4 maija republika

[tas_pats_lv]

[Spārka]

Off- topic.
TPLV, negribi savu blogu? To varētu nosaukt par Drūmo Kaktu.

Sveiks, I-ā! — sacīja Kristofers Robins, atvērdams durvis un iznākdams ārā. — Kā tev iet? — Snieg un snieg, — I-ā drūmi atsaucās. — Snieg gan. — Un nejauki auksts. — Patiešām? — Jā, — teica I-ā. — Kaut gan toties, — viņš piebilda jau mazliet priecīgāk, — pēdējā laikā nav bijusi neviena zemestrīce.

[Zigfrids]

visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI

Emīlija tātad iesaka gaidīt mesiju. Nostāja ir skaidra.
Citastarpā ... par tiem, kuri te autoru tā vieglītēm ap*irš. Redzu es divus variantus:
1. Konkrētos personāžus šai teritorijā notiekošais apmierina par tuvu 100%
2. TPLV nodarbojas ar tukšu d*ršanu, kaut kārtībā viss tomēr tā īsti nav. Šajā variantā no tiem, kuri mālējas gudrāki/informētāki/visādi citādi notiekošo vairāk saprotoši esam, prasītos sagaidīt netukšu un ne*iršanu ... bet - nav!
Prātā nevilšus nāk vienveidīgās sarunas ar visādiem gejveidīgajiem pusmāksliniekvīriešiem - intrigantiem/aiz muguras aprunātājiem, kuri vispirms, meklējot sarunas biedra/klausītāja atbalstu, aizmuguriski kādu jāni apķēza, bet, kad tādam konkrēti uzjautā, kas tad īsti ar to jāni nav kārtībā vai kas oratoram par jāni liek tā domāt un izteikties, tad tiek nevis skaidrots, kas ir ar jāni, bet paziņots tipa: "Ar tevi nev par tādām lietām vērts runāt, jo tu esi tāds pats idiņš kā jānis."


Lieciet starpā "vai"!
sausais atlikums manām acīm ir: TPLV uztaisa tēmu (tikai nesakiet atkal, ka pieteikums greizs) = eksponējās kā redzams un konkrēts mērķis godāto tautiešu samazgu spainīšu satura izliešanai.

[nex]

Emīlija tātad iesaka gaidīt mesiju. Nostāja ir skaidra.

Lūdzu norādi, kur Emīlijas tekstā ir vārds "iesaku"

[Zigfrids]

Mana pozīcija savā ziņā ir neizpratne, kāpēc t.s. latvieši tikai čīkst un neko nedara, vai vēl viltīgāk, neko nedara un mēģina apslāpēt čīkstēšanu, kur panākumus uzdod par progresu. Ja reiz neviens ar mani nedraudzējas, bet gan atbalsta Latvijas ceļus utml politiskus izdzimumus ko vada visai prātīgā "rudā bestija", tad izdarīt jau ar neko nevar - tu esi mazākums, un mazākumam nav tiesības  traucēt vairākumam būvēt Latvijā Sūnu Ciema impēriju

Dalīšos savos novērojumos un izpratnē.
Neko nedara tāpēc, ka, no rīta ieejot savā virtuvē, vidusmēra latvietis atver ledusskapi un paskatās uz plīts. Ja tur ir kkas ēdams un dzerams, tad tas nozīmē, ka ar konkrētā pilsoņa dzīvi un valsti viss ir vislabākajā kārtībā. LV tātad ir rietumnieciska, attīstīta, demokrātiska un visādi citādi pozitīva teritorija ... Jēdzieni "brīvība", "pašcieņa" un citas līdzīgas muļķības tiek atstātas visāda veida margināļiem, savādniekiem un citiem ar maisu pa galvu dabūjušajiem. Ja kāds ir gatavs iepriekšminētās dumības aizstāvēt aktīvi - ar plakātiem rokās, ar pēteru un juru aicināšanu beidzot saprast, ka ir vēl kas vairāk iespējams cilvēka dzīvē par ikgadēju ceļojumu, mīļoto seriālu, austerēm un vīnu ledusskapī, ar nedodies' nūjām, dakšām un citādiem vardarbības atribūtiem, tad tādam noteikti nav pilns rublis, un vienmēr ir vērts apdomāt, kas varētu ienest lielākas dividendes - tādu kvēlo runātāju atbalstīšana vai otrādi - nostučīšana "kompetentajām" iestādēm?

[Zigfrids]

Lūdzu norādi, kur Emīlijas tekstā ir vārds "iesaku"

Izlasi šīs tēmas atbildes #5 un #8! Ja vēl tad nesapratīsi, - jautā - paskaidrošu.

[nex]

Šķiet, e s uzdevu jautājumu, Zigfrīd. Jautāju vēlreiz - kur Emīlijas tekstā ir vārds "iesaku". Tavas interpretācijas sorry, bet neinteresē.

[Emīlija]

visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI

Vai, vai... Nu kā var dzīvot dzīvi pilnīgi bez humora izjūtas, bet ar bezgalīgu vēlmi runāt, runāt, runāt... (negribās atkārtot jau lietotu trāpīgāku izteicienu...)

Kā redzu, elpu gan es, gan citi, kas iespringa uz to, kad nu uz aizcinājumu kāds atnāks ar pareizdarīšanas sarakstiņu, var mierīgi izpūst, jo tāda nebūs...? Ne no paša jautātāja, ne viņa atbalstītāja, ne arī no racionālāk domājošajiem pilsoņiem...

Tad nu varu mierīgi atslābt un Latviju sakārtot un mīlēt "sākt no sevis"  - ko arī patiešām IESAKU ikvienam.

[Zigfrids]

Tātad nesaoprati. Skaidroju pēc kārtas. Diskusijas gaita:
1. Autors uzdod jautājumu, aprakstot situāciju no sava redzespunkta.
2. Tā kā TPLV nedod nekādu tālākas rīcības variantu aprakstītās situācijas labošanai, tad tāds zigfrids uzdod jautājumu tipa: "A ko tavuprāt pareizi būtu tagad pasākt?"
3. Uz uzdoto jautājumu autors neatbild, toties atbild Emīlija, ievietojot tekstu par pravieša gaidīšanu (vēršu uzmanību - tekstu bez jebkādiem smaiļikiem, sarcasm alertiem, utml., to biš, - zigfrida izpratnē - uztveramu nopietni un tā, kā stāv rakstīts).
4. Ja Emīlijas ievietotais teksts kā atbilde uz vienu un konkrētu jautājumu "Ko darīt?" no zigfrida puses ir uztverams nopietni un burtiski, tad zigfrids to arī uztvers kā nopietnu atbildi uz nopietnu jautājumu.


Vēl kas ir neskaidrs?

[Zigfrids]

... jā, diemžēl, rakstīts teksts nenovada līdz saņēmējam intonācijas un rakstītāja ķermeņa valodu - ne tik.

[Spārka]

Ja ironijas uztveršana bez smaiļikiem nav iespējama, tad ir bēdīgāk nekā man likās.

[Zigfrids]

Es nojautu, ka tā varētu būt ironija. Tomēr uztvere mums katram ir sava, tāpat kā humora izjūta. Amerikāņu filmās vismaz aizkadrā kāds smejas, lai skatītāji zinātu, kur ir humors, ironija, utml., lai gan manās acīs tam humoram ir nulles vērtība. Pieņemu, ka ir citi tādi, kuri par to rēc, vēderus turēdami. Y ko? Kam te ir nepareizā uztvere? Es nepazīstu Emīliju, un man viņas humora izjūta arī ir sveša. Ko tagad?

[Zigfrids]

... nezinot un nepazīstot cilvēku (Emīliju) man bija par 100% jāsaprot, ka tā ir ironija? Un variantu, ka ko tādu NOPIETNI varētu uzrakstīt tikpat nepazīstams nākošais lietotājs, kurš šeit parādīsies no jauna, būtu jāizslēdz par 100%?

[Spārka]

Vēlreiz off topic. Teksta analīze:
"visi aiztura elpu  un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI"

Izcelti ironiju saturošie teksta fragmenti - hiperbolas u.c. izteiksmes līdzekļi. Lai saņemtu pilnu teksta semantisko analīzi turpmāk sūtiet maksas SMS, 10 centi par vienu semantisko vienību.





Ak, jā. 

[tas_pats_lv]

Man patiesi sāk apnikt šīs sarunas ar Emīliju, kas beidzas ar to ka es esmu Skabuzī, kur Emīlija tikai skaļi grauž  . Muļķīga situācija, bet es tikai gribēju parunāties 

Un Zigfrīd, man tomēr liekas ka es neesmu tevi adoptējis, lai man būtu pienākums tevi apgaismot ar sirsnīgu mīlestības gaismu.

  Tautiets mani lūkojās
            Trīs deviņas vasariņas;
            Es tautieti nolūkoju,
            Par pagalmu pārejot,
            Vaj augums, vaj tikums,
            Vaj ar' gudris padomiņš.
            Bij augums, bij tikums,
            Nava gudra padomiņa.
(skaista tdz)