50:50 rada problēmas

[Mao]

Nu tāpē jau viss taktikā būtiski mainās - ir vai nav noziedzīgu nodarījumu.

[tex]

Hmm, bet ja viņu iesēdina par noziegumiem pret šo firmu (izsaimniekošanu, izzagšanu, ļaunprātīgu neizdevīgu lēmumu pieņemšanu u.t.t.), da kvai uzskā k-lietu, nav nemaz jāsēdina?... Un aizliedz ieņemt amatus firmās... Tad otrs paliek vienīgais lēmējs? un var šo no valdes tūlīt pat vsp izbalsot ar savu 1 balsi? hmmm....

[flyingcat]

Hmm, bet ja viņu iesēdina par noziegumiem pret šo firmu (izsaimniekošanu, izzagšanu, ļaunprātīgu neizdevīgu lēmumu pieņemšanu u.t.t.), da kvai uzskā k-lietu, nav nemaz jāsēdina?... Un aizliedz ieņemt amatus firmās... Tad otrs paliek vienīgais lēmējs? un var šo no valdes tūlīt pat vsp izbalsot ar savu 1 balsi? hmmm....

Ieņemt amatus var aizliegt tiesas spriedums. Tas, ka lieta ir ierosināta, vel nenozīmē, ka cilvēks ir notiesāts- nevainības prezumpcija kā nekā. Un kaut kā nav dzirdēts, ka pie mums pēc šī panta kāds būtu iesēdināts. Ļaunprātīgs bankrots ar aktīvu nodošanu citām personām pie mums skaitās normāla uzņēmējdarbības sakārtošanas prakse.

[Trix]

nevainības prezumpcija

Vispār jau nevainīguma... 

[viesmiiliigs]

nevainības prezumpcija

Vispār jau nevainīguma... 

Der arī nevainības.

[flyingcat]

nevainības prezumpcija

Vispār jau nevainīguma... 

Der arī nevainības.

Nu, tā plaši ņemot