Te visi kritizee, a man patiik. Tiku liidz chuuskas peripetijaam, it kaa taads sviests, bet intriga ta saglabaata, bija jaaseko liidzi, kas ar to chuusku buus. Ceru, ka taa chuuska nebija dziiva, bet izskatiijaas baigi labi. Helenchiks labais, neparasti, ka shai no chuuskas nav bail.
Nu Edjiks man nepatiik ne kaa viirietis, ne vinja teelojums. Triis reizes meegjina beegt, un visu laiku vinju nokjer. Bet pilniigi jau zheel paliek, kaa vinjsh tai psihenee gulj.
Ieva liidz shim riikojusies pilniigi saprotami un logjiski. Shaados gadiijumos parasti abi pieluudzeeji jaatriec prom (ko vinja arii dariija), pashai kaut kur jaanotinas un tad jaatiek skaidriibaa, vai arii dziive pati visu saliek pa plauktiem. Nu Ievai ar to tikshanu prom nesanaak, liidz ar to abi dzheki vinju presingo, kas arii ir saprotami no vinju puses. Nu Edijs ir mehaaniski dabuuts prom, bet jautaajums ar vinju paliek gaisaa, toties Viesturs vinju spiezh pie sienas, kas arii ir logjiski no vinja puses.
Zhenjacha un Felikss besii, taa krieviskaa mentalitaate attieciibaas, vee. Bet Viesturs Rudziitis laikam shaadu sievieti liktu par paraugu, vo, kaa vajag viirietim izdabaat un paklausiit. Mazais Slaviks joprojaam patiik, taads mazs un leciigs.
Nesaprotu taas peripetijas ar veeleeshanaam. Ko taa Mirdza iisti grib?
