Par armiju, finansējuma pamatotību un citiem neatbildetiem jautājumiem..

[tuk]

Zprāt jēdzīgāk būtu, ja LV nevis iepirktu bruņojumu, visu valstī cik nu esošo rūpniecību
pārvērstu par militāro un visi kaltu zobinus, lietu skrotis un vīlētu tankus .
Un neko citu Tā teikt,naturālā saimniecība

[Mao]

Atkal nesprati. Nu, var, protams, izvēlēties. Būs, protams, tādi, kuriem ekipējums būs svarīgāks par sačakarētu valsti. Es nerunāju par grivnām, eiro vai rubļiem šoreiz.

KO ES NESAPRATU? KA TU LIETO APGALVOJUMA FORMU "NOTEIKTI"???

[Zigfrids]

Sazvērestības teoriju piekritējs? Tad zviedri izrādās finansē armiju? Slimi, ne tā?...

Nez' kam LV pieder REĀLĀ vara? Kādu armiju? Kam viņiem armija, ja viņi tāpat šeit dara, ko grib?

[Mao]

Dzīvā neseno laiku piemērā. Kad Irākā NATO varoņi vairs nekādā jēgā ar baskājainajiem civīlistiem un viņu 1955. gadā izgudrotajiem RPG un vēl vecākajiem kalašņikoviem galā tikt nevarēja, tad nekas cits neatlika, kā "apmācīt un ekipēt vietējos" (lasi "iedzīvināt mūžseno principu "skaldi un valdi"") - nodot varu vietējiem šiītiem, bet pašiem tā pa fiksam pazust no kaujas lauka.

Eu! Citēšu un izmantošu: "Ukraina? Kāds mums ar to sakars?". Tavi vārdi?
Nu tad šitā: Irāka? Un kāds mums ar to sakars?

[Mao]

Nez' kam LV pieder REĀLĀ vara? Kādu armiju? Kam viņiem armija, ja viņi tāpat šeit dara, ko grib?

Kam?

[tuk]

Hmm, es arī šeit daru ko gribu..., rādās būšu zviedrs, armijas ar man nav. 

[Zigfrids]

Es nevaru Tev aizliegt nesaprast ...


Redzi, es vados no pieņēmuma, ka pilsonis x/valsts y/valstu grupa z, vienā Pasaules vietā risinājuši kādu problēmu mums zināmā veidā, ar lielu varbūtību līdzīgu problēmu citā vietā risinās tieši tādā pašā veidā...
Tātad. Mums ar Irāku sakara ir nedaudz, ko nevarētu teikt par mūsu galvenajiem sabiedrotajiem. Tātad, ja no Irākas zēni, netiekot galā (ar ko? Ar neapmācītiem civilistiem!!!!) aizlaidās, tad, sākoties konfliktam ar RU (arī - civilistiem? Nē - ar armiju!!!), Latvijā (šeit pat naftas nav ...) viņi noteikti izrādīs neredzētu drosmi, pašaizliedzību un neatlaidību. 

[Zigfrids]

Kam?

Protams, tiem, kuru interesēs tiek pieņemti/nepieņemti likumi.

[Mao]

Tavi piemēri ir adekvāti un mani nē?

[Mao]

Protams, tiem, kuru interesēs tiek pieņemti/nepieņemti likumi.

Oligarhu. Un kur ir savādāk? Priekšlikumi būs?

[Zigfrids]

Oligarhu. Un kur ir savādāk?

Oligarhu? Kurējo?
Man domāt, ka visi 3 A, pat kopā saskaitīti, salīdzinot ar SEB vai Swedbank, ir nekas vairāk, kā sīkas utis.

[Zigfrids]

... un patiesībā, runa bija par to, vai zviedri mūs ir vai nav aizmirsuši? Man liekas, ka nav.

[Mao]

Oligarhu? Kurējo?
Man domāt, ka visi 3 A, pat kopā saskaitīti, salīdzinot ar SEB vai Swedbank, ir nekas vairāk, kā sīkas utis.

Un? Tas saucās kapitālisms. Pievienojies, cīnies vai vaidi.

[Mao]

... un patiesībā, runa bija par to, vai zviedri mūs ir vai nav aizmirsuši? Man liekas, ka nav.

Būs priekšlikumi?

[Zigfrids]

Tavi piemēri ir adekvāti un mani nē?

Par kuriem Taviem piemēriem ir runa?