neuzskatu, ka 20-30gadīgiem bērniem būtu kaut kas jādod 40-50gadīgiem darbspējīgiem vecākiem.
Ko tad lai saka tie, kam tajos 40-50 bērni vēl uzturami, jo dzimuši pie/ap 40?
runa varētu būt par $ došanu vecākiem, kas nav darbspējīgi un ir ar smieklīgu pensiju. vecumā 70+.
$ būtu jāiegulda bērnos, nevis vecākos. Sorry.
Ja nav bērnu, tad sevī.
Vecākiem varētu palīdzēt kkādā ekstrēmā situācijā. un arī izvērtējot, vai paši pie tās nav vainīgi.
Ir redzēti modeļi ar došanu otrā virzienā. Vecāki - pieaugušiem bērniem, kam pašiem bērni, un kas dzīvo no algas līdz algai, kamēr penši pat savu mazumiņu zeķēs sabāzuši vnk gaida galu, nevis dzīvo sev.
Ir redzēts modelis, kur viens bērns (kam ir sava ģimene un bērni, ko uzturēt, un nebūt nedzīvo bagāti, - dzīvoklis pamazs, auto lūzt utt) dod mātei (strādā, saņem algu), pie kuras pēcāk izciemojas un paēd otrs bērns ar ģimeni (arī ir bērni, māte pat aizdevusi iemaksai par māju
) un vēl slavēts tiek 2. un aplikts 1. To māti IMO pamest savā vaļā būtu mazākais sods par 1 bērna psiholoģisku izmantošanu vīra vietā, aber otra uzskatīšanu par bērnu. Un tam 1. tāds psihdamage, ka jūtas vainīgs tai mātei nedodot. un es nevainoju 2., kas to pieņem. Kāpēc neņemt, ja dod un vēl pat virsū plijas? Vainīga ir tikai un vienīgi tā māte. Bet 1. to nesaprot - demedžots. Tur, ja tā māte noliktu karoti, IMO, bērniem būtu labāk, tikai viņi to nesaprot.1. dzīvotu savai ģimenei, 2. nāktos pieaugt, kas būtu ieguvums viņa ģimenei.
Vēl zinu čīkstošu babuli - māti (gadi ap 50+, strādā). Saņem algu, ir lieli uzkrājumi priekš vidējā plebeja(desmitos KEUR). Čīkst, ka gribot ceļot. Da kur broblēma ej, piemēram, uz impro, - nopērc ceļojumu un brauc! Nekas nav ne jāplāno, ne jādara. Aber nē, to tak nedara. Vajag, lai bērni "ved"... un tad vēl čīkstēs, ka par ilgu pa zemi, nav gana labi utt. "Slīcināt" tādas, IMO. Bērniem savas ģimenes. Kopīgais tikai viens - abu otras puses mātei nešķiet gana labas(ilgi netika precētas/vestas sabiedrībā), kgan ir ļoooooti ok, no malas skatoties. Bāžas virsū ar savu $. "Aizdot" tikko piemin kādu vajadzību utt. Aha, "aizdos", tad bērns būs parādā un viņam būs neērti, ka "ne tādu" sievu izvēlējies un reāli bendēs savu ģimeni. Kgan patiesībā bērniem no tās mātes būtu bijusi vajadzīga beznosacījumu mīlestība kopš dzimšanas, nevis $ un nebeidzamas prasības/padomi(nekad viņi nav gana labi, lai tiktu "mīlēti", jāizpelnās) , ko gana OK nopelna paši.
Ja ļoti turīgs bērns nedod vecākiem tad var būt varianti:
1) izskatās, ka viņiem visa pietiek (pašu izvēlētajam dzīvesstilam
, aiz kura robežām, iespējams, viņi nav aizdomājušies) / tāpat bāzīs zeķē - nav jēgas; ja būs kas ekstrēms, tad arī palīdzēs;
2) uzskata, ka visu sasniedzis pats un vecāki nav (gana) atbalstījuši, ticis vaļā no vainas/parāda apziņas un sapratis, ka viņam nav "jāatstrādā" tas, ka vecāki viņu audzināja, jo darīja no brīvas gribas un sevis dēļ, ne jau bērns prasīja sevi radīt; zina, ka vecāki neatbalsta viņu - piemēram, neciena/ignorē viņa izvēles un dzīvesveidu (izteikti, piemēram, citādi orientējaiem) - t.i. pašiem par sevi jārūpējas.
3) iztērē visu sev un saviem bērniem (jā, varbūt ieskaitot uzkrājumus savām vecumdienām); vai vnk finansiālās caurbiras (cik ienāk, tik arī iziet pat ja absolūtie skaitļi vecākiem izskatās ļoti lieli).
