Šim man interesētu pamatojums.
Varēšu šobrīd apstāstīt tikai pēc atmiņas.
Tātad, par civilizētām tiek uzskatītas tikai tās tautas, kuras ir laika gaitā izstrādājušas ar pieejemajiem resursiem saistītas īpašas tehnoloģijas, prasmes, efektīvas ražošanas metodes, utt. Tas tālāk rada situāciju, kad, pateicoties iepriekšminētajam tā tauta spēj, pārdodot citām savu tehnoloģiju galaproduktus, nekustēt ne no vietas, t.i., - neemigrēt labākas dzīves meklējumos. Ienākumi ir pietiekami, lai nodrošinātu līdzvērtīgu apmaiņu, kā arī pašpatēriņu. Atslēgas vārds ... latviešu valodā nevaru atrast tādu vārdu. Krieviski - "оседлость", t.i., - spēja masveidā nemainīt aopdzīvošanas areālu, atrasties vienā vietā.
Un tai tēmas autores sarakstā ar iemesliem, kāpēc kurš aizbraucis, ir vairākums tādu, kuriem būtu iespēja neaizbraukt, ja vien par preci šajā valstī savulaik (un daudzkur - vēl tagad) netiktu padarīts viss, - gan zināšanas, gan ražošanas līdzekļi, gan beigu beigās - paši cilvēki - darbaspēks. To biš, - izpārdevām visu, kas bija. Ko tagad, kungi? A neko.
Tātad vēlreiz. Tautām, kuras nosargā savas attīstības rezultātā iegūto un kuras prot noorganizēt kaut cik vienmērīgu labumu sadali sabiedrības locekļu starpā, nekur meklēt laimi nav nepieciešams. Tās ir civilizētas. Tās, kurām nekā nav bijis, vai arī ir bijis, bet - izklakarēts vai atrodas 3% tās locekļu rīcībā, tām ir nepieciešams migrēt. Tās nav civilizētas.
