Vēlēšanas, saraksti. Par kuriem???

[...(cita)]

Tā arī ir. Pieņemsim, ka mazās partijas kopā savāc 20% balsu, lielās - 80%. 100 deputātu vietas sadala atbilstoši lielo partiju rezultātam. Tātad 1% vēlēšanās dod 1.25 deputātu vietas, 4% - 5 vietas utt., nevis 1, 4 utt.

[Aģents 0.7]

Tāpēc es ceru, ka man būs domubiedri un mums kopā izdosies sabalsot, lai kādam no mazajiem ir tie 5%. Ūdeni vajag saduļķot.

[tuk]

Kur teikts, ka ņems koalīcijā? Visdrīzāk atsēdēs četrus gadus opozīcijā...
Bet katrs var balsot kā grib, tās katra tiesības 

[vecinja]

Tāpēc es ceru, ka man būs domubiedri un mums kopā izdosies sabalsot, lai kādam no mazajiem ir tie 5%. Ūdeni vajag saduļķot.

Aģent - tad tev jāiztaisa ļooooti masīva kampaņa - lai daudzi par vienu un to pašu mazo balsotu - citādi čiks vien - aizies tie procenti ausainim.

[Aģents 0.7]

tuk - tur jau tā sāls - jo vairāk atšķaidīs, jo mazāk stabila būs pozīcija. "Nestabils" citos apstākļos izklausās riskanti, bet šajā gadījumā tas ir tas, kas vajadzīgs. Pretējā gadījumā esošie rullē neskatīdamies ne pa labi, ne pa kreisi.

Par esošajiem balsi atdot savukārt mani nepiespiedīs. Tas būtu pret manu sirdsapziņu. Pārāk daudz ir dzirdēts un redzēts.

[tuk]

Iespējams grūtāk izveidot koalīciju, par valdības stabilitāti/nestabilitāti grūti ko teikt...
Bet piekrītu vecinjai, visdrīzāk pieplusosi balsi barjeru pārkāpušajiem...

[Broņa]

Pilnīgi piekrītu Aģentam. Un tad brīnās, ka gadiem tiek iebalsoti ZZS, Vienotībai līdzīgie (kas sen jau sakompromitējušies) un tamlīdzīgi. Tā ir viņu politika skandināt, ka par citiem jau balsot nav vērts, tikai par lielajiem. Un tā gadu no gada viņi tur droši sēž, kaut sastrādātie mēsli pa acīm nāk ārā. Nē, sen jau vajadzēja par tiem, kam kompromats biezāks par Ļeņina kopotiem rakstiem, nebalsot, lai mēģina jaunās partijas. Ja tās arī sakompromitējas, nākošajās vēlēšanās ārā.

P.S. Aģents izrādās ir ļoti sakarīgs pat politikā.

[Aģents 0.7]

tuk - tātad vai nu pieplusoju labprātīgi, vai nelabprātīgi un ar zināmu iespēju nepieplusot. Es izvēlos riskēt. Pirmajā variantā šampanieti nedzeršu, otrajā - varbūt tomēr.

[tuk]

Broņa, nejauc “lielos“,“vecos“ un tās partijas  kuras nepārvares %barjeru...
Aģent, tā var pieplusot arī negribētai partija, tā tāda rulete, bet nu katram savs.

[Broņa]

Bet viņš jau negrib nevienu no tām lielajām, tā kā kāda starpība.. Un reti kura jaunā partija ir uzreiz tāda liela un plašu vērienu, līdz tam jāizaug. Bet nu atbalsts var būt. Kā Kaimiņam tas bija.

[tuk]

Jā, no Kaimiņa partijas patiesi liela jēga bija... dzīve kā virpulī, uz augšu vien...
 

[Luīze]

Tāpēc es ceru, ka man būs domubiedri un mums kopā izdosies sabalsot, lai kādam no mazajiem ir tie 5%. Ūdeni vajag saduļķot.

Nu sabalsos. Tiks 5 gabali Saeimā. Tad vai nu koalīcija šos pārpirks (ja pietrūks līdz vairākumam), vai arī šie tā arī marinēsies savā sulā tos 4 gadus un agri vai vēlu piesliesies kādai no lielajām partijām.


p.s. Balso, par ko vēlies.

[kvadra]

Labi, ja neviens te tā arī nav atzinies, konkrēti par ko balsos, es pirmā sadūšošos.
Man ir doma balsot par JKP.
Nu tad, kam ir atšķirīgas domas, lūdzu, izsakieties.  Tomātus arī drīkst mest, vienīgi, lūdzu, ne plikus, bet paskaidrojiet arī - kāpēc.

P.S. Tas, izejot no pieņēmuma, ka balsojumam ir kaut jelkāda nozīme. Varbūt tiešām nav, es nezinu. Bet tad jau nav vispār vērts par to runāt. Tāpēc pieņemsim, ka tomēr ir.  Kaut mazliet. Nu, vismaz teorētiski pieņemsim, ok?

[Luīze]

Tak balso, par ko vēlies. No JKP kandidātiem man simpatizē Tālis Linkaits.

[...(cita)]

Man pret JKP iebildumi par Jutu Strīķi. Vienkārši neticu tai dāmai, viņa ir "principiāla" un taisa šovu, kad tas ir "politiskais pasūtijums", kad nav - tad nekas nenotiek. Izrādās, Strīķe ir zinājusi par Rimševica darbībām, bet tad "nebija politiskais pasūtījums", un šis varēja dzīvot mierā...