Tā ka FB linki bieži neiet, ielikšu garu palagu.
Autors Dāvids Zalāns, LU SZF Politikas zinātnes maģistrs (drusku lecīgs, bet kopumā foršs čalis).
Nelieku to gabalu tāpēc, ka visam piekristu. Bet aptuveni šādi mums vajadzētu domāt - kas mainīsies, ja..
"Pirmkārt (un tas ir pats svarīgākais) nekas tā pa lielam nemainīsies cilvēku dzīvēs un Latvijā. Cilvēki bieži pārspīlē politisko notikumu nozīmību un ietekmi uz savu personīgo dzīvi un šī tendence raksturīga visām pasaules valstīm, ne tikai Latvijai. Mēs katrs turpināsim nopelnīt tikpat lielu naudu, cik iepriekš un mums būs katram tie paši draugi, tie paši prieki un bēdas, kas līdz šim.
Tālāk iespējamie notikumi sadalās, atkarībā no tā, kuras partijas ir pie varas valdībā un, cik liela ietekme ir katrai. Tomēr jau tagad ir iespējams izdarīt būtiskus secinājumus un tie ir šādi.
JAUNĀ VIENOTĪBA: Kopējā ietekme: neitrāla-pozitīva. Pozitīvi: viss būs paredzami kā līdz šim, iespējami kvalitatīvāki lēmumi ienākot jaunām sejām parlamentā un mazas pozitīvas reformas dažādās jomās. Iespējams papildus atbalsts konkrētām Vienotības jomām kā IT skolās u.c., kas veicinās Latvijas ekonomikas ilgtermiņa starptautisko konkurētspēju. Negatīvi: partija neveiks lielas reformas un turpinās finansēt savus lielākos ziedotājus ar valsts pasūtījumiem, partijā saglabāsies teikšana dažādu lietu kārtotājiem kas kopumā valsts budžetam izmaksās vairākus miljonus gadā katru gadu partijas kontrolētajās ministrijās.
ZZS: Kopējā ietekme: neitrāla. Pozitīvi: Ja partijas līderiem Kučinskim, Ozolai un citiem izdosies saglabāt amatus, valstī būs stabilitāte un paredzamība. Uzņēmumi, kas līdz šim labi sastrādājušies ar ZZS turpinās saņemt pasūtījumus, kas nodrošinās stabilitāti. Negatīvi: partija veiks minimālas reformas jomās, kuras ir tās pārziņā un, kurās reformas ir ļoti nepieciešamas, kā, piemēram, veselības aprūpe. Pastāv vērā ņemama iespēja valstij pazaudēt desmitus miljonu kādā projektā kā E-veselība, kas izgāžas un tiek finansēts par fondu naudu.
NA: Kopējā ietekme: neitrāla. Pozitīvi būs vērtējama kultūras jomas attīstība, ja NA saglabās kontroli pār šo jomu. Arī atbalsts jaunajām ģimenēm pakāpeniski mēreni pieaugs. Negatīvi: caur dažādiem fondiem nauda aizies partijas politiķiem viņu mērķiem, bet ievērojami mazākā apjomā kā citām vecajām partijām. Pastāv liela iespēja, ka, NA saglabājot kontroli pār tieslietu jomu, reformas tieslietu jomā nenotiks, kā arī maksātnespējas administratoriem un tiesu izpildītājiem nekļūstot par valsts amatpersonām ar fiksētu atalgojumu, miljoni eur katru gadu ies garām valsts budžetam.
A/PAR: Kopējā ietekme: neitrāla-negatīva. Ar + vērtējams tikai nedaudz - iespējams, partijai izdosies veikt reformas izglītības jomā. Bet šobrīd šī iespējamība ir maza, jo pārējie koalīcijas partneri varētu tās neatbalstīt. Iespējams, partijai arī izdosies aktualizēt kādus liberālo vērtību jautājumus medijos, bez reāla rezultāta sasniegšanas parlamentā šajos jautājumos. Negatīvi: partija pēc ievēlēšanas primāri centīsies nodrošināt pasūtījumus saviem sponsoriem, kā arī centīsies ieviest nodokļu atlaides jau ļoti bagātiem cilvēkiem, kas nozīmē miljonu eur zaudējumus valsts budžetam un ekonomikas stagnāciju kā šobrīd UK. Paredzams arī, ka politiskais spēks ar savu darbību radīs lielu vilšanos politikā tā gados jaunāko atbalstītāju vidū, kā rezultātā būtiski mazināsies tieši jauniešu uzticība politiķiem kopumā, kas Latvijā jau tā ir katastrofāli zema, līdz ar to tas ir ļoti nevēlami.
PROGRESĪVIE: Kopējā ietekme: pozitīva. Ieviešot kaut tikai daļu no partijas ekonomikas jomas piedāvājuma, IIN 0% algām līdz 700 EUR un daļu pārējā atbalstu, būtiski uzlabosies Latvijas iedzīvotāju ekonomiskā situācija un tas nodrošinās mazāku iedzīvotāju aizplūšanu ilgtermiņā. Partijas sociālā un vides politika palīdzēs Latvijai ātrāk sasniegt Ziemeļvalstu ekonomiskās labklājības līmeni. Paredzams, ka diskutablos jautājumos partijas programmā tai neizdosies ieviest koalīcijas partneru atbalsta trūkuma dēļ.
JKP: kopējā ietekme: pozitīva. Ar + jāvērtē partijas stingrā nostāja pretkorupcijas jautājumos. Tieši šajā jomā pieredzējušie partijas cilvēki, visticamāk, nodrošinās zināmu virzību korupcijas jautājumos valstī, kā rezultātā laika gaitā varētu krietni uzlaboties situācija šajā jomā Latvijā. Papildus, ja partijai izdosies panākt vienošanos ar koalīcijas partneriem un realizēt savus priekšvēlēšanu solījumus par atbalstu pensionāriem un minimālajai algai 500 EUr apmērā, kopējā ekonomiskā situācija valstī būtiski uzlabosies.
KPV: Kopējā ietekme: neitrāla-pozitīva. Ar + ir vērtējami daudzi KPV plāni, kas paredz reformēt esošo sistēmu dažādās jomās, piemēram, valstij pārņemt skolas un bērnudārzus, kas ļaus daudz konsekventāk īstenot izglītības reformu. Partijas līderu Gobzema, Kaimiņa un Zakatistova līdzšinējā darbība, spējot panākt rezultātu sasniegšanu vērtējama kā atzīstama. Kritiski jāraugās uz KPV.LV sponsoriem, pastāv iespēja, ka arī šī partija pieņems lēmumus, kas radīs finansējumu tiem un līdz ar to zaudējumus valsts budžetam.
LRA: Kopējā ietekme: neitrāla-pozitīva. + Partijas līdera Smiltēna darbība jau līdzšinējā Saeimā parāda, ka šī partija spēj panākt konkrētus uzlabojumus jau tagad, piemēram, iestājoties par ātro kredītu likmju būtisku samazināšanu. Negatīvi ir vērtējams tas, ka partijai, lai izpildītu savu programmu, nāksies atbalstīt ļoti attālus un ekonomiski neefektīvus reģionus - kā rezultātā līdzekļi tiks iztērēti, bet reģionu ekonomiskā atpalicība salīdzinot ar Rīgu būtiski nemainīsies.
Rezumē: Pēc vēlēšanām nekas daudz nemainīsies. Tikai 2 partijas šobrīd sniedz galvenokārt pozitīvu piedāvājumu. Tās ir PROGRESĪVIE un Jaunā konservatīvā partija. Es pats balsošu par PRO. Ja šī izvēle neliekas atbalstāma, iesaku balsot par JKP. Ja arī tā neliekas atbalstāma, tad iesaku izvēlēties starp Jaunā Vienotība - ja vēlies stabilitāti un pakāpenisku attīstību bez lielām pārmaiņām, Kam pieder Valsts? - ja vēlaties pārmaiņas un Latvijas Reģionu Apvienība - ja atbalsti Smiltēna kunga līdzšinējo darbību. Par pārējām partijām iesaku nebalsot - jo, visticamāk, jums nāksies vilties. "
