Visprimitīvākās valodas kļūdas

[Spārka]

Labi zinu, ka atraušos kāāārtējo banu (ak!, cik literāli! ), bet!, vai šis nav sarunu forums?

Tev kādreiz būtu bans bijis?
Var nenākt valodas tēmā un neko par to nelasīt.

Nervoza es kļūstu tikai pie daudzām rupjām kļūdām.

Kopumā tomēr, protams, gribētos noturēt esošo līmeni, tā, lai lasīt ir patīkami un acis neasaro.
Tavs arguments par "dzīvo runu" atrodas diezgan tuvu valodas nihilismam. "Jūs mani sapratāt - sapratāt. Ko vēl vajag, nav jau nekāds domraksts."
Tā tas palēnām notiek, un tad mēs brīnāmies, kas ar publisko runu un rakstiem noticis.

[reno]

es jaucu to akuzatīvu un nominatīvu, un kad sāku piedomāt, sajaucu pilnīgi un galigi

[Spārka]

Tēma sākotnēji bija par rupjām kļūdām

[tuk]

Bans bijis? to jautā man? Nnu, kāda tam nozīme... jā, protams, var nekur nenākt...
Tā tas ir, tas tiesa, fakts.

[Spārka]

Bans bijis? to jautā man? Nnu, kāda tam nozīme... jā, protams, var nekur nenākt...
Tā tas ir, tas tiesa, fakts.

Jautāju gan, jo neatceros, ka būtu bijuši kādi konflikti valodas jautājumu dēļ.

[mellene88]

vispārt jau es nenāku valodas tēmā  , lai par to (ne)lasītu 
bet šī jau ir atcirstā aste un ar to atcirtumu es te ievazājos ...piedošan ....ja acis asaros 

[kvadra]

Nu vot, atkal nonākam pie jautājuma par zelta vidusceļu    Pa manam, ļoti vienkārši - pirms nospiest "Izteikties", nu pārlasi vēlreiz savu tekstu un izlabo to, ko pats pamani. Tak jau citiem patīkamāk lasīt. Tik vien.

[Nāra]

Arī mani kaitina elementāras kļūdas, par mazākām asaraini pieveru acis , bet tas ir tēmās. Te arī daudzi gudri cilvēki jauc -īt,- īties, -ināt , -ināties    Čatā sev nelaboju pārsitienus, pat komatus mēdzu nelikt. Pati tēmās mēdzu tīši veidot ne īsti pareizus gramatiskus teikumus, mainot vārdus vietām, nerakstot paplašinātus teikumus, bet to apzinos un speciāli nepiestrādāju pie stila.
Kad vajag, protu uzrakstīt ideāli un arī runāju pareizi. Protams, runājot ar cilvēkiem, kas ir "no tautas", mēdzu pāriet uz viņiem pazīstamu un ne tik smalku valodu.

[Camma]

Vārtus jātur atvērtus. Jāpiešuj pogu. Vajag piešūt poga. Maisiņš vajag.

[Bobs]

jā, bet jāpabeidz šūt pogU un nav maizes (nevis nav maize) - ar šito daudzi putrojas

maize nav mājās..  tā arī nav pareizi? vai jāsaka .. maizes nav mājās
tētis nav mājās vai tēta nav mājās... jopcik, no manis literāts nesanāks .. tēta - tā bebīši saka

[Camma]

Kārtīgi vīri saka - vecais uz krogu aizvilcies .

[Bobs]

Kārtīgi vīri saka - vecais uz krogu aizvilcies .

tā vecene saka

[Bobs]

maize nav mājās..  tā arī nav pareizi? vai jāsaka .. maizes nav mājās
tētis nav mājās vai tēta nav mājās... jopcik, no manis literāts nesanāks .. tēta - tā bebīši saka

bet ja ņem teikuma uzbūvi un pieņem, ka "nav" ir darbības vārds, tad:
Kas - maize
Ko dara - nav
Kur nav - mājās


 


pēc analoģijas - Juris ir skolā..
nesaka taču - Jura ir skolā (nu, latviski, es domāju)


 


(nesitiet stipri..)

[kvadra]

Manuprāt "nav" ir kaut kas, kas prasa ģenitīvu.

Nav naudas.
Nav maizes
Nav Jurīša.

Bet tās nu vairs nav primitīvās kļūdas, toletes un piegdienas.

[Mangusts]

Nezinu, kā ir pareizi, taču ausīs griežas, ja saka, piemēram, "Jurim interesē futbols" - man tur prasās akuzatīvs "Juri interesē futbols".