“Šobrīd faktiski jebkura neitrālāka argumentācija, jebkurš neitrālāks mēģinājums izsvērt to, kas notiek, tiek uztverts kā labākajā gadījumā mīkstčaulība, sliktākajā gadījumā kā Kremļa aģentu paustas idejas,” teica Austers, uzsverot, ka neitralitāte arī šajā situācijā ir svarīga. [/size]Viņš arī pauda, ka Uzvaras parka piemineklis vairs nav tikai fiziska vieta, bet gan “vieta smadzenēs”, ko vieni redz kā veselu, bet citi kā audzēju. “Īstenībā jau nav taisnība ne vieniem, ne otriem. Atskaites punkts ir sabiedrība, pilsoniska nācija, kuras mērķis – saliedēties – nevarētu būt viena priekšmeta pastāvēšana,” norādīja Austers. [/color][/size]Viņa skatījumā daļa sabiedrības vēlas mainīt citu viedokli, jo “jums nav taisnība”. “Tā tas vienkārši nenotiek. Tas rada pamatu jaunam iespējamam saasinājumam pēc kāda laika,” brīdināja Austers.[/color]
[/size]Raksts lsm.lv.., I.Austers ir sociālās psiholoģijas profesors, kura viedoklim sliecos piekrist. [/color]
[/size]Tāpēc arī šī balsošana, kura gan ir beigusies, gluži korekta nav. [/color]
Aptauja