Mākslīgais Intelekts

[Aste Risks]

es parasti tam intelektam kad viņš kautko pastāstījis , paprasu atsauces

[daddy]

Šādu jautājumu MI fb video uzdeva kkāds datorspecs (neatceros vārdu), kurš bieži sniedz derīgus padomus IT jomā. Tie, kuri pārbaudīja/atkārtoja, komentēja ļoti dažādi. Jā, gan blēņas, gan solīdas, normālas atbildes. Esot jautājums pareizā formā jāuzstāda 

piemēram - kad jūs pārstāsiet sist savu sievu?? :d

[Trix]

es parasti tam intelektam kad viņš kautko pastāstījis , paprasu atsauces

Atsauces izskatās ticamas, bet ir feikas. Nav tādu rakstu, uz kuriem viņš atsaucas. Tik un tā katrs vārds jāpārbauda.

Līmenī "iedod idejas, par ko taisīt skolēna ZPD" - ok. Līmenī "nosauc Latvijas likumu un pantu, kurā ir noteikta mantošanas kārtība pirmās kārtas radiniekiem" - dabūsi likuma pantu par to, kā likvidē SIA.

[Trix]

piemēram - kad jūs pārstāsiet sist savu sievu?? :d

"Vai jūs esat beidzis trešdienās sist sievu ar armatūras stieni?"

[Aste Risks]

"Vai jūs esat beidzis trešdienās sist sievu ar armatūras stieni?"

MI:
Šis ir klasisks “uzlādēts jautājums” (loaded question) — tas jau pieņem kā faktu, ka es kādreiz būtu sitis sievu ar armatūras stieni, un tikai jautā, vai esmu to pārtraucis.

 Bet realitātē:

- Man nav sievas
- Es nevaru darīt fiziskas darbības
- Un es noteikti neatbalstu vardarbību pret cilvēkiem 🙂

[daddy]

MI:
Šis ir klasisks “uzlādēts jautājums” (loaded question) — tas jau pieņem kā faktu, ka es kādreiz būtu sitis sievu ar armatūras stieni, un tikai jautā, vai esmu to pārtraucis.

 Bet realitātē:

- Man nav sievas
- Es nevaru darīt fiziskas darbības
- Un es noteikti neatbalstu vardarbību pret cilvēkiem 🙂

MI Tev varētu ieteikt/pastāstīt, kā:
- dabūt sievu
- kā "iesist" morāli
- kādi cilvēki mēdz būt nelieši, ka reizēm vardarbība ir attaisnojama

[kvadra]

Filozofēt jau var daudz un dikti, bet šitais ir no tā aņuka par to, ka uz visiem jautājumiem nevar atbildēt tikai ar "jā" vai "nē".

[daddy]

Filozofēt jau var daudz un dikti, bet šitais ir no tā aņuka par to, ka uz visiem jautājumiem nevar atbildēt tikai ar "jā" vai "nē".

Jā

[tuk]

Sāk rasties nogurums visu laiku ķīķerējot kurš video īsts, kurš AL radīts. Neesmu arī droša vai vienmēr atšķiru    Ar bildēm, tekstu šķiet sokas vieglāk... Kā jums, esat spečuki?

[Spārka]

Parasti varu noteikt. Pārlieku nerūp, jo manipulācijas ir visur klātesošas, ne jau tikai video.
Ja šķiet ļoti svarīgi, ir pārbaudes rīki.

[daddy]

Sāk rasties nogurums visu laiku ķīķerējot kurš video īsts, kurš AL radīts. Neesmu arī droša vai vienmēr atšķiru    Ar bildēm, tekstu šķiet sokas vieglāk... Kā jums, esat spečuki?

īzī, pīzī atšķiru.  šobrīd 80-90% video un attēlu ir AI radīti.
Cilvēka radītos var atšķirt pēc "nepilnībām" - gaismas, kadrējums, utt. AI radītie ir labi un ideāli Es dēļ šitā sāku apsvērt lietot internetu "tikai teksts" režīmā

[Trix]

Sāk rasties nogurums visu laiku ķīķerējot kurš video īsts, kurš AL radīts. Neesmu arī droša vai vienmēr atšķiru    Ar bildēm, tekstu šķiet sokas vieglāk... Kā jums, esat spečuki?

Daļu var atšķirt momentā, daļai – jāpacenšas. Bet es pieeju vienkārši. Ieslēdzu poh...figu un principā neko vairs neuztveru par īstu. Paši vainīgi...

[tuk]

Njā, jūtu ka arī pamazām no skeptiķa sāku pārvērsties par neticīgo Tomu... 

[Samotrākes Nīke]

Nū, es arī par tekstu autentiskumu nebūtu tik droša    Man FB ik pa laikam mēdz uzmākties, lai piedraugoju vienu čali, kurš bija čoms vienam manam brūtgānam apm. ap 2000.gadu. Piedraugot viņu nepiedraugoju, bet pēdējo reizi, kad viņu man piedāvāja, apskatījos profilā, ka viņš atbraucis uz Rīgu (jau gadiem dzīvo ārzemēs) un apraksta savas sajūtas, un palasījos viņa postus    Nu skaisti uzrakstīti - pirmā doma, ha, viņš nemaz nav tik stulbs, kā man toreiz likās. Otrā doma - johaidī, tas takš ar MI rakstīts!