Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Literatūra un māksla => Teātris, kino, TV => Tēmu iesāka: hm@ 2015. gada 04. decembris, 12:06:19
-
Divas jaunākās izrādes, ko kritiķi izsludinājuši par neveiksmēm.
Par Cilvēku, kas smejas man viedoklis vēl tikai būs. Kritiķi pēc pirmizrādes jau ir stipri nelabi izteikušies savos īsajos - 140 zīmju vērtējumos. Bet lasīju arī viedokli, ka šī varētu būt izrāde, kur skatītāja viedoklis pretējs kritiķu domām. ļoti ceru, ka tā arī būs. KA cilvēki vismaz baudīs mūziku un sižetu, utt. Ar lielu interesi gaidu - par Rēziju kā režisori taču tāāāādas slavas dziesmas tika dziedātas Novosibirskas iestudējumā...
Amerika jeb bez vēsts pazudušais. Soc portālos un atsauksmēs - milzu negatīvs viedoklis. Jāteic, es kā cilvēks, kas nezin Kafku, skatījos ar ļoti atvērtu prātu:) visu laiku domāju - o, nu labi, tas jau Kafka, droši vien tā vajag:) Daļēji tā arī izrādījās - tā ir absurda drāma. Tātad ne velti man visu laiku bija asociācijas ar Godo gaidot ( Andžāna un Upenieka varoņi katrā iznācienā atgādināja par Godo :) un Mērfiju ( Eglijas virtuvene tiiiiik ļoti lika domāt par Vimbas tēloto veco veceni mājīpašnieci, ka vairāk domāju par Mērfiju, nekā par Ameriku :) ).
Jā, nu nezinu , vai kāds vēl ies uz Ameriku, bet principā galīgi briesmīgi jau nebija. Ierastais mīnuss - dziesmas pilnā garumā, tas tiešām apnicīgi. Kā viens kungs tviterī teica - vajadzēja Beautiful Amerika vietā likt Ramšteina Ameriku. Un es no sevis varu papildināt - ka nobeigt vajadzēja ar Du hast mich. Un vācu valoda ļoti labi iederētos izrādē, jo tur runā vāciski.
Vēl viens punkts, ko es ironizēju - scenogrāfs ārkārtīgi rūpīgi pastrādājis. :) Visa skatuve nobūvēta ar kokmateriāliem, ļoti apzinīgi strādāts:) Ja nopietni - man likās ļoti uzbrūkoša tā secnogrāija. Nu jā - laikam Dž sastrīdējies ar Vilkāri. agrāk Dž komandā bija Krasovska kustībām, Vītoliņa tērpiem un Vilkārsis skatuvei. Tagad jau Reāli sliktajiem puišiem Vītoliņa taisīja arī skatuvi. Nekādas jaunas zināšanas viņai klāt nav nākušas, tā pati ilustratīvā attieksme. Jau toreiz viņa teica "lugā viss uzrakstīts, kur durvis, ur vārtiņi, man atliek to uzlikt uz skatuves". Šķiet, te tāpat. Bet vai tā vajadzēja? Manuprāt, nē.
-
ā, jā, vēl pierakstīšu - par Ameriku daudzi sliktie komentāri ir no tiem ļaudīm, kas nespēja šo absurdumu pieņemt.
-
Tāda sajūta, ka Kalniņu klans uzbrukumā iet -Dzejnieku un Nāru taisa Dailē
-
Tāda sajūta, ka Kalniņu klans uzbrukumā iet -Dzejnieku un Nāru taisa Dailē
Dzejnieks un Nāra sen jau virsrakstos redzēts, es gan nevaru apgalvot, ka jau pagājšsezon rādīja, varbūt tur tika tirgotas šīssezonas biļetes, bet - vispār es pagājšsezon to nosaukumu daudz redzēju! Es runāju par koncertzāli Daile ( bijušo kinoteātri)
-
jā, tā arī ir - Pirmizrāde: 2015. gada 26. maijā Mūzikas Namā Daile
Humoram piebildīšu - Tev taisnība par Kalniņu klanu :) Dzejnieka lomā šajā iestudējumā Daumants Kalniņš :) arī no klana. No lielā visLatvijas klana :)
-
:faint: Atkal jau hm@ sajauci kopā divas dažādas izrādes :rofl:
Par Ameriku, man tieši tas uzdzen lielāku interesi, ja diezgan daudzi noliek izrādi :), bet nu vēl dažas dieniņas jāpaciešas :) līdz man būs pašai savs viedoklis...
Cilvēks, kas smejas - bildes man patika, nevienu kritiku neesmu vēl redzējusi :) un es gribu, lai izrāde izdodas. Kāpēc gan ļoti labs aktieris nevar būt labs režisors? Nē, nu visi aktieri nevar būt režisori, bet varbūt, ka RK var... vismaz par šo man būs viedoklis jau šodien :)
-
skatītāju atsauksmes apr Cilvēku ir labas:) !!!
-
30.dec došos uz Cilvēku.... Kopš kura laika Daumants K.no Kalniņu klana? Tikai tāpēc, ka Kalniņš ? Tad jau es arī no tā paša pēc meitas uzvārda :) , bet Imanta K.rads toč Daumants nav.
-
Zinu, ka nav, tāpēc jau rakstīju, ka "humora pēc piebildīšu"
-
Šodien izrāde norauta.http://www.tvnet.lv/izklaide/skatuve/587030-tehnisku_problemu_del_partrauc_un_parcel_nacionala_teatra_izradi_cilveks_kas_smejas
-
Ja neko nejaucu, tad Cilvēkam, kas smejas tāpēc arī nebija ģenerālīša .... Tieši skatuves problēmu dēļ. Katrā ziņā, tādas ziņas bija jau pirms pirmizrādes, ka skatuve/ saktuves mehānisms nobrucis ....
-
Nu jā, skatuves tehnikai ir ko turēt, izrādē tā tiek darbināta daudz.
Scenogrāfija, protams iespaidīga. Scenogrāfs, kā saprotu, ir no Izraēlas, un viņš varētu arī nezināt, ka Latvijas teātros nav tā pati jaunākā un modernākā tehnika. Pieļauju, ka vietējie, pārzinot situāciju, taisītu mazāk "tehniski" ambiciozu scenogrāfiju.
Es pat neatceros, kurās izrādēs vēl dekorācijas tiktu izceltas un atkal nolaistas zemskatuvē tik bieži.
Vismaz mani pārņēma neomulīga sajūta brīdī, kad aktierim jāpaliek uz apmēram metru platas joslas, un abās pusēs ir bedres... ka tik kas nenotiek :) un sirds salēcās, kad dejotājam kājas sapinās audeklā uz grīdas brīdī, kad rokās ir aktrise.
Tā izskatās, ka tehnika var izturēt tikai dažas izrādes :)
-
Scenogrāfs, kā saprotu, ir no Izraēlas, un viņš varētu arī nezināt, ka Latvijas teātros nav tā pati jaunākā un modernākā tehnika. Pieļauju, ka vietējie, pārzinot situāciju, taisītu mazāk "tehniski" ambiciozu scenogrāfiju.
nu, vispār jau Nac teātrim ir ļoti moderna tehnika, kuru pie tam dators vada. Bet, acīmredzot, scenogrāfs tomēr pārāk ambiciozi ņēmis to lietu. Dailē ar Elvisu bija tāda pati problēma ar scenogrāfiju - doma laba, bet , tā kā to taisīja pats viesrežisors, tad scenogrāfija kopā bija par smagu un mehānisms nespēja pagriezt..
Ceru, ka NT izdosies saglābt/saremontēt to mehāniku!
-
nu, vispār jau Nac teātrim ir ļoti moderna tehnika, kuru pie tam dators vada.
Saprotu, ka ir datori un tehnika ir moderna gan NT, gan DT, mūsdienās taču nemaz savādāk nevar būt :) ... Lasīju intervijas ar NT skatuves būvniekiem, kā bija kādreiz, un kā ir tagad. Un tomēr, tas nav diez ko forši, ja ik pēc dažam dienām tehnikas dēļ jāatceļ izrādes.
Man ir paveicies :), ka ne Vakariņas ar Elvisu, ne arī Cilvēks, kas smejas, netrāpījos uz izrādēm, kuras atcēla tehnikas dēļ.
-
cik lasīts/dzirdēts intervijās, mūsdienās ir nākamā problēma smalkām iekārtām- ka viss ir absolūti datorizēts un , ja kaut kas nobirst, tad nav iespējams spēlēt "pa pusei" kustinot skatuvi - var vai nu visu, kas paredzēts, vai neko.
Dailē man meita bija uz izrādi, kuru atcēla tehnikas dēļ - teica, sākumā ķerdamies griezusies tā skatuve, kamēr vairs nav griezusies, Es no savas pirmizrādes atceros to, ka sēdēju maliņā un varēju redzēt, kā aktieri iziet pa durvīm uz nākamo istabu un stāv, gaidot, kad skatuve pagriezīsies pietiekami, lai viņus var redzēt skatītājs un tad viņi turpināja savu dejas kustību . Toreiz es par to purpināju, ka redzu, kā šie stāv un gaida. Bet tagad, zinot, ka tas bija skatuves ripas dēļ, kas nespēja pietiekami ātri pagriezties, man jāmaina savas domas un jāsaka, ka tas nebija sliktas laika plānošanas dēļ. Ja grieztos pietiekami ātri, aktieri b`tu spiesti kustēties visu laiku.
-
:) Es iedomājos, ka, ja dekorācijas kā senos laikos darbinātu ar cilvēku spēku, tad veči saspļautu saujās, un dekorācijas paceltu un nolaistu kā nākās, droši vien :)
Kaut gan, scenogrāfija bez datortehnikas Cilvēkā, kas smejas nemaz nevarētu būt. To grīdas līmeņa precizitāti, lai aktieri varētu pārvietoties neklupdami, pēc tam, kad dekorācijas ir iegrimušas "pazemē", bez datoriem nu nekādi :)
-
Par Kafku, tik sliktas atsauksmes sen neesmu dzirdējusi .... Pat no studentiem LKA, kuri plāno būt par kritiķiem, esmu dzirdējusi tikai labu ... šis tad nu ir izņēmums ...
Nekas no Kafkas neesot... līdzīgi varenajiem cer, ka izrāde tiks izņemta no repertuāra ...
Kā jums, kas redzējuši? Kas ir tie mīnusi, plusi?
-
Nesapratu- LKA studenti peļ vai saka labu?
-
Saka, ka šito vajadzētu ņemt ārā no repertuāra.
Neesot tur nekas no Kafkas. Es gan arī nezinu, ko cilvēki gaidīja :)
-
Neesot tur nekas no Kafkas. Es gan arī nezinu, ko cilvēki gaidīja :)
Man tādā ziņā bija labi - Kafku nezinu, tāpēc par visu, ko redzēju, domāju - ā, tas ir Kafka, tā vajag :):)
Laikam es šobrīd esmu vienīgā, kas uz Kafkas Ameriku bijusi... jācer, ka vēl kāds pagūs redzēt un ierakstīt.
ā, atcerējos, man prasīja, zinot, ka arī par Milēdiju momentā runāja, ka izgāšanās un jāņem nost, lai salīdzinu Kafku ar Milēdiju, kura trakāka. Mans verdikts- nevar salīdzināt, Milēdijā aktieri paši ālējās un jau spēlēja kā izgāšanos, Kafkā viņi cenšas spēlēt pa īstam.
-
ā, atcerējos, man prasīja, zinot, ka arī par Milēdiju momentā runāja, ka izgāšanās un jāņem nost, lai salīdzinu Kafku ar Milēdiju, kura trakāka. Mans verdikts- nevar salīdzināt, Milēdijā aktieri paši ālējās un jau spēlēja kā izgāšanos, Kafkā viņi cenšas spēlēt pa īstam.
Hm@, Tev škita, ka Milēdiju aktieri spēlēja kā izgāšanos?
Man gan tā nešķita... Nu jā, es nesaņēmu to, ko gaidīju, t.i. paša Dž.Dž. anotācijā apsolīto, bet ja nerok tik dziļi :) Varbūt esmu viena no nedaudzajiem, kas uzskata, ka šo to pamainot, būtu bijusi tīri normāla izrāde :)
-
Par Kafku, varbūt ierakstīšu, ja spēšu noformulēt savu viedokli :)
Par otro šīs tēmas izrādi - Cilvēks, kas smejas, man nav viennozīmīga viedokļa, nepievienojos tiem, kas ir stāvā sajūsmā :)
-
Milēdija - sākumā aktieri spēlēja sakostiem zobiem ( vismaz man tāds iespaids radās pirmizrādē) , izņemot milēdiju, kura centās izbaudīt savu tiumfālo atgriešanos, bet nespēja tikt galā ar pārējo aktieru viedokli par izrādi... un pirmizrādes publika bija cerējusi uz kaut ko dziļāku, nu kaut nedaudz musketierīgāku un ne tik pilnu ar dziesmām... pēc tam, cik zinu, izrādēm turpinoties, aktieri arvien vairāk atraisījās, zinot, ka arī publikai un kritikai ir tāds pats viedoklis par izrādi kā viņiem pašiem, arī publika jau zināja , uz ko nāk , un visi daudz maz bija apmierināti. Noslēguma izrāde bija triumfāla - aktieri priecīgi, ka pēdējā, ņēmās, cik vien varēja, tur bijušas vairākas zelta vērtas epizodītes:)
un - tu, samtene , neesi vienīgā, kas uzskata, ka bija kļūda noņemt šo izrādi:) ja izrādi pareizi reklāmās pasniegtu ( un tam ari es piekrītu), tad publika lauztos uz to:)
Bet Kafkam laikam nedraud šāda publikas pievilkšanas iespēja:)
-
Cilvēks, kas smejas - kritiķi visi vienā balsī paziņo, ka abas izrādes ir viena par otru vājākas , Kafka un Cilvēks. Man gribētos vairāk aizstāvēt Cilvēku, kas smejas. Kāpēc? Režisore centusies, scenogrāfs izdomājis pasakainu risinājumu, skatuvnieki mokās katrā izrādē, liek sveces altāros, lai viss strādātu kā vajag, aktieriem likts dejot un dažādi kustēties, komponistam taisīt jaunu aranžējumu - vārdsakot, visi nenormāli centušies. Tāpēc atļaušos teikt, ka šī ir labāka izrāde par Ameriku.
Scenogrāfija tiešām laba, atšķirībā no Kafkas, kur uzlikts uz skatuves viss, kas bijis pieminēts romānā, šeit ir alegorijas.
Pati izrāde daudzējādā ziņā Princi un Ubaga zēnu atgādināja, sākot ar Maiklu Hendonu, resp, Laizānu. Un pie tam ne jau dēļ Kalniņa mūzikas šī asociācija. Un pie tam to senseno iestudējumu Ubagzēnam, pirms gadiem 30, ar Kaijaku un Reini galvenajās lomās.. :(
Mūzika - mans sāpju moments. Neviens vēl man nav izsskaidrojis, kāda mārrutka pēc bija jātaisa jaunas aranžijas vecajām dziesmām. Vai tāpēc, ka ImKalniņš tagad ir sliktais un mēs no viņa gribam norobežoties? Tad kāpēc vispār jāņem šī mūzika? Būtu kārtīgas vecās notis un tie, kas atpazītu šīs dziesmas, būtu laimīgi, bet tie, kas dzirdētu pirmo reizi, teiktu, o, jā, tātad tāds ir Imka! Bet tagad vienīgais, kas ir panākts, ir sajūta, ka aktieri nemāk dziedāt. Tas nekas, ka viņi ir dziedājuši n-tos koncertus, mūziklus utt, te sajūta, ka balsis lūzt, pauzē, šķībi dzied. Bet tāds ir tas aranžējums. Fē.
Par mīlestību - pašās beigās es pieslēdzos galvenajiem varoņiem un nopārdzīvoju viņiem līdzi. Lai gan vienu brīdi Gvinplēns izskatījās pamatīgi aizrāvies ar Džoziannu, tomēr izrādījās, ka viņš mīl Dea. Pēdējās 10 minūtes no izrādes bija ļoti pārdomāti skaisti uzvestas.
-
Cilvēks, kas smejas - kritiķi visi vienā balsī paziņo, ka abas izrādes ir viena par otru vājākas , Kafka un Cilvēks.
Neesmu lasījusi nevienu kritiku, redzēju vakar KDi, ka ir par Cilvēku, bet nenopirku, neizlasīju :) Radzobes kritiku par Ameriku redzēju, bet arī neizlasīju.
Bet, man ir savs viedoklis :)
Kaut scenogrāfijas pamatā ir kuģa tilpne, un es saprotu šo ideju, kopumā piekrītu vienam NT mājas lapā izteiktajam viedoklim, ka līdzīga Indulim un Ārijai. Man bija tieši tādas pašas asociācijas :) It sevišķi, kad tos garos veidojumus gar abām skatuves malām cilāja augšā, lejā (nesapratu, tie bija domāti kuģa masti vai kas?). Varbūt līdzība tāpēc, ka abām izrādēm scenogrāfi ir krievi, un tas tagad modīgi? Visumā iespaidīgi, jā, bet Indulis un Ārija bija pirmie, tā kā ...
Mūzikas aranžējumi mani netraucēja, manuprāt, bija labi, es laikam negribētu izrādē klausīties Menueta stilā izpildītas dziesmas. Man gan nepatika fonogrammu izmantošana, bet nu labi, ar prātu jau saprotu, ka kopējai labskanībai vajag. Var teikt, ka muzikālie gabali man patika, tikai tie pārsvarā kaut kā negāja kopā ar pārējo darbību, manuprāt. Vai nu dramatizējuma autors pie vainas, vai arī tomēr RK pietrūcis pieredzes to visu tā smuki salikt kopā.
Lietas kas , manuprāt, “leca ārā” no kopējā…
- pārsvarā uz skatuves valda tāda baisa un apsūdzoša atmosfēra, aktieri ņemas savā nodabā, skatītāji sastinguši vēro notiekošo, bet vienā dziesmā (parlamenta?) Doveika un Egliens pienāk pavisam tuvu skatuves malai, kā aicinot skatītājus iesaistīties, dziedāt un varbūt pat plaudēt līdzi, tomēr skatītāji neiesaistās, vismaz otrajā pirmizrādē nē…
- nesapratu tās parlamenta lelles uz podiem… nē nu, ideju es sapratu, bet iespaidīgāk, manuprāt, būtu dzīvi statisti, kas kustētos un runātu kā lelles…
- Homo – Igo romānā, bez šaubām, ļoti svarīgs tēls, bet izrādē tas puskailais puisis ar vilka ādu uz muguras, kaut kā nelikās iederīgi, varbūt vienkārši varēja iztikt ar skaņu efektiem…
Sanāca gari, un vairak par mīnusiem, bet kopumā es neuzskatu RK debiju LV par izgāšanos :)
-
es tos scenogrāfijas kustīgos elemntus uztvēru kā taustekļus (vismaz dažviet) un arī karaliene kā tāda kukaine bija satērpta.
Te atačmentā - ābolu ķocis no vakardienas KDi
[attachment deleted by admin]
-
Paldies, hm@, palasīju recenzijas... nu ko lai saka...
Atkalatgriešanās Dailē kā aktrisei bija kudī spēcīgāka kā debija režijā... bet muzikālās izrādes ir grūtāk taisīt kā parastās, manuprāt. Un opera arī ir kaut kas cits tomēr, muzikālais rāmis neļauj izplūst un aktieriskais mazāk...
Bet, ja viņa grib būt režisore, gan jau būs :) Varbūt tikai vajadzēja sākt ar mazo zāli, piešaut roku :) Kolēģim Rešetinam, redz, sanāk labāk "pārkavlificēties" :) - kamerzāle, mazā zāle, un gan jau kaut kad būs arī lielā zāle.