Un vēl es nesaprotu , KĀ var pietrūkt naudas jau pirmajā ceturksnī? Budžetam pieprasa konkrētu summu, tā tiek apstiprināta. Var gadīties, ka paraksta mazāku summu. Tā notiek. Nu tad pielāgojat darbu tai summai. Pārskatiet izdevumus, štata sarakstu, iekšējas rezerves - var būt var ko no lietotām iekārtām pārdot, vai iznomāt ārstam ar privāto praksi. Var piedāvāt ar veselību saistītus pakalpojumus - atvēlēt kādu korpusu reabilitācijai ar kādām spā fiškām, cilvēki labprāt izmantos pakalpojumus, kurus veic ar ārsta uzraudzību. Nu da jebko, kas saistīts ar veselības uzlabošanu, par ko cilvēki maksātu naudu. Pie reizes dakterīšiem oficiāla iespēja piepelnīties. Cilvēkiem patiešām rūp veselība un viņi ar mieru par to maksāt, jo, kad problēmas būs hroniskas tas viņiem izmaksās pavisam citas naudiņas. Vajag meklēt iespējas, normāli uzņēmumi tā dara. Nevis, jau gada sākumā sadalīt visas kvotas pie speciālistiem un paziņot, ka naudas nav un nebūs
Vairs nav smieklīgi.Ir smieklīgi, jo es nevaru nevienu pierunāt parakstīt 12 saeimas atlaišanu. :) Tikmēr Jūs drāzīs kā vien gribēs un ja tu iesi ar dakšām gāzt valdību, dabūsi no pa skaustu no Piafa's :) (http://www.sarunuforums.lv/forums/profile/?u=9)
Texim, jā es esmu ne tikai par to, ka lielie strādātāji/ lielo algu saņēmēji maksā vairāk, bet pakalpojumu visi saņem vienādu. Jā, es esmu par šādu netaisnību.tas jau ir tagad....
Es vispār esmu par progresīvo nodokļu sistēmu.
Latvijas variantā lielo algu saņēmēji neko neuzturēs, jo viņu ir maz. Patiesībā sistēma būtu jāuztur vidusslānim, kurš mums ir ļoti plāns.
Bet es lieliski saprotu, ka pat ieviešot maksājumus par veselības sistēmu, kā vēl vienu nodokli strādājošiem, tas diez vai ko atrisinās, jo patreizējie veselības nozares vadītāji ir spējīgi notriekt bezjēgā jebkuru naudas daudzumu.
"Es maksāju, lai saņem citi" ir utopiskais sociālisms. Ar skaisto saukli "no katra pēc spējām, katram pēc vajadzības", kurš, diemžēl, mūsdienās un šajā valstī skan "no muļķiem maksimumu, katram pēc nekaunības". Jebkurā sfērā sociālos labumus noslauc nekaunīgākie un viltīgākie, nevis tie, kam patiešām pienāktos. Līdz ar to Afroras mītnes zemē, iespējams, tīri labi funkcionējošā sistēma tiešā pārcēlumā šeit būtu pilnīgs fiasko.te būtu jāprecizē, kas ir milzu alga. Es teiktu LV 4-5K€ un uz augšu... Bet clv ar 200€ parodiju par pensiju man noteikti nepiekritīs.
Kaut gan - pilnīgs fiasko būs arī tur, ņemot vērā pieaugošās nestrādājošo migrantu masas, kas pieprasa sev nodrošinātu dzīvi.
Līdz ar to es tomēr uzskatu, ka nabagiem sociālais pabalsts jebkādā veidā ir attiecināms uz tevi un taviem vacākiem/pēcnācējiem, bet ne uz kaimiņu Ņuru, kurai bērnu nav, jo negribas tās problēmas, vai kāds pusducis ar IQ-10 jau veģetē bērnunamos, toties pudele ir, jo regulāri piedzerties pienākas pēc Satversmes. Toties tiem, kas sarausuši sev viltīgās milzu algas, pienākas dalīties ar tiem, ko viņi aplaupa. Jo Latvijā nav rūpniecības magnātu, kas ar savu prātu būtu spējuši uzcelt dzīvotspējīgu rūpniecības uzņēmumu. Ir tikai valdība, kas pieņem sev labvēlīgus likumus, spekulanti un parazīti.
|
|
|
|
|
Kur Jūs cienītās lasījāt par plašu vai šauru grozu? Ne pušplēsta vārda par to neesmu dzirdējis politiķus runājam. Manuprāt, sistēmā kā tādā neko nav plānots mainīt - kā bija kvotas, tā būs. Vienkārši nauda izbeigusies iepriekš solītajam kvotām, tagad jāsamet.
Tā, un man vēl viens jautājums. Budžets. Budžetam ir milzum daudz pozīciju kuras jānodrošina ar skanošo. Kāpēc pēkšņi pietrūkst tieši VESELĪBAI??? Kāpēc nekad nepietrūkst valsts aparāta uzturēšanai un citām tamlīdzīgām fiškam??? mmm?!!!
Texi, ziņoju no Helsinkiem, kur patlaban dzeru tēju. Ir viņiem progresīvais nodoklis , pirmkārt .Viņiem tas ir ļoti slightly progressive, tas 1).
The total income taxes including the mandatory insurance fees were 29.8% for an average yearly income of 37,400 € in 2010.
http://apollo.tvnet.lv/zinas/eksperti-obligato-veselibas-apdrosinasanu-pielauj-ap-25-eiro-menesi/728960 (http://apollo.tvnet.lv/zinas/eksperti-obligato-veselibas-apdrosinasanu-pielauj-ap-25-eiro-menesi/728960)
Tas, ko viens otrs spēj pats izdarītDomā, man (vai Tuk) PATIKA to darīt? Bet nu reiz tas ir vienkāršākais variants.. Un bija šuves parastās, kādas 20 gan :(
Pie acu ārsta gan ĢĀ norīkojumu nevajag.
Nu labi, viens iemesls varētu būt tāds, lai ģā redz savu klientu un zina, kas ar viņu notiek. Bet tas NESTRADĀ! Jo ģā visbiežāk nav kompetents vai piedrāž visus izmeklējumu rezultātus. Atkārtoju - 80% gadījumu narvesen būdiņa būtu efektīvāka.Cik tam ģā skaitās pacientu? 1000? 2000? Ko viņš var par tiem spēt zināt? Nu labi, zin tos babuļus, kam ir laiks pārdienām piestaigāt, bet pārējos? Es pie "savējās" vienīgo reizi pirms daudzpadsmit gadiem biju, tad ko viņa var par mani zināt?