Sarunu forums
Es un mēs => Sirdslietas un ģimenes lietas => Tēmu iesāka: reno 2016. gada 01. oktobris, 21:02:02
-
Kā tad īsti ir ar to mamuta nešanu? šķiet, ka mēs, sievietes, dažreiz nevaram izlemt, kā labāk:
1. vīrs pelna, pilnīgi apgādā. Zināmā mērā kārdinoši, tā ir bijis tūkstošiem gadu, bet šodien tāda atkarība tā kā nepatīk :faint:
2. pelna abi, sieva mazāk, savus "nevajadzīgo krāmu" tēriņus apmaksā pati :go_go:
3. sieva pelna vairāk -tas laikam skaitās galīgais kirdik :fryingpan:
4. utt.
Tā kā mums nauda ir absolūti kopīga, tad man nekad nav bijis skaidrs, kā nauda sievai "tiek izsniegta" :smoker:
bet vispār man patiktu, ka kopīgo naudu nopilnītu vīrs :smiley-love038:
-
Mums pelna abi, +\- līdzīgi, ģimenei kopīga, kuram vajag, tas lieto.
Kopīgi tiek arī apspriestas prioritātes.
Nav arī nekas nosodāms, ja kāds krīt kārdinājumā un iegādājas sev ko noderīgu.
Arī nevaru iedomāties, naudas izsniegšanu, vai norādes par tēriņiem.
Manuprāt tas otru pazemotu.
Negribētu, ka vienīgi vīrs pelnītu. Man patīk mans darbs un
patīk saņemt tā vērtējumu algas veidā. Būtu muļķīgi studēt un
pēc tam būt vienīgi mājsaimniecei.
-
Viens ir tas, kā būtu labāk, otrs, kā ir realitātē.
Man personīgi apmierinātu 2.variants vai 50 uz 50 ar nosacījumu, ka visam pietiek. Realitātē ir 3.variants. Par to jau te esmu runājusies..., jāpajautā tuk, ko es tur toreiz rakstīju, viņa atcerēsies.
Mums kaut kā šis jautājums ir nokārtojies, bet atceros, ka nebija ne viegli, ne patīkami. Tagad ir tā, ka vīrs sedz savas vajadzības, es savas, bet mēdzam vienoties, ko konkrēti vajadzētu, ja runa par lielākiem izdevumiem. To iegādāju. Viens otram nekad par citiem saviem tēriņiem neatskaitāmies.
Kā tas ir kopīga nauda, vot šito neizprotu. Jūs, ko, skaidrā atnesat mājās, ieliekat kopīgā makā, kam vajag, tas ņem? Vai jums ir kopējs konts? Bet LV tāda varianta nav, to jau noskaidroju.
Kā izpaužas kopīgā nauda?
-
Es arī nekad neesmu sapratusi to kopīgo naudu,lai cik forumos tas bijis apspriests. Nekad negribētu būt bez savas nopelnītās naudas, bet pārējais -kā nu kuram pārim ir pieņemts. Es noteikti justos labi,ja pelnītu vairāk nekā vīrs. Kāpēc - pat nezinu.
-
Otrais variants.
Kopīgo naudu nemaz nevēlētos. Reiz mēģinājām ko tamlīdzīgu. Vienreiz viens nopērk visu pārtiku un citas preces, otreiz otrs. Bet tad pie strīdus situācijām mums katram uzpeldēja sajūta aptuveni kā trešajā variantā, tikai katrs to attiecināja uz sevi. Tā nu ilgi neizturējām un lēmām, ka tad jau labāk atsevišķi, un miers. Protams, šad tad kāds sapērkas abiem. Bet ne tā, ka katru dienu un pēc noklusējuma.
Laikmets izaicina prātus domāt aptuveni "tu esi tā vērta/s" un tad nu gadās, ka divi tādi "vērtie" stāv iepretim, bet naudas visām "vērtēm" ikreizi nepietiek.
Tiesa, ar gadiem nonāku pie tā, ka labprāt tomēr pabaudu, kad iespējams, to ka vīrietis ir arī vīrišķīgs un sieviete sievišķīga. Ne vienmēr sanāk. Bija vienreiz diskusija par tantēm. Mēdz uzpeldēt tante un onka. Bet tā kopumā negribētos būt arī tādā kā "ono" kārtā, ka viss viens, kāda starpība.
-
Tā kā jūtu, ka diskusija ir aizsākusies kur citur, un es tur esmu līdzatbildīgs, tad piedāvāju vēl vienu variantu.
Ikdienas maksājumi (ēdiens, apģērbs, apavi, pusdienu naudas sīčiem, utt.) ģimenē ir tikai un vienīgi sievas pienākums. Pie tam, katru nedēļu vīrs izsniedz viņai iepriekš atrunātu naudaszīmju kaudzīti. Tā izpaužas vīra devums ģimenes uzturēšanā, tālāk sākas sievas atbildība par to, kā iztērēt tā, lai pašai no saviem pšejondziem nekas nebūtu jāpieliek. Tā it kā ir tāda kā kopīgā nauda, bet rīkojas ar to tikai sieva. Pārējais - sievas nopelnītā nauda un vīra ienākumu atlikums virs sievai izsniegtā ir ekskluzīvi katra paša darīšana.
-
Mums kopīgi nopelnītā nauda ienāk vienā kontā. Vīra ieguldījums tēriņos -internetbankā samaksā visus rēķinus. Es pērku visu, kas vajadzīgs. Par lieliem pirkumiem vienojamies, pārējais manā ziņā.
-
šī tēma jau tik daudz reiz apmuļļāta cālī un citos forumos,ka slinkums vairs ko piebilst. Tāpat katram savs.
Galvenais,lai abi iesaistītie ir apmierināti ar savu kopējo,par labu atzīto modeli.
Mums ir bijis dažādi...gan,kad pelnam vienādi,gan kad es pelnu vairāk,gan kad nepelnam neviens :murmur: šobrīd pelna vīriec (bet es arii īsti tomēr neesmu tukšā)
lai vai kā,visos gadījumos nauda bijusi kopēja.
tagad arī, konts vienots..katram sava karte.
Neviens nevienu nekontrolē, abiem pilnīga un vienāda atbildība par to,kas tajā kontā notiek. katram savi veicamie uzdevumi attiecībā uz maksājumiem un izdevumiem.
es nez..man vienalga,kā dara citi..man labi tā,kā daram mēs... :coffee:
-
vispār lasiiju un nesapratu taj modeli...nu nemaz neiebraucu... arii tajā domā par laikmeta izaicinājum un ono..kko galligi nesapratu :scratch:
man tas laikam tālu un sveši ..tāpēc.
-
Skaidri zinu, ko nekad negribētu - būt pilnīgi apgādājama mājsaimniece. Jo, grozies, kā gribi, vienmēr ir bijis tā, ka, kurš maksā, tas arī pasūta mūziku. Ir jābūt savai naudai un ir jābūt kaut kādā apritē ārpus mājas.
Attiecība, kurš vairāk, kurš mazāk, gadu gaitā dažādos periodos var svārstīties un mainīties, galvenais, lai tas nekļūtu par strīdus objektu.
-
Es īsti neizprotu, tie pāri, kuriem tā nauda katram sava, kā risināt
situāciju, ja vienam tā nauda kādu iemeslu dēļ (nezinu,
kādi pēkšņi neplānoti izdevumi - autiņam kas, vai zobārsts, vai kas cits)
Aizņematies no laulātā vai kur citur un pēc tam atdodat?
-
Es paprasu vīram,bet ne kā parādu, vnk paprasu. Tā gan ir bijis ļoti reti, jo katrs jau rēķinās ar to cik viņam ir.
-
Nav viena universālā modeļa, kā veidot un pārdalīt ģimenes budžetu, jo katram savs.
Ar pirmo vīru algas apvienojām, likām vienā kaudzītē (toreiz vēl algas maksāja ķepā nevis pārskaitīja uz banku kontiem), no kuras tad tika maksāts par dzīvokli, pirkts ēdiens. Par lielākiem pirkumiem lēmām kopīgi. Un šķiroties vīrs sev pievāca visu (!!) kaudzīti, kas laika gaitā bija sakrājusies. :(
Ar otro vīru nauda katram sava, šobrīd es pelnu daudz vairāk, bet vairākus gadus galvenais pelnītājs bija viņš. Mums savstarpēji ir sadalītas izdevumu pozīcijas, ko katrs apmaksā. Ja pietrūkst, tad palūdzam otram, lai pārskaita.
-
Viens ir tas, kā būtu labāk, otrs, kā ir realitātē.
Man personīgi apmierinātu 2.variants vai 50 uz 50 ar nosacījumu, ka visam pietiek. Realitātē ir 3.variants. Par to jau te esmu runājusies..., jāpajautā tuk, ko es tur toreiz rakstīju, viņa atcerēsies.
Mums kaut kā šis jautājums ir nokārtojies, bet atceros, ka nebija ne viegli, ne patīkami. Tagad ir tā, ka vīrs sedz savas vajadzības, es savas, bet mēdzam vienoties, ko konkrēti vajadzētu, ja runa par lielākiem izdevumiem. To iegādāju. Viens otram nekad par citiem saviem tēriņiem neatskaitāmies.
Kā tas ir kopīga nauda, vot šito neizprotu. Jūs, ko, skaidrā atnesat mājās, ieliekat kopīgā makā, kam vajag, tas ņem? Vai jums ir kopējs konts? Bet LV tāda varianta nav, to jau noskaidroju.
Kā izpaužas kopīgā nauda?
Kopīgs konts LV ir iespējams, nu vismaz man ar dēlu ir.
-
Labu laiku lielākā penītāja biju es, bet tagad aptuveni līdzīgi. Vīrs ieliek atvilknē saimnieciskajām lietām, to es tērēju pēc sava prāta, jo finanšu ministrs ģimenē esmu es.
-
Kopīgs konts LV ir iespējams, nu vismaz man ar dēlu ir.
Nu, man ar vīru nevajag vecāka-bērna attiecības, un konts, kuram būtu 2 vienlīdzīgi īpašnieki, LV vēl nav izdomāts.
-
Konts jau ta Mao ar dēlu ir, bet, vai tur kaut kas iekšā turas..
-
ak Dies :rat: paklusēšu :D (es par Nomades secinājumu)... :hihi:
-
Vari paklusēt, ja gribi. Kad uzzināsi, kura ir tā banka, kurā vienam kontam var būt divi īpašnieki, laipni aicināta dalīties info. Uzreiz sazināšos ar to banku.
-
īpšnieks viens, bet otram pieeja ar pilnvaru
-
Nomade tak nesatraucies..man vienalga ,cik kuram kontam īpašineku(un kurš ģimenē galvenais) un neko meklēt netaisos... es par pirmo teikuma daļu paklusēju un iesmaidiiju (mazliet)..nevis grasījos pierādīt kontu atvēšanas iespējas Latvijā.
Nu, man ar vīru nevajag vecāka-bērna attiecības
Ja attiecības ir tādas,ka svarīgi,kurš ir īpašnieks,tad tiešam labāk neko kopēju nevajag, pēc tam tikai sarežģījumi...
-
reno -bet tas patiešam kkā stulbi,ka viens tjipa galvenais un otram pilnvara... :scratch:
es nezinu...man LV nav bijis apvienotais konts. Toties te nav nekādu problemu... sākumā pie man akonta bija pievienota gan meita ,gan vīrs. tieši tā apstākļa dēļ,ka mazaks čakars pielikt klāt vēl kādu peronu nekā atvērt jaunu kontu. pēc tam meita notinās, bet atbrauca dēls uz ukiju un pievienojās tas kopējam kontam....visi ir pilnīgi vienlīdzīgi konta īpašnieki.
mēs kkādi nenormālie laikam , jo mākam uzticēties viens otram un galveno meklēt nav ienācis prātā :faint:
bet atvieglojums tam,ka konts kopējs ir milzīgs... daudzas lietas notiek vienkāršāk...
-
konta izrakstā taču skaidri redzams, kurš, kad, cikos kurā benzīntankā prezervatīvus un šmigu pircis...vai restorāna rēķinu apmaksājis, viss kā uz delnas :D
-
nu vo !!! tur jau tas stāsts..ja tā ir problema, tad kopeju kontu nafik nevajag :rofl:
-
ar kopēju kontu nav vairs tālu līdz kopējām apenēm...
-
Es ar cilvēku, kurš pusaizmidzis ībejā izklaidējas, negribētu kopēju kontu. : D Neapvainojies, jokoju.
-
daddy- kopējas apenes?? tas ir kā???
jeb šitas no sērijas- katik uzdir@t :scratch: |Galvenais nolikt apdraudošo viedokli (nedo Dies sieva sadomāsies un sagribēs kopēju kontu ) :rofl: :rofl:
mēģināju galvā vizualizēt..kas tik briesmīgs vareetu buut ,kas ģimenes locekļiem buutu savstarpēji nepieņemams? vtf..nu nafik man veci ,kuram manas apenes izsauc kkādus refleksus. :faint:
un jā, esmu vilkusi sava vīra t-kreklus un padomā -dziiva gan.
apenēs mums mazliet izmēri nesapas...neko dariit....
-
ar kopēju kontu nav vairs tālu līdz kopējām apenēm...
Oi, beidz, ar kopīgu kontu var tik daudz sexīgu apeņu iepirkt!, un vēl visko jauku! ;) :)
-
Droši vien tāpēc ka daudzi pašreiz bīda savus biznesus un skanošais bieži ir vajadzīgs ne tikai saimnieciskām vajadzībām, kā arī tāpēc, ka daudzi strādā vairākās vietās un gadās, ka tai vai šai nodarbē var skanošais izpalikt, ģimenēs kas man visapkārt pārsvarā nostiprinājusies šāda shēma - visus rēķinus, kad tas ir iespējams, apmaksā vīrietis. Jau ir skaidrs, cik konkrētai ģimenei ir nepieciešams saimnieciskām vajadzībām un to, reizi mēnesī arī viņš piemet. Pārtiku pērk abi, kā nu kuru reizi, to sarunā. Jaukums , savu naudu lieto ģimenes pavarda un sava tēla spodrināšanai, bērniem un sīkām ģimenes vajadzībām. Ja ir padomā kas gruntīgāks, liek naudiņas kopā, vai vienojās, kad ko tādu varēs atļauties. Ja virišķim abloms ar skanošo, rēķinus, vai to daļu maksā otrā puse. Principā, katrs lieto savu naudu, kā uzskata par vajadzīgu, bet vienmēr ir iespēja apvienot finanses.
Kaut kā tā viss grozās un reti kad ir kopīgs maks.
-
nav jau viss tikai ideāli..tagad izdomaju arii vienu mīnusu.
Dāvanas nepērkam viens otram :shampis: . Vainu izvēlamies kopīgi.. vai konstatējam ,ka atkal kkāds jubīlis...un nafik..mums neko nevajag.
bet, tas varētu būt (-) citiem kopīgā konta turētājiem. :confused:
lai gan..arī nē, bulshits..tak iznjem bankomatā cik vajag un sieva nezinās,ka kažoks nopirkts izpardošanā ar atlaidi 70%
-
Tipa izņem no konta 500 eur, kažoku nopērk pa 70? : D
Nulles paši varat piedomāt.
-
Jā...
bet tomēr..kā domāšana atšķiras :scratch:
vane? :m: :rofl:
-
Abu (visu) kontu kartes ir abiem pieejamas, tāpat internetbankas. Mēdzam sarunāties, ko un cik, un kad :)
-
daddy- kopējas apenes?? tas ir kā???
jeb šitas no sērijas- katik uzdir@t :scratch: |Galvenais nolikt apdraudošo viedokli (nedo Dies sieva sadomāsies un sagribēs kopēju kontu ) :rofl: :rofl:
mēģināju galvā vizualizēt..kas tik briesmīgs vareetu buut ,kas ģimenes locekļiem buutu savstarpēji nepieņemams? vtf..nu nafik man veci ,kuram manas apenes izsauc kkādus refleksus. :faint:
un jā, esmu vilkusi sava vīra t-kreklus un padomā -dziiva gan.
apenēs mums mazliet izmēri nesapas...neko dariit....
nē, nav vis no tās sērijas... :)
mums arī nesapas izmēri ne t-kreklos, ne apenēs, ne vilnas zeķēs... es esmu tas vienīgais, kura drēbes der visiem, man der tikai manējās... tieši tāpat saredzu vairāk apdraudējumu nekā labuma no kopīga konta, kuru piepilda viens, bet tukšo visi...
-
Kā pa miglu atceros,ka jaunībā bija kopīga naudas čupa skapī,kuru mēdzu iztērēt ātros tempos savām vajadzībām.
Nevaru iedomāties, kā sevi ierobežot pie kopīga konta esamības :-)
-
Mums bērni arī var ņemt naudu savām vajadzībām,
bet viņi vienmēr nāk un prasa - tas baigi smieklīgi.
Neviens ļaundabīgi neizmanto, kaut varētu. ;)
-
Nomade tak nesatraucies..man vienalga ,cik kuram kontam īpašineku(un kurš ģimenē galvenais) un neko meklēt netaisos... es par pirmo teikuma daļu paklusēju un iesmaidiiju (mazliet)..nevis grasījos pierādīt kontu atvēšanas iespējas Latvijā.
Nu, man ar vīru nevajag vecāka-bērna attiecības
Ja attiecības ir tādas,ka svarīgi,kurš ir īpašnieks,tad tiešam labāk neko kopēju nevajag, pēc tam tikai sarežģījumi...
Hm, tu tiešām neesi uztvērusi.
-
Neviens ļaundabīgi neizmanto, kaut varētu. ;)
No šis sērijas atcerējos gan ko negatīvu. Bija man kādreiz LMT vip, 3 bērni un 2 pieaugušie. Akvaimandieniņ.
-
Ja pieturas pie Reno punktiem, man vistuvāk atbilst 2. Vīrs pelna vairāk, un dara visu, lai mamuts mājās būtu. Mani ienākumi mazāki, bet neteiktu, ka mazi, lai gan, ja būtu jāapmaksā visi rēķini vienai, viegli nebūtu. Konts katram savs. Rēķinus apmaksā vīrs, izņemot manu LMT rēķinu, pārtiku, saimniecības preces parasti pērku es. Ja nepieciešams kāds lielāks pirkums, kā kuru reizi. Kultūras pasākumi, visbiežāk koncerti, lielākoties no mana maka, citas izklaides - vīra pārziņā.
-
Mums bērni arī var ņemt naudu savām vajadzībām,
bet viņi vienmēr nāk un prasa - tas baigi smieklīgi.
Neviens ļaundabīgi neizmanto, kaut varētu. ;)
Malacis, prati iemācīt.
-
Malacis, prati iemācīt.
Nesmīdini, kāds nu mācījis ;) , man aizdomas, ka viņiem šķiet,
ka mums tā nauda viegli nenāk, daudz strādājam, tagad gan mazāk, visu tāpat nesapelnīsi.
Domāju, neērti. Pa vasarām paši strādā.