Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: Zigfrids 2016. gada 30. septembris, 16:20:54
-
principā pareizi saprati - Vecajā derībā sieviete bija tāda kā piedeva, kura mūžīgi paklīst un no kuras bēdas un nelaimes vien ceļas (sākot jau ar Ievas grēkā krišanu)... Jaunā derība caur Mariju padarīja sievieti par cilvēku, līdztiesīgu vīrietim. Tas ir mūsdienu humānisma pamats.
Savukārt tautas, kuras nepieņem Jauno derību (ebreji, musulmaņi) pret sievietēm attiecas tāpat kā vecajā derībā...tāda patīkama, derīga piedeva dzīvei, kaut kas starp suni un zirgu...
Jautājumos par praksi neesmu spēcīgs, bet par teoriju ... Tas no mūsu skatupunkta ir tā, ka izturas pret sievietēm slikti. Es - par musulmaņiem. Otrais aspekts ir tāds, ka daudzkur tiek putroti cilšu likumi (tradīcijas), pret kuriem islāms nostājās jau pašā sākumā, un pats islāms. Aptuveni zinu to teorētisko bāzi attiecībā uz sievietēm. Katrā ziņā, tur nav nekā tāda, par ko es nebūtu reālajā dzīvē pārliecinājies. Jā, mūsu pieņemtie mīti par visādām vienlīdzībām un citām figņām netiek pieņemti pie viņiem, jo, taisnību sakot, tas pamatojums, saskaņā ar kuru pie mums viens vai otrs apgalvojums tiek pamatots, paraugoties reālistiski, visbiežāk ir aiz matiem pievilkts.
-
Konkretizēsi, kuri tie pievilktie apgalvojumi?
-
piekriitu..piem.tas ,ka sievietei jābuut tikpat vienliidzigāi ,kā virietim... tas ir murgaini un absurdi. sievietei ir sava loma un viirietim sava...pavisam cita. Vienliidziiba ir stulbums... protams es nelieku vienā katlā ar balsošanas iesiibām un spēju sevi materiāli nodrošināt utml. Bet, bāzē tomēr ir pamatšķirības..kuras ievērojot, daudzi sūdi izpaliktu.
-
Netiek jaukta sabiedriski politiskā vienlīdzība ar fizisku 'vienādību'?
-
Konkretizēsi, kuri tie pievilktie apgalvojumi?
Viens piemērs.
Sākšu ar vienu sazvērestību teoriju. Pasvītroju, ka mana piekrišana tai ir tikai mans personiskais viedoklis un tikai mans personiskais uzskats. Katram citam ir tiesības tam nepiekrist.
Kam savulaik bija vislielākā interese nostādīt sievieti kā līdzvērtīgu vīrietim un kam ir izdevīgi, ka tas process turpinās, aizejot vēl tālāk - līdz situācijām, kad galvas lomu spēlē sievietes?
Sazvērestību teorija saka, ka tie bija tirgotāji. Kāpēc? Da tāpēc, ka vīrietis 100reizes padomās, pirkt kādu skaistu, bet ne visai noderīgu lietu, kamēr sieviete ... nu, jūs jau paši droši vien zināt ... Un, ja ir iespēja izdarīt tā, ka sievietei ir ģimenē pēdējais un svarīgākais vārds un vēl naudas maks ir viņās rokās ..., tad varēs pārdot pat vasaras gaisu auto riepām. Pirks. Uzskatāms piemērs ir kosmētikas industrija, tievēšanas industrija, skaistuma industrija. Kādus tikai (cenzēts) nepērk, pat neiedziļinoties, ir no tā krēma/losjona/vēlkautkā kāda jēga, vai nav? Un tas pats notiek ar vēlēšanām. Uzvar nevis spējīgākie, bet "skaistāk iepakotie". Nē, es nesaku, ka sievietes ir kādas briesmones vai kā citādi, - viņas vienkārši tādas ir, un tas ir jāpieņem. Tikai te rodas nākamais jautājums - kā ir pareizāk - dot viņām tiesības vēlēt vai nē? Dot viņām tiesības teikt pēdējo vārdu, vai nē? Uzticēt viņām naudas lādi, vai nē? Un sekojoši - vai šajās lietās ir vieta vienlīdzībai, vai nē?
-
Tā jau saka, esot jāatmet naivā doma, ka netā kādam ko pierādīsi, iemācīsi dzīvot vai pārliecināsi.
Arī tad, ja jautā padomu :)
Kam vaig padomu? Tev? Šņāp nost, kāmēr vēl var, dāmas būs pateicīgas.
-
Viens piemērs.
Sākšu ar vienu sazvērestību teoriju. Pasvītroju, ka mana piekrišana tai ir tikai mans personiskais viedoklis un tikai mans personiskais uzskats. Katram citam ir tiesības tam nepiekrist.
Kam savulaik bija vislielākā interese nostādīt sievieti kā līdzvērtīgu vīrietim un kam ir izdevīgi, ka tas process turpinās, aizejot vēl tālāk - līdz situācijām, kad galvas lomu spēlē sievietes?
Sazvērestību teorija saka, ka tie bija tirgotāji. Kāpēc? Da tāpēc, ka vīrietis 100reizes padomās, pirkt kādu skaistu, bet ne visai noderīgu lietu, kamēr sieviete ... nu, jūs jau paši droši vien zināt ... Un, ja ir iespēja izdarīt tā, ka sievietei ir ģimenē pēdējais un svarīgākais vārds un vēl naudas maks ir viņās rokās ..., tad varēs pārdot pat vasaras gaisu auto riepām. Pirks. Uzskatāms piemērs ir kosmētikas industrija, tievēšanas industrija, skaistuma industrija. Kādus tikai (cenzēts) nepērk, pat neiedziļinoties, ir no tā krēma/losjona/vēlkautkā kāda jēga, vai nav? Un tas pats notiek ar vēlēšanām. Uzvar nevis spējīgākie, bet "skaistāk iepakotie". Nē, es nesaku, ka sievietes ir kādas briesmones vai kā citādi, - viņas vienkārši tādas ir, un tas ir jāpieņem. Tikai te rodas nākamais jautājums - kā ir pareizāk - dot viņām tiesības vēlēt vai nē? Dot viņām tiesības teikt pēdējo vārdu, vai nē? Uzticēt viņām naudas lādi, vai nē? Un sekojoši - vai šajās lietās ir vieta vienlīdzībai, vai nē?
Ak Tu mans... . Uci puci.... . Rrrrrr..., ka piespiestu pīe krūtīm, ka samīļotu.... . Še bezakaholiskais spainis viskautkā!
-
... savulaik esmu lasījis par ASV armijas gaitām Afganistānā un Irākā. Sākotnējais amīšu pieņēmums ir, ka sievietes spēj līdzvērtīgi vīriešiem pildīt kaujas uzdevumus. Ja var ticēt tam, ko toreiz lasīju, puiši ļoti nelabprāt uzdevumos esot ņēmuši līdzi sieviešu kārtas militārpersonas, jo reālās krīzes situācijās esot izpaudusies emocionālā nestabilitāte - sākušās histērijas, panikas lēkmes, utt., kas radījis papildus problēmas bīstamās situācijās, - papildus tam, ka jāatšaudās, vēl jāvāķī dienesta biedrene, kura kļuvusi manāmi neadekvāta.
-
piekriitu..piem.tas ,ka sievietei jābuut tikpat vienliidzigāi ,kā virietim... tas ir murgaini un absurdi. sievietei ir sava loma un viirietim sava...pavisam cita. Vienliidziiba ir stulbums... protams es nelieku vienā katlā ar balsošanas iesiibām un spēju sevi materiāli nodrošināt utml. Bet, bāzē tomēr ir pamatšķirības..kuras ievērojot, daudzi sūdi izpaliktu.
Vienlīdzība ir komunisms! Vispirms visi dod visu visiem un tad jau būs.
-
A tirgotāji, kas?, vīrieši!!!, ka tik izvilināt naudu no dāmām...
-
runājot par neērtiem jautājumiem, uzskatu, ka ne uz katru jautājumu ir jāatbild, jo kā zināms - viens muļķis var jautāt vairāk, nekā 10 gudrie atbildēt... :)
Atbildes meklējošie ir muļķi?
-
Katram cilvēkam citā vecumā pienāk tas brīdis, kad viņš sevi sāk uzskatīt par gana labu un pārāk gudru, lai turpinātu uzdot jautājumus. No tā ir atkarīgs arī tas, uz cik jautājumiem viņš savā dzīvē atradīs atbildes. Un pēc tam - uz cik jautājumiem spēs jēdzīgi un argumentēti atbildēt saviem bērniem (ja tādi būs)?
-
... un galu galā, šīs taču ir tikai diskusijas, ne? Minimālais IQ taču nav reglamentēts, lai šeit parunātu?
-
It kā nav, bet ir novērota tendence mēģināt celt daža laba IQ ;)
-
A tirgotāji, kas?, vīrieši!!!, ka tik izvilināt naudu no dāmām...
A kas vīriešus veda uz bērnudārzu?
-
It kā nav, bet ir novērota tendence mēģināt celt daža laba IQ ;)
Kā to var izdarīt? Ceļat pa visiem vai personālo treneri nozīmējat?
-
A kas vīriešus veda uz bērnudārzu?
Vot, pievienojos! A kas audzināja tos vīriešus, kamēr tēvi darbā sviedrus lēja? :talking:
-
Kā to var izdarīt? Ceļat pa visiem vai personālo treneri nozīmējat?
Paši ieceļas, kuriem aicinājums
-
A kas vīriešus veda uz bērnudārzu?
Nesmīdini. Vīrieši tak pelna,lai dāmām būtu ko tērēt. Tas viņus iepriecina un dara laimigus.
Citādi jau nav jēgas ko darīt. :)
-
Paši ieceļas, kuriem aicinājums
Labi, es te jauniņais y nezinu neko, bet par info - paldies!
-
Nesmīdini. Vīrieši tak pelna,lai dāmām būtu ko tērēt. Tas viņus iepriecina un dara laimigus.
Citādi jau nav jēgas ko darīt. :)
nekā nebija - citi sēž uz naudas čupas un jūtas zirgā
-
Nauda ir jātērē, tāda aprite. Tad tā nāk un iet. Ja paši nemāk tērēt tad dāmas to prot. :)
Tak negrib šeit daži līdztiesību. Ļooti labi! Veči lai strādā,
dāmas lai izklaidējas pa bodēm, es par!
-
nekā nebija - citi sēž uz naudas čupas un jūtas zirgā
Tur jau tā lieta, tikai pieprasījums rada piedāvājumu. Pieslēdzoties baņķieriem, grozies kā gribi, šīs planētas resursi tiek naturāli izcūkāti visādiem s*diem prātam neaptveramos apjomos.
-
Nu bet tas tak ideāli - salidzini,jebkurā lielveikalā,cik dāmu preču veikalu, cik kungu?
Vīrieši uzbūruši brinumjauku industriju, lai vienu kungu peļņa ar dāmu palīdzību nonāktu citu kungu makos un atkal ar dāmu cēlo izpalīdzību atkal tiktu tērēta... Ekonomika.
-
Nu bet tas tak ideāli - salidzini,jebkurā lielveikalā,cik dāmu preču veikalu, cik kungu?
Vīrieši uzbūruši brinumjauku industriju, lai vienu kungu peļņa ar dāmu palīdzību nonāktu citu kungu makos un atkal ar dāmu cēlo izpalīdzību atkal tiktu tērēta... Ekonomika.
Tieši tā tas patiesībā arī notiek.
-
Tieši tā tas patiesībā arī notiek.
Bet protams, tā ka jāpriecājas, ka dāmas to naudu iztērē :)
-
Pat apgraizīšanas tēmu pārvērtuši par Mao jājamzirdziņa tēmu.
-
tuk nav uzdevumu augstumos ;)
-
tuk nav uzdevumu augstumos ;)
Kādi tuka augstie uzdevumi?, un no kā? :)
...ja neskaita kungu sūri grūti pelnītā tērēšanu? ;)
-
Atkal tie stereotipi un vispārinājumi... :sad_smiley:
-
Tas taču uzjautrinoši, ka kungi visu laiku
uzsver savu “nenovērtēto“ mamuta medītāja lomu,
bet diespas‘ ja dāma atļausies ko no mamuta tērēt. :)
Netop skaidrs, kādēļ viņi nes to mamutu dāmai?
Varbūt viņiem tā tāda savstarpēja mērīšanās - skat, kāds man liels mamuts! ;)
-
Tas taču uzjautrinoši, ka kungi visu laiku
uzsver savu “nenovērtēto“ mamuta medītāja lomu,
bet diespas‘ ja dāma atļausies ko no mamuta tērēt. :)
Netop skaidrs, kādēļ viņi nes to mamutu dāmai?
Varbūt viņiem tā tāda savstarpēja mērīšanās - skat, kāds man liels mamuts! ;)
Cita starpā dāma var nebūt vienīgā, kurai tas mamuts tiek stiepts. Vēl pašam kungam ir jāpadomā par savām vecumdienām, lai pie LV mirstošās sociālās apdrošināšanas sistēmas nebūtu, nopērkot zāles, jāpaliek bez ēdiena. Un šeit nav runa par mērīšanos, bet - par saprātīgiem ieguldījumiem bērnos, īpašumos, utt. Tāpēc ir diezgan tuvredzīgi visu šodien nopelnīto atstāt kādā cenuklubā, lai pēc gada visu šodien dāmai iepatikušos izbērtu konteinerā.
-
Nu fuj, viens mamuts uz divām dāmām...
Vajag katrai dāmai savu mamutu.
Dzīvojam taču šodien, tās vecumdienas var arī nesagaidīt un
tad ne šodienas, ne vecumdienas ;)
Investēt var arī dāmās ... :)
-
Nu fuj, viens mamuts uz divām dāmām...
Vajag katrai dāmai savu mamutu.
Dzīvojam taču šodien, tās vecumdienas var arī nesagaidīt un
tad ne šodienas, ne vecumdienas ;)
Investēt var arī dāmās ... :)
Kā nu kurš. Zigfrids cenšas dzīvot arī ne tikai šodien. Sievietēm ir lieliskā iespēja atstāt pēc sevis bērnus. Večiem tā ir visai nosacīta. Negribētos, lai viss, kas pēc Zigfrida te paliek kā liecība, ka viņš te X gadus ir uzturējies, ir kaudze tukšu pudeļu un vēl visādi atkritumi. :)
-
... un vot šeit pēc laika var sākt runāt arī par mērīšanos.
-
Vai tad bērni nav vīrietim un sievietei?, tēvam un mātei??? Abiem..., hmm...
-
Vai tad bērni nav vīrietim un sievietei?, tēvam un mātei??? Abiem..., hmm...
Tēva nozīmi savā dzīvē bērni novērtē kudī retāk, nekā mātes nozīmi. It īpaši sākumā. Tāpēc tētuks itin bieži bērņukiem tiek pieskaitīts ja nu ne pavisam sliktajiem, tad uz to pusi ... Apjausma par to, ko fāteris ir devis un iedevis, bieži vien (īpaši - puikām) nāk tikai tad, kad jaunības maksimālisms (a la "sencis ir neveiksminieks. Re, kur Nilam no klases gan krutais! Ja man tāds būtu! Es noteikti būšu tāds kā Nila sencis. Tas nemaz nav grūti, vismaz filmās tā rāda") ir izkūpējis, un pirmie puni dzīvē uzsisti.
-
Nu nevarēšu piekrist. Man cita pieredze.
Un vērtība jau vien tam,kas paliek sirdī un prātā, ne mantā.
Dēls sevi apliecinot gribēs medīt savu mamutu, nevis visu mūžu grauzt tēva nomedito un justies pateicību parādā...
-
Nu nevarēšu piekrist. Man cita pieredze.
Un vērtība jau vien tam,kas paliek sirdī un prātā, ne mantā.
Dēls sevi apliecinot gribēs medīt savu mamutu, nevis visu mūžu grauzt tēva nomedito un justies pateicību parādā...
Redzi, cits jautājums ir par to, kādas ir iespējas pašapliecināties. Runa ir par starta pozīcijām, salīdzinot ar citiem tādiem pašiem. Vai tam dzīvoklim, kuru viņš saņem tipa mantojumā, ir vēl pirms 30 gadiem ņemtais kredīts jāmaksā? Vai arī tas, ko viņš saņem ir dzīvoklis, kurš ir bez apgrūtinājumiem. Un vai vispār tāds pašu dzīvoklis ir? Turpināt iesākto vienmēr ir vieglāk, nekā sākt visu no pilnīgas nulles.
Jā, varbūt atšķirība uzskatos ir arī tāpēc, ka mans ir, ka tēvam nav jābūt vienmēr labam un mīļam, utml. Tēvam audzināšanā ir jādara t.s. "melnais darbs". Mātes nekad nespēj pusauga dēlus nolikt pie vietas, kad tas ir nepieciešams. Nezinu, laikam kādi instinkti traucē. Tas ir jādara tēvam. Es to saucu par ķirurga mīlestību - pacientam ir jānodara sāpes, lai pēc tam būtu labāk.
-
Ģimenē spēlējat “labo un slikto policistu“, nevis ir kopējs vecāku viedoklis?
Par “starta pozīcijām salīdzinājumā ar citiem“, tā jau atkal mērīšanās
un tie citi kāds etalons, vai?
Turpināt iesākto, nenoliedzami, ir vieglāk,bet ne vienmēr vērtīgāk...
-
Ģimenē spēlējat “labo un slikto policistu“, nevis ir kopējs vecāku viedoklis?
Par “starta pozīcijām salīdzinājumā ar citiem“, tā jau atkal mērīšanās
un tie citi kāds etalons, vai?
Turpināt iesākto, nenoliedzami, ir vieglāk,bet ne vienmēr vērtīgāk...
Nē, viedoklis ir viens, tikai māte audzina gandrīz tikai ar mīlestību, es - ne tikai.
Nē, var arī nebūt mērīšanās. Cilvēks var īpaši nelīst lūrēties ne citu guļāmistabās, ne citu naudasmakos, tomēr ... ja dzīvē ir kādi mērķi nosprausti, tad virzībai uz priekšu ir jābūt, pat neievērojot tos, kuri skrien blakus skrejceļos. Tas ir vienkārši. Es salīdzinu sevi nevis ar kaimiņu, bet - ar sevi pašu pirms 10, 15 un 20 gadiem. Tādas kā sacensības pašam ar sevi iznāk. Svarīgi, lai tas būtu izmērāms.
Turpināt iesākto var dažādi. Vienas slaucamas govs vietā var iegādāties arī citu. Ja nepatīk tas, ko darījis tēvs (bet finasiālo bāzi tomēr radījis viņš ir), vienmēr var ar pieejamajām finansēm kā vilciens ... pārmijās pārbraukt uz blakus sliedēm un turpināt ... Ātrāk, plašāk, modernāk, galu galā varbūt pelnīt nevis tikai ar to, kur var nopelnīt, bet - ar to, kas patīk.
-
Vai tad sieva galīgi slinka,ka tēvam vienīgajam par finansu bāzi jāgādā?
-
Vai tad sieva galīgi slinka,ka tēvam vienīgajam par finansu bāzi jāgādā?
Te ir runa par uzskatiem, kuri katram savi.
Manējie saka, ka ģimenē katram tomēr jāatbild par savām, citām un atšķirīgām lietām. Ideālā variantā - jā. Sievai nebūtu jāgādā pavisam nemaz, tik' lielākā daļa tagad uzreiz pārspēlēs uz variantu, ka viņa, nabadzīte, spiesta sēdēt 4 sienās un no mājas ārā - ne soli! Nē, tā nav. Ir reāls variants, kad sieva nodarbojas (un pelna, bet - ne tik daudz, lai varētu būtiski piedalīties ģimenes tēriņos) ar to, kas viņai patīk. Sieva ar savām finansēm šur tur, kur drusku trūkst, var aizlāpīt, bet ģimeni ar to uzturēt nevar. Tāda pusmāksliniece ... :)
-
Bet vai tad ēst netaisa, māju netīra, vešu nemazgā, dārzu neravē, utt...
Nu var jau būt, ka tam jums ir algots majkalpotājs.
Varbūt, ja sievai būtu vairāk laika, viņa saviem un ne tikai tēriņiem nopelnītu.
Nevaru pat iedomāties kā tas ir,ka neļauj ko pirkt...
-
Bet vai tad ēst netaisa, māju netīra, vešu nemazgā, dārzu neravē, utt...
Nu var jau būt, ka tam jums ir algots majkalpotājs.
Varbūt, ja sievai būtu vairāk laika, viņa saviem un ne tikai tēriņiem nopelnītu.
Nevaru pat iedomāties kā tas ir,ka neļauj ko pirkt...
Taisa, tīra, utt. Mājkalpotāja nav. Bērni palīdz. A priekš kam man sieva - naudas pelnītāja? To funkciju es pats varu. Nav tā, ka es neļauju ko pirkt, tikai, naudas ir jāprot saplānot pašai tā, lai pēc tam nav jāstāsta, ka pietrūkst.
-
Tad priekš kam Tev vispār vajag sievu - tādam visu varošam pelnītājam?
Var taču noalgot majkalpotāju.
-
Tad priekš kam Tev vispār vajag sievu - tādam visu varošam pelnītājam?
Var taču noalgot majkalpotāju.
Labs jautājums. Pats nezinu :) .
-
Atbildes meklējošie ir muļķi?
a ko ta jautā, ja zini atbildi?? ;) domā, pati visgudrākā, tāpēc vari citus ar provokatīviem jautājumiem pārbaudīt?? ;)
es taču Tev cauri redzu! (c) Vilhelms Rentgens.
-
a ko ta jautā, ja zini atbildi?? ;) domā, pati visgudrākā, tāpēc vari citus ar provokatīviem jautājumiem pārbaudīt?? ;)
es taču Tev cauri redzu! (c) Vilhelms Rentgens.
Nē, nedomāju vis, ka visgudrākā
Tikai tos, kuri kko pasniedz kā pareizāko/gudrāko/vienīgo variantu, un, ja man ir aizdomas vai pārliecība, ka tā tas nevarētu būt ;)
-
Nē, nedomāju vis, ka visgudrākā
Tikai tos, kuri kko pasniedz kā pareizāko/gudrāko/vienīgo variantu, un, ja man ir aizdomas vai pārliecība, ka tā tas nevarētu būt ;)
MIERS! :big_hug:
pat ja mēs skatāmies uz vienu čaiņiku, bet katrs no savas puses, tad kāds gan brīnums, ja Tu redzi snīpi, bet es osu??! snīpis, nē osa, snīpis, osa, SNĪPIS, OSA... pats tāds, pati tāda!... :D
PS. Zigis gan foršs čalis, runīgs! :)
-
daddy- aga PS. Zigis gan foršs čalis, runīgs!
vismaz kādam brīdim būs :murmur: