Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: Mao 2016. gada 26. novembris, 08:32:49
-
Viss ļoti vienkārši, šeit ir aptauja. Atlaist Saeimu? Par/pret/atturos. Un diskusija tad būtu ar par to pašu - cik liels ir pamats Saeimas atlaišanai, vai tāda nu galīgi nav. Balsošana ar ir sākusies. Fas!
-
uz visām debess pusēm un nekādu kompensāciju!
-
Tikai tad, ja viņi nesaņemtu kompensācijas... Bet man nav ilūziju. Tā kā tādu cerību nav, arī cerības uz to, ka tiks ievēlēts kaut kas labāks - arī nav, jo nav jau no kā izvēlēties, tad labāk, lai strādā līdz nākamajām vēlēšanām. Kopumā būs mazāk izdevumu...
-
Tautai prātiņā un drosmē vēl jāpaaugas, tāpēc no tādas atlaišanas nekādas jēgas nebūs šobrīd. Es domāju, ka būs tāpat kā ar Zatlera laika akciju, kad būtībā nekas y neizmainījās.
Drīzāk bez visādām Saeimas atlaišanām būtu jāsāk aizdomāties, kāpēc mums nav alternatīvu līderu? Tādu, kuri Saeimā nesēž.
-
IMHO atlaist ar mantas konfiskāciju visus, kas ir pieņēmuši acīmredzami negatīvus lēmumus, ieskaitot iepriekšējos sasaukumus.
Pārējos - bez kompensācijām.
Bet ko likt vietā? Kur tad ir tas Saulvedis ar svītu? PIetiekami ietekmīgs, pietiekami bagāts un tīrs? Kas nav saistīts ar līdzšinējo varas monstru? Un kas ir spējīgs to visu nodabūt no siles - ne tikai tieši 100, bet arī pārējos, kas a) uztur un norāda ceļu; b) barojas no iespējas laupīt?
Nekas cits kā smaga līmeņa revolūcija ar sekojošu izsūtīšanu, sazagtās mantas nacionalizāciju utt. te nelīdzēs. Vēzis jāizgriež ar visām metastāzēm, nevis jāuzlīmē plāksteris. Bet, redz, vēzim ir cilvēktiesības, plašas metastāzes, vēzis ir labi piebarojies, da ij ķirurga tā lāgā nav.
Jo nav jēgas izveikt pseidoatlaišanu un kārtējo rotāciju, lai tie visi maitas saņemtu papildu tūkstošus kompensācijā - tā teikt uzdāvināt vēl mazliet pie jau sazagtā.
Drīzāk bez visādām Saeimas atlaišanām būtu jāsāk aizdomāties, kāpēc mums nav alternatīvu līderu? Tādu, kuri Saeimā nesēž.
Vai ta Lembis sēž saeimā? Bet parādi komandē, ka šņakst.
Versija - paskatāmies, kurā valstī ir adekvāta sistēma, noalgojam importa politiķus uz līgumu - 1 termiņu ar specifiskiem noteikumiem [nekādas zilo tiesības uber alles - kā rāda komentāri, vairākums tautas par to nesajūsminās, utt.], plus domājošus vietējos, un lai savāc visu šļuru. Ir labi redzams, ka pašreizējā sistēma nesas kā autobuss bez vadītāja un bez bremzēm - līdz šim vadītāju nav, vēl kādu pusgadu arī nekas nenotiks, kamēr saplānos, sataisīs un pārbaudīs darbojošu sistēmu.
-
Lembis? Bet es runāju par līderiem nevis "no augšas", bet - no apakšas. Lembis ir sistēmas sastāvdaļa.
Importa politiķi? ... domāju, nedarbosies variants, jo liela iespēja, ka labums tiks tai valstij, no kurienes šie nākuši. Mums - nekas nemainīsies īpaši.
Bet varianti - ir.
Es saprotu, ka latviešiem gribas nekļūt par tirliņiem citu acīs, bet ... kādi gan tirliņi bija luditi! Šodienas latvji par tādām izpausmēm noteikti augstprātīgi iesmietu, tomēr ... UK, kur savulaik, ja nemaldos, strādnieku kustība sākās ar iepriekšminētajiem rūpnīcu iekārtu lauzējiem, šodien valdība savus pilsoņus atšķirībā no LV uzklausa kaut drusciņ. Mans secinājums ir, ka, ja skatāmies attīstīto demokrātiju virzienā, tad arī tur viss savulaik ir sācies ar šodienas izpratnē visai bērnišķīgiem un radikāliem protestu veidiem.
Kas šodien spēj ietekmēt varas cilvēkus? Viņu personiskā manta vispirms, es tā domāju. Lūk, kad latvji beidzot aizdomāsies līda kam tādam un pārkāps pāri savai kalpa mentalitātei un gļēvumam, tad ... var parādīties cerība, ka kkas mainīsies. Bļaušana barā ar lāpām "Mēs esam latvieši" neko nemainīs.
-
Lembis? Bet es runāju par līderiem nevis "no augšas", bet - no apakšas.
Parādi tu man tādu līderi, pliku kā baznīcas žurku, kas var novākt resnos, bagātos silesrijējus. Nekāds līdera talants un harisma neglābs no sistēmas iespējām, ja svaru kausos pretī nav nekā, izņemot apātisku tautu, kas velk dzīvību un domā, kā pabarot bērnus un nomaksāt obligāto reketu. Viena safabricēta lieta, kam tu nepierādīsi pretējo - jo labi algoti advokāti pierādīs pat to, ka tu esi nēģeris hermafrodīts. Un viss. Nav līdera.
-
Nu ta jāgaida bagātais Betmens, kurš sliktos novāks vai atmaskos, un atbrīvos tautu no važām.
Man šķiet, ka es laikam agrāk domāju, ka atlaist saeimu nav jēgas. Šoreiz nobalsoju par to, ka vajag. Tāpat jau tik daudz naudas tiek izplenderēts, tad lai nu palēkā vismaz.
-
Parādi tu man tādu līderi, pliku kā baznīcas žurku, kas var novākt resnos, bagātos silesrijējus. Nekāds līdera talants un harisma neglābs no sistēmas iespējām, ja svaru kausos pretī nav nekā, izņemot apātisku tautu, kas velk dzīvību un domā, kā pabarot bērnus un nomaksāt obligāto reketu. Viena safabricēta lieta, kam tu nepierādīsi pretējo - jo labi algoti advokāti pierādīs pat to, ka tu esi nēģeris hermafrodīts. Un viss. Nav līdera.
Trix, nu, protams, nenotiek nekas tāds vienā dienā vai mēnesī! Y viss kaut kad vēsturē jau ir bijis.
Ja šodien nav, tad ir jāstrādā pie tā, lai pēc gadiem 10 būtu. Nu, es pat neieminēšos par islāmu, kurš citastarpā ir viens no derīgiem variantiem, kā izvirzīt resnvēderiem alternatīvas konkurentu veidolā. Par to y oficiālā propaganda nenogurusi rej, rēja un ries uz to, kur un kā vien varēs. Paskatīties vajadzētu, kā radās priekšnoteikumi 18. novembra republikas tapšanai? Nepiedzima ne Ulmanis, ne citi ar nimbu virs galvas, y uz pieres droši vien iededzināts nebija vārds "līderis". Kaut kā priekšgalā izvirzījās, kāds taču atbalstīja. Kas un kāpēc? Pačolēt, kas pirms tam notika, y kā tie līderi veidojās no pirmsākumiem? Jaunlatvieši, ar kuriem viss sākās ... Lauku skolotāji, y nekādi ne oligarhi y ne deputāti vai vietējie režīma atamani. Kā lauku skolotāji prata un spēja iesākt?
Tauta ir apātiska ŠODIEN, jo cerību neredz. Šī pati tauta nieka (1918. - 1940.) 22 gados valsti no pēckara situācijas uzcēla y vēl turīgi kļuva.
Ir situācijas, kad tiesas un advokāti vnk neuzdrošinās neko pīkstēt. Atkal vēsture - prokurors Dzenītis. Likumi ir, prokuratūras štats - ir, OMONs arī - ir, tik' izdarīt ar visu to neko nespēja ...
Un, ja nu tā nav, tad atcerēsimies vectētiņu Ļeņinu. Cik reizes viņš kādos mežos pie ezeriem nedzīvoja zaru būdiņās?
-
Baidos, ka vectētiņš Ļeņins, kā baumo ne viens vien avots, tika jauki finansēts, un neba no cara tētiņa nīkulīgāko zemnieku puses...
Protams, gana daudz ļaužu, visi reizē skrienot ar pieri sienā, var izsist tajā caurumu.
Ar noteikumu, ka galvas veselas. Nevis pāris caurumus jau izdauzījušas, un pēc tam regulāri ar lauzni pa pakausi dabūjušas.
-
Izdauzīja caurumu un dabūja ar lauzni, tas ir 1905. - 1907. gada rezultāts. Un ko? Vai ilgi tā vara pēc tam vēl noturējās?
Un kurš finansēja tos pašus jaunlatviešus?
-
Hmzs, ņemot vērā ka Saeimu mēģina atlaist pastāvīgi, ļoti interesanti šķiet ka šoreiz iesaistījušies arī Krievijas Federācijas informācijas aģentūras. Ātrumā es varu iedomāties, ka Saeimas atlaišana radītu apjukumu nacionālajos spēkos, un radītu cerības Saskaņai un vēl kādam spēkam... lai sadarbotos ar Saskaņu. Latvieši gan ir jocīga tauta ;)
-
Importa politiķi izklausās interesanti, bet, pieņemu, tad pieeja būtu pavisam tirgus ekonomikai pietuvināta un tād mikrouzņēmuma nodoklis pazustu momentā.
Visi, kuri atbalsta atlaišanu - ko vietā? Es uzskatu, ka atlaist var vien tad, ja zina konkrēti, ko grib redzēt vietā.
-
Hmzs, ņemot vērā ka Saeimu mēģina atlaist pastāvīgi, ļoti interesanti šķiet ka šoreiz iesaistījušies arī Krievijas Federācijas informācijas aģentūras. Ātrumā es varu iedomāties, ka Saeimas atlaišana radītu apjukumu nacionālajos spēkos, un radītu cerības Saskaņai un vēl kādam spēkam... lai sadarbotos ar Saskaņu. Latvieši gan ir jocīga tauta ;)
Mjā, pēc balsojuma par mikronodokli Saskaņa šobrīd būtu topā...
-
Izdauzīja caurumu un dabūja ar lauzni, tas ir 1905. - 1907. gada rezultāts. Un ko? Vai ilgi tā vara pēc tam vēl noturējās?
Un kurš finansēja tos pašus jaunlatviešus?
Kurš? EU?!
Vispār tā Ļeņina slapstīšanās pa zaru būdām ir mīts un par revolūciju viņš uzzināja, no nīsto rietumu avīzēm pie kapijas krūzes, ja nemaldos, vērojot Alpu daiļainavas un bij jāieslēdz virkni sviru visādās Vācijās, lai tas maitasputns pēdējā vagonā ielec. Tāpat vietā būtu palasīt paša kopotos rakstus, tad taptu zināms, ka Ļeņinu pieminēt kā labu piemēru ir tas pats, kā mēģināt rast kaut ko noderīgu UZŠĶĒRDĒJA PERSONĪBĀ, JO TAS TAK PA TUMSU VISU SASTRĀDĀJA - saudzēja guļošo zīdaiņu nervu sistēmas.
-
Importa politiķi izklausās interesanti, bet, pieņemu, tad pieeja būtu pavisam tirgus ekonomikai pietuvināta un tād mikrouzņēmuma nodoklis pazustu momentā.
...un noteikti tiktu ieviesta patentmaksa sīkiem darboņiem, lai nemaisās pa kājām ekonomikai un nesēd krūmos.
-
Kurš? EU?!
Vispār tā Ļeņina slapstīšanās pa zaru būdām ir mīts un par revolūciju viņš uzzināja, no nīsto rietumu avīzēm pie kapijas krūzes, ja nemaldos, vērojot Alpu daiļainavas un bij jāieslēdz virkni sviru visādās Vācijās, lai tas maitasputns pēdējā vagonā ielec. Tāpat vietā būtu palasīt paša kopotos rakstus, tad taptu zināms, ka Ļeņinu pieminēt kā labu piemēru ir tas pats, kā mēģināt rast kaut ko noderīgu UZŠĶĒRDĒJA PERSONĪBĀ, JO TAS TAK PA TUMSU VISU SASTRĀDĀJA - saudzēja guļošo zīdaiņu nervu sistēmas.
NU, jā! Ko tad es tagad par vēsturi? Katram tā sava.
Un tā slapstīšanās pa būdām LV apstākļos ir visai iespējama, ja pat manos Ādažos valsts policijas iecirkņa nav. Tepat arī zinu vietas, kur, visticamāk cilvēks savu kāju gadiem nav spēris, un ko vispār runāt par kādu Latgali? Sēdi savā zaru būdā kaut visu dzīvi, y neviens policists vai tiesa neatradīs ar lielāko uzcītību, ja vien pats kādas muļķības nesastrādāsi.
-
Balsojums lāgā nesanāks, nav varianta, par ko balsot, jo - saeima IR atlaižama, bet tikai tad, kad ir, ko likt vietā. T.i. vismaz kārtējais Kaimiņš ar adekvātu sekotāju baru. Šobrīd tas nozīmē tikai kārtējo vēžu rotāciju pa kulītēm. Ar piemaksu.
-
Es joka pēc nobalsoju "atlaist visus", bet patiesībā jāmaina vēlēšanu sistēma un jāveic lustrācija (kā igauņi izdarīja ar savu tieslietu sistēmu), lai būtu jēga. Visus šos gadus valsti pārvaldīja bijušie sistēmas darboņi, kuru šņorītes ir citu rokās. Kamēr politikā būs ietekmējami cilvēki ar neskaidru pagātni, tikmēr būs tā, kā ir.
-
Nu, ir vēl varianti. Tikai - ne ātri realizējami.
Organizēti nemaksāt nodokļus lielā skaitā līdz konkrētu un nepārprotamu prasību izpildes brīdim. Vot, šeit gan ... Y drosmīgi līderi, y prasmīgs menedžments būtu vajadzīgs.
-
Nu, ir vēl varianti. Tikai - ne ātri realizējami.
Organizēti nemaksāt nodokļus lielā skaitā līdz konkrētu un nepārprotamu prasību izpildes brīdim. Vot, šeit gan ... Y drosmīgi līderi, y prasmīgs menedžments būtu vajadzīgs.
Nodokļus nemaksāt var nabagi. Bet tie ir bailīgi un vairumā gadījumu glupi, tātad maksās.
Tie, kam kaut kas pieder, vai tie, kas ir atbildīgi par otru - bērniem, kopjamiem vecākiem -, diemžēl ir piesieti īsā saitītē pie tiesu sistēmas, kas strādā tikai vienā virzienā - varai pietuvinātajiem un ļoti bagātajiem par labu.
Vai Tu esi gatavs riskēt un ar maziem bērniem dzīvot uz ielas, ja Tavu ar melnu muti sakasīto mājeli attiesās par nodokļu nemaksāšanu un tevi ar policiju izmetīs uz ielas, tiesu izpildītājiem [kā zināms, arī korumpētajiem] savācot pēdējo gludekli? Kā redzams no citām tēmām, Tev bērni ir lieli, tātad tas Tevi neskar. Koferis rokā un dzīvo kaut stacijā. Ar sīkajiem un gulošu māti pēc insulta tā nepavazāsies.
-
Nodokļus nemaksāt var nabagi. Bet tie ir bailīgi un vairumā gadījumu glupi, tātad maksās.
Tie, kam kaut kas pieder, vai tie, kas ir atbildīgi par otru - bērniem, kopjamiem vecākiem -, diemžēl ir piesieti īsā saitītē pie tiesu sistēmas, kas strādā tikai vienā virzienā - varai pietuvinātajiem un ļoti bagātajiem par labu.
Vai Tu esi gatavs riskēt un ar maziem bērniem dzīvot uz ielas, ja Tavu ar melnu muti sakasīto mājeli attiesās par nodokļu nemaksāšanu un tevi ar policiju izmetīs uz ielas, tiesu izpildītājiem [kā zināms, arī korumpētajiem] savācot pēdējo gludekli? Kā redzams no citām tēmām, Tev bērni ir lieli, tātad tas Tevi neskar. Koferis rokā un dzīvo kaut stacijā. Ar sīkajiem un gulošu māti pēc insulta tā nepavazāsies.
Uz gulošiem vecākiem tas, bez šaubām, neattiecas, bet ... par bērniem.
Zini, te jautājums nebūt nav tik viennozīmīgs. Runa pēc analoģijas ar 9. maiju pie pieminekļa vai tiem pašiem čečeniem. Katrai paaudzei (tie ir tikai mani uzskati, tātad - apstrīdami) ir savi pienākumi attiecībā pret nākamo ne tikai kategorijās "pilns vēders", utml., bet arī jautājumos ... kādu mēs saņēmām šo valsti/tautu/teritoriju/sabiedrību un kādu mēs to nododam tālāk? Un šeit runa jau ir par cieņu pret vecākajiem tad, kad vecs būšu es un Tu. Tā attieksme nelatviešiem vismaz vārdos ir tāda, ka jūs, vecie, ziedojāt savus labākos gadus, lai mēs varētu tagad dzīvot labāk. Tas = par 9. maiju. Par čečeniem. Neviens tur neiedrošināsies uz*irst večukam sab. transportā, kā tas pa reizei gadās LV, jo ... Pirmkārt, - reliģija, otrkārt, - katra paaudze (vai - gandrīz katra ir reāli karojusi ar krieviem). Uzvarēja vai neuzvarēja, - tas ir otršķirīgi. Galvenais, ka mēģināja, pildīja savu vīrieša sūtību, nevis laka šņabi pie gastronoma vai dziedāja kādos TV šovos vai padarīja sevi par klauniem kā citādi.
Nu, tad lūk, man ļoti gribētos, lai man būtu, ko atbildēt kādam lecīgam padsmitniekam, kad man būs kādi 70 ... Un, ja izdosies (jā - noziedojot savu komfortu), tad tas pats padsmitnieks arī dzīvos daudz labāk. Tas pats attiecas vienādā mērā y uz maniem personiskajiem sīčiem.
-
... otrkārt, atcerēsimies vēlreiz vectētiņu Ļeņinu un citus klasiķus! Kas tur notika tad, kad proletariātam vairs nav, ko zaudēt? Nu, lūk, ja mūsu sistēmas grūtgalvji to nav 20 gadu laikā sapratuši, tad lai vaino paši sevi. Un attiecībā uz mani tieši tā arī notiks, ja kas ...
-
Par atlaišanu jau esam gandrīz nonākuši līdz kopsaucējam - kāda jēga, ja nav ko vietā likt.
Par nodokļu nemaksāšanu un logu dauzīšanu. Kāda jēga, ja nav ko vietā likt? Skaidra lieta, kad mutē sāks smelties mēsli, mūsu 100 kapteiņi kuģi pametīs pirmie. Jo a) viņi pirmie saņems operatīvo informāciju b) viņiem ir relatīvi laba materiālā bāze. Tajā brīdī, kad pats būsi gatavs sākt stūrēt, tajā brīdī atlaišanai būs jēga. Šobrīd tā ir tikai atbildības nogrūšana uz citiem pleciem naivā cerībā, ka tie būs bailīgāki vai ar pienākuma apziņu.
Un ar šaušanu tur vispār nav nekāda sakara. Vismaz pagaidām. Un par to jāpriecājas, nevis jāilgojas pēc kariņa, kurā uzvarētāju nav.
-
Par atlaišanu jau esam gandrīz nonākuši līdz kopsaucējam - kāda jēga, ja nav ko vietā likt.
Hihi, mēs visu 2016 gadu runājam ka Latvijā nav ko likt vietā. Tā kā tuvojas nekrofilu lielākie svētki un ziemas sākums ir labs jautājums, vai tu esi kaut ko izdarījis, lai Tev nākamajās vēlēšanās būtu par ko velēt?
-
Mūžsenais jautājums - vai valsts ir domāta cilvēku ērtībām, vai otrādi? Mans variants ir pirmais. Jā, pirmā sieva bija tāda pusjuriste, tāpēc, palīdzot viņai šādus tādus darbus rakstīt, kkur izlasīju tādu domu, ka, salīdzinot ar senseniem laikiem, valsts izveidojās kā kompromiss starp atsevišķu cilvēku un sabiedrību. Cilvēks noziedoja vienu daļu savu no dabas doto tiesību apmaiņā pret relatīvi lielāku drošību. T.i., - mežonis vairs nedrīkstēja nesodīti sist ar rungu pa galvu katram, kurš nepatīk apmaiņā pret to, ka arī viņam kurš katrs tāpat vien bliezt nedrīkstēja. Tas pats - ar privātīpašumu. Nav vairs spēkā tas, ka vari iet, kur gribi, lasīt un ēst, ko izdevies atrast. Apmaiņā pret to, ka tavas bikses katrs nevar ieskatīt par savām.
Tas līgums, kā smejies, ir spēkā un attiecas arī uz mūsdienām, to biš, - ja valsts mūsu līgumu ļaunprātīgi nepilda, arī man tas nav saistošs. Ar visām izrietošajām sekām.
... un šajā sakarā es ne šai, ne citai valstij neesmu parādā neko vairāk, ka tikai mūsu savstarpējā līguma punktos esošā. Pildu līgumu? Y vairāk no manis neko negaidiet.
-
Valsts ir regulators (pašveidots - 'demokrātijā'), lai sabiedrība varētu strādāt kopā, nevis kā individuāli, jo kopdarbs ir daudz daudz ... daudz "ražīgāks". :) Un varat divas reizes padomāt, kas notiek ja šīs regulators tiek regulāri grauts. ;)
Aptauja uz šo brīdi rāda ka sarunu forumā ir 8 anarhisti pret 6 demokrātiem ;)
-
Ja regulators nestrādā, to novāc un izmet mēslos. Jebkurā sistēmā - ūdensapgādē, ūdens attīrīšanā, elektroapgādē, ceļu satiksmē utt.
-
Valsts ir regulators (pašveidots - 'demokrātijā'), lai sabiedrība varētu strādāt kopā, nevis kā individuāli, jo kopdarbs ir daudz daudz ... daudz "ražīgāks". :) Un varat divas reizes padomāt, kas notiek ja šīs regulators tiek regulāri grauts. ;)
Aptauja uz šo brīdi rāda ka sarunu forumā ir 8 anarhisti pret 6 demokrātiem ;)
Mans (anarhista) līgums ar šo valsti ir ticis noslēgts brīdī, kad esmu paņēmis tās pasi.
Līguma teksts - vispirmām kārtām - Satversme. Katrā ziņā es šo līgumu esmu noslēdzis ar tādu valsti, par kādu tur (Satversmē) ir uzrakstīts. Y ko? Valsts ir uzņēmusies nodrošināt to, kas tur rakstīts. Nu, tad palasām!
Pants Nr. 1. Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.
Tiešām - neatkarīga??????????? Mans līgums ir spēkā ar neatkarīgu republiku !!!!!!! Ja šī valsts nav neatkarīga, tad es nevis tieku uztverts kā nopietns sadarbības partneris, bet tieku elementāri vazāts aiz deguna.
Pants Nr 2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Tiešām - pieder? Un - Latvijas tautai? Tad, interesanti, kāds pajautāja tai "Latvijas tautai", iestāties NATO, vai nē? Vai varbūt pajautāja, sūtīt armijas kontingentus uz visādām afganistānām, vai nē?
Un atkal - sajūta, ka esmu kārtējo reizi piemuļķots.
Bet, kā krievi saka, birkas piekarināt ("anarhists", "komunists", utml.), tur daudz prāta nevajag. Par jautājuma būtību, lūdzu!
-
Protams, ka emocionāli gribētos kādus 90% Saeimas pūpēžu un visu patreizējo valdību un pie viena visādus kalvīš-šķēl- lembergveidīgos sasiet buntītē, izģērbt un aizlidināt uz kādu vientuļu salu - lai plēšas un mēģina izdzīvot.
Realitāte - patreizējā situācijā visticamāk dabūtu saskaņu un vēl kādas piedevas - re- Bondars ar raujas uz priekšu - soctīklos žēlojas, ka nevarot nobalsot par Saeimas atlaišanu, jo attiecīgā vietne slēgta "tehnisku iemeslu dēļ".
Nobalsoju pret atlaišanu, jo kādiem sakarīgiem, kas no jauna uzrastos, būtu pagaidām neiespējami tikt uz priekšu - pie tagadējās vēlēšanu sistēmas un nepietiekama finansējuma dēļ.
-
Uztraukumam nav pamata, Igaunijā ar tāpat pa celmiem iet. Tur ar neviens ar politiku nav apmierināts.
"Mūsu katra iekšējais populists" Iveta Kažoka (https://ivetakazoka.wordpress.com/2016/11/27/musu-katra-ieksejais-populists-pardomas-pec-filmas-putekli-un-nauda/)
-
“Politiķu galvenais uzdevums būtu formulēt saturu un izmantot varu kā instrumentu šī satura īstenošanai. Taktikai ir pakārtota loma attiecībā pret saturu, bet pie mums ir otrādāk – formulēt saturu nav laika, jo jācīnās par ietekmi.”
Egils Levits
http://www.la.lv/melosana-muldesana-shemosana/
-
Šitā tas viss izskatās:
[attachment deleted by admin]
-
Un būtība nav mainījusies jau vismaz gadsimtu.
Diez kurš sabiedrības slānis demogoģē par tautas stulbumu un spēj nodrošināt šo stulbumu? Ups, mūsdienās nav vairs garīdzniecība, tagad ir "4 vara" :)
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
...garīdzniecībai vismaz bij laba izglītība.
-
Manuprāt nav pareizs Saeimas veidošanas princips.Un kamēr tas būs tāds,kāds ir tagadīt-nav jēgas ne atlaist,ne pieņemt.
Puse,ja ne vairāk tur sēd balasts,kas der kvoruma nodrošināšanai,miegainas atmosfēras radīšanai un vēl kalna ozols gulēšanai.
Es nesaprotu arī vēl vienu lietu....mums augstskolās mācās pilnas budžeta grupas visādu ekonomistu,finansistu ,juristu uc sistu.Kur viņi visi paliek,ja nespēj neko nepareizu saskatīt mūsu valdības darbībā un nākt ar saviem ierosinājumiem,raudzīt pamazām lietas vērst labākas un taisnīgākas.Kam derīga šo jauno,izglītoto cilvēku armija,kas neko savas valsts labā negrib darīt?Akli un kurli tak viņi nav?Ja pašlaik Saeimā sēd laba daļa vecu stagnētu-tad viņu nomaiņa ar jaunu cilvēku ar mūsdienu izglītību un skatījumu būtu ļoti vajadzīga......
Bet nekā.Atlaidīsim,sasmaisīsim un saliksim atpakaļ.Skat.augstākminētos komentārus.
-
Manuprāt nav pareizs Saeimas veidošanas princips.Un kamēr tas būs tāds,kāds ir tagadīt-nav jēgas ne atlaist,ne pieņemt.
Puse,ja ne vairāk tur sēd balasts,kas der kvoruma nodrošināšanai,miegainas atmosfēras radīšanai un vēl kalna ozols gulēšanai.
Es nesaprotu arī vēl vienu lietu....mums augstskolās mācās pilnas budžeta grupas visādu ekonomistu,finansistu ,juristu uc sistu.Kur viņi visi paliek,ja nespēj neko nepareizu saskatīt mūsu valdības darbībā un nākt ar saviem ierosinājumiem,raudzīt pamazām lietas vērst labākas un taisnīgākas.Kam derīga šo jauno,izglītoto cilvēku armija,kas neko savas valsts labā negrib darīt?Akli un kurli tak viņi nav?Ja pašlaik Saeimā sēd laba daļa vecu stagnētu-tad viņu nomaiņa ar jaunu cilvēku ar mūsdienu izglītību un skatījumu būtu ļoti vajadzīga......
Bet nekā.Atlaidīsim,sasmaisīsim un saliksim atpakaļ.Skat.augstākminētos komentārus.
Pirmais teikums pareizs, pārējais gan garām. :) ne jau (augst-) skolas beņķa berzētāji tagad valsti iecels saulītē... viena lieta ir zināt pareizās lietas, pavisam cita - tās spēt izdarīt...
Saeimā būtu jānonāk cilvēkiem, kuri ir kaut ko ievērojamu ir spējuši sasniegt menedžmentā. un tikai. ievērojami dzejnieki, komponisti, u.c. mākslinieki, tāpat jaunieši, lai pastāv pie ratiem... :)
cita lieta (un tur pat labākais menedžeris nevar palīdzēt), ka mēs kā valsts un tauta īsti nezinām ko gribām, piem gribam vienlaikus zemus nodokļus, bet lielu valsts atbalstu... rezultātu dabūjam sliktu - šķietami augstus nodokļus un tiem neatbilstošu valsts atbalstu. pļurkc.
neskaidras vēlmes noved pie nebaudāma rezultāta.
-
Idejoti... izmaksaas visiem triismeeneshu pabalstus un tupees 90%, kur bijushi...
-
Pirmais teikums pareizs, pārējais gan garām. :) ne jau (augst-) skolas beņķa berzētāji tagad valsti iecels saulītē... viena lieta ir zināt pareizās lietas, pavisam cita - tās spēt izdarīt...
Saeimā būtu jānonāk cilvēkiem, kuri ir kaut ko ievērojamu ir spējuši sasniegt menedžmentā. un tikai. i
Valsts ir ilgtermiņā daudz lielāks pasākums, par uzņēmuma menedžēšanu. Menendžeris tādus jautājumus vispār netver.
-
Aga
A Aaboltinja kko fishko no nacionaalaas droshiibas..
Komitejas priekshseedeetaaja...
-
Valsts ir ilgtermiņā daudz lielāks pasākums, par uzņēmuma menedžēšanu. Menendžeris tādus jautājumus vispār netver.
Taisnība. Arī menedžerim tajā krēslā sēžot ir jāpieaug par VALSTVĪRU/-SIEVU. Bet pamatspējām (redzēt laukumu, skaidri komunicēt, spēt iedvesmot citus) ir jābūt.
Lai gan dažus uzdevumus var izpildīt arī citi. Piemēram Ārons bija Mozus preses sekretārs šodienas izpratnē :)
-
Aga
A Aaboltinja kko fishko no nacionaalaas droshiibas..
Komitejas priekshseedeetaaja...
Why not? Tev viņa vnk nepatīk.
A sievišķis nav stulbs un iekšas ir... nav tas sliktākais - slinks un stulbs lupata, būtu sliktāk...
-
Atlaist Saeimu, kamēr nav ko likt vietā, nav pilnīgi nekādas jēgas. Kaut kur lasīju aprēķinus, cik miljonus mums izmaksās nekā nemainīšana - esošo atlaišana un to pašu ievēlēšana no jauna. Summa bija virs 10 miljoniem eiro.
Vietā mums nav ko likt. Kaimiņš ar savu varzu? 2 gadu laikā, kopš Kaimiņš deldē bikses Saeimā, ko vēl, izņemot citu gulētāju filmēšanu, viņš ir paveicis? Neko! Staigā, filmē, postē soctīklos un tādā veidā novērš uzmanību no tā, ka pats neko nav darījis.
Nesen vienā no FB slēgtajām grupām, kurās apgrozos, uzradās entuziasts uz valsts mainīšanu uz labo pusi. Partiju nedibina, politikā neies, grib lielāku varu tautai un parakstus vāc par to. Viņam ir vesela stratēģija, kā tas plāno strādāt, turklāt, visu viņš spēj pamatot, kā tas strādās un kāpēc. Cik var saprast, tad dara to nebūt ne pirmo reizi, bet problēma esot tieši tautas atsaucībā, nekad viņš tos parakstus nesalasot, cik vajag. Eksperimentālā kārtā mēģināju savus draugus, paziņas un kolēģus aģitēt, lai paraksta to viņa likumprojektu un sapratu, ka puisim taisnība - nav atsaucības no tautas. Ir visādas atrunas, ka tikai nebūtu jāparaksta kaut ko, kas reāli kaut ko mainītu. Visi gaida, kad kaut ko darīs kāds cits. Te nu mēs esam - atlaist Saeimu (lai vietā ievēlētu tos pašus) mēs esam gatavi kaut rīt, bet ar to arī beidzas. Pēdējā laikā mani diezgan nodarbina tā aktīvista jautājums, ko viņš visiem uzdod - "Ko Tu esi darījis, lai Tava valsts būtu labāka?" Līdz šim brīdim, jāatzīstas, es arī nebiju darījusi neko vairāk, kā apzinīgi gājusi uz vēlēšanām un referendumiem balsot un pat aizdomājusies nebiju, ka vēl kaut ko vispār var darīt.
-
17 balsotāji - akujetj, tā tik ir varena Sabiedriska Finesse.
-
17 balsotāji - akujetj, tā tik ir varena Sabiedriska Finesse.
Tu vnk esi filmas par demokrātiju pārskatījies :D svarīgi ir nevis CIK balsis, bet KĀDAS :)
piem. Maskavā un arī mūsu Ventspilī reizēm viena balss izšķir visu... :)
-
Nu vienas vēlēšanas maksāja 2 mil latu , kas nozīmē ap 3 mil eur un ar katru dienu ko kavēsieties paliks vēl dārgāk. To ka esošā Saeima nodara Latvijai lielāku postu diez vai ir jāpaskaidro, jo gan jau atbilde katram ir gatava. Vai nākama Saeima atpelnīs šo 3 miljonus, apsolīt nevar neviens, un tos kas to darītu, var droši sēdināt ... par deputātiem. :D
-
...garīdzniecībai vismaz bij laba izglītība.
Biedrs Staļins bija garīdznieks pēc izglītības ;) Diez vai ka to izglītību var nosaukt par labu ;)
To ka uz 1000-šiem garīdznieku ir arī pa kādam labam cilvēkam , kas kļuvis par garīdznieku aiz maizes bada, neko labu par garidzniečību neliecina. Kaut arī esošai pavests man ļoti simpatizē! Viva Pāvests Francisks I !!!!
-
Nu var arī tā.
-
https://www.facebook.com/isidore.ducan/videos/10211323073454252/
Tā Slavojs Zizeks citē George Orvelu :)