Sarunu forums
Es un mēs => Sirdslietas un ģimenes lietas => Tēmu iesāka: Mao 2016. gada 02. decembris, 10:34:03
-
Viena kliedz, kaujas, draud, lamājas. Cita raud, plēš matus, draud. Trešā uzgāž zupu uz galvas un bladāc krīt gar zemi un ķeras kājās, un draud, raud, draud, raud - kas ir? Kas tas pa sviestu? Nu ja viss, tad taču viss - nasiļno mil ņje budješ. Vēl psiha izrādās, tad vairs ko? Kur loģika, ja ne rekur: Ja jau reiz es esu tas kroplis, kas tavu dzīvi sagrāva, tad kur PALDIES, ka tu vēl joprojām ar mani nemokies, bet tev beidzot ir vīrs, bērni, māja, kredīts... . Es taču esu tas, kas to visu sakārtoja. Vienreiz gadā jau var piezvanīt, pavaicāt, vai ko nevajag, moš uz ZS kādu apsveikumu atsūtīt.... . Vismaz PALDIES? Nē, paslāj uz ielas garām, uzpūtusies, kā mākonis ar trešo bēbi.
-
Viena kliedz, kaujas, draud, lamājas. Cita raud, plēš matus, draud. Trešā uzgāž zupu uz galvas un bladāc krīt gar zemi un ķeras kājās, un draud, raud, draud, raud - kas ir? Kas tas pa sviestu? Nu ja viss, tad taču viss - nasiļno mil ņje budješ. Vēl psiha izrādās, tad vairs ko? Kur loģika, ja ne rekur: Ja jau reiz es esu tas kroplis, kas tavu dzīvi sagrāva, tad kur PALDIES, ka tu vēl joprojām ar mani nemokies, bet tev beidzot ir vīrs, bērni, māja, kredīts... . Es taču esu tas, kas to visu sakārtoja. Vienreiz gadā jau var piezvanīt, pavaicāt, vai ko nevajag, moš uz ZS kādu apsveikumu atsūtīt.... . Vismaz PALDIES? Nē, paslāj uz ielas garām, uzpūtusies, kā mākonis ar trešo bēbi.
Laikam tāpēc, ka izšķirties nespēji pa smuko. Tā tomēr ir liela māāāksla.
-
Viena kliedz, kaujas, draud, lamājas. Cita raud, plēš matus, draud. Trešā uzgāž zupu uz galvas un bladāc krīt gar zemi un ķeras kājās, un draud, raud, draud, raud - kas ir? Kas tas pa sviestu?
Tu ko, trīs reizē pameti, un visas trīs Tevi šitā apstrādā vienlaicīgi??? Nu dajoš...:D
-
Tu ko, trīs reizē pameti, un visas trīs Tevi šitā apstrādā vienlaicīgi??? Nu dajoš...:D
Nu ne tak. Mao dzīve gara. Sieviešu daudz. Un atstāšanas stiliņš nemainās :fryingpan:
-
Pojesņeņija:
STĀSTS NAV PAR MANI, STĀSTS IR PAR VISPĀR. Un mājiens vienai ar mietu - jā, jā, nelūri baltu aci, es visu rubī.
Bet nu marš apakaļam pie tēmas!
-
Oi nesaprotu, ko tu gribi, tāpēc par tēmu toč man nav viedokļa...:D Nezinu ko Tu viņai tur "sakārtoji", bet, kā jau Tu pats saki - "mežā zvēri visādi - piepes un vāveres..."
Man ar bijušajiem labas attiecības, laikam māku pamest/tikt pamesta... Nē nu ir eksemplāri, par kuriem nulle intereses, un drošvien uz ielas arī "paslātu" garām, savās domās un rūpēs iegrimusi, un šis tad varētu atvērt tēmu forumā un lauzīt rokas par nepateicīgajiem sievišķiem, kas i pasveicināt neattop, bet nu... man kautkā pofigs :)
-
Ja pie tēmas, tad pie tēmas. Tiešām domāju, ka attiecības izbeigtas nesmuki. Aizvainojums iesēdies aknās un citos orgānos.
-
Nu, ja vīrietis pamet saprasdams, ka nebūs gana labs un sieviete tomēr atrod gana labu, tad viņš ir malacis, jeb akal cūka?
-
Vo, mazliet piesārņošu tēmu ar salīdzinājumu.
Pieņemsim, ka netiek noslēgts M-R pakts. Vācija pusotrā stundā apēd neatkarīgo Latviju, Lietuvu, Igauniju. Uzsāk karu ar Krieviju. Krievija uzvar. Un kā uzvarētāja pievāc savā īpašumā Latviju, Lietuvu, Igauniju. Vsjo. Pasaules akceptēts darījums.
Tātad - izrādās, ka ir labi, ka mūs okupēja. Mēs atguvām neatkarību. Būtu paldies Krievijai teikuši, bet nē - okupanti, okupanti.
Nu kaut kā tā. Pardon vēlreiz.
-
Nu, ja vīrietis pamet saprasdams, ka nebūs gana labs un sieviete tomēr atrod gana labu, tad viņš ir malacis, jeb akal cūka?
Viņš ir malacis, ja spēj to pamešanas brīdī puslīdz ieskaidrot. Bet cūka, ja cūka :rofl:
-
Viņš ir malacis, ja spēj to pamešanas brīdī puslīdz ieskaidrot. Bet cūka, ja cūka :rofl:
Aha, ieskaidro ko, kad ar kotletēm mētājas...
-
Vo, mazliet piesārņošu tēmu ar salīdzinājumu.
Pieņemsim, ka netiek noslēgts M-R pakts. Vācija pusotrā stundā apēd neatkarīgo Latviju, Lietuvu, Igauniju. Uzsāk karu ar Krieviju. Krievija uzvar. Un kā uzvarētāja pievāc savā īpašumā Latviju, Lietuvu, Igauniju. Vsjo. Pasaules akceptēts darījums.
Tātad - izrādās, ka ir labi, ka mūs okupēja. Mēs atguvām neatkarību. Būtu paldies Krievijai teikuši, bet nē - okupanti, okupanti.
Nu kaut kā tā. Pardon vēlreiz.
Kaut kā tā.
Tikai - ko iemīl, to gribas paturēt, bet paturēt šajā dzīvē nevar neko /Ēriks/. Tjipa - tāpat paturēšanai būtu laika limits, kā Kaļiņingradai. Tā zoss vienkārši negrib apakaļ normālā pasaulē...
-
Aha, ieskaidro ko, kad ar kotletēm mētājas...
Trafaretais - es neesmu Tevis cienīgs. Tu esi pelnījusi labāku. Ak jā, paliksim draugi :clap:
Esi redzējis filmu "Par ko runā vīrieši" un "Par ko vēl runā vīrieši". Laba. Tur ir atbildes uz daudziem jautājumiem:)
-
Jautājums ir - kāpēc slikti ir jāizturas pret atbrīvotāju? Jo atbrīvojot rozes izbradāja?
-
Nu, ja vīrietis pamet saprasdams, ka nebūs gana labs un sieviete tomēr atrod gana labu, tad viņš ir malacis, jeb akal cūka?
"nebūs gana labs" ietver sevī vismaz 2 variantus
1. Piekasīgu vai arī tikai konsekventu sievišķi, kas mēģina veci pārtaisīt.
2. Veci, kuram patrāpījusies ne sava plaukta dāma, ar kuru padzīvojot, tas pats saprot, ka nevarēs tikt līdzi ( šeit es domāju galvenokārt garīgo, ne materiālo) un labāk jau uzreiz ir pašķirties.
-
Jautājums ir - kāpēc slikti ir jāizturas pret atbrīvotāju? Jo atbrīvojot rozes izbradāja?
Jā, un dvēselē iekakāja.
Cik bieži mēs paši spriežam par cilvēku pēc dažām viņa īpašībām, rīcības, uzskatiem. Koncentrējamies uz kaut ko vienu, neņemot vērā simts citas labās īpašības. Nu jā, un, protams, neatbilstība sevis radītajam scenārijam. Padla, rīkojas pretēji lomu sadalei.
-
a par ko stāsts patiesībā??
loģika vienkārša - cilvēkam abas acis priekšpusē dotas, lai viņš uz priekšu skatītos, nevis pagātnē rakātos... bijušie/-ās ir kā kuģa viļņi jūrā, vai lidmašīnas dūmi debesīs - te tie bija, te to nav :)
bet tur kur emocijas (raudi, draudi, zupa) plosās, tur loģikai vietas nav. ferštein? :)
un vēl vispārīgāk - kurš vispār var sievieti izprast?? jā, mēs mākam viņu pieradināt, sadzīvot, bet līdz galam izprast - nemūžam :)
-
Hm... Man šajā dotajā situācijā neloģisks liekas kas cits. Kāpēc pametējam ir šī neveselīgā vēlme, lai pamestās viņu atcerētos (un vēl ar labu vārdu). Ja es kaut ko/kādu pametu, tas notiek tāpēc, ka nevēlos vairs turpmāko dzīvi ar to/viņu būt saistīta (kāpēc nevēlos, tam šoreiz nav nozīmes). Tātad - pametu, aizmirstu, dzīvoju tālāk. Šeit sanāk tā - pamet, bet 1) pats vēl joprojām atceras un 2) grib, lai atceras arī viņu.
Kur loģika?
-
Kāpēc pametējam ir šī neveselīgā vēlme, lai pamestās viņu atcerētos
It īpaši, ja runa ir tieši par pamešanu nevis kaut kādām dzīves kolīzijām, kas novedušas pie šķiršanās.
-
Hm... Man šajā dotajā situācijā neloģisks liekas kas cits. Kāpēc pametējam ir šī neveselīgā vēlme, lai pamestās viņu atcerētos (un vēl ar labu vārdu). Ja es kaut ko/kādu pametu, tas notiek tāpēc, ka nevēlos vairs turpmāko dzīvi ar to/viņu būt saistīta (kāpēc nevēlos, tam šoreiz nav nozīmes). Tātad - pametu, aizmirstu, dzīvoju tālāk. Šeit sanāk tā - pamet, bet 1) pats vēl joprojām atceras un 2) grib, lai atceras arī viņu.
Kur loģika?
Be tak tas nav tēmas jautājums, tais savu! Bē!
-
It īpaši, ja runa ir tieši par pamešanu nevis kaut kādām dzīves kolīzijām, kas novedušas pie šķiršanās.
Bē 2!
-
Be tak tas nav tēmas jautājums
dip atbilde ir tieši par tēmu. Tiem, kas tankā, pateikšu vienkāršāk - jā, tas ir pareizi, ka viņas uz ielas paiet garām, un Tev nafig par viņām nav jāinteresējas.
-
dip atbilde ir tieši par tēmu. Tiem, kas tankā, pateikšu vienkāršāk - jā, tas ir pareizi, ka viņas uz ielas paiet garām, un Tev nafig par viņām nav jāinteresējas.
Vai tā bija dip atbilde? :m:
-
TĒMA IR - VAI PAMEST IR SLIKTS DARBS, JA VISS IR SALICIES LABI UN, JA TAS IR IZRĀDĪJIES LABS DARBS - NEDARĪT SLIKTI, KĀPĒC "NESVEICINA"?
-
TĒMA IR - VAI PAMEST IR SLIKTS DARBS, JA VISS IR SALICIES LABI UN, JA TAS IR IZRĀDĪJIES LABS DARBS - NEDARĪT SLIKTI, KĀPĒC "NESVEICINA"?
Ak vai. Varbūt pēc viņas scenārija ar to otro būtu salicies 100-kārt labāk. Būtu 6 bērni, dvēseles saskaņa 24/7, mūžīgais orgasms. Tas otrs viņu nenovērtēja. Pazemoja. Iedi@sa. Jā. Un ja vēl tam otram nav paralīze iestājusies, ir blakus smuka sieviete un vispār viss bumbās, tad trīskāršs maita.
-
O, es ar izdomāju atbildi! Divas. Aizmirsīšu jei bogu.
-
TĒMA IR - VAI PAMEST IR SLIKTS DARBS, JA VISS IR SALICIES LABI UN, JA TAS IR IZRĀDĪJIES LABS DARBS - NEDARĪT SLIKTI, KĀPĒC "NESVEICINA"?
Elementāri! Vīrietis sveicina pirmais. Ja tas tā, tad neatbildēšanas gadījumā pofig. Pateicība nav jājūt nevienai no pusēm. Viss beidzies. Čau!
-
Elementāri! Vīrietis sveicina pirmais. Ja tas tā, tad neatbildēšanas gadījumā pofig. Pateicība nav jājūt nevienai no pusēm. Viss beidzies. Čau!
:laugh: Vispār jau sveicina tas, kurš ierauga pirmais. Savādāk var vēl nosisties vai neplānoti izšķirties.
-
Pamestais VIENMĒR jutīsies slikti, lai cik labi pēc tam viss sakārtojas dzīvē. 100x var teikt" viss uz labu" bet pamešanas brīža emocijas neviens neaizmirsīs.
Tātad jautājums ir, cik spēcīgas tās negatīvās emocijas bijušas. Ja "pamestā/ais " klusībā izjūt atvieglojumu, ka viss beidzies, tad var laipni sveicināties un runāties. Vēl variants -viens pasteidzas pirmais un liek otrai pusei būt tai pamestajai -tad arī to pa īstam nepiedod
-
Oi, ieraudzīju, ka atkal Mao, pat nelasīju, ar pirmo rindiņu pietika. Tur diskutēt nav iespējams, dzird tikai sevi.
-
Nu, ja vīrietis pamet saprasdams, ka nebūs gana labs un sieviete tomēr atrod gana labu, tad viņš ir malacis, jeb akal cūka?
viņam tur vairs nav nozīmes. Nekas viņš viņai vairs nav.
tieši tāpēc neko gaidīt no sievietes, ko esi pametis, nav jēgas. Tas,ka nekādas problēmas Tev nerada, - ļoti jauki.
-
Oi, ieraudzīju, ka atkal Mao, pat nelasīju, ar pirmo rindiņu pietika. Tur diskutēt nav iespējams, dzird tikai sevi.
Zaķapastala...
-
Mao, man drīzāk pārdomas radītu tas, ja, es vecim pateiktu - nu tad čau, krāmēju pekeles un dodos tāles zilajās, a šis man sirsnīgi paspiež roku, buču uz vaiga un novēl veksmi turpmākajā dzīvē. Vot tad toč jāliek tēma.
A uzdot jautājumu, kāpēc kāds, kuru pamet, plēš matus, kliedz, raud, dauza galvu pret sienu vai pārvēršas par sālsstabu, tas jau tāds blondīnes jautājums.
-
Nodevība ir nodevība, lai nu kāda vēlāk būtu nodotā dzīve.
-
Nodevība ir nodevība, lai nu kāda vēlāk būtu nodotā dzīve.
Kur Bebra kungs mums tēmā nodevību izpīpējis? Jeb aiziešana ir nodevība? Apēdīšu bez sāls! Atvainojos.
-
Ja sākot kopdzīvi abas puses vienojas, ka jebkurā mirklī, kad apnīk kopdzīve
katrs dodas savās gaitās, tad jau nav runas arī par to, ka kāds /kāda ir pamests, ne tā?
Ja tomēr slimībā un veselībā, bla,bla,bla, līdz nāve šķirs un tad viens izdomā tā otra vietā,
ka tam tā nez kāpēc būs labāk un paņem pēdu un un uzskata sevi par nez kādu labdari
un gaida vēl pateicību, marasmātiski izskatās.
-
Kur Bebra kungs mums tēmā nodevību izpīpējis? Jeb aiziešana ir nodevība? Apēdīšu bez sāls! Atvainojos.
Kur nodevība? Ja cilvēkam tā pēkšņi pasaka - es tevi pametu, jo tu man par labu vai es tev par sliktu (blabla veidam nav nozīmes). Cilvēkam, kurš to nav gaidījis un nav gribējis (nu, es pieņemu, ka nav gribējis, ja reiz "raud, draud un kājās ķeras"). Vai šim cilvēkam nav nekāda pamata justies nodotam? Nu, vismaz tajā brīdī? Un nav galīgi no svara, kas tur pēc tam, vai uz labu viss izvērties vai uz sliktu - tas vairs nav pametēja/nodevēja nopelns. Pametējs paliek pametējs. Aizgāji - nu tad ej un atpakaļ neskaties, kāds tur vairs "zvans reizi gadā" vai "ZS apsveikums"?!
viens izdomā tā otra vietā, ka tam tā nez kāpēc būs labāk un paņem pēdu un un uzskata sevi par nez kādu labdari un gaida vēl pateicību, marasmātiski izskatās.
Tieši tā.
-
Ja sākot kopdzīvi abas puses vienojas, ka jebkurā mirklī, kad apnīk kopdzīve
katrs dodas savās gaitās, tad jau nav runas arī par to, ka kāds /kāda ir pamests, ne tā?
Ja tomēr slimībā un veselībā, bla,bla,bla, līdz nāve šķirs un tad viens izdomā tā otra vietā,
ka tam tā nez kāpēc būs labāk un paņem pēdu un un uzskata sevi par nez kādu labdari
un gaida vēl pateicību, marasmātiski izskatās.
Kur tēmā kopdzīve un priekubēdas pieminēti?
-
Mani šajā visā visvairāk fascinē Mao nostāja, ka viņš (labi, labi, pieņemsim ka ne viņš konkrēti, bet kāds abstrakts tēls) to meiču pametot viņai dzīvi sakārtojis un baigo pakalpojumu izdarījis. Var jau sev glaimot, bet ne jau tādā mērā.
Un šitais "pameta, saprazdams, ka nav gana labs" ir bulšits ! Nu nepamet neviens tāpēc, ka nejūtas gana labs vai cienīgs vai pelnījis. Pamet, kad pats vairs negrib būt kopā. Un tas, ka tevi vairs negrib, sāp. Un visa tā makaronu karināšana par to, ka "es tev nederu, tu esi pelnījusi ko labāku" aizvaino vēl vairāk. Esi vecis, pasaki godīgi - piedod, satiku citu, vai man ar tevi ir garlaicīgi, vai sekss slikts, vai kas nu ir tas īstais iemesls, un varbūt pēc laika, kad aizvainojums pāries, viņa tevi satiekot uz ielas pasveicinās. Bet ja attiecības izbeidz kā hļupiks, ko tu gaidi ?
Ne jau Tu, Mao, bet tas abstraktais tēls :)
P.S. man gan Mao patīk, viņš ir provokators un tāpēc foršs :*
-
Marazmātiski ir bradāt ar netīriem zābakiem pa paklājiem un uz aizrādījumu brēkt - marazms!
-
Kur tēmā kopdzīve un priekubēdas pieminēti?
Tad par ko storijs? Ja nav kopdzīves un priekubēdas, tad nav arī pamešanas un nav "dzīves sagraušanas" un kājās ķeršanās. Čiki-briki un razošļisj. Kāds vēl ZS apsveikums?
-
Protams, ka pamešana ir nodevība. Ja vien nav smags iemesls, ka kopdzīve apdraud veselību (fizisko vai garīgo) vai pat dzīvību. Vai arī pamestais pats jau ir smagi nodevis. Tad pamestais jau zina, ka tā būs, var, protams, matus plēst. Pārējais ir pupu mizas. Nodevējs zina, ka ir nodevis, un viņam ar to ir jāsadzīvo visu mūžu. Cits netiek ar to galā, izdomā visādus iemeslus un attaisnojumus, nemitīgi runā par to un liek internetā tēmas.
-
Nodevēji ir jānošauj. Jā! Lasu un brīnos - visi dzīvo ar savu pirmo mīlestību/partneri? Vai tiešām tad, kad jūtas/patikšana pāriet, ir jāpaliek kopā? Tas, kurš aiziet, ir nodevējs? Ja nepaliek kopā, tad, satiekoties, jāspļauj acīs?
Vai es viena dīvaina?
-
Tēmas pieteikumā figurēja "pamestās".
"Mēs izšķīrāmies" un "es pametu" ar "raud, draud, kājās ķērās" ir tomēr starpība, ne? Ja es būtu kādu pametusi raudošu, tad negaidītu no šī cilvēka ZS apsveikumu.
-
Kā jau iepriekš teicu -pamešanu nekad pa īstam nepiedod.
Un Mao storijs ir īsta buļļa kaka -lai kā tu man patīc visās citās tēmās!
Laimīgas sagadīšanās dēļ pamestajai dzīvi ir dikti labi nokārtojusies. Bet ja nē?
-
Kā jau iepriekš teicu -pamešanu nekad pa īstam nepiedod.
Un Mao storijs ir īsta buļļa kaka -lai kā tu man patīc visās citās tēmās!
Laimīgas sagadīšanās dēļ pamestajai dzīvi ir dikti labi nokārtojusies. Bet ja nē?
Par Gavaru pāri iedomājos.
-
Mao, es kā NVG cilvēks tēmas sakarā gribu uzdot Tev pretjautājumu. Vai sievietēm VISPĀR ir saprotams un tiek praktizēts jēdziens "draudzība"?
-
Lasu un brīnos - visi dzīvo ar savu pirmo mīlestību/partneri?
Es. Pirmā partnere ne tuvu, bet, ja neskaita pamatskolu, mīlestība pirmā īstā un vienīgā. Nu jau nepilnus 20 gadus. Un es joprojām mīlu.
... padomāju, ieklausījos sajūtās... jā. Mīlu.
Mīlestību prognozēt, apsolīt un kontrolēt nav iespējams, tāpēc esam vienojušies - ja sajūtās kaut kas mainās, tad nevajag otru mocīt...
-
Mao, es kā NVG cilvēks tēmas sakarā gribu uzdot Tev pretjautājumu. Vai sievietēm VISPĀR ir saprotams un tiek praktizēts jēdziens "draudzība"?
Tagad es, kāmēr neuzzināšu, kas ir NVG, usjo - noj ū gšo dflzin dzin dzin...
-
Tagad es, kāmēr neuzzināšu, kas ir NVG, usjo - noj ū gšo dflzin dzin dzin...
NVG = Ne Visai Gudrs.
-
Vai sievietēm VISPĀR ir saprotams un tiek praktizēts jēdziens "draudzība"?
Neesmu Mao, bet atbildēšu ..
Jā. Man ir sieviete-čoms. Sieva smejot sauc viņu par otru sievu, bet tur pat buča nav bijusi. Esam kopā tusojuši. Viņas draugs un mana sieva/izvirpuļainie cilvēki.. tā nav viena un tā pati persona :D/ ņirdz, kad ejam uzpīpēt :)
Darba jautājumos pudu sāls un caur uguni un ūdeni. Tāpēc "čomi"
-
Tā, velli tādi. Modelējam mākslīgi protams, situāciju.
Ir pāris, pavada kopā brīvdienas vai kādu tukšāku darbvakaru, meiča par biļetēm uz teātri, piemēram futbolu, naudu apakaļ neprasa, ceļojumiem sametas, kurš pirmais bodē - nopērk ko garšīgu, prezervatīvus nelieto, citu brūtšu/gānu nav, nu teorijā. Radi zin, vienošanās par kādiem lielplāniem nav. Nu pāris, zobbirstēm samainījušies. Ir vieta tādiem tēmā? Ir. Kurš izrāva no tēmas "kopdzīves" jēdzienu?
Viens saka - čau, nu nebūs, neklapē, neder, nedžinkst. Pamet. Tā ir nodevība?
Tātad - nekavējoties tiek sasaukta komisija "Par tēmu nelasīšanu un patvaļīgu gorīšanu sev vēlamā interpretācijā ar mērķi nomelnot autoru un gūt no tā baudu īpaši nesankcionētā veidā un pozā - PTNUPGSVIAMNAUGNTBĪNVUP". Komisijas locekļi - Broms, Zigfrīds, Alfrēds, TPLV. Priekšā visiem sēdis Surikāts, pieraksta Mao. Sēde notiks tumšnaktī, mellajā istabā, stūrī pie loga. Tiks izveidots rakaru saraksts, tas tiks publi
-
... tas tiks publi
... ski rakom?
-
Neesmu Mao, bet atbildēšu ..
Jā. Man ir sieviete-čoms. Sieva smejot sauc viņu par otru sievu, bet tur pat buča nav bijusi. Esam kopā tusojuši. Viņas draugs un mana sieva/izvirpuļainie cilvēki.. tā nav viena un tā pati persona :D / ņirdz, kad ejam uzpīpēt :)
Darba jautājumos pudu sāls un caur uguni un ūdeni. Tāpēc "čomi"
Man ar ir, ir ne tikai buča bijuse. Nevienu otrpusi pat tuvu nelaidīšu. Naaaaaaafig tās problēmas...
-
... ski rakom?
Jau ir. Zvanīja no AUGŠAS.
-
Ne vienā vien sarunā "po dušam' ir darīts zināms, ka seksuālās pievilcības nekādas.
Galu galā - draugus takš nedrāž :D
-
Jau ir. Zvanīja no AUGŠAS.
phj. Pasaki, ka Tu šodien attaisi ķīli un cekli virzienā vicini
-
Ne vienā vien sarunā "po dušam' ir darīts zināms, ka seksuālās pievilcības nekādas.
Nu tas gan ir bēdīgi. Ja man draugs pateiktu, ka es esmu neseksuāls, viņa/s prāt... es saboztos.
-
phj. Pasaki, ka Tu šodien attaisi ķīli un cekli virzienā vicini
Tobiš - strādāsim pagultes formātā. Slepenojot locekļus, laikus un lēmumus. Par vietu - to ne, par to jau izmuldējos.
-
Nuuu... ja starp vīrieti un sievieti ir seksuāla interese, tad ar draudzību vien būs pamaz...
-
Neesmu Mao, bet atbildēšu ..
Jā. Man ir sieviete-čoms. Sieva smejot sauc viņu par otru sievu, bet tur pat buča nav bijusi. Esam kopā tusojuši. Viņas draugs un mana sieva/izvirpuļainie cilvēki.. tā nav viena un tā pati persona :D / ņirdz, kad ejam uzpīpēt :)
Darba jautājumos pudu sāls un caur uguni un ūdeni. Tāpēc "čomi"
Es no savām pozīcijām varu teikt, ka man lielākā daļa draugu ir vīrieši. Un nē, es ar viņiem neguļu. :) Ja kāds no viņiem to grib, tad tā ir viņu problēma nevis manējā. Man nav vīram problēmu pastāstīt, ar ko es biju pusdienās.
-
Mani šajā visā visvairāk fascinē Mao nostāja, ka viņš (labi, labi, pieņemsim ka ne viņš konkrēti, bet kāds abstrakts tēls) to meiču pametot viņai dzīvi sakārtojis un baigo pakalpojumu izdarījis. Var jau sev glaimot, bet ne jau tādā mērā.
Ne jau Tu, Mao, bet tas abstraktais tēls :)
Nu davai aizdomāsimies kopā - džeks zin, ka šim ir tarakāni, saskarsmes problēmas, Zzb tas viņas ahūni krutais hobijs - ko var būt tāda fanātiķe (nu piemēram), nosistu to stulbo meičas brāli - šitāds idiots (nu piemēram), jau pietiekams skaits bērnu pašam (nu piemēram), un nu šis ir ar sevi pasēdējis padomājis un salicis visus par un pret un pipec - nekas labs nespīd, nospiedīs meiteni. Nesadzīvos. Un kaut kā, varbūt ne visai veikli, lec nost, nevis kaut ko mēģina izspiest. Varētu jau kniebt un ēst siltu zupu. Bet nē. Nu malacis tak?
-
Nuuu... ja starp vīrieti un sievieti ir seksuāla interese, tad ar draudzību vien būs pamaz...
Nu vareni, va ne?
-
šis ir ar sevi pasēdējis padomājis un salicis visus par un pret
Pārējam zīmējumam var noticēt, šai vietai - grūti.
-
Pārējam zīmējumam var noticēt, šai vietai - grūti.
Nu labi - piedzēries, uztaisījis kašķi un aizcirtis durvis. Der?
-
Neesmu Mao, bet atbildēšu ..
Jā. Man ir sieviete-čoms. Sieva smejot sauc viņu par otru sievu, bet tur pat buča nav bijusi. Esam kopā tusojuši. Viņas draugs un mana sieva/izvirpuļainie cilvēki.. tā nav viena un tā pati persona :D / ņirdz, kad ejam uzpīpēt :)
Darba jautājumos pudu sāls un caur uguni un ūdeni. Tāpēc "čomi"
... bet sieva kkur klusībā griež zobus ... un citas apkārt arī: "Nu, neticu, neticu, ka tur viņiem tikai tā ..." un variants Nr.1, Nr.2, ... Nr 21 ...?
-
Nuuu... ja starp vīrieti un sievieti ir seksuāla interese, tad ar draudzību vien būs pamaz...
Vot, vot, y pieredze rāda, ka sievietēm var būt radniecība, var būt naids, var būt lielā ļubestība, bet draudzība ... Pat labākās draudzenes (tipa - "draudzenes") visai bieži tiek nahrenizētas vismaz trīs gadījumos:
1. Man personiskajā dzīvē viss ir labi, viņai - nē. Viņa lūr uz manu vīrieti.
2. Viņai personiskajā dzīvē viss ir labi, man - nē. Es to viņai nemūžam nepiedošu. Viņa ir mani izmainījusi pret to švabraku bikšaino.
3. Mums abām privātajā dzīvē viss ir labi. Man viņai vairs nav laika. Vīrietis ir svarīgāks.
-
Nu davai aizdomāsimies kopā - džeks zin, ka šim ir tarakāni, saskarsmes problēmas, Zzb tas viņas ahūni krutais hobijs - ko var būt tāda fanātiķe (nu piemēram), nosistu to stulbo meičas brāli - šitāds idiots (nu piemēram), jau pietiekams skaits bērnu pašam (nu piemēram), un nu šis ir ar sevi pasēdējis padomājis un salicis visus par un pret un pipec - nekas labs nespīd, nospiedīs meiteni. Nesadzīvos. Un kaut kā, varbūt ne visai veikli, lec nost, nevis kaut ko mēģina izspiest. Varētu jau kniebt un ēst siltu zupu. Bet nē. Nu malacis tak?
Ah ! Bet ja jau "salicis visus par un pret", tad tak to "pret" ir vairāk, nekā tikai hobijs vai tikai idiots brālis, vai tikai negrib bērnus ? Kaut gan nē - bērnu negribēšana tiešām ir gana spēcīgs "pret" arguments, arī tad, ja vienīgais. Tad cilvēkiem ir dažādi mērķi, un labāk ir palaist vaļā - nevis "kniebt un ēst zupu" līdz kamēr meičai bērnu radīšanas vecums cauri, bet ļaut iet un atrast kādu, kas tos bērnus ar viņu gribēs.
Bet hobijs ? Brālis ? Kā šķiršanās iemesli ? Nemuldi. Ja vien tas hobijs nav, piemēram, plastmasas kausēšana. Trijos naktī. Uz naktsskapīša. Tavā gultas pusē. Kopā ar brāli. Kurš pēc tam iekrīt gultā starp jums un skaļi krāc. Un savāc sev visu segu. Un no rīta izdzer pēdējo pienu, ko tu biji pataupījis kafijai.
Ok, ok, beidzu.
-
Nē, nebeidzu gan. Tagad nopietni. Labi, pieņemsim, ka viens grib šķirties. Nav pat svarīgi, kāpēc, cik ir argumentu "par" un "pret". Nu neklapē, neiet. Gadās. Bet var izšķirties civilizēti, mierīgi un godīgi, un var pamest. Var apsēsties, izrunāties, paskaidrot, uzklausīt, vēlreiz paskaidrot, atvainoties, pažēlot, jo galu galā varbūt viņai šobrīd visa pasaule sabrukusi. Un var iziet pēc cigaretēm un vienkārši pazust. Vai pēc kārtējā kašķa aizcirst durvis un pazust. Pavisam, bez paskaidrojumiem, uz visiem laikiem, vairs necelt telefonu, nomainīt numuru, aizbraukt uz citu pilsētu. Jā, pārspīlēju, bet domu saprati ? Tas, vai Tevi pēc 10 gadiem uz ielas pasveicinās, ir vairāk atkarīgs no tā, kā Tu aizgāji, nevis kāpēc.
-
Nē, nebeidzu gan. Tagad nopietni. Labi, pieņemsim, ka viens grib šķirties. Nav pat svarīgi, kāpēc, cik ir argumentu "par" un "pret". Nu neklapē, neiet. Gadās. Bet var izšķirties civilizēti, mierīgi un godīgi, un var pamest. Var apsēsties, izrunāties, paskaidrot, uzklausīt, vēlreiz paskaidrot, atvainoties, pažēlot, jo galu galā varbūt viņai šobrīd visa pasaule sabrukusi. Un var iziet pēc cigaretēm un vienkārši pazust. Vai pēc kārtējā kašķa aizcirst durvis un pazust. Pavisam, bez paskaidrojumiem, uz visiem laikiem, vairs necelt telefonu, nomainīt numuru, aizbraukt uz citu pilsētu. Jā, pārspīlēju, bet domu saprati ? Tas, vai Tevi pēc 10 gadiem uz ielas pasveicinās, ir vairāk atkarīgs no tā, kā Tu aizgāji, nevis kāpēc.
Vot šitias smukais šķiršanās variants ne vienmēr, ne tuvu ne vienmēr, ir ticams un iespējams. Nepārrakstīšu no jauna, bet ilustrācijai der Mao sākotnējais teksts par ķeršanos kājās, zupu uz galvas, utt. Pārāk bieži nav nekādas starpības, kā šķiries, - ar pareizu aprunāšanos vai citādi, - reakcija un rezultāts neizmainās ne par gramu. Ja sievietes prastu tādās situācijās neizgāzt visas savas iekšas, tad mazāk būtu arī gadījumu, kad aiziet pēc cigaretēm ...
-
... un vēl tas, ka viena daļa sievieškārtas uzskata par savu goda lietu pēc šķiršanās ieriebt un vēl kādas citas cūcības izdarīt ... arī - retāk, bet - fakts.
-
Cienītie, jūs aizmirstat, ka Mao neizvēlas klusas, skumjas bibliotekāres. Viņam vajag temperamentīgas, seksu mīlošas beibes tā lai uh! Uguņi šķīst. Um tad meklēt loģiku, kāpēc kotletes mētā un uz ielas šņāc nudien ir nedaudz smieklīgi... :)
Jā un vēlmi pēc zsv apsveikumiem un sasvanīšanās man toč nesaprast... Kas, tagadnes nav, ka no pagātnes jāvelk ārā uzmanības apliecinājumi?
-
A kur paliek vienkārša cilvēku savstarpējā cieņa? Vot, izšķīries un viss! Vienmēr ir izbrīnījis tas, kā tādos gadījumos sievietes mainās. Sākumā ceļ vai debesīs ... bet pēc tam (šķiršanās) ... tiiiik daudz jauna par sevi uzzini! Un tas ir normāli? Kā pēc tā visa var gaidīt, ka sievietēm kāds ticēs? Te vietā latviešu tieciens par to, ka, ja vienreiz tev melojis (konkrētajā gadījumā - -usi), tad noteikti melos vēl. Tad pašas nebrīnieties, ka vīri/draugi izdomā jums neesošus mīļākos (utml.), y jūsu "Nē" netiek ņemts vērā vispār
-
Starprezumē: Tātad meitenes uzskata, šķirties drīkst, tikai kategoriski taktiski, bet cūka vienalga.
Puiki uzskata, pofig kā, ka nav kazim piena, ta nav. Un, ja iet uz pārrunām civilizēti parunāties, tad ar ķiveri galvā, jo pipec būs šakvaitakvai.
Turpinam...
-
Jā un vēlmi pēc zsv apsveikumiem un sasvanīšanās man toč nesaprast... Kas, tagadnes nav, ka no pagātnes jāvelk ārā uzmanības apliecinājumi?
Tie visi bij simvolismi, abstrakti piemēri gaidāmās noskaņās. Un pats es saņemu apsveikumus raibu raibos, za djeržavu abidno.
Starp citu... . nē, šito stāstīt nedrīkst.
-
A kur paliek vienkārša cilvēku savstarpējā cieņa? Vot, izšķīries un viss! Vienmēr ir izbrīnījis tas, kā tādos gadījumos sievietes mainās. Sākumā ceļ vai debesīs ... bet pēc tam (šķiršanās) ... tiiiik daudz jauna par sevi uzzini! Un tas ir normāli? Kā pēc tā visa var gaidīt, ka sievietēm kāds ticēs? Te vietā latviešu tieciens par to, ka, ja vienreiz tev melojis (konkrētajā gadījumā - -usi), tad noteikti melos vēl. Tad pašas nebrīnieties, ka vīri/draugi izdomā jums neesošus mīļākos (utml.), y jūsu "Nē" netiek ņemts vērā vispār
Kas tur neloģisks? Ja esi ar viņu, tu esi pats labākais (nu izņemot, kad ar kolēģēm vai družkām jaklačo), ja vairs neesi - izdzimtenis vēl maigi izsakoties. Normāls bardaks galvā uz sejas. Pati izdomā, pati izdara, pati nebrīnās, visi autā.
-
Tad ko vēl apvainoties, ja, no malas to visu redzot, par adevātu neuzskata?
-
Visvairāk ZS apsveikumus no bijušajiem saņem tās dāmas,
kuras pašas ir pametušas kungus. ;)
-
Ak, bet cilvēki ir dažādi. Man, piemēram, gribētos zināt, kāpēc es vairs nešķietu laba esam. Lai mācītos, nepieļautu kļūdas nākošajās attiecībās. Man družka (tā vismaz viņa saka) uzskata - ja pamet, tad molča. Prom un viss.
-
Tak kas tur ko zināt.. zemāka līmeņa cilvēkiem līdzko pāriet libido periods, tā pamet, jo ne uz ko vairāk spējīgi viņi nav, t. i., uz patiesām jūtām.
-
Tak kas tur ko zināt.. zemāka līmeņa cilvēkiem līdzko pāriet libido periods, tā pamet, jo ne uz ko vairāk spējīgi viņi nav, t. i., uz patiesām jūtām.
Kā tad - zemāka līmeņa. Es tā garīgā eifelija :just_popcorn:
-
Nu ir, kam zemākās čakras vien darbojas, nav spējīgi dziļi just.. vai kā to nosaukt. Ar izglītību tam maz sakara.
-
Nu ir, kam zemākās čakras vien darbojas, nav spējīgi dziļi just.. vai kā to nosaukt. Ar izglītību tam maz sakara.
Un satiekot citu, zemākās čakras aizveras un automātiski atsprāgst augstākās. Skaisti.
-
Ta nekas tiem neatsprāgst. Bet gan jau līdzīgajiem vieglāk saprasties, pa attiecīgo čakru līnijui. Vismaz negaida viens no otra nezin ko.
Bet nepiesārņojam Mao tēmu par cēlsirdīgo vīrieti, kas pamet, jo nav pietiekami labs.
-
Diez kādēļ tai Kristīnei vajadzēja to žūpu un meituģēgeri Edgaru,
ne pareizo Akmentiņu?
Ja Edgars izlemtu Kristīnes vietā, ka ar Akmentiņu viņai būs labāka dzīve, vai viņa
neplosītos un nebūtu aizvainota un nejustos uzmesta?
Nu var jau būt, ka katros ZS dziļi paklanoties teiktu “paldies“.
-
Starprezumē: Tātad meitenes uzskata, šķirties drīkst, tikai kategoriski taktiski, bet cūka vienalga.
Puiki uzskata, pofig kā, ka nav kazim piena, ta nav. Un, ja iet uz pārrunām civilizēti parunāties, tad ar ķiveri galvā, jo pipec būs šakvaitakvai.
Principā jā :)
Izņemot to daļu par cūkām.
-
Vot šitias smukais šķiršanās variants ne vienmēr, ne tuvu ne vienmēr, ir ticams un iespējams. Nepārrakstīšu no jauna, bet ilustrācijai der Mao sākotnējais teksts par ķeršanos kājās, zupu uz galvas, utt. Pārāk bieži nav nekādas starpības, kā šķiries, - ar pareizu aprunāšanos vai citādi, - reakcija un rezultāts neizmainās ne par gramu. Ja sievietes prastu tādās situācijās neizgāzt visas savas iekšas, tad mazāk būtu arī gadījumu, kad aiziet pēc cigaretēm ...
Arī tiesa.
Un runājot par sākotnējo tekstu, ja tas apraksts tiešām ir reāls, tad vēl jau var būt, ka tai meičai ir vienkārši kauns. Tāpēc labāk izliekas neredzam. Es toč tā darītu, un bēgtu pa gabalu, ja iepriekš būtu tā izpildījusies.
-
Tak kas tur ko zināt.. zemāka līmeņa cilvēkiem līdzko pāriet libido periods, tā pamet, jo ne uz ko vairāk spējīgi viņi nav, t. i., uz patiesām jūtām.
Wow. Tu taču joko, vai ne ?
-
Kas? Tu tādus cilvēkus neesi redzējusi?
-
Kādus tādus ? Tādus, kas aiziet, jo nemīl ? Protams. Bet vai tāpēc visi kretīni un uz jūtam nespējīgi, un viņu nākamās otrās puses tāpat ? Nav mazliet greizi ? Tad jau Tava teorija nemaz tik ļoti neatšķiras no Mao. Tikai ja viņa variantā cēlie pametēji pamet labu gribēdami, jo apzinās, ka nav to enģeli pelnījuši, tad Tavējā - arī nav pelnījuši, tikai neapzinās, jo čakras defektīvas.
-
A viss, ko tu te sarakstīji, vispār nevienā manā tekstā nav. Lidz ar to arī teikt nav, ko.