Sarunu forums

Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: ...(cita) 2016. gada 11. decembris, 19:14:46

Virsraksts: Kāpēc tā?
Rakstīja: ...(cita) 2016. gada 11. decembris, 19:14:46
Šad tad ienāk prātā, kāpēc tā, ka pret dažiem cilvēkiem izjūtu ne ar ko īsti nepamatotu nepatiku. Būtībā neko par šiem cilvēkiem nezinu, nav bijusi nekāda tuvāka saskarsme, bet ir spēcīga netīksme. Izteikti attiecībā pret 3 cilvēkiem. Viens vismaz personīgi satikts, bet pret pārējiem 2 vispār neizskaidrojami, kāpēc tā, jo informācija tikai no sadaļas "slavenību dzīve", pie tam tur bieži vien tā ir bijusi ar pozitīvu pieskaņu. Nevaru to saprast, būtībā taču - kas man par daļu, ne man ar šiem cilvēkiem jākontaktējas, ne kas cits... Ir taču pilnīgi vienalga ko dara un kā dzīvo man sveši cilvēki... Bet, kaut ko izlasu, vai, kaut kur ieraugu, un izjūtu nepatika uzviļņojumu...
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Zigfrids 2016. gada 11. decembris, 22:21:37
Atbilde droši vien meklējama turpat, kur atbilde uz citu jautājumu sieviešu sakarā. Ir gadījumi, kad pašas saka: "It kā necils vīrišķis, bet kā ieraudzīju ... klikšķis, "nevaru bez viņa dzīvot", utt.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: ...(cita) 2016. gada 11. decembris, 22:25:40
Droši vien, ka viss no "tās pašas operas"...
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Zigfrids 2016. gada 11. decembris, 22:29:35
Un vai kāds (-a) spēj ko pastāstīt šai sakarā? Vai ir kādi personiski vai publiski pētījumu rezultāti?
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Spārka 2016. gada 11. decembris, 23:08:43
Vai ir kādi personiski vai publiski pētījumu rezultāti?
Iedomājies, ir gan pētījumi. Vismaz 1 Nobelu saņēmis.
Par to, kā vērtējam cilvēkus un prognozējam. Ir 2 sistēmas. Pirmā ātra un intuitīva, emocionāla, otrā loģiska un apdomīga.
Un nesteidzies teikt, ka pirmā piemīt sievietēm, otrā vīriešiem, pētījumi to neapliecina. Arī viens un tas pats cilvēks ne obligāti lieto vienmēr to pašu sistēmu.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Zigfrids 2016. gada 11. decembris, 23:32:21
Redzējies, kā? Nu, ta' tik' kādu linku vai atsauci šurp, y autores jautājiens taps vispusīgi un autoritatīvi atbildēts!
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: ineshuks 2016. gada 12. decembris, 08:17:32
Phe... budto vechiem nesaklikshkjeetu uz "it kaa peleekaam peleem"... ne nu visi racionaali taadas izveeles ceriibaa, ka garshiigas kotletes ceps un citi vinjas nenocels...
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: dip 2016. gada 12. decembris, 09:29:53
Kāpēc izjūt nepamatotu patiku vai nepatiku? Viens no iemesliem varētu būt ķermeņa valoda, ķermeņa uzbūve. Es kaut kā sliecos domāt, ka cilvēkā viss ir ierakstīts. Sākot no matu struktūras, beidzot ar nagu/pirkstu formu. Katrs kaut ko nozīmē. Mūsdienās cilvēki, pumpējot lūpas, palielinot krūtis, pat krāsojot matus, nojauc dabas doto informāciju. Tāpēc arī baisas nesaprašanas. Kad uzzināju, pēc kādiem parametriem var noteikt, vai sieviete ir interesanta gultā, ar prieku vēroju sievietes :smoker:
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: reno 2016. gada 12. decembris, 09:51:10
Pēc kādiem?
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: dip 2016. gada 12. decembris, 10:00:38
Nezin kāpēc negribu dalīties ar šo informāciju. Tā man ir kā pērle kabatā :egle:
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: dille 2016. gada 12. decembris, 10:02:34
Fui, nejaukā, viņa mums nestāstīs, turēs sev noslēpumā... Aj, aj ...


Ir jau pētījumi, bet pēc vīriešu teiktā :
- ne visai patīk ļoti slaidas sievietes, jo vīrietis meklē siltumu.


Tās, ko saucam par pelēkajām pelēm var izstarot sievišķību (nejaukt ar mātišķumu) un uz viņām pretējais dzimums var skriet kā traki.
Viss jau tāpat notiek zemapziņas līmenī.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: dille 2016. gada 12. decembris, 10:11:48
Ā, sākumā runa bija par nepatiku, nevis patikšanu...

Vispār jau - ja pret kādu izjūtu nepatiku (parasti jau mazliet padomājot ir skaids, kas nav iepaticies - tukšs plātīgums, uzpūtība vai kas cits, vai arī man škiet, ka šai personai kaut kas netīkams piemīt) - tad jāskatās pašai sevī, kas manī pašā ir tāds, lai es uz to pavilktos.

Un vēl kas cits - kad cilvēks ir prieka pārņemts, laimīgs - vispār neviens taču nekaitina, vai ne? 
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: dip 2016. gada 12. decembris, 10:21:03
Sākšu ar sevi - man nepatīk un kaitina pārlieku enerģiskie cilvēki, kas šaudās šurpu-turpu, visu dara drudžaini ātri.
Netīk vīrieši ar gaļīgām lūpām. Kāpēc - figviņzin.
Cilvēki, kuri uzspēlē trakotu optimismu (ja es to pamanu uz skaitli 3).
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Mangusts 2016. gada 12. decembris, 10:42:43
Man nepatika Akvelīna Līvmane. Bez kāda izskaidrojuma. Cik nu redzēta kino, teātrī pat lomas nevarēja būt par iemeslu. Kaut kad lasīju interviju, un izrādās, ka man ne vienai tā - viņai teikts vai dzirdējusi, ka daudziem nepatīk.
Reizēm domāju - varbūt kaut kas saistīts ar gareno seju, jo ārkārtīgu nepatiku izraisa arī Ilze Jaunalksne, kopš pirmo reizi viņu redzēju TV. Lai gan Jaunalksne tiešām ir... nejauka (būsim politkorekti), atšķirībā no Līvmanes.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: dip 2016. gada 12. decembris, 11:20:53
Atcerējos vienu gadījumu. Ekskursijas vadītājs, kuram piemita ļoti daudz kas no tā, kas man nepatīk. Sākot no ģērbšanās stila. Bet kā man viņš patika :faint:
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Trix 2016. gada 12. decembris, 11:48:17
Zemapziņa nav muļķe. Filtrē veselu kaudzi neverbālo signālu.

Pārdomām. Ir man mazbariņš draudzeņu/labu paziņu no studiju laikiem. Reti sanāk saskrieties, bet vienmēr prieks papļāpāt. Reiz ar vienu saskrējāmies - tā kā par darīšanām, tā kā tāpat, tā kā jubileja kādai svaigi garām skrējusi - neatceros. Pasen nebijām krustojušās. Kafijojam, viņa kaut ko pajautāja, kaut ko runāju, bet viņa pēc katra teikuma māj ar galvu - aha, aha, jā, aha, jā... Ja pirmo reizi redzētu, ātri sarullētu satikšanās tēmu un ardievu - nenormāli kretinē šitie samākslotie kursus izgājušie pozitīvisti-uz-runāšanu-mudinātāji... Nomazgāties gribas pēc tādām sarunām, kur mani tur par glupu podu un mēģina manipulēt pēc klasiskajiem mārketinga likumiem. Bet tā kā šo cilvēku pazīstu gadus až gandrīz 30, agrāk bija normāls meituks, fiksi salīmēju, kur tam visam kājas aug - cilvēks ir tā ieracies darbos, kur samācīts ar glupo tautu tikt galā pēc klasiskajiem priekšrakstiem, ka laiž to raini 24/7. Uzliku sev spama filtru un viss OK.


Bet zemapziņa ir arī trenējama. Gadu desmitos. Man ir viena vārda īpašnieces, ar ko izvairos jebko vairāk par "čau, kāds ārā jauks laiks" veidot. Nekādus darījumus. Nekad. Tāpat ir uzvārdi ar specifisku skaņu virkni, kas dod to pašu rezultātu - nē. Skaidrojums, protams, vienkāršs. Skaņas, kas apzīmē cilvēku [vārds, uzvārds], un ko viņš dzird regulāri, viņu arī ietekmē. Un šis ietekmes rezultāts dažos gadījumos nav savietojams ar mani. Pēc pāris puniem uz tā paša grābekļa vairs nelon kāpt - iestājoties zināmajiem parametriem, piesardzība ieslēdzas defoltā.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: reno 2016. gada 12. decembris, 14:33:28
Man ilgu laiku bija nepatika pret konkrētiem vārdiem, kas saistījās ar bērnībā satiktiem cilvēkiem. Uz vīrieša vārdu tas darbojas joprojām
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Spārka 2016. gada 12. decembris, 16:46:05
Zigfridam: http://www.sarunuforums.lv/psihologija/d-kanemans-par-domasanas-mehanismu/
Kopumā mani pētījums pārliecina, gan par intuitīviem spriedumiem, gan pārējo. Pilns lv teksts ir grāmatā, *.pdf var dabūt angliski, krieviski.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: diddly 2016. gada 12. decembris, 17:02:33
ikdienā,kontaktējoties ar mainīgām ļaužu grupām,arī esmu piešāvusies atsijāt-būs darītājs,lietaskoks,vai "putotājs"
līdz šim nu,par 89% esmu atšifrējusi.
kā arī-visas tās ninanses-kam saudzīgi ko aizrādīt,ar kuru "usi pusi",kam par kaķa veselību pajutāt,kuru paslavēt par labu izvēli...uz "ņuhu",čuiņiku"
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: Zigfrids 2016. gada 12. decembris, 19:23:22
Phe... budto vechiem nesaklikshkjeetu uz "it kaa peleekaam peleem"... ne nu visi racionaali taadas izveeles ceriibaa, ka garshiigas kotletes ceps un citi vinjas nenocels...


Večiem viss ir pilnīgi savādāk. Līdzīgi, bet tomēr - savādāk.
Virsraksts: Re: Kāpēc tā?
Rakstīja: ineshuks 2016. gada 15. decembris, 16:50:34
Savaadaak un labaak/efektiivaak/adaptiivaak nav viens un tas pac, zo nekatjii bochkas...