Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: Mao 2016. gada 30. decembris, 11:53:15
-
Davai bez davai, jo a ko? Kāds ir plusā? Moš VIDs? Hren zdva...
Lūk Jums mao apzīmējums LV nodokļu politikai - atradu/izpīpēju uz paģirām salstot Eifelmarket Only 1 Day Discount Very Special Super & Superious Elevator 4 hours rindā pipec kaut kāds otro reizi šogad jau, sviests - lietojiet, izplatiet.
LV nodokļu politika nav nekas neparasts, tai pat ir savs juridisks termins - forse majeure (ārkārtēji nenovēršami apstākļi).
Nepārvarama, bļadj, vara - kataklizma. Stihiska un postoša bēda un neraža. Nu atvainojiet, tā kaut kā sanāca kaut kā tā... pļurkc gatavais, uzsildīt pēc garšas un maizei nediedelēt!
Nu kaut kā tā.
-
Jau ilgāku laiku lasu to vaimanāšanu par nodokļiem. Un parasti (kā parasti) kā milzu arguments tiek piesaukts "bet Somijā/Igaunijā, UK..."
Nu labi - es daudz ko nezinu, nesaprotu, pat neiedziļinos, bet kaut kā ir sajūta, ka tās vaimanāšanas ir drusku par daudz, un tā vēlme ir tos nodokļus patiesībā nemaksāt praktiski nemaz vai cik nu var maz, un kad nu kāds (valsts) tā kā grib, ok, neveikli un slikti nokomunicēti - aplauzt tos, kas mikrouzņēmumu ieviešanu izmantoja kā galīgi ne viņiem domātu opciju... fsjo. Plakāti, saukļi, piebrēkts feisbuks. Pasargdievs ja kāds ieminās, ka visu mūžu ir maksājis no pilnas algas visus nodokļus (sanāk ka arī par tiem, kas nemaksā) - oo, kādi akmeņi sāk krist šīs personas virzienā...
Pēdējā brēka feisbukā bija par to "māmiņu", kas sūtījusi "bērnu drēbītes", 5 pakas, ar pēcmaksu, un redz VIDs šai atsūtījis vēstuli. Panesās, protams, pašizinātkas...
valsts, valstele, fui, pē, izdzimteņi, utt... Mūsu pašu viena forumiete mēģināja iebilst un argumentēti komentēt - ha. saucēja balss tuksnesī.
Kāpēc šo rakstu?
Jo es varētu piesaukt "bet Dānijā nodokļi ir vēl lielāki"
Jo es varētu pastāstīt, kā arī man tika piedāvāts pāriet uz mikro, kā algas (jebšu naudas cipara, ko saņemu) palielināšanas iespēju. Es atteicos. paldiesdievam, mums tas bija neobligāti, bet zinu, ka ne visur tā.
Jo...
Nu, jūs sapratāt. Vismaz kāds.
Tā ka - drusku ir apnicis.
Jā, nav šajā valstī daudz kas OK, bet arī pašos cilvēkos ir tik daudz mēslu, ka nu jau nevar vairs saprast, kurā pusē to mēslu vairāk. Un mūžīgais strīds par vistu un olu - sak, mēs tā, jo valsts tā. A moš valsts tāda, jo mēs tādi? Nu kaut kā tā.
-
Nodokļu politika? Iedod nogribējušamies tīnim gada budžetu un paskaties kas rezultātā sanāks. :sarcasm: Tas pats, kas ar valsts budžetu.
-
Zivs, kā zināms, pūst no galvas. A "galva" šajā gadījumā - tā ir valsts ar savu slaucamās govs kaušanas taktiku.
P.S. Tūliņ svētki - Jaunais gads - apsveicu ar jauniem nodokļiem! Nu, tā mums tāda tradīcija. :egle:
-
Jau ilgāku laiku lasu to vaimanāšanu par nodokļiem.
A Tu nesajauci vaimanāšanu par nodokļiem ar sašutumu par to patstāvīgām svārstībām, izmaiņām un jauninājumiem?
P.s. Nu kā Dāņi krāpjās papras kam, kas zin - mammīt mīļā, šitamo bezkaunību!
-
un kad nu kāds (valsts) tā kā grib, ok, neveikli un slikti nokomunicēti - aplauzt tos, kas mikrouzņēmumu ieviešanu izmantoja kā galīgi ne viņiem domātu opciju... fsjo. Plakāti, saukļi, piebrēkts feisbuks.
Aplauzt visus, jo izmantoja arī tie, kam nav domāts? Fašistus vulgaris?
-
Nē es nesajaucu vaimanāšanu ar sašutumu.
Jo to cilvēku sašutumu kuri strādā uzņēmumos, kur nodokļus maksā - neviens nav gatavs ne klausīties, ne dzirdēt . Ak jā, maz mums tādu. Jo "normāli" ir nodokļus nemaksāt.
Ar šo arī savu dalību šajā tēmā beidzu, saprotamu iemeslu dēļ. Uz priekšu.
-
Tā ka - drusku ir apnicis.
Nelas! Tūliņ spļaun ārā, fu kaka!!!
-
Nē es nesajaucu vaimanāšanu ar sašutumu.
Jo to cilvēku sašutumu kuri strādā uzņēmumos, kur nodokļus maksā - neviens nav gatavs ne klausīties, ne dzirdēt . Ak jā, maz mums tādu. Jo "normāli" ir nodokļus nemaksāt.
Ar šo arī savu dalību šajā tēmā beidzu, saprotamu iemeslu dēļ. Uz priekšu.
Sajauci. Mikrobu (par to, ka visā Eiropā kā mudž no visvisādiem mikrobiem - patentbiznesiem , tik pie mums bij 20 gadi jāgaida kad adģidīsies un jāzīlē cik ātri sadi@sīs, speciali jāatkapjas?) lohus nostatīji pret "uzņēmumi, kuri nodokļus maksā", jo laikam tēmā salasīji nemaksātāju lobiju un dalību tēmā beidzi mūkot no tās.
Būs apmēram šitā.
-
Lūk Jums mao apzīmējums LV nodokļu politikai - LV nodokļu politika nav nekas neparasts, tai pat ir savs juridisks termins - forse majeure (ārkārtēji nenovēršami apstākļi).
Man Mao LV nodokļu politikas vērtējums šķiet pareizs un taisnīgs! ārkārtēji nenovēršami apstākļi 25 gadu garumā...
Manuprāt tas viss no tā, ka LV vispār nav ilglaicīgas politikas, ka visa politika strādā ugunsdzēsēju režīmā - kamēr jaunā valdība dzēš iepriekšējās valdības sakurināto, tikmēr nepamana, ka pašai pakaļa svilst... un tā pa riņķi... Normāli būtu, ka nodokļu politika veicinātu valsts attīstību (un līdz ar to nodokļos iekasētās naudas pieaugumu), nosakot labvēlīgākus nodokļus valstij īpašajās jomās... bet mums diemžēl viss aiziet lozungu/kampaņu līmenī...prioritātes tā arī paliek uz papīra...jo nāk citi politiķi un tiem ir citas prioritātes, nav pēctecības...
-
Protams, var arī nevaimanāt, tikai ja runājam tieši un precīzi par valsti, tad katras pagātnē mirušās valsts nāves priekšvēstneši, iespējams, ir bijuši atšķirīgi, tomēr ... tad, kad atrasties cietumā ierindas cilvēkam kļūst pieņemamāks variants, nekā būt uz brīvām kājām, jo tad kreditori liks beidzot mierā, būs jumts virs galvas vai vismaz kkas, ko paēst, vai vēl kādi citi iemesli tā liek uzskatīt ar sekojošu situācijai adekvātu rīcību (demonstratīvi izsist kādu skatlogu vai lielveikalā nozagt tā, lai pieķer) ... Tad, kad jēdzīgāk ir atspārdīt pašam noķerto zaglēnu, nekā saukt policiju, kura tāpat pēc divi stundām palaidīs šo uz brīvām kājām ... Tad, kad (un te ir runa par to, uzkurieni šī valsts šobrīd soļo) nedarīt neko ir komfortablāk nekā mēģināt cīnīties, jo pēc lielisko nodokļu nomaksas, redzot to starpību starp sevi un tiem, kuri sēž caurām dienām sētmalē vai visādos smalkos departamentos un aģentūrās, tu, cilvēks, redzi, ka neko darīt tik tiešām nebija vērts, tad konkrētajai valstij ir lieeeeeelas problēmas, y vēl lielākas ir sagaidāmas pārskatāmā nākotnē. Ne par sevi, bet tikai un vienīgi par valsti šeit ir stāsts.
Tuvu tam vienreiz jau bijām - ja nebūtu ap 2009. gadu ieviesuši auto konfiskāciju, tad tie džeki vēl aizvien brauktu bez apskatēm, y krātu sodu kvītis, kuras tā arī nekad netiktu apmaksātas ... Jo ... pofig ... tāpat sliktāk vairs būt nevar ...
Tie, kuri grib un var strādāt, to darīt vienalga turpinās, tikai ... tur, kur ir jēga to darīt.
-
Šodienas prioritāte ir kompakta, efektīva un galvenais - daudzkārt LĒTĀKA valsts pārvalde nevis politiķu solīšanas un muldēšanas, bet - konkrētu darbu līmenī. Šis nu ir tas smagais mājasdarbs visai tai "politiskajai elitei", lai kādam šeit rastos kaut minimāla vēlme maksāt tos nodokļus. Pretējā gadījumā sanāk kā viduslaikos - zemnieciņi, kuri strādā, apmaksā karaļa, galma un pietuvināto dzīrošanu pilī, kamēr pašiem īsti ēst nav ko. Tā nebūs, muļķu vairs nav. Un, lai ko neizdomātu Kučinskis un Co, LV jaunāko laiku vēsture nemainīgi pierāda to, ka uzņēmējs ir vienmēr izrādījies gudrāks par visiem VID, šmid un pārējiem varas ķēdessuņiem. Tā būs arī šoreiz.
Es, protams, saprotu, ka šī uzdevuma veikšanai "politiskajai elitei" ir jāpierāda, ka viņiem ir tas, kā viņiem vēl līdz šim nekad nav bijis, - politiskas gribas sāpīgām reformām + vēlmei šo valsti glābt tā vietā, lai to slauktu, bet galvenais - "bumbām kājstarpē". Ierēdņi visus 20+ gadus ir būvējuši savam cietoksnim apkārt mūrus un rakuši aizsarggrāvjus, ministri un politiķi, kā izskatās, visai nosacīti kaut ko kontrolē jautājumos, kas notiek valsts pārvaldē, rodas iespaids, ka valsts sekretārs mierīgi var pajoli - ministru aizsūtīt uz turieni, kur karaļi kājām staigā, ja kārtējā politiskā amatamarionete atļautos jaukties atstrādātajā, ieeļļotajā un noregulētajā birokrātijas veģetēšanas mehānismā.
-
Un ko vēl izdomās? http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/240485/nekauniba-arzemes-stradajosie-sasutusi-ka-jamaksa-nodoklis-par-naudu-ko-vini-suta-uz-latviju
-
Un ko vēl izdomās? http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/240485/nekauniba-arzemes-stradajosie-sasutusi-ka-jamaksa-nodoklis-par-naudu-ko-vini-suta-uz-latviju (http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/240485/nekauniba-arzemes-stradajosie-sasutusi-ka-jamaksa-nodoklis-par-naudu-ko-vini-suta-uz-latviju)
Šis ir reāls spļāviens sejā un spēriens pa pakaļu
-
Izņemt savā tagadējā mītnes zemē bankas karti un atsūtīt kopā ar PIN kodu cilvēkam LV, tas ir ļoti sarežģīti un dārgi? Un vnk uzlikt uz tās kartiņas konta uz LV līdz šim pārsūtāmo summu. Man liekas, ka 23% no summas noteikti būs vairāk! Ja nu LV valdnieciņi savā alkatībā vēlreiz vēlas samazināt LV budžeta ieņēmumus un vietējo banku apgrozījumu, tad varbūt vajadzētu viņiem šajā lietā palīdzēt? :sarcasm: Es saku vēlreiz, cilvēki ar PSRS dzīves pieredzi izgrozīsies un apies visus stulbos varturu izdomājumus nolūkā noslaukt vairāk. Negrib, lai nauda grozās LV ekonomikā? Voila! Lūdzu jums! GB, IRL vai DE bankas karte un ejiet jūs ieskrieties ar saviem 23%.
-
Nē, nevar citā zemē dzīvojošam cilvēkam izņemt karti.
-
Hmm....nu, neesi pārāk naivs. Vismaz AT birokrātija seko katram tavam solim un darbībai un sauc uz pārbaudēm, ja kkkas ne tā šiem liekas. Iepeldēs kkāda naudiņa uz kkāda konta....tiks pārskaitīta...ar AT bankas karti izņemta Latvijā? Nu, nu... Ar garantiju sāks interesēties
-
http://apollo.tvnet.lv/zinas/vid-bridina-tos-kuri-sanem-palidzibu-no-svesuma-stradajosajiem-tuviniekiem/782256
Šito izdomājuši tādi, kuri domāšanai pieslēdz tikai apakšējās puslodes. :banhead:
2.variants - tādi, kas bezgalīgi nīst LV - laikā, kad visos kaktos burkšķ un cepas, kad soctīkli plīst no sašutuma pilniem tekstiem , kad valdošo reitingi katastrofāli krīt - vēl pieliet eļļu ugunij? :evil: Baigi nu pieaugs valsts ienākumi no šitās stulbības....
-
Vai aiz izmisuma, ka visa nauda izpļekarēta valstī, ko mēs nemaz varbūt nezinām. Tad nu ķeras klāt tantukam, kas zeķes ada un pārdod, it kā mikrouzņēmums. Un cilvēkiem, kas pliku d... kaut kur aizbraukuši un pirmo reizi mūžā normālu naudu saņēmuši.
-
Nē, nevar citā zemē dzīvojošam cilvēkam izņemt karti.
Tu tā nopietni domā, ka kādu interesēs noskaidrot, kurš to karti lieto? Izņem uz sava vārda vai kāda cita ģimenes locekļa vārda, kurš kopā ar tevi ārzemās dzīvo. Y ko? Kādam GB radīsies briesmīgi lielas pretenzijas sakarā ar to, ka tā karte uz laiku uz LV ir aizceļojusi?
-
Jā, man arī šie "lēmēji" nupat atgādina kkādus panikas pārņemtus radījumus - kko ķer, kko grābj, īsti nesaprotot, ko un kā. Bet vajag degoši.
-
Tu tā nopietni domā, ka kādu interesēs noskaidrot, kurš to karti lieto? Izņem uz sava vārda vai kāda cita ģimenes locekļa vārda, kurš kopā ar tevi ārzemās dzīvo. Y ko? Kādam GB radīsies briesmīgi lielas pretenzijas sakarā ar to, ka tā karte uz laiku uz LV ir aizceļojusi?
Zin, viņi mēdz arī pasekot, kad tu no valsts pazūdi, un kad ierodies. Gan jau saies kopā nesakritības ar naudas plūsmām un kartes darbībām
-
Hmm....nu, neesi pārāk naivs. Vismaz AT birokrātija seko katram tavam solim un darbībai un sauc uz pārbaudēm, ja kkkas ne tā šiem liekas. Iepeldēs kkāda naudiņa uz kkāda konta....tiks pārskaitīta...ar AT bankas karti izņemta Latvijā? Nu, nu... Ar garantiju sāks interesēties
Un visi britu tūristi, kuri uz LV pačurāt centrā brauc, arī dzimtenē tiek uz pārbaudēm saukti?
-
Man vispār Ziga domu gājiens nav skaidrs. Skaidri redzams, ka ārpus LV nav bijis.
-
Un visi britu tūristi, kuri uz LV pačurāt centrā brauc, arī dzimtenē tiek uz pārbaudēm saukti?
Daži ir vienlīdzīgāki ;)
Ja Tu domā, ka ES mēs visi stāvam uz viena plauktiņa..... ;)
-
Ja viss ir tik bezcerīgi, tad var taču vienreiz arī ome no LV ciemos pie strādājošā emigranta aizbraukt ... atvērt kontu, saņemt karti, paciemoties ... un ar brīvības sajūtu atgriezties atpakaļ LV. ES, kā smejies, taču esot izveidotu, lai nodrošinātu visaturkā brīvu kustību. Naudas un kapitāla arī tai skaitā, ne?
-
Feini, Zigi. Aizbrauc, paciemojies pie kāda pats. Atver kontu, dabū karti, pastāsti, kā gāja.
-
Svaigs piemērs iz manu paziņu dzīves - meitenei, kas pēc studijām atgriezās LV un lietoja Latvijā savu UK bankas karti, banka to pēkšņi un bez brīdinājuma nobloķēja. Viņiem redz, licies savādi, kāpēc tā karte Latvijā lietojas. Tas nekas, ka no kartes īpašnieces nekādu sūdzību, nekādu iesniegumu par nozaudēšanu. Un sazināties ar klienti, pirms ko nobloķēt, arī par vajadzīgu netur. Karti, protams, atbloķēja pēc ilgstošas sarakstes un skaidrošanās, bet nu fakts kā tāds.
Bet gan jau ar padomju cilvēku rūdījumu :) var atrast variantu, kā no šitā aplaupīšanas izvairīties.
-
Ja viss ir tik bezcerīgi, tad var taču vienreiz arī ome no LV ciemos pie strādājošā emigranta aizbraukt ... atvērt kontu, saņemt karti, paciemoties ... un ar brīvības sajūtu atgriezties atpakaļ LV. ES, kā smejies, taču esot izveidotu, lai nodrošinātu visaturkā brīvu kustību. Naudas un kapitāla arī tai skaitā, ne?
Klau, vai tas nav kaut kā tizli - visu laiku mēģināt muhļīties un krāpties? Un ar to akceptēt, ka valsts ir tik riebīga, ka jāčakarē pretī. Kurš kuru. Nē, es tā negribu, tāpēc jau aizlaidos. Bet kā panākt, lai sistēma būtu taisnīgāka un prognozējamāka - nezinu.
-
A situācija ir gauži vienkārša. Tuvāko gadu laikā naudas plūsma no ES (visādi struktūrfondi, utml.) palēnām nonullēsies. Tipa - jums LV bija doti 10+ gadi, lai ieguldītu savā ekonomikā ES naudiņas, kuras mēs jums devām, un lai uz 2021. gadu jūs, godātie latvieši, spētu iztikt jau bez tām naudiņām. A ko mūsējie? Ieguldīja to naudu kādu darba vietu radīšanā? Taču nē! Pats pazīstu vienu valsts amatpersonu, kuram apkure mājā privātajā no Briseles iedotajām naudiņām uzveidojusies. Nu vot, лето красное пропели, a tagad pēcpuse svilst. ES adata tūlīt būs bez satura, y lomkas sāksies.
-
Nu, bēdīgi - atklāsies, cik traki pliks ir veiksmīgais karalis
-
Klau, vai tas nav kaut kā tizli - visu laiku mēģināt muhļīties un krāpties? Un ar to akceptēt, ka valsts ir tik riebīga, ka jāčakarē pretī. Kurš kuru. Nē, es tā negribu, tāpēc jau aizlaidos. Bet kā panākt, lai sistēma būtu taisnīgāka un prognozējamāka - nezinu.
Skaidrs, ka tizli. A ko darīt? Padevīgi ieņemt četrrāpus pozu? Mūs žmiedz, mēs lokāmies kā mākam. Kā saka, nam ņe privikatj.
A es negribu nekur laisties - kāpēc man jāpamet savas mājas? Manas mājas ir šeit. Visādas varas nāk un iet, bet zeme ta paliek.
-
Skaidrs, ka tizli. A ko darīt? Padevīgi ieņemt četrrāpus pozu? Mūs žmiedz, mēs lokāmies kā mākam. Kā saka, nam ņe privikatj.
Tas bija drīzāk retoriski no manas puses, jo, kā jau teicu, es nezinu atbildi. Bet cilvēkiem ir kkā jāizdzīvo, to es saprotu. Un visi nevar tā aizbraukt prom
-
Klau, vai tas nav kaut kā tizli - visu laiku mēģināt muhļīties un krāpties? Un ar to akceptēt, ka valsts ir tik riebīga, ka jāčakarē pretī. Kurš kuru. Nē, es tā negribu, tāpēc jau aizlaidos. Bet kā panākt, lai sistēma būtu taisnīgāka un prognozējamāka - nezinu.
Minne, bet vai ir cita izeja? Es to uztveru ne savādāk, kā manu cīņu par manis personisko brīvību, kuru manuprāt nepamatoti cenšas ierobežot. Un par savu brīvību ... par to es nežēlošu ne laiku, ne enerģiju. Šobrīd, kad mūsu vietējie bāleliņi vēl izjūt orgasmam tuvas sajūtas no apziņas, ka "kā mēs nolemsim, tā arī būs būt, jo mēs taču runasvīri esam un mums tas spēks rokā" (aptuvens Ķenča (?) runas pārstāsts no "Mērnieku laikiem") ... nav citas izejas, kā praksē viņiem pierādīt, ka tā NEBŪS. Vēl jo vairāk, ja tie lēmumi reizēm savā stulbumā ignorē ekonomikas un citus pamatlikumus. Tak tur, augšā, vienam otram laikam liekas, ka, ja nobalsos, ka saulei rīt rietumos jāuzlec, tad tā arī notiks.
-
Svaigs piemērs iz manu paziņu dzīves - meitenei, kas pēc studijām atgriezās LV un lietoja Latvijā savu UK bankas karti, banka to pēkšņi un bez brīdinājuma nobloķēja. Viņiem redz, licies savādi, kāpēc tā karte Latvijā lietojas. Tas nekas, ka no kartes īpašnieces nekādu sūdzību, nekādu iesniegumu par nozaudēšanu. Un sazināties ar klienti, pirms ko nobloķēt, arī par vajadzīgu netur. Karti, protams, atbloķēja pēc ilgstošas sarakstes un skaidrošanās, bet nu fakts kā tāds.
Bet gan jau ar padomju cilvēku rūdījumu :) var atrast variantu, kā no šitā aplaupīšanas izvairīties.
Nu, re. Precedents tātad ir. Un vai ilgstoša sarakste nav lētāks variants par 115 EUR atdošanu no katriem 500 saviem radiem pārsūtītajām naudiņām tiem, kuri pat pirkstiņu mazo nepakustināja tad, kad tev izšķīrās jautājums, palikt vai aizbraukt?
-
Bet uz kurieni tas viss ved?
Vieni žmiegs, otri muhļīsies, vieni zags, otri slēps.
Cerēt, ka viena vai otra puse attapsies vai nāks pie prāta? Cerēt, ka pienāks diena, kad visi visu sapratīs, sadraudzēsies "atpakaļ" un iestāsies harmonija?
-
Nu, re. Precedents tātad ir. Un vai ilgstoša sarakste nav lētāks variants par 115 EUR atdošanu no katriem 500 saviem radiem pārsūtītajām naudiņām tiem, kuri pat pirkstiņu mazo nepakustināja tad, kad tev izšķīrās jautājums, palikt vai aizbraukt?
Zinot situāciju AT, tas (ilgstošā sarakste) drīzāk izskatās nevis pēc civilizētas lietu kārtošanas, no kā LV būtu jāņem piemērs, bet pēc piesiešanās ārvalstniekam - latvietei UK. Eiropas Savienība, biedri, draugi, brāļi, bet katra valsts aizvien sargā to savu teritoriju, savas vērtības, savu sastrādāto un sasniegto no iebraucējiem, kaut arī tas būtu ES pilsonis. Skarbi, bet tā nu tas ir. Un viss manis iepriekš minētais ir no tās pašas sērijas. Jo vairāk var pieķert iebraucēju, jo lielākas šances aizsargāt savējos. OK, ES izveidojušas valstis it kā uz vienlīdzības un atvērtības principiem, tomēr realitāte bieži vien ir cita. Uz papīra jā, bet dzīvē nē. Un ļoti saprotami
-
Tas viss ved uz to, ka būs skaidrība. Vai nu mēs LV Satversmē rakstām, ka LV vara pieder vienalgakam, tikai ne tam, kas tur tagad stāv rakstīts, un tas arī pieņem likumus un nosaka kārtību, vai arī beidzam muhļīties no valsts puses, visiem stāstot pasakas par to, ka pie mums ir bezmaksas medicīna (aha, ir, ir!), kāda mums ir soc. nodrošināšana (Airooopas līmeņa), bet no otras puses - darot to un veidojot realitāti tādu, kāda tā ir. Pirmā muhļīties ir sākusi Latvijas valsts. Pilsoņi tagad ir to sapratuši un valsts saņem pretī spoguļreakciju. Viss. Ko iesēja, to tagad pļauj, y es personiski nekādas savas vainas šeit nejūtu. Un ne man, ne Tev nav ar savu labklājību jāatbild un jāmaksā par citu sastrādāto muļķību sekām. Vēl jo vairāk tāpēc, ka visi tie mērkaķi kā sēdēja savos augstajos amatos, tā y turpina tur sēdēt.
-
Zinot situāciju AT, tas (ilgstošā sarakste) drīzāk izskatās nevis pēc civilizētas lietu kārtošanas, no kā LV būtu jāņem piemērs, bet pēc piesiešanās ārvalstniekam - latvietei UK. Eiropas Savienība, biedri, draugi, brāļi, bet katra valsts aizvien sargā to savu teritoriju, savas vērtības, savu sastrādāto un sasniegto no iebraucējiem, kaut arī tas būtu ES pilsonis. Skarbi, bet tā nu tas ir. Un viss manis iepriekš minētais ir no tās pašas sērijas. Jo vairāk var pieķert iebraucēju, jo lielākas šances aizsargāt savējos. OK, ES izveidojušas valstis it kā uz vienlīdzības un atvērtības principiem, tomēr realitāte bieži vien ir cita. Uz papīra jā, bet dzīvē nē. Un ļoti saprotami
Jā, latvieši diemžēl nav ne turki, ne pakistāņi ... Te nu derētu no tiem zēniem pamācīties ...
-
Mana banka (GB) arii noblokjee karti momentaa, kad pamana kaut ko aizdomiigu. Piem., gadiijums - ja es iepirktos Londonas veikalaa un mamma savaa vieteeja ciemataa vienaa un tajaa pasha dienaa - banka uzreiz noblokjetu karti.
Tad, kad celjoju, vienmeer naakas pazinjot, kuraa valstii buushu, cik ilgu laiku.
Nez' varbuut, tad jaaver veel viens konts citaa bankaa.. Turklaat 'non-sterling fees' par katru transakciju beigaas sasniedz ne mazu summu. Ai, vediishu chupu skaidraa.. :)
-
Feini, Zigi. Aizbrauc, paciemojies pie kāda pats. Atver kontu, dabū karti, pastāsti, kā gāja.
1. Starptautisku banku listi, kas neuzdod jautājumus, piemēram tik stulbus kā: "kur ir ko nav ko jāvazājas apkārt", kartes gada maksa 0,00, pieprasiet uz PZ. Dokumentus var noformēt pa e-pastu, karte uz uzrādītāju, pa pastu.
2. Pārskaitījuma pamatojumā rakstiet "1990. gada 1. maija bezprocentu aizdevuma daļēja atgriešana", vēlams mozambiskā valodā, lai pakasa galvas un aptaisās un miers.
3. Pa pastu apdrošinātā sūtījumā neviens nav mēģinājis naudu sūtīt?
-
Par šo nav TIK traģiski. Radiniekiem nodoklis nav jāmaksā, tikai pēc 4000 jādeklarē.
Es tikai brīnos, ka VID informāciju pasniedzis iebiedējošā formā; bija taču laiks mācīties.
-
Biju off, kad tēma sākās, jo strādāju... darbu no kura ir nomaksāti visi nodokļi. Lai parazīti nemaksātāji izbedrotu manus overpriced ceļus, aizķēzītu "valsts", lasi manu , rindu pie ārstiem un vēl būtu neapmierināti.
Tik tiešām gribētu lai pie ārstiem būtu prioritāra rinda tiem, kas no algas visu maksā. Liekēži varētu ilgāk pagaidīt. Jā,ir arī apdrošināšana, bet nafig man jāmaksā 2x?
Vēl gribētu, lai nebūtu jāmaksā nodokļi no algas, bet par katru ārstu, ceļu, pat neatliekamo palīdzību, skolu utt atnāktu rēķins par pilnu summu. Kam nepatīk vai šķiet par dārgu,drīkst nelietot.
Tā es maksātu par to,ko es lietoju, nevis vēl par parazītiem,kas neko nemaksā, bet sarīko rindu,lai es netiktu pie tā, par ko maksāju. Un man pietiktu, ja pārējās 2/3 no algas paturētu sev. A šie čīkstētāji un "sevis sargātāji" lai tiek galā paši
-
Vēl gribētu, lai nebūtu jāmaksā nodokļi no algas, bet par katru ārstu, ceļu, pat neatliekamo palīdzību, skolu utt atnāktu rēķins par pilnu summu. Kam nepatīk vai šķiet par dārgu,drīkst nelietot.
Tā es maksātu par to,ko es lietoju, nevis vēl par parazītiem,kas neko nemaksā, bet sarīko rindu,lai es netiktu pie tā, par ko maksāju. Un man pietiktu, ja pārējās 2/3 no algas paturētu sev.
Vot, 100% piekrītu! Tikai rēķins atnāktu nevis par "zelta tiltu", kurš izrādījies dārgāks par nupat Ķīnā uzbūvēto, bet par to pašu, tikai - normālā cenā. Tas pats - par ārstniecību. Sievastēvs pēdējā laikā palaikam ārstus apmeklē, y apdrošināšana šim ir. Nezinu, kā, bet vienreiz esot izdevies palūkoties kkādā papīrā, kur dakterītis sarakstījis summas, par kurām tipa apdrošinātājs šim nu parādā esot. Teikšu atklāti, cilvēks makten izbrīnījies par to, ka vienkāršas lietas un neliels laika patēriņš bez kosmisko tehnoloģiju pielietošanas varot tāāāādas astronomiskas summas maksāt. :rofl: :)
Piekrītu, visus obligātos maksājumus, izņemot kādus 2.5% no nopelnītā to cilvēku uzturēšanai, kuri NEVAR sevi apgādāt, - nafig, y lai katrs maksā pats par visu un galvenais - pats izvēlas, par ko un cik ir gatavs maksāt. Momentāli viss nostātos savās vietās. Nevajadzīgo darbu darītāji visai ātri nonāktu tur, kur jau sen bija jābūt.
Tikai tā nenotiks. Katrā ziņā ātri - nē. Jo ir skaidrs, ka visgudrākie muldētāji būs pirmie, kuriem nāktos meklēt jaunu nodarbošanos. Un tā kā tādu ir gana daudz, tad ...
-
Latvijā nodokļi ir kā tāda rasola bļoda ap ko visi ņemās. Tie, kas maksā nodokļus, to bļodu piepilda, valdība izrij savu daļu, ar pārējo mēģinot pabarot visu tautu. Tie, kas rasolam sametās, par to galīgi nepriecājas, bet tie, kas neko nedeva, bet tik un tā kaut bišķi no tā dabū, saka - "baigi maz, ne visai ta arī garšīgi, ziniet, lociņus vēl varējāt piemest, krējumu normālu, nevis no plēves pakas, gurķi arī lētucis un desu vispār nemanījām! Kamēr normāli nesāks barot, nemaksāsim!" Tikai, biedri, kur gan tur desa gadīsies, ja puse no tiem, kam bija tam rasolam jāsametās, pat kartupeļiem nepiemeta, kur vēl desai? Rīļām politiķiem arī savs nopelns, bet tie, kas pie bļodiņas lien, bet kapeiku nepiemeta, ne par to pašu kapeiku nav labāki par politiķiem. Ar katru reizi to bļodu vajag lielāku, visi grib ēst vairāk, bet jāmaksā vairāk tiem, kas visu laiku maksā. Ja tā rasola bļoda maksā 100€ un par viņu jāmaksā 20 cilvēkiem, bet puse nemaksā, tad tie jau ir 10€ no katra maksātāja, to 5 vietā, kas būtu par porciju varbūt arī pieņemami. Vēl kāds atmet maksāšanu? Pārējiem atkal jāmaksā vairāk. Tā bļoda lētāka nepaliks, vienkārši tiem, kas maksā, jāmaksā vairāk, jo badakāšiem, kas nemaksā, nedot nedrīkst, lai badā nenomirst. Viņiem tak esot tiesības! A pienākumu nav? :sad_smiley:
-
Latvijā nodokļi ir kā tāda rasola bļoda ap ko visi ņemās. Tie, kas maksā nodokļus, to bļodu piepilda, valdība izrij savu daļu, ar pārējo mēģinot pabarot visu tautu. Tie, kas rasolam sametās, par to galīgi nepriecājas, bet tie, kas neko nedeva, bet tik un tā kaut bišķi no tā dabū, saka - "baigi maz, ne visai ta arī garšīgi, ziniet, lociņus vēl varējāt piemest, krējumu normālu, nevis no plēves pakas, gurķi arī lētucis un desu vispār nemanījām! Kamēr normāli nesāks barot, nemaksāsim!" Tikai, biedri, kur gan tur desa gadīsies, ja puse no tiem, kam bija tam rasolam jāsametās, pat kartupeļiem nepiemeta, kur vēl desai? Rīļām politiķiem arī savs nopelns, bet tie, kas pie bļodiņas lien, bet kapeiku nepiemeta, ne par to pašu kapeiku nav labāki par politiķiem. Ar katru reizi to bļodu vajag lielāku, visi grib ēst vairāk, bet jāmaksā vairāk tiem, kas visu laiku maksā. Ja tā rasola bļoda maksā 100€ un par viņu jāmaksā 20 cilvēkiem, bet puse nemaksā, tad tie jau ir 10€ no katra maksātāja, to 5 vietā, kas būtu par porciju varbūt arī pieņemami. Vēl kāds atmet maksāšanu? Pārējiem atkal jāmaksā vairāk. Tā bļoda lētāka nepaliks, vienkārši tiem, kas maksā, jāmaksā vairāk, jo badakāšiem, kas nemaksā, nedot nedrīkst, lai badā nenomirst. Viņiem tak esot tiesības! A pienākumu nav? :sad_smiley:
+100 !
Šo visu ideāli atspoguļo arī realitāte daudz mazākās kopienās - viena daudzdzīvokļu nama iemītnieki, kur daļa pofigā nemaksā komunālos, bet apsaimniekotājam rēķini jānosedz ar maksājošo samaksāto naudu.
-
Nemaksātāji, nemaksātāji... Kurus nodokļus tad var nemaksāt? Iesi uz veikalu - PVN maksāsi gribi vai negribi. Akcīzi, NĪN, auto nodokli - maksāsi, nekur nespruksi. Jebkurš cilvēks, kas šeit dzīvo, kaut ko maksā, ja vien nav galīgs bomzis. Izvairīties, vismaz daļēji, var tikai no darbaspēka nodokļiem, bet ar to maksāšanu neredzu pamata diži lepoties - ne jau pats ko maksā (ja vien neesi uzņēmējs vai pašnodarbinātais), bet darba devējs. Strādā darbavietā, kur DD visu maksā - būsi "maksātājs", ja DD nemaksā, tad "nemaksātājs". I viss. Tas iedomātais maksājumu sadalījums DD daļā un DŅ daļā, pa manam, ir tukša skaņa - tik un visus nodokļus maksā DD. Par manu nelielo algoto darbu tiek maksāts, tā ka laikam skaitos maksātājs - bet savu nopelnu nekādu tur nesaskatu. Ja DD ko nomuhļītu, neba tāpēc es prom ietu. Otrkārt, ja daļu nodokļu naudas, kas pazūd bezdibenīgajā valsts kases caurumā, DD būtu izlietojis sava biznesa paplašināšanai un attīstībai, droši vien, i darbavietu būtu vairāk, i algās vairāk spētu samaksāt - ar kurām tad ietu uz veikalu utt. Bet tagad tas DD kā tāda noliesējusi piena gotiņa ar pustukšu tesmeni... A slaucēji tik paģēr - vairāk, vairāk piena dod! Citādi nodosim gaļā!
Protams, atkal mūžvecais jautājums - kas bija pirmais, vista vai ola. Vai mēs dzīvotu labāk, ja iekasētu visus nodokļus no zeķu adītājām un ogu lasītājiem. (Jā, jo lielie PVN shēmotāji kā dzīvoja, tā dzīvos netraucēti). Domāju, ka ne. Jo tajā rasola bļodā desa tik un tā būs nošmaukta un krējuma vietā "izstrādājums". Mucu ar cauru dibenu nepieliesi nekādi.
-
Nemaksātāji, nemaksātāji... Kurus nodokļus tad var nemaksāt? Iesi uz veikalu - PVN maksāsi gribi vai negribi. Akcīzi, NĪN, auto nodokli - maksāsi, nekur nespruksi. Jebkurš cilvēks, kas šeit dzīvo, kaut ko maksā, ja vien nav galīgs bomzis.
Un tie, kas maksā no arī nodokļus no algas (IIN un socnodokļa maksāšanu DŅ pašam arī ir iespēja kontrolēt līdzi. Ja DD to nemaksā, neba jau Tev uz rokas to atstāj, tādas utopijas nav, tā aiziet viņa kabatā, bet Tev no tā krējuma izstrādājums), tāpat maksā to PVN, akcīzi un pārējo. Un dēļ tiem, kas nemaksā ienākuma un socnodokli, ne vien fiziskām personām, bet arī uzņēmējiem (Tās pašas shēmošanās ar mikrouzņēmumiem, aplokšņalgas, kas gan saņēmējam patīk, gan izmaksātāju atbrīvo no zināma nodokļu sloga), tas rasols mums tik pliks arī ir. Ko brīnīties, ka mums tāda valdība? Mums visa tauta tāda ir! Bet politiķi no tautas vidus cēlušies, maz mums tur importa mantas.
Un par to, ka zivs no galvas pūst - kur jūs esat redzējuši sapuvušu zivi ar veselu galvu? Kad juka Padomju Savienība, katrs jau tad ķēra un grāba, ko varēja. Mums tas no Padomju laikiem palicis - ka tik ko nāsīs ieraut, ka tikai kaut ko nemaksāt, ka tik labums pašam, kopējais pie tās vietas, kur mugura zaudē savu labskanīgo nosaukumu. Tā ir visas tautas slimība, ne jau vien to dažu valdībā. Vienmēr mani smīdinājuši tie, kas saka, ka nemaksās, jo valdībā zagļi. Tā tāda atbildības dalīšana. Vai arī kaut kas ir mainījies un zagšana tagad skaitās tikai tad, ja summa vismaz ar 3 nullēm un uz augšu?
-
Kopējais labums? Ar ko kopīgs? Pēc principa - vispirms apēdīsim tavu, pēc tam katrs savu? :D Mans ir tikai tas, kas mans. Valstij gar mani ir daļas tikai tikām, kamēr no manis var kaut ko iekasēt. Sistema nipeļ - tuda dui, ottuda ***. Vai par to, ka gadu desmitiem esmu strādājusi, es varēšu mūža nogalē pie ārsta aiziet? Es zinu, ka paļauties un rēķināties varu tikai ar sevi, ka nekādas sociālās aizsardzības nav un nebūs, un pensijas arī nebūs. Tad arī gādāju, cik spēju, par sevi pati, un nudien negulēšu sliktāk no tā, ka kādam pakalpojumu sniedzējam būšu samaksājusi "uz ķepas".
-
Kopējais labums? Ar ko kopīgs? Pēc principa - vispirms apēdīsim tavu, pēc tam katrs savu? :D Mans ir tikai tas, kas mans. Valstij gar mani ir daļas tikai tikām, kamēr no manis var kaut ko iekasēt. Vai par to, ka gadu desmitiem esmu strādājusi, es varēšu mūža nogalē pie ārsta aiziet? Es zinu, ka paļauties un rēķināties varu tikai ar sevi, ka nekādas sociālās aizsardzības nav un nebūs, un pensijas arī nebūs. Tad arī gādāju, cik spēju, par sevi pati, un nudien negulēšu sliktāk no tā, ka kādam pakalpojumu sniedzējam būšu samaksājusi "uz ķepas".
Bet tas jau tagad ir - vispirms apēdīsim to rasolu, ko sametuši tie, kas nodokļus maksā, un pēc tam nemaksātāji katrs savā kaktā savus "ietaupījumus" pa kluso nograuž. Ietaupījumus ieliku pēdiņās, jo taupīts jau ir no kopējā katla, ka tikai nepiemest. Ja nemainīsies tautas kopējā uztvere, kas nemainīsies, ja jau 25 gadu laikā nav pielecis, kas ir kopējais labums un kam tas vajadzīgs, pie ārsta tiešām neaiziesi. Gribas algas un pabalstus kā citur Eiropā, bet nodokļu parādnieku un nemaksātāju procents tāds, kā visās tajās valstīs, ko mīlam piesaukt, kā paraugus, kā jābūt, kopā ņemtās. Nav tādas valsts, kur pie varas esošie nepiesavinās neko. Bet pie mums tā sava āda katram tik tuva, ka vajadzētu pa knābi visai tai masai, kas izvairās no maksāšanas, bet bļauj, ka slikti. Jārisina, protams, ir arī valdības jautājums, taču - ja tagad tur visus saliks tādus, kas tiešām labos un domās, ko un kā sakarīgāk un stingrāk kontrolēs, lai ārsti un policisti uz viņiem izsniegto degvielas budžetu nebrauc savās vajadzībās, tik un tā jūtama uzlabojuma nebūs. Neko dalot uz visiem, nekas arī sanāk.
Senie latvieši mēdza teikt - ko sēsi, to pļausi. Mēs nesējam un brīnamies, ka ražas nav.
-
Zini, Maruu, kur paliet motivācija maksāt nodokļus?
Pirmā reakcija, kad IR! t.i., kad tik tiešām tie nodokļu iekasēšanas plāni pildās labi. Kas notiek?
Kalvīša laikā bija soc. budžetā uzkrājums izveidojies - miljards, ja pareizi atceros! Pensijas palielināja? Vai pabalstus? Da, liecies mierā! Aizdeva valsts pamatbudžetam un prasti norija.
Y tagad - tieši tas pats. Ja viss kārtībā, momentāli tiek lemti jautājieni par algu paaugstināšānām, prēmijām, utt.
-
Tas, kurš sēj, gribētu arī ražu pats novākt. Daļu sēklai atstāt, daļu ēšanai, lai līdz jaunai ražai izdzīvotu. A te - prodrazverstka (ceru, termins pazīstams?) klāt - dod šurp! ;)
-
Zini, Maruu, kur paliet motivācija maksāt nodokļus?
Pirmā reakcija, kad IR!
Nu un ko uz valdību bļaujat? Pat, ja viņi nesavāktu savus nekur nerakstītos 20% no visa, par ko visi zina, bet pierādīt nevar, ar visu, kas mums ir, tāpat būtu par maz. Gribās britu pabalstus, bet maksāt nodokļus kā britiem negribas.
-
Piekrītu Maruu kopumā.
Ir valstis, kurās tas strādā daudz labāk, kur vairums maksā un vairums arī saņem. Un jā, tās ir valstis, kādās gribētos dzīvot ;)
Aber tiem, kas uzskata, ka sāks maksāt tad, kad cerēs uz atdevi: OK. Tikai tagad pārstājiet lietot to atdevi, par ko samaksājuši citi. Lasieties nafig no valsts ārstu rindām, ejiet pie privātajiem par pilnu cenu. Prom no valsts skolām un bērnudārziem: maksājiet privātajiem un nediedelējiet pabalstus no pašvaldības! Un ja pret jums kāds cits izrīkosies nelikumīgi, bezkaunīgi un necienīgi, netraucējiet valsts/pašvaldības policiju. U.t.t. OK par ceļiem ceļu nodokli piedzīs (ja ir auto) un PVN arī vairumā gadījumu maksāt nāksies. Bet tur kur ir privāta alternatīva, vācieties nafig no citu apmaksātā, ja jau tā sistēma slikta un nevēlaties tajā piedalīties, - nepiedalieties. Tik neaizmirstiet atteikties arī no jelkādu labumu saņemšanas un pērciet tos par pilnu cenu no privātajiem.
Un, protams, ka nemaksājot nevarēs cerēt uz slimību pabalstiem, māmiņalgām vai pensijām. IMO, pat minimumu nevajadzētu dot (ex) darbspējīgiem, kas neko nav maksāuši. Lietojiet nožulītos uzkrājumus un nevaimanājiet.
Un, ja nu te atklīst tituškas u.tml problēmas, tad velciet ārā privāti iegādāto ieroču arsenālu un kaujas prasmes un aizstāviet savu māju paši.
Ticu, ka ir clv, kas to visu tiešām var paši un nomenedžēs savas finanses labāk, spēs izlīdzēties ar uzkrājumiem no sistēmai nožulītā (es tiešām varētu: atdodiet manas 2/3 un es par visu spētu samaksāt pilnu cenu 1x, nevis par medicīnu maksāt vēl pa otram lāgam, jo pie valsts apmaksātā nevar tikt saprātīgā laikā un kvalitāte arī daudzkur stipri apšaubāma, par skolām un sabiedriskajiem transportiem es nemaksātu, jo nelietoju, un tās pāris reizes, kad vajadzētu policiju vai nmpd varētu samaksāt pilnu izbraukuma maksu), visu nopirkt par pilnu cenu un pat sevi aizstāvēt paši (lūk, to es pilnvērtīgi nevarētu, ne ar ko nesadabojoties, jo mana specializācija nav brutāls spēks, taču varētu noderēt pie modernās tehnikas, ko vienpersoniski nevaru iegādāties un uzturēt...).
Bet cik ir tādu, kas tiešām paši to spēj? Atceramies demokrātijas lielāko problēmu: 80% clv ir slinkas un stulbas veģetācijas...
-
šodien izlasīju
[attachment deleted by admin]
-
Nu tātad Latvijā darbaspēka nodokļu summa pie neto EUR 1000 ir 762.79.
Var kāds (es tam par glupu, sorry) sameklēt salīdzinājumam, cik tad ir citās valstīs? Uz to pašu neto algu. Nu, ne jau Zimbabvē, bet tipa labklājīgajās, kuras mēs te mēdzam piesaukt par piemēriem, un citās Eiropas, tā teikt, jaunattīstības, valstīs. Lai saprastu, vai tiešām Latvijas uzņēmēji ir sliņķi un parazīti, kas velti gaužas par nodokļu slogu, vai tomēr tam ir kāds pamats.
-
Neesmu grāmatvedis, bet elementāro matemātiku saprotu. Tas aprēķins ir bullšits. Ja jau reiz pateikta nodokļu daļa, kur rodas vēl papildus iedzīotāju ienākumu nodoklis? Neštimm.
-
Aprēķins ir pareizs
http://www.vid.lv/algas-kalkulators.html (http://www.vid.lv/algas-kalkulators.html)
Ieliec "alga uz rokas 1000" un dabūsi tos pašus 762.79
-
Kvadra, es savulaik biju šokā, kad saņēmu algu un ieraudzīju to mazo nodokli, kas no manis atvilkts. Par 2 nedēļu darbu apmēram 800+ eiro, no tā labi ja 40 eiro nodoklis. Cik darbadevējs vēl par mani maksāja, nezinu. Pieradusi tak Latvijā biju, ka gandrīz 3. daļu no manas algas ierauj valsts.
Bet cilvēkiem, kas gadā saņem 45000 ir lielie nodokļi. Nezinu, kādi, jo līdz tādam līmenim neizaugu.
-
Nevis gandrīz 1/3, bet 43-44%
OK, mazo algu clv ar vairākiem apgādājamiem Vrb mazāk.
-
jā, tā sanāk. Meklēju citu valstu kalkulatorus, neko jēdzīgu neatradu, kaut kā savādāk kalkulē tie, ko atradu. Tur visādas papildopcijas, no kurām nekā nesaprotu
-
Izrādās skaidrības par "darbaspēka nodokļiem", kas ir kas, nav ne FM, ne PB, nevienam. t.i. skaidrojumi un līdz ar to retorika atšķiras. :)
varat palasīt http://certusdomnica.lv/news/darbaspeka-nodokli-latvija-ir-augsti/
Interesanta doma uz VSAOI paskatīties kā uz tālu tālu atliktu algu... tas pats par IIN - no likuma izriet, ka algas nodoklis ir tikai viens no IIN veidiem, tur vēl ir visādi nodokļi - no saimnieciskās darbības, ienākumi no kapitāla, patentmaksas, MUN, bet droši vien 95% IIN saskrien tieši no aldziņām
-
Pārliecinoša līderība budžetā ir PVNam, no kura nevar izbēgt pat naturālajā saimniecībā.
Ieņēmumi no iedzīvotāju ienākuma nodokļa 306 183 492
Ieņēmumi no juridisko personu ienākuma nodokļa 397 146 000
Ieņēmumi no solidaritātes nodokļa 23 470 000
Pievienotās vērtības nodoklis 2 024 870 384
Akcīzes nodoklis 821 384 200
Nodokļi atsevišķām precēm un pakalpojumu veidiem 180 368 150 (azartspēles, izlozes, auto u.c.)
Par VSAOI kā atliktu algu, šķiet, pat lielākie optimisti beiguši cerēt. Bet tas ir 2 511 660 000.
-
Pārliecinoša līderība budžetā ir PVNam, no kura nevar izbēgt pat naturālajā saimniecībā.
Tu tiešām katru piekto burkānu, kāpostu un kartupeli uz VID nes?? :D
-
Tu tiešām katru piekto burkānu, kāpostu un kartupeli uz VID nes?? :D
Pavisam bez PVN būtu naturālā saimniecība, bet tad bez elektrības, gāzes, telekomunikācijām?
-
tāpat vien
[attachment deleted by admin]
-
Kādēļ ļ.c.b. Dans Bērtulis nepieteicās VID vadītāja amatam?
Jā, es zinu, ka igauņu pilsoniskā attieksme pret savu valsti ļoti atšķiras no Latvijā dzīvojošajiem. Un VID, kā zināms, veidojas no pilsoņiem (nevis mītiskiem citplanētiešiem, kas iesūtīti no Visuma).
-
:coffee: ... es pieņemu, ka tāpēc, ka viņam tīri labi patīk tas amats, kurā šams patlaban apgrozās.
Bet man tā Igaunijas sistēma dikti labi pie sirds. Nez kāpēc mūsu augstāk sēdošie gudrīši brauc komandējumos uz Austrumiem, Āfriku un vēl nez kurieni. Ja tepat vien aiz stūra tauta ar līdzīgu vēstures gājumu skaisti sakārto savas lietas. Vai atkal jāprasa, kam tas ir izdevīgi... neaizbraukt uz Igaunijas VIDu - nevērtēt kā puikas strādā ?
-
VID jau var braukt kur (ne)grib, vienalga, tomēr ieksēšana notiek pēc pastāvošās likumdošanas. Un tas jau ir Stāsts - kas, kam un kā labā.
-
(c) apollo.lv:
Zvērinātu advokātu biroja «Sorainen» klienti regulāri ir ziņojuši, ka Valsts ieņēmumu dienesta (VID) audita laikā parādās starpnieki, kas par samaksu uzņēmējiem piedāvā labvēlīgu VID audita rezultātu, šodien žurnālistiem sacīja «Sorainen» partneris Jānis Taukačs.
Amizanti. Vai nu stratagēma http://www.sarunuforums.lv/politika/iegut-kaut-ko-no-neka-stratagemas-ix/#more-1016 (http://www.sarunuforums.lv/politika/iegut-kaut-ko-no-neka-stratagemas-ix/#more-1016), vai arī - ?
-
Valsts ir tās teritorija, pilsoņi un vēl šis ... tas. Nekur nav akmenī iecirsts, ka arī VID ir tas, bez kā valsts izbeigtos vienā rāvienā. Un nodokļi - tieši tāpat.
-
Bez nodokļu iekasēšanas valsts tiešām beigsies vienā rāvienā. Jo - kas ir valsts? Valsts ir spēka struktūra, ka uzurpējusi nodokļu iekasēšanas tiesības noteiktā teritorijā, un VID ir tās iekasēšanas mehānisms. Nav nodokļu - nav valsts.
-
Par ŠO valsti - pareizi teikts.
Iespējams, ir vietas, kur dēliem nav vajadzīgs starpnieks VID un VSAOI, lai pabalstītu savus strādāt vairs nespējīgos vecīšus.
-
Dēli ta bez VIDa iztiks arī šeit, VIDs bez dēliem - ne.
Vai jelkur pasaulē ir vēl vieta, kur nedarbojas VIDs tādā vai citādā izpausmē, nezinu. Mož kaut kur dziļdziļi džungļos vēl ir kāda civilizācijai nezināma mežoņu cilts... Bet arī tie droši vien pienes kādus mežacūku ilkņus, čūsku ādas (vai kāda nu viņiem tā maiņas valūta) vietējam šamanim kā nodevu par ļauno garu atbaidīšanu. Tā ka... :D
-
Ka tik ne kāda no tuvējām austrumu valstīm - arābu - iztiek bez VIDa un bez nodokļiem. Tiesa, pensiju un pabalstu visāda veida cietējiem tur arī nav. Bet teikt, ka tā nav valsts? Ka tik ne viena no spēcīgajām, kur amurikāņi atpūsties brauc, bez BTRiem.
-
Dies ar sociālo nodrošināšanu, pa lielām šaibām valstij pofig, ko tu liksi uz zoba, slims vai vecs būdams. Bet par kādu tad naudu valsts uztur policiju, armiju, ugunsdzēsējus, robežapsardzi, būvē ceļus, utt.,utt., ja nav nodokļu?
-
A vot rīt pajautāšu zinātājam. Moš, viss privāts? Kam vajag policiju, ja kas nepatīk - šņarkt! - rīkle pušu?
-
Dies ar sociālo nodrošināšanu, pa lielām šaibām valstij pofig, ko tu liksi uz zoba, slims vai vecs būdams. Bet par kādu tad naudu valsts uztur policiju, armiju, ugunsdzēsējus, robežapsardzi, būvē ceļus, utt.,utt., ja nav nodokļu?
Es pieņemu, ka ir tautas un sabiedrības, kuras ir spējīgas uz pašorganizēšanos. Armija? Kad katram vecim mājās pie sienas karājas stroķis un ir izpratne, ko drīkst un ko nedrīkst, kā vajag un kā nevajag, tad tā armija vajadzības gadījumā uzrodas no nekurienes. Tieši tā afgāņi krievus 10 gadu garumā (1979. - 1989.) močīja. Nekādas armijas tur nebija. Robežapsardze? A nafig tāda vajadzīga? Ja māki uzvesties, tad vari būt melns, balts vai dzeltens, runāt krieviski, svahili vai latviski, - vienmēr esi laipni aicināts. Ceļiem, tiltiem, utml., sametas bagātie un ieinteresētie, lai tas būtu. Sametas un uzbūvē. Policija - arī nafig? Ja visiem ir skaidrs koplīgums - kā dzīvojam un sadzīvojam, tad katrs, kurš kko negrib saprast un ievērot, dzīvojot kopienā, vispirms tiek brīdināts, pēc tam - presēts, bet to nedara policija, - tie paši ciema veči. Neviens cits.
Ir zināms stāsts pa krieviņu, kurš kkur Tunisijā tirgū esot izdomājis ... nu, kā roģinā, - ievilkt nāsīs to, kas ne tā uz tirgotāja galdiņa stāv ... Jā, labi, ka tur policija ir, ... izglāba krieviņu no nolinčošanas. Ceļojums izbeidzās ... slimnīcā nabadziņam ...
-
Un Tev tāda (ie)kārt(īb)a liekas ok?
-
Nu, nu, pārāk neticami, lai būtu ticami. Vienas kāpņutelpas ietvaros nevar nonākt pie vienprātības, bet te vesela tauta pašorganizējas katrs ar savu stroķi.
Jebkāda "organizēšanās" prasa organizatoriskos izdevumus.
A kaut kāda tipa prezidenta arī tai valstij nav? Kas to valsti starptautiskā līmenī pārstāv, ciema veči uz maiņām?
-
Un Tev tāda (ie)kārt(īb)a liekas ok?
Jā, liekas tīri nekas. Pie noteiktas vērtību sistēmas.
-
Nu, nu, pārāk neticami, lai būtu ticami. Vienas kāpņutelpas ietvaros nevar nonākt pie vienprātības, bet te vesela tauta pašorganizējas katrs ar savu stroķi.
Jebkāda "organizēšanās" prasa organizatoriskos izdevumus.
A kaut kāda tipa prezidenta arī tai valstij nav? Kas to valsti starptautiskā līmenī pārstāv, ciema veči uz maiņām?
Redzi, tautai ir reliģija, kuras kāpņutelpā nav gandrīz nevienam. Ieguvums? Ne viens vien. Pirmkārt, neviens un nekad neuzbūvēs "Zelta tiltu", to biš, nav iespējas šmaukties ar bezpersonisku "valsts budžetu". Gribi uzbūvēt tiltu, - laipni lūgts, ierodies uz pārrunām ar tāmi pie kāda Al Fajeda, kuram naudas kaudzēm, bet zini, ka kā prātā ienāk, ne ar vienu centu pļeckāties tev iespējas nebūs, jo tā ir Al Fajeda nauda, nevis bezpersoniski "LV budžeta līdzekļi". Un tas nav vienīgais ieguvums. Nav vajadzīgi grāmatveži, nodokļu inspektori, nodokļu konsultanti, ...., ...., .... . Vesela papīrīšu ražotāju industrija paliek nevienam nevajadzīga. Visādiem liekēžiem nav lieliskās iespējas strēbt ..., jo sile kā tāda ... neeksistē.
-
ak dies.. jeb ak allah!! Afganistānu piesaukt kā pašorganizēšanās paraugu... tur nu vajag veselam magoņu laukam strādāt.
Tad jau labāk 12 gds Islande -tomēr Eiropa
-
Es tak sen saku.. Zigīts runā par lietām, kuras acīs nav redzējis. Ui, kā vajadzētu to Zigi iesūtīt tai kopienā, kur tā reliģija un"pašorganizētība". Nu tā mīlētu pēc tam to sapuvušo rietumu vērtības.
-
Katram ir savas vērtības. Ir valsts, kur nav naudas. NAV. Tāpēc, ka nevajag. Āfrikā. Un ne tāpēc, ka tur nekā nav vispār. Ir izglītība, ir medicīna. Ir policija - tikt galā ar iebraucējiem-tūristiem. Starp citu, izglītība ir īpatnēja, mācās tikai to, kas tiešām nepieciešams, nevis visādu bulšitu.
Tas, ka kāds kaut ko nezina par valsts kā institūcijas darbību citā pasaules malā, nebūt nenozīmē, ka pie mums ir labāk. Mēs pie tā esam pieraduši. Cilvēkiem var būt citas vērtības un cita atskaites sistēma. Tāpat kā ir valstis, kur nepastāv zagšana - vienkārši, ja tev vajag - ņem. Un cilvēks tur nesapratīs - kādēļ jāņem vairāk? kādēļ jāņem to, ko pašam nevajag?
Cik nav piemēru tam, ka valsts pārvalde kā tāda ir vecajo vai gudro padomei, nevis mantota vai uzurpēta. Jā, iekarot un iznīcināt var jebko. Tāpat kā agri vai vēlu sabrūk arī mākslīgi uzturētās un policejiski-militarizētās lielvalstis ar valsts mēroga liekēžu baru. Bez tam, arī lielajās ''valstīs'' ir nostūri, kur tauta dzīvo harmonijā ar sevi un dabu un nafig neliekās traucēties par nodokļiem, kariem - Sibīrijā, Mongolijas stepēs, Ķīnas vidienē... Kādu nodokli tu iekasēsi no jurtā vai iglu mītošas ģimenes, kas ir pilnīgi pašpietiekama? Un nesakiet, ka tie nabadziņi nobeigsies bez kompjūtertomogrāfijas - nenobeigsies. Pareizāk sakot, nobeigsies jebkurš ar vai bez kompjūtertomogrāfijas.
-
Nu, būsim reāli - cik daudzi no mums, pie nosacītas civilizācijas labumiem pieradušajiem, būtu gatavi/spējīgi apzināti pārcelties uz tādu jurtu un "ieplūst" tajā pašpietiekamības dzīvesveidā?
Teorijas ir visādas un n-tās, reālā dzīve pavisam kas cits. Apjūsmot to, par ko nav patiesa priekšstata, ir viegli
-
Nav runa par pliku apjūsmošanu. Runa ir par to, ka nezināma iemesla pēc turpinām pašiznīcināties. Nu vismaz kaut ko labu izdomātu vai pārņemtu! Bet - nē! Atraksim vissūdīgāko, kreisāko, šķībāko un tad vēl pieliksim klāt savu artavu sūdu, iecirtīsim sarūsējušu lāpstu pa vidu un - saņemiet, Mēs Paši Sev!
-
Šā kā tā pie tā arī, visticamāk, apstāsimies. Ne nu pārņemsim, nekā. Runāsim, šausmināsimies, bet neko vairāk
-
Katram ir savas vērtības. Ir valsts, kur nav naudas. NAV. Tāpēc, ka nevajag. Āfrikā.
Gambijas bijušais prezidents Tev noteikti piekristu - nu napig valstij naudu! savāca, lai valsts nemokās, un aiztinās...
http://skaties.lv/zinas/arvalstis/gambijas-prezidents-pirms-amata-atstasanas-izlaupa-valsts-banku-un-nozog-lukusa-klases-automasinas/
-
Par šo nav TIK traģiski. Radiniekiem nodoklis nav jāmaksā, tikai pēc 4000 jādeklarē.
Es tikai brīnos, ka VID informāciju pasniedzis iebiedējošā formā; bija taču laiks mācīties.
Es gan saprotu, ka IR jādeklarē. No 4000€ gan jādeklarē, gan jāmaksā nodoklis
-
Mūžīgā cīņa starp brīvību/plašākām iespējām un garantēto ...
Ir jāsaprot, ka variantu ir gana daudz ... No augstām sociālajām un citām garantijām (kā šobrīd rietumu "attīstītajās" valstīs), bet (neizbēgamas sekas) - ar augstu nodokļu līmeni, lai to nodrošinātu, zemu motivāciju indivīdam pašam ko pasākt (jo paaugstinātas spējas un to rezultēšanās reālā darbībā garantē ne daudz vairāk atšķirību no nespējīgajiem, negribošajiem un vnk sliņķiem, kā valstij atdoto nodokļu daudzumā) ... Līdz otrai galējībai, kad cilvēkam viss jāpanāk pašam (teorētiski - ar zemiem nodokļiem), bez jebkādām garantijām un palīdzības no valsts puses. Kroplības ir neizbēgamas jebkuru galējību gadījumā - no darba atdeves ziņā pilnīgi degradējušamies rietumu strādniekiem, dīvānzemniekiem. utt., līdz par rīsu bļodu strādāt n-tās stundas gataviem ķīniešiem, korejiešiem, utml.
Vienā gadījumā - bagāta valsts un ne visai turīgi privātie, otrā gadījumā - bagāti privātie, bet ne visai bagāta valsts.
Latvieši ... Laikam vairumā ir izteikti stipras un bagātas valsts piekritēji, vot y tie, kuri ko paši cenšas, tiek uzskatīti no vienas puses par tādiem kā izlēcējiem/pamuļķīšiem (nafig plēsties, ja var kādā valsts/pašvaldības iestādē ... ņifiga nedarīt y algu saņemt), no otras (valsts) puses - kā slaucamas govis.
-
Te dažs labs propagandē civilizētu anarhiju, kad visi dara tikai to ko grib, bet grib, lai visiem viss ir labi, kura pēc gostiem var iestāties tikai/uzreiz pēc vispasaules komunisma, kad visi dara, ko vajag. Tā tam būs kādreiz būt, bet komunisms tad vispirms.