Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: tas_pats_lv 2017. gada 22. janvāris, 21:25:51
-
Vai 1991 gada barikāžu laiks ir aizsācis laikmetu ko lieliski ar aprakstīt ar Džordža Orvela vārdiem no viņa romāna "1984": "Karš ir miers", "Brīvība ir verdzība" un "Nezināšana ir spēks".
Mūsdienās pat konsekventus barikāžu laika ideju aizstāvjus mēdz dēvēt par tērētiem (http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/242398/dirigents-rubikis-aizstav-savu-nojugusos-sievastevu--komponistu-imantu-kalninu) un pilnīgi pieņemami ir uzvarējušie "komjaunieši", vai tas bija mērķis?
-
Lasu otro rindkopu un pilnīgi neko nesaprotu, ko ir gribējis autors pateikt.
-
Lasu otro rindkopu un pilnīgi neko nesaprotu, ko ir gribējis autors pateikt.
Autors apmēram gribēja pateikt, ka barikāžu dalībniekus mūsdienās uzskata par tērētiem, bet komjauniešus (partijniekus), kas pie šprices, uzskata par normu. Nu kaut kā tā :hug:
-
Paldies, dip, par tulkojumu.
-
Lasu otro rindkopu un pilnīgi neko nesaprotu, ko ir gribējis autors pateikt.
Vai, nepierakstīju visus vārdus (tā sakot nevajag gultā guļot rakstīt)!
varētu pat ieņirgt par Orvelu un pievienot vēl vienu absurdo apgalvojumu Kalniņa garā - gulēšana ir īstā darbošānās. :)
Vai mazliet neatgādina mūsdienu Latviju?
-
Un? Kas būtu pareizais tālākceļš?
-
Par tērētiem dēvē tikai tie'kas tajā laikā nav dzīvojuši vai arī cilvēki ar skatu uz austrumiem. Tālākais, kurš tiek vai netiek pie varas, nav saistīts ar pašu barikāžu laiku, bet ar iespējamu nespēju/neprasmi pašiem cīnītājiem vadīt valsti
-
Kā tur bija tas teiciens - Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы.
Tā ka, viss kā pēc grāmatas. ;)
-
Un? Kas būtu pareizais tālākceļš?
visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI
-
Par tērētiem dēvē tikai tie'kas tajā laikā nav dzīvojuši vai arī cilvēki ar skatu uz austrumiem. Tālākais, kurš tiek vai netiek pie varas, nav saistīts ar pašu barikāžu laiku, bet ar iespējamu nespēju/neprasmi pašiem cīnītājiem vadīt valsti
Drīzāk pretēji, tie ir tie paši cilvēki un viņu izaudzinātie bērni, kas tai laikā klusējot "piekrita" vai piekrita "Delfu komentāru" veidā t.i. "vārdi Jelgavā, darbi aizkrāsnē" veidā. Savā ziņā Latvieši neprot savādāk dzīvot kā LPSR - zogot, melojot, krāpjoties... Par barikāžu laiku runājot, nevajag aizmirst ka LTF sasniedza tikai vienu no diviem uzstādītājiem mērķiem, un tepāt varm ari uzzināt kas patiesībā esat jūs, vai Jūs zināt kādi bija abi LTF mērķi, kuru sasniedza un kuru nesasniedza? Kurš no LTF mērķiem ir vienkārši "noairēts"?
Un man šausmīgi interesē Zigfrīda un Emīlijas atbilde uz šiem jautājumiem par LTF
Un? Kas būtu pareizais tālākceļš?
visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI
Viss ir priekšā uzrakstīts ;)
-
Tu pats arī par kaut ko iestājies, jeb Tava pozīcija dzīvē ir - komentēt, ko citi izdarījuši vai nav izdarījuši?
-
Drīzāk pretēji, tie ir tie paši cilvēki un viņu izaudzinātie bērni, kas tai laikā klusējot "piekrita" vai piekrita "Delfu komentāru" veidā t.i. "vārdi Jelgavā, darbi aizkrāsnē" veidā. Savā ziņā Latvieši neprot savādāk dzīvot kā LPSR - zogot, melojot, krāpjoties...
Un man šausmīgi interesē Zigfrīda un Emīlijas atbilde uz šiem jautājumiem par LTF Viss ir priekšā uzrakstīts ;)
Vai Tu mani kā latvieti tikko nosauci par meli, krāpnieci un zagli? Un Tu vēl gribi, lai es jebkādā veidā iesaistos ar Tevi sarunā un vēl atbildu uz Tavu "šausmīgo interesi"?...
-
Tu pats arī par kaut ko iestājies, jeb Tava pozīcija dzīvē ir - komentēt, ko citi izdarījuši vai nav izdarījuši?
Mana pozīcija savā ziņā ir neizpratne, kāpēc t.s. latvieši tikai čīkst un neko nedara, vai vēl viltīgāk, neko nedara un mēģina apslāpēt čīkstēšanu, kur panākumus uzdod par progresu. :) Ja reiz neviens ar mani nedraudzējas, bet gan atbalsta Latvijas ceļus utml politiskus izdzimumus ko vada visai prātīgā "rudā bestija", tad izdarīt jau ar neko nevar - tu esi mazākums, un mazākumam nav tiesības traucēt vairākumam būvēt Latvijā Sūnu Ciema impēriju :)
-
Mana pozīcija savā ziņā ir neizpratne, kāpēc t.s. latvieši tikai čīkst un neko nedara, vai vēl viltīgāk, neko nedara un mēģina apslāpēt čīkstēšanu, kur panākumus uzdod par progresu. :) Ja reiz neviens ar mani nedraudzējas, bet gan atbalsta Latvijas ceļus utml politiskus izdzimumus ko vada visai prātīgā "rudā bestija", tad izdarīt jau ar neko nevar - tu esi mazākums, un mazākumam nav tiesības traucēt vairākumam būvēt Latvijā Sūnu Ciema impēriju :)
tātad - tukša dir@ana
-
Mēs varam to izvērst tikai filosofiskā plāknē, jo vai nu dir@anas nav, vai nu viņa nevar būt tukša :)
No otras puses, es atzīstos neesmu atbalstījis nevienu noziedzīgu lēmumu Latvijas vēsturē, bet diez vai ir kāds zaglis, melis un krāpnieks ir pieteicies, kas ir "netukši di@sis" un ir vainīgs par sadarīto? :ou:
-
-
Off- topic.
TPLV, negribi savu blogu? To varētu nosaukt par Drūmo Kaktu.
Sveiks, I-ā! — sacīja Kristofers Robins, atvērdams durvis un iznākdams ārā. — Kā tev iet? — Snieg un snieg, — I-ā drūmi atsaucās. — Snieg gan. — Un nejauki auksts. — Patiešām? — Jā, — teica I-ā. — Kaut gan toties, — viņš piebilda jau mazliet priecīgāk, — pēdējā laikā nav bijusi neviena zemestrīce.
-
visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI
Emīlija tātad iesaka gaidīt mesiju. Nostāja ir skaidra.
Citastarpā ... par tiem, kuri te autoru tā vieglītēm ap*irš. Redzu es divus variantus:
1. Konkrētos personāžus šai teritorijā notiekošais apmierina par tuvu 100%
2. TPLV nodarbojas ar tukšu d*ršanu, kaut kārtībā viss tomēr tā īsti nav. Šajā variantā no tiem, kuri mālējas gudrāki/informētāki/visādi citādi notiekošo vairāk saprotoši esam, prasītos sagaidīt netukšu un ne*iršanu ... bet - nav!
Prātā nevilšus nāk vienveidīgās sarunas ar visādiem gejveidīgajiem pusmāksliniekvīriešiem - intrigantiem/aiz muguras aprunātājiem, kuri vispirms, meklējot sarunas biedra/klausītāja atbalstu, aizmuguriski kādu jāni apķēza, bet, kad tādam konkrēti uzjautā, kas tad īsti ar to jāni nav kārtībā vai kas oratoram par jāni liek tā domāt un izteikties, tad tiek nevis skaidrots, kas ir ar jāni, bet paziņots tipa: "Ar tevi nev par tādām lietām vērts runāt, jo tu esi tāds pats idiņš kā jānis."
Lieciet starpā "vai"!
sausais atlikums manām acīm ir: TPLV uztaisa tēmu (tikai nesakiet atkal, ka pieteikums greizs) = eksponējās kā redzams un konkrēts mērķis godāto tautiešu samazgu spainīšu satura izliešanai.
-
Emīlija tātad iesaka gaidīt mesiju. Nostāja ir skaidra.
Lūdzu norādi, kur Emīlijas tekstā ir vārds "iesaku"
-
Mana pozīcija savā ziņā ir neizpratne, kāpēc t.s. latvieši tikai čīkst un neko nedara, vai vēl viltīgāk, neko nedara un mēģina apslāpēt čīkstēšanu, kur panākumus uzdod par progresu. :) Ja reiz neviens ar mani nedraudzējas, bet gan atbalsta Latvijas ceļus utml politiskus izdzimumus ko vada visai prātīgā "rudā bestija", tad izdarīt jau ar neko nevar - tu esi mazākums, un mazākumam nav tiesības traucēt vairākumam būvēt Latvijā Sūnu Ciema impēriju :)
Dalīšos savos novērojumos un izpratnē.
Neko nedara tāpēc, ka, no rīta ieejot savā virtuvē, vidusmēra latvietis atver ledusskapi un paskatās uz plīts. Ja tur ir kkas ēdams un dzerams, tad tas nozīmē, ka ar konkrētā pilsoņa dzīvi un valsti viss ir vislabākajā kārtībā. LV tātad ir rietumnieciska, attīstīta, demokrātiska un visādi citādi pozitīva teritorija ... Jēdzieni "brīvība", "pašcieņa" un citas līdzīgas muļķības tiek atstātas visāda veida margināļiem, savādniekiem un citiem ar maisu pa galvu dabūjušajiem. Ja kāds ir gatavs iepriekšminētās dumības aizstāvēt aktīvi - ar plakātiem rokās, ar pēteru un juru aicināšanu beidzot saprast, ka ir vēl kas vairāk iespējams cilvēka dzīvē par ikgadēju ceļojumu, mīļoto seriālu, austerēm un vīnu ledusskapī, ar nedodies' nūjām, dakšām un citādiem vardarbības atribūtiem, tad tādam noteikti nav pilns rublis, un vienmēr ir vērts apdomāt, kas varētu ienest lielākas dividendes - tādu kvēlo runātāju atbalstīšana vai otrādi - nostučīšana "kompetentajām" iestādēm?
-
Lūdzu norādi, kur Emīlijas tekstā ir vārds "iesaku"
Izlasi šīs tēmas atbildes #5 un #8! Ja vēl tad nesapratīsi, - jautā - paskaidrošu.
-
Šķiet, e s uzdevu jautājumu, Zigfrīd. Jautāju vēlreiz - kur Emīlijas tekstā ir vārds "iesaku". Tavas interpretācijas sorry, bet neinteresē.
-
visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI
Vai, vai... :) Nu kā var dzīvot dzīvi pilnīgi bez humora izjūtas, bet ar bezgalīgu vēlmi runāt, runāt, runāt... (negribās atkārtot jau lietotu trāpīgāku izteicienu...)
Kā redzu, elpu gan es, gan citi, kas iespringa uz to, kad nu uz aizcinājumu kāds atnāks ar pareizdarīšanas sarakstiņu, var mierīgi izpūst, jo tāda nebūs...? Ne no paša jautātāja, ne viņa atbalstītāja, ne arī no racionālāk domājošajiem pilsoņiem...
Tad nu varu mierīgi atslābt un Latviju sakārtot un mīlēt "sākt no sevis" - ko arī patiešām IESAKU ikvienam.
-
Tātad nesaoprati. Skaidroju pēc kārtas. Diskusijas gaita:
1. Autors uzdod jautājumu, aprakstot situāciju no sava redzespunkta.
2. Tā kā TPLV nedod nekādu tālākas rīcības variantu aprakstītās situācijas labošanai, tad tāds zigfrids uzdod jautājumu tipa: "A ko tavuprāt pareizi būtu tagad pasākt?"
3. Uz uzdoto jautājumu autors neatbild, toties atbild Emīlija, ievietojot tekstu par pravieša gaidīšanu (vēršu uzmanību - tekstu bez jebkādiem smaiļikiem, sarcasm alertiem, utml., to biš, - zigfrida izpratnē - uztveramu nopietni un tā, kā stāv rakstīts).
4. Ja Emīlijas ievietotais teksts kā atbilde uz vienu un konkrētu jautājumu "Ko darīt?" no zigfrida puses ir uztverams nopietni un burtiski, tad zigfrids to arī uztvers kā nopietnu atbildi uz nopietnu jautājumu.
Vēl kas ir neskaidrs?
-
... jā, diemžēl, rakstīts teksts nenovada līdz saņēmējam intonācijas un rakstītāja ķermeņa valodu - ne tik.
-
Ja ironijas uztveršana bez smaiļikiem nav iespējama, tad ir bēdīgāk nekā man likās.
-
Es nojautu, ka tā varētu būt ironija. Tomēr uztvere mums katram ir sava, tāpat kā humora izjūta. Amerikāņu filmās vismaz aizkadrā kāds smejas, lai skatītāji zinātu, kur ir humors, ironija, utml., lai gan manās acīs tam humoram ir nulles vērtība. Pieņemu, ka ir citi tādi, kuri par to rēc, vēderus turēdami. Y ko? Kam te ir nepareizā uztvere? Es nepazīstu Emīliju, un man viņas humora izjūta arī ir sveša. Ko tagad?
-
... nezinot un nepazīstot cilvēku (Emīliju) man bija par 100% jāsaprot, ka tā ir ironija? Un variantu, ka ko tādu NOPIETNI varētu uzrakstīt tikpat nepazīstams nākošais lietotājs, kurš šeit parādīsies no jauna, būtu jāizslēdz par 100%?
-
Vēlreiz off topic. Teksta analīze:
"visi aiztura elpu un gaida pravieti, kurš beidzot, pēc 20+ gadiem, iedos sarakstiņu, pēc kura strādājot, beidzot viss būs PAREIZI"
Izcelti ironiju saturošie teksta fragmenti - hiperbolas u.c. izteiksmes līdzekļi. Lai saņemtu pilnu teksta semantisko analīzi turpmāk sūtiet maksas SMS, 10 centi par vienu semantisko vienību.
Ak, jā. :sarcasm:
-
Man patiesi sāk apnikt šīs sarunas ar Emīliju, kas beidzas ar to ka es esmu Skabuzī, kur Emīlija tikai skaļi grauž :just_popcorn: . Muļķīga situācija, bet es tikai gribēju parunāties :talking:
Un Zigfrīd, man tomēr liekas ka es neesmu tevi adoptējis, lai man būtu pienākums tevi apgaismot ar sirsnīgu mīlestības gaismu.
Tautiets mani lūkojās
Trīs deviņas vasariņas;
Es tautieti nolūkoju,
Par pagalmu pārejot,
Vaj augums, vaj tikums,
Vaj ar' gudris padomiņš.
Bij augums, bij tikums,
Nava gudra padomiņa.
(skaista tdz)