Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: Trix 2014. gada 29. oktobris, 23:10:00
-
Vot ienāk šis man ik pa laikam prātā. Kopā ar smalkajiem mājieniem par cilvēcību utt.
Nu stāsts, kā atceraties, par stāšanos ceļmalā, ja manāms kāds nobraukts vai pusnobraukts dzīvnieks. Pieņemsim, apstājos, pieņemsim, secinu, ka šis vēl dzīvs, bet nav dzīvotājs...
Un ko? Ar plikām rokām nepiebeigšu - nožņaugt āpsi, kas, ticamākais, mēģinās pretoties, pat neceru. Nosist ar akmeni? Da tā var pusstundu klapēt, nez, vai baigi humāni sanāks. Uzasinātu lāpstu līdzi nevadāju, cūku kaujamo dūci ne tik... Varu vēl reizes 10 pabraukāt pāri tam nabagam. Arī neliekas prātīga doma. Nu nevaru es nekādi viņa ciešanas atvieglot, šautenes vai pistoles arī man nav.
Kāda jēga no tās stāšanās? Lai piezvanītu 112? Un noklausītos, kā mani no...sunī? Kam vēl es ceļa malā jēdzu zvanīt? Telefongrāmatas līdzi arī nav, internets telefonā ir uz fantastikas robežas, t.i., par to var pafantazēt.
Eu, nu pasakiet, ko es tādam nabagam varu palīdzēt? Pat ar apziņu, ka esmu ar lāpstu čūsku likvidējusi vajadzības gadījumā (izvēle - uz terases mani bērni vai mani bērni un odze), esmu kaķim atņemtu pusdzīvu putneli gājusi piebeigt (šo neizveicu - putnelis atjēdzās). Iekša man atrastos. Tad jāvadā līdzi uzasināta lāpsta - ja nu ievajagas kādu lapsu piebeigt?...
-
Godīgi? Augstākais, ko varu izdarīt gadījumā, ja redzu, ka nav vairs dzīvotājs - nostumt malā no braucamās daļas. Lai gluži pa asfaltu neizsmērē.
-
man vienmēr lāpsta bagažniekā... visādas briesmas lasītas... a ja nu sniegs vai smiltis jāpastumj... un mazs cirv\itis arī... un kas vēl.. pat nezinu... katram gadijumam tur visu kaut ko var atrast
-
es par šādām lietām atļaujos nedomāt. tāpat kā nevaru izglābt visus kaķīšus (pietiks ar diviem, kas, protams, ieprinājās pēcāk mājā un sirdī), nevaru adoptēt visus bērnus kas bez vecākiem, nevaru novērst badu āfrikā.
nodarbojos ar to, ko protu un varu. kam manu spēku un prāta pietiek. un - varu jau šo to...
-
Šādos gadījumos pareizi ir sazināties ar vietējo mežzini. Viņš pieņems lēmumu. Un operatīvi.
Valsts meža dienesta t.: 67226600; uzticības t.: 67221322
Mežniecību un attiecīgi mežziņu kontakti ir Valsts meža dienesta mājaslapā:
http://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/kontakti/?nid=849#jump (http://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/kontakti/?nid=849#jump)
Tos var noskaidrot arī pa informatīvo tālruni 1188.
-
Aizmirsu piebilst: mežzinim būtu jābūt sazvanāmam jebkurā laikā.
-
teorija protams ir jauka lietas, bet piemēram 6dienas naktī mazpisānu šosejmalā kunkstošs āpsis diez vai tiks pie mežziņa...
-
Nu, vēl jau nedrīkstam piemirst, ka pusbeigtais lopiņš var būt slims ar trakumsērgu un diez vai nakts vidū autiņa lukturu gaismā mēs spēsim skaidri nodiagnosticēt, ir vai nav...
Uzlieku ķiveri un atzīstos, ka esmu cietsirdīga un man sava drošība pirmajā vietā, tāpēc ap pusbeigtu meža lopu negrābstītos vis... Un nakts vidū mežzinim ar laikam tomēr nezvanītu.
Kaut gan - heij viņu zina - viss atkarīgs no tā brīža zvaigžņu stāvokļa. Ja galvā saietu uz īso, varētu arī ar jakā ietītu pusdzīvu zaķi vietējo veterināru no gultas izcelt un haju sataisīt, ja viņš mēģinātu pēc tam kaut ko murkšķēt par samaksu.
-
Es jau tajā tēmā tieši par to... Pašu pēc tam būtu no tā āpša jāglābj, ja šis tomēr izrādītos ne tik smagi cietis, bet tikai apdullis un atjēgtos...
Tomēr, redz, kas man vairs neizsktās pēc tāda, kam ir jelkāda cerība, vrb, piemēram, ineshukam vēl šķiet glābjams...
Tāpēc arī pie pistoles ķertos tikai pavisam nepārprotamā gadījumā... Aber par šāvieniem ar pistoli teorētiski būtu jāgaida policija, jāraksta paskaidrojumi un tad, cerams, ka fanātiskie "dabas draugi" masveidā nepiketēs, lai man piespriež gadus cietumā par "āpša slepkavību", ieroča atļauju toč var atņemt, ja kr.lietu kaut ierosina (arī ja pēcāk izbeidz bez sastāva) u.t.t. Vajag man to?
Bez pistoles droši vien tumsā mani izdabūt no auto nebūtu vienkārši un visticamāk es vnk nestātos. Arī ar liela varbūtība, ka nestātos - tiešām atkarīgs no zvaigžņu stāvokļa vai kā... Un kkā nešķiet, ka tāpēc neliete kkāda, jo 99,9%, ka tam zvēram tāpat nekā nespētu līdzēt.
-
Drīkst piesaukt dabisko atlasi?
Ja agrāk to lopu nomedīja, noķēra slazdos, apēda, ar taukiem ieziedās/uztaisīja sveci, bet kažoku izmantoja siltumam, tad tagad tādas vajadzības nav un atlasi veic šosejas, iznīcinot tos, kas nav gana ātri veikli un gudri, lai tiktu pāri dzīvi.
-
o, pff, pavirzīja tēmu pareizajā virzienā...
Ar zaķi, stirnu, cūcīti vai tml... vrb pat nošautu arī un... bagāžniekā iekšā, cept un vārīt... lai nu veģetārieši piedod, ja var...
-
Radinieki šitā vienu jaunu stirnu buku dabūja konserviem, jo puikam mašīnpriekšā izleca. Nav slikti par 1 priekšējā luktura cenu vecam golfam... :blushing:
-
Teorijā tā notriekto dzīvnieku apēšana izklausās labi, bet praksē šovasar, kad notriecām stirnu, galīgi necēlās roka viņu vākt un utilizēt... Tiesa gan, pēc divām dienām ceļmalā vairs nekā nebija, tātad kāds bija paņēmis.
Darba mašīnā man ir cirvītis, bet, kā jau te minēja, pusdzīvam zvēram man būtu bail iet klāt, drīzāk zvanītu mežzinim, ja nebūtu gluži nakts vidus.
-
Vecam golfam varbūt, japānim es speciāli neķēpātos, jo remonts, lukturis utt kko maksā un pa 50EUR atnesīs dajebko jau beigtu
-
Vienīgais atcerieties, ka neko bez mežsarga un poliča ziņas bāzt bagāžniekā nedrīkst. Ja ceļinieki apstādinās un redzēs, ka vāģim deguns asinīs - skaiti ziepes ir klāt.
-
Ātrāk, ātrāk! Notriecu zvēru, vedu pie veta!
-
...viss ir vnk- kas negrib, tas atradiis 101 iemeslu, kaapeec neko nevar ;) ...
... I aapsis sho apdraudees, i no notriekta, bet veel dziiva kakjeena baidiisies tuberkulozi dabuut... ...vai darbaa tieshi tajaa dienaa muuzha svariigaakaa tikshanaas... ...nu, katram peec vinja ticiibas, ti, fantaazijas ;) ...
-
ASV, spriežot pēc filmām, ar šo nodarbojas speciāls dienests. Parasti krimiķos viņi pie reizes kādu cilvēklīķi atrod.
-
Vienīgais atcerieties, ka neko bez mežsarga un poliča ziņas bāzt bagāžniekā nedrīkst. Ja ceļinieki apstādinās un redzēs, ka vāģim deguns asinīs - skaiti ziepes ir klāt.
Piekrītu. Pierīgā nav laba ideja. Bet r-Latvijas mežos... Da kāda CP?! Visi lauķi ķēmā braukā - tos nevienam nevajag... Ja vēl ar lupatu/salvet kkādu apslaucīt, bet vairums mašīnu tur ir putekļos un/vai dubļos tā, ka stikls jāskalo, lai redzētu, kur brauc ....da nuuuu
Tīšām nevajag, pietiek palaist runu, ka gribas medījumu un ir īsti 50€... Pats uz māju atnāks jau nomedīts ;)
-
...viss ir vnk- kas negrib, tas atradiis 101 iemeslu, kaapeec neko nevar ;) ...
... I aapsis sho apdraudees, i no notriekta, bet veel dziiva kakjeena baidiisies tuberkulozi dabuut... ...vai darbaa tieshi tajaa dienaa muuzha svariigaakaa tikshanaas... ...nu, katram peec vinja ticiibas, ti, fantaazijas ;) ...
Jā, jā, katrs no sava zvanu torņa ;)
Nu sorry, bet tieši tas arī notiktu, ja es namākulīgi sāktu grābstīties ap ievainotu āpsi: ja viņš vēl būtu spējīgs kost un skrāpēt, viņš tak domātu, ka uzbrūku... Un ... kostu un skrāpētu... Pareizi saturēt, lai viņam tas neizdotos, neprotu... Tātad sakostu, saskrāpētu un, ja varētu, vēl aizietu...
-
Turpretī, ja kāds cits jēgtu, ko ar to āpsi iesākt, kā viņu turēt u.t.t, tad pārsēsties pie ruļļiem nebūtu problēma arī, ja butu braukts uz balli Rundāles pilī... Attiecīgā outfitā :) Jā, neuzņemos darīt lietas, no kā neko nejēdzu un ko neprotu... Bet mierīgi varētu izdarīt kko, ko protu
-
Jā, nu te ir tas mūžigais jautājums, vai cilvēkam, kas pats sūdīgi peld, jāmetas glābt slīkstošo, kaut arī iznākums nav paredzams. Viena daļa teiks, ka noteikti, jo brīnumi pasaulē notiek, otri - ka nekādā gadījumā, jo viena līķa vietā, visticamāk, būs divi.
Ja runājam konkrēti par āpšiem, tad tie ir plēsēji ar visām no tā izrietošajām sekām. Tāpat kā vilki, lapsas, lāči utt. Vai ir prāta darbs tiem, kaut arī ievainotiem, tuvoties?
Nepiederu pie Matrosova fanu kluba, esmu veselā saprāta piekritēja. Esmu par to, ka palīdzēt vajag, bet tikai tad, ja zina, ko un kā darīt. Pretējā gadījumā var iznākt, ka, cenšoties izbeigt kāju izmežģījušas radības mokas, mēs viņam vēl salaužam mugurkaulu.
-
Pirms kādu ķeksēt no upes ārā vai kā savādāk glābt, ja tas traucē, kož un skrāpē, jāizrubī. Dankš pa dullo, un ta var glābt.
-
Jā, un, pirms "glābjat", paskatieties, vai policista un mežziņa nav tuvumā. :)
-
Vai pats policists nav starp glābjamajiem. No tā sitiena spēks krietni atkarājas.
-
Policistu nevar pēcāk apēst.
-
Fui, Mao, ko tik ļauni?!
Džesika, ja tuvumā amatpersona, tas jau problēmu atrisinātu momentā- šiem amatiem pienākums vadīt meža zvēra glābšanu :)
-
Policistu nevar pēcāk apēst.
Nu,nu, ja tas būtu redzējis ļoti kreisu "glābšanas operāciju", tad .... tādu liecinieku? A kur pa fikso likt? :D
-
Fui, Mao, ko tik ļauni?!
Džesika, ja tuvumā amatpersona, tas jau problēmu atrisinātu momentā- šiem amatiem pienākums vadīt meža zvēra glābšanu :)
Nav ļauni. Policim nevar sist divreiz. Viņi jokus nesaprot - vai ir, vai nav.
-
Dies ar to aapsi... Bet kakjeena pameshana mociities pasha asinju peljkjee- jaa, man neshkjiet cilveeka cieniiga riiciiba... Bet protams, ka arii tur var atrast 150 shkjeershljus- laapsta, ar ko nosist, par neasu, mashiinai Mishelin riepas- i paari braukt zheel, i salons par krutu, ka nepiecuuko... I ka sliktaak nenodaru, labaak, lai leeni mirst, kur bijis...
Cilveeki dazhaadi, lielai daljai viss vienalga, kas pasha tiesho komfortu neskar... Taa vnk ir... Bet nu meeriities, kursh krutaakas atrunas izdomaas- nav cilveeka cieniigi, manupraat...
-
ja godīgi, nekad nav gadījies redzēt "mirstošu kaķēnu savu asiņu peļķē". āpsi ar ne. nekādu citu dzīvnieku ar ne. un vispār, moš nevajag dramatizēt nu tik ļoti...
-
Es gan esmu gana redzeejusi cilveekus, kas shaadaa vai liidziigaa situaacijaa mieriigi iet garaam... Piekjauju, ka dalja pat "neredz" ;) Ne visi, kas skataas, redz ;)
-
Dies ar to aapsi... Bet kakjeena pameshana mociities pasha asinju peljkjee- jaa, man neshkjiet cilveeka cieniiga riiciiba... Bet protams, ka arii tur var atrast 150 shkjeershljus- laapsta, ar ko nosist, par neasu, mashiinai Mishelin riepas- i paari braukt zheel, i salons par krutu, ka nepiecuuko... I ka sliktaak nenodaru, labaak, lai leeni mirst, kur bijis...
Cilveeki dazhaadi, lielai daljai viss vienalga, kas pasha tiesho komfortu neskar... Taa vnk ir... Bet nu meeriities, kursh krutaakas atrunas izdomaas- nav cilveeka cieniigi, manupraat...
Pag, pag, smalki un augstprātīgi forumā uz galvas ķēzīt daži gana gudri, bet neviena reāla ieteikuma, izņemot mežziņa meklēšanu, un arī tas no cita forumieša. Nu tad atgriežamies pie sākotnējā jautājuma (un gribu skaidru atbildi) - ko tad man ar to asiņaino kaķēnu ar acīmredzami lauztu muguru darīt?
1) Man nav mashiinai Mishelin riepas - sabraukt vēlreiz, vēlreiz un vēlreiz, kamēr nekustas? Tas ir humāni?
2) Zvanīt 4.00 no rīta uz 1188, pusstundu mēģināt noskaidrot, kurā mežā es atrodos (zvans nav bezmaksas, šāda saruna man izmaksās ~4 dienas bērnudārza ēdināšanas. Es neesmu bagāta), lai atrastu mežziņa telefonu un modināt no miega cilvēku potenciāla līķa dēļ?
3) Norakt dzīvu? Gan jau kādu bedri var atrast un lapas virsū uzbērt - tas arī tā humāni?
4) Nožņaugt ar kurpju šņori vai bērna šalli?
Nu tad kā konkrēti es tam zvēram varu palīdzēt?
-
nebraukt uz darbu, bet gan meklēt tuvāko vetklIniku (cerams mazā kā 30 km attālumā kāda ir), uzmodināt 5 no rīta vetārstu, kuršnezkāpēc guļ šaj laikā, apmaksāt diagnostiku, operāciju un ārstēšanu, beigās lopiņs tāpat nomirst, bet tu esi bijis cilvēcīgs.
šitā kautkā?
-
Vispirms ir jānoskaidro, vai priekšlaicīga dzīvības atņemšana ir humāna.
-
Viss ir vnk- man ne veshana uz kliiniku, ne veta modinaashana, ja shis par dnn vetu pieteicies, ne kas cic smagu dveeseles traumu nerada... Man vnk nav ieksheejas nepiecieshamiibas mekleet atrunas ;)
A situaacijaa, kad nezinu, ko dariit, mekleeju padomu pie gudraakiem ;)
-
Taapeec ka tev tacinja iestaigaata. Es, piemeeram, pat nezinu, kur tas vets ir. Arii gudraakos nezinu, kur mekleet. Ar mashiinu pati nebraucu, a ar kaajaam ejot, tieshaam uz ielas pusdziivs dziivnieks nav gadiijies. Ja buutu, tad jau mekleetu paliidziibu.
-
Par lielu zvēru es piezvanītu lokālajiem glābējiem, noskaitītu pantiņu, ko tie ierakstītu. Lai meklē. Mazu zvēru atstātu, lai daba pati lemj - izķepurosies vai nē. Nu no ceļa novāktu. Noko nemušītu.
-
Šovakar gadijās uzkāpt uz ķepas Melānijai. Nolūdzos. Vistas sirds lai tika iedota. Madāma aizvilkās gulēt krēslā uz 2 ķiseniem - tas man sods, gultā blakus šovakar nenākšot!
Tas - par savainotajiem dzīvniekiem.....
-
Klau, kaapeec viena dziiviibas forma (kakjeens) tiek nostaadiita augstaak par citu ( aapsi)?
-
Uz meža zvēriem attiecas cita kārtība. Tur tiešām vajag profesionāļu palīdzību.
-
Es sho uztveeru citaadaak
Dies ar to aapsi... Bet kakjeena pameshana mociities pasha asinju peljkjee- jaa, man neshkjiet cilveeka cieniiga riiciiba...
Taatad pofig par āpsi saet kakjeens luuk veertiiba
-
Āpsim pati klāt neķertos nekādā gadījumā.Ja nu traks vai kašķains, kam to vajag.Protams, ka ir žēl jebkura dzīva radība, kura cietusi, bet..,tāda ir dzīve.Visvairāk man žēl ezīšu, to pavasarī ir pilns ceļš.Es brīžam domāju, vai tiešām pilsētas robežās, kur atļautais braukšanas ātrums ir 50 km stundā, tiešām nevar piebremzēt un neuzbraukt tomēr tam mazajam lopiņam ? Uz lielceļa, protams, citi ātrumi un smagākas mašīnas, kuras nevar sabremzēt uzreiz.., bet pilsētā??? Pa vienu ielu esmu redzējusi vismaz 5 sašķaidītus ežus.Sporta pēc?
-
A man atkal sķiet, ka cilvēka necienīgi ir stulbi rīkoties. Mums galu galā galva dota ne jau tikai tāpēc, lai vārnas rumpi nepiekakā un lai ir ar ko ēst, bet lai mēs reizēm arī smadzenes darbinātu.
Un es mudinājumus lietot veselo saprātu nesauktu par atrunu meklēšanu.
Paprasiet jebkura NMP mediķim, viņš jums pateiks, ka nemākulīgi sniegta palīdzība var nodarīt daudz lielāku postu nekā vispār nesniegta. Labāk negrābstieties, ja nezināt, ko un kā.
Dzīvnieku glābšana vispār ir atsevišķs topiks. Visu cieņu tiem, kas to dara ne tikai ar mīlestību, bet arī ar saprašanu. Tiem, kuru rīcībā ir tikai pārcilvēcīga mīlestība, - nu, lai Dievs žēlīgs viņu izglābtajiem... Skatoties uz vienu otru tādu glābēju, man bieži vien nagi ir niezējuši Dzīvnieku Atbrīvošanas Fronti dibināt...
OK, saprotu, ka esmu iebridusi galīgi ne tur - neņemiet pierē, es jau eju, eju...
-
Taapeec, ka konkreetais aapsis bija jau kaput ;( Ja nebuutu, tad buutu domaats psr risinaajumu...
-
Nav daudz to situaaciju, kad sapraatiiga paliidziibas sniegshana buutu tik nu apdraudosha... Cik kuram taa sapraata, tas jau cic jautaajums ;) Par nesapraatiiguma liimeni nudien it biezhi var tik nobriiniities...
Raadaas arii mums pavisam nopietni sadziives tehnikas instrukcijaas buus jaaraksta- beernus un dziivniekus veshennee nemazgaat un mikrovilnii nezhaaveet...
-
Man nāk prātā vecais labais teiciens "Dievs, dod man rāmu garu pieņemt visu, ko nespēju ietekmēt, drosmi ietekmēt visu, ko spēju, un gudrību vienmēr atšķirt vienu no otra."
-
Viss ir vnk- man ne veshana uz kliiniku, ne veta modinaashana, ja shis par dnn vetu pieteicies, ne kas cic smagu dveeseles traumu nerada... Man vnk nav ieksheejas nepiecieshamiibas mekleet atrunas ;)
A situaacijaa, kad nezinu, ko dariit, mekleeju padomu pie gudraakiem ;)
Atkal nekas vairāk kā uzbraucieni par atrunu meklēšanu.
Lūdzu, es nezinu, es mekleeju padomu pie gudraakiem. Kur ir tavs padoms?
Vai tikai emocionālās klapītes uz acīm?
Man, zin, cilvēku (arī ārstu, vetu un mežziņu) traucēšana bezjēgā un nelaikā šķiet nepieņemama. Neviens nav pelnījis dzīvi darbā bez atpūtas.
Ai, piedod, eju jau nokaunēties, ka savu un savas ģimenes veselību un savu laiku, kas vairāk noderēs tās pašas ģimenes nodošināšanai ar ēdienu (Maslova piramīdu neviens nav atcēlis) es stādu augstāk par sabrauktu dzīvnieku.
-
...dnn vets taapeec ir dnn, ka dnn straadaa ;) ...
...savukaart par taam gjimenes intereseem- neviens tak juus ar varu nerauj laukaa no juusu komforta zonas ;) , neatnjem kaadu briidii juusu nenoveerteejamaa laika... ...kasnemaina manas domas par shaadiem cilveekiem konkreetaas teemas aspektaa...
-
domā ka cīņa par ģimenes uzturēšanu ir baigā "komforta zona"? :) nu nu...
-
...ai, taas atrunas par baisajaam "ciinjaam" pataupi tiem, kas tam tic... ...taa aiR neveeleeshanaas skart savu komfortazonu...
-
Inešuk, saki, Tev ir nācies ar kautkādiem 100-150 eur domāt, kā mēnesi pabarot ģimeni 4 cilvēkus (un nevienu vien mēnesi), kaķi, un vēl kādu saimniecības preci nopirkt; izklaides, kafiju ar draudzenēm, teātra apmeklējumi - kas tie tādi vispār? laikam jau nav, ja vari šitādu "ai nu beidz" uzdrukāt... :) Un jā, šādā režīmā dzīvojot, pat ja to pusbeigto āpsi vai kaķi ieraudzītu, diezi vai mestos meklēt diennakts vetu, atceroties, ka par to vēl jāsamaksā būtu... Augstākais - ja tāds pusslims un nobadējies uz lieveņa atrastos, pabarotu, sasildītu un vai nu pats atkopjas, vai kā nu dieviņš lēmis.
Dzīve tāda. par Komforta zonu var runāt tad, ja tā Komforta zona ir tādā izpratnē, ka var atļauties humānismu tērēt laiku un līdzekļus, kuri ir. ja nav - smadzenes darbojas pavisam citā virzienā - nepārtraukti un saspringti.
-
Tīri praktiskai informācijai - kur vēl, izņemot Rīgu, ir tādi diennakts veterinārārsti? Rajonu centros? Ogrē, piemēram, nav.
-
Jelgavaa ir, bet esmu vedusi uz Riigu, kad nebija
-
Emiilij, piedod, bet kljuushu rupja- niikulis vinjs i ir niikulis...
Taa nu visi neliidzjuutiigie par 100 eiro gjimenes baro... Blekjis da i toljko...
Bet nu jaa, lai speetu ko dot otram, pasham kkam jaabuut... Cilvim ar 100 eiro uz gjimeni nekaa nav peec definiicijas, ne tikai naudas zinja... Nevar par citu paruupeeties tas, kas pats par sevi nevar...
-
Un jaa, veel taa dalja, kas dziivo ar sajuutu, ka ir tikai simc eiro uz gjimeni, pat ja patiesiibaa ir kaut 2k... Internalizeetu nabadziibas sajuutu nekaada nauda neizdziis...
-
Emiilij, piedod, bet kljuushu rupja- niikulis vinjs i ir niikulis...
Taa nu visi neliidzjuutiigie par 100 eiro gjimenes baro... Blekjis da i toljko...
Bet nu jaa, lai speetu ko dot otram, pasham kkam jaabuut... Cilvim ar 100 eiro uz gjimeni nekaa nav peec definiicijas, ne tikai naudas zinja... Nevar par citu paruupeeties tas, kas pats par sevi nevar...
šitas tiešām bij rupji :) 100-150 pēc rēķinu nomaksas bija diezgan ok krīzes laikā. Absolūti personiska pieredze. Ok, esmu nīkule :) paldies :) Un es saprotu, ka tu nesaproti, viss ok.
Un nē, jau krietnu laiku tā nav, arī ar šo viss kaŗtībā. ja nu žēlot gribās :)
-
Zheelot par visai izteiktu egoismu un gandriiz vai leposhanos ar to? Tas buutu visai greizi...
-
Zheelot par visai izteiktu egoismu un gandriiz vai leposhanos ar to? Tas buutu visai greizi...
Egoismu. lepošanos. OK :D
-
Ok, nonākam beidzot pie kopsaucēja?
Tie, kas neglābj katru spalvaino, kas trāpās ceļā, ir egoisti
Tie, kas glābj visu, kas trāpās acīs, ir bišķ kukū
Ja visi piekrīt šādai abpusējai definēšanai, tad lieliski - dzīvojam tālāk, domājam viens par otru to, ko domājam.
-
Bishk kukuu ir abi, jo taads egoisms ar ir apshaubaama psihes veseliibas paziime ;) un, protams, ka katrs paliks pie sava uzskata ;)
-
vo. izrādās. arī OK :)
-
Bet nu jaa, lai speetu ko dot otram, pasham kkam jaabuut... Nevar par citu paruupeeties tas, kas pats par sevi nevar...
Paga, atklanoties no konkrētiem dzīvniekiem, šis te ir vietā.
Un vēl kategorija, kas vnk nav tendēti/mācīti u.t.t. rūpēties. Ne par 1.
Internalizeetu nabadziibas sajuutu nekaada nauda neizdziis...
Kas izdzīs? Un no kurienes tāda uzradās, ja ne no paša vai vecāku reālas nabadzības?
Un kurā vietā tas, kas nespēj (viņaprāt (,) pietiekami) parūpēties par sevi ir egoists, ka tādā situācijā (pat, ja tā situācija viņam velkas visu dzīvi), ka mēģināšana rūpēties vispirms par sevi (lai cik muļķīga un neizdevusies tā arī nebūtu) ir aplama?
-
Labi, ne-egoistiskais ineshuk.
Ja jau tie zvēruļi ir tik glābjami no iznīcības, un neglābšana ir egoisms, tad kāda egoisma pēc, lielākā daļa cilvēces neatsakās no zivīm, gaļas, piena produktiem, olām, bišu produktiem uc lietām, kas būtībā traumē, pazemo un iznīcina dzīvniekus?
Vai tu no tiem esi atteikusies, pārtiec tikai no augu izcelsmes produktiem, kuru ražošanās nav cietis neviens dzīvnieks, nevalkā ādas zābakus/kurpes, esi svaigēdāja/vegāne? Vai arī regulāti egoistiski ieliec ribās steiku, kas izgriezts no kāda dzīvnieka?
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTklsfdSNt2GagEG8Mr_OPDLM36hQEYsAj6k6PuCZ2wGyXx1Obf5w)
Kaķu glābšana ir tikai tavas sirdsapziņas nomierināšanai, ka neesi tāds necilvēks kā tie tur citi, kas paiet/pabrauc garām un neko neuzsāk.
-
Aber, kas attiecas uz lielceļiem un dzīvniekiem, ceru, ka šo nelasa lielceļa laupītāji.
Jo te ir gatava instrukcija:
1)ņemiet pussabrauktu kaķi (ja nevarat atrast pussabrauktu, sāciet ar jebkuru un tad lietojiet auto),
2) sagaidiet tumsu,
3) nolieciet uz trases ceļa vidū pie līkuma ar krūmiem.
4) Un gaidiet, kad apstāsies auto, no kura izkāps dāma, kam ir ko dot.
Lūdzu, ņemiet...
-
Uzradaas no reaalas, lrobza, ka nepaariet materiaalajai situaacijai pat ljoti uzlabojoties... Paliek tas deficiits iekshaa...
Nepavelk mani oficiaalaa statistika par nabadziibu lv, lai visi egoisti aiz shaa vareetu attaisnoti pasleepties...
-
Piedod, pff, shitas ir jau simc reizhu apmuljljaats... Ja Tev galjas eeshana ir liidzveertiiga tam, lai dziivnieku mokaas, kuram var paliidzeet, pamestu, kur tas ir- lai tas taa paliek Tavaa veertiibu sisteemaa... Vinjsh ir pelniijis mociities, jo galju tak eedam...
-
Man ir konkrēta un sev skaidra vērtību sistēma. Tā ir lieliska un vienīgā pareizā. Tāpēc es to uztiepšu visiem, kas nāks manā redzes lokā, un tos, kam tā liksies pārspīlēta un kukū, saukšu par egoistiem bez jūtām, kas meklē sev attaisnojumus manas vienīgās un īstās patiesības nepieņemšanai. Kā papildus bonuss (lai tās niecības saprot kādi zemiski tārpi ir) - nicīgi skatīšos uz viņiem no saviem augstumiem un skaidri likšu manīt, cik ļoti viņi ir zemāki par mani. Tā tam būs būt! :evil:
-
:just_popcorn:
-
Pff
Tu tachu pati redzi, ka tas ir abpuseeji ;)
Saveejos ieklasificee egoistos (tjipa- normas variants), bet tiem otriem jaapiekriit, ka vinji ir kukuu ;)
Nu ko lai dara, ka man tie kukuu liekas tie otrie no mana skatu tornja raugoties ;) (shajaa jautaajumaa nopietni liekas. Atstaat dziivu buutni aciimredzamaas mokaas)
-
Uzradaas no reaalas, lrobza, ka nepaariet materiaalajai situaacijai pat ljoti uzlabojoties... Paliek tas deficiits iekshaa...
Nepavelk mani oficiaalaa statistika par nabadziibu lv, lai visi egoisti aiz shaa vareetu attaisnoti pasleepties...
Nu bet, ko darīt, ja nepāriet tai materiālajai situācijai uzlabojoties? Zinu clv, kam $ ir, bet dzīvo tā it kā joprojām būtu aš tie 100EUR mēn aiz bailēm, ka atkal kādreiz var nebūt. Un cik inflācija un devalvācijas nav aplaupījušas pa ceļam, anyway. Un arī bērnos ieaudzina, -tālāk nodod. Nu bet, ko tur var darīt?
Un tik tiešām baidās, ka atkal kādreiz nekā var nebūt...
Un vispārējā sistēma te drošību un pārliecību par nākotni tik tiešām nevieš. Arī fakts. Nekad nezini, kas būs rīt un kas notiks ar iekrāto pensijas fondu utt...
-
Nu, atliek slavenais "dziivot shodienaa, nevis vakardienaa un riitdienaa" ;) bet jaa, uz skaitli triis to neiemaaciisies...
-
:just_popcorn:
-
Vsp smieklīgi - vispirms izbrēkāties, ka es to āpsi (kaķi, stirnu u.c. rupučus) nipakam neglābšu, pēc tam apvainoties, ka neviens neliek glābt un beigās uzklupt tiem, kas glābj ...
Helllou, kas ar jums, dāmas?
-
Tille, katrs modelē kaut kādu savu, atšķirīgu situāciju, sanāk nesaprašanās. Es, piem., savu mūžu nevienu ievainotu dzīvnieku neesmu redzējusi, es varu tikai iztēloties, ko darītu vai nedarītu.
-
Palasīju diskusiju un man ienāca prātā aina no filmas "Es, es pats un Airīna" ar Džimu Keriju galvenajā lomā. Viņš uz ceļa ar auto notriec govi (bet varbūt tā govs tur jau bija notriekta, es vairs tik precīzi neatceros) un pēc tam cenšas ar pistoli govi nošaut, "lai izbeigtu lopiņa ciešanas". Tālāk filmā tiek ziņots, ka atrasta govs, uz kuru šauts, bet lopiņš tomēr "ir izdzīvojis". :just_popcorn:
-
Palasīju diskusiju un man ienāca prātā aina no filmas "Es, es pats un Airīna" ar Džimu Keriju galvenajā lomā. Viņš uz ceļa ar auto notriec govi (bet varbūt tā govs tur jau bija notriekta, es vairs tik precīzi neatceros) un pēc tam cenšas ar pistoli govi nošaut, "lai izbeigtu lopiņa ciešanas". Tālāk filmā tiek ziņots, ka atrasta govs, uz kuru šauts, bet lopiņš tomēr "ir izdzīvojis". :just_popcorn:
Nuuuu glābšana manā izpildījumā apmēram tā arī varētu izskatīties :D tikai vēl, ja lops ēdams un puslīdz paceļama izmēra, tad ar mēģinājumiem to iecelt bagāžniekā. Bet govs noteikti būtu par lielu un smagu :))
-
Jaa, kaa kaadaa Riigas vet kliinikaa, kur pacientus meedz apeest...
-
Tille, katrs modelē kaut kādu savu, atšķirīgu situāciju, sanāk nesaprašanās. Es, piem., savu mūžu nevienu ievainotu dzīvnieku neesmu redzējusi, es varu tikai iztēloties, ko darītu vai nedarītu.
Es gan diemžēl esmu braukājusi regulāri 5-6 no rīta (gaismai austot) pa šoseju, vairākus gadus... Diemžēl vismaz 99%, ko es uz via Baltica redzēju, jau viss, kas bijis iekšā, bija pa asfaltu(clv vairākās daļās, ieskaitot), - nedomāju, ka kāds tur varētu ko darīt... Tumsā tik daudzi pārbraukuši un droši vien neredzējuši, ka tiem, kas brauc ,kad gaisma aust tikai netīrs asfalts palicis...
-
Pag, ineshuk, a tev bērni ir? Ja pareizi līmēju niku maiņu, tad nav. Nu vot tad, kad būs, tad parunāsim par komforta zonām, prioritātēm un spēju/nespēju pelnīt vairāk, vairāk, vairāk un vairāk.
-
Standarta uzbrauciens, kas nestraadaa ;)
Jo neba nu tik cilveeki bez beerniem gadaas iejuutiigaaki pret dziivniekiem ;)
-
Nevienam nepatiks links, bet es to nemeklēju, twiterī uzskrēja virsū.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2048527/Jonathan-McGowan-roadkill-Owl-curry-adder-stir-fried-craneflies.html
-
Nē, draudziņ, tas nav uzbrauciens. Fakta konstatācija - ļautiņš sublimē atbilstošo enerģiju paralēlā gultnē.
Tak glāb visu, kas kustas un nekustas, bet neapvaino citus tava dzīvesveida nepieņemšanā par savu.
Spārka - kas vainas? Vienīgais - jāzina, ko ēst nav labākā doma, un jāfiltrē, ka līķis no maitas atšķiras. Pēdējais var arī no slimības atmest nagus, bet tā kā nav zināms, no kādas, IMHO riskanti. Aber nošauts vai nobraukts bebrs atšķiras tikai ar rumpja defektu. :D
-
Es jau par to pashu- ne visiem "taa" energjija jaasublimee ;) Var buut arii citas motivaacijas ;)
Es tak nesaakshu par shaadiem cilveekiem domaat kaa par ljoti iejuutiigiem un cilveeciigiem, arii vnk fakc...
Un dziivesveidu neuzspiezhu, kameer neparaadaas centieni maneejo devalveet ;)
Tev tak ne jau ar beernu piedzimshanu tas, pienjemsim, aapsis, vienaldziigs kljuva, ne? ;)
-
Vīrs rakstā tak protot atšķirt maitu no ne-maitas un uztaisa sekciju pirms ēd, ja nav īsti redzams, no kā tas zvērs izbeidzies. Ne reizi neesot saindējies ar pārtiku.
Viņš noteikti salasa ar uzviju, t.i., vairāk kā var apēst, ierēķinot atbirumu - galu galā nav jau veikals, kur par katru gramu jāmaksā :) . Līdz ar to, ja kkas šķiet, ka varētu nebūt OK, vnk izmet.
Aber par bērniem. Tas tiesa, ka clv bez bērniem nav rūpju par neesošiem bērniem, līdz ar to atliek vairāk resursu (visa veida, laiku ieskaitot) visam kam citam. Ja tos daudzmaz menedže, protams, jo vnk izšķērdēt var jebkuru resersu daudzumu