Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Tēmu iesāka: Raimonds1 2017. gada 26. maijs, 08:22:22
-
http://www.infotop.lv/article/lv/kapitalistiska-seksa-rokasgramata-jeb-latviesu-tautas-smagais-cels-uz-vienkarsam-patiesibam
"Kādas tikai teorijas nav izgudrotas, lai pamatotu kapitālisma zemiskumu un īslaicīgumu! Komunisms[4] (http://www.infotop.lv/article/lv/kapitalistiska-seksa-rokasgramata-jeb-latviesu-tautas-smagais-cels-uz-vienkarsam-patiesibam#_ftn4) vien ir ko vērts. Mēs bijām tur, komunisma pasaulē. Kā saka, nektārs gar ūsām tecēja, tur to nosmēla mazi sarkani maitas ar zvaigznēm pierē un sirdīs – un tā tālāk. Mums labpatīk domāt, ka neviens no zvaigžņotajiem maitām nebija latvietis.
Tad pēkšņi tauta pamodās, un sākās kapitālisma pasaka.
Savukārt tiešā konfrontācijā, vienkārši miets pret mietu! – kapitālisms allaž ir piedauzījis jebkuru pretinieku. Tas nozīmē, ka kapitālisms ir arī varens kauslis. Bet neprātīgi kaušļi cilvēkiem dziļi sirdī vienmēr ir patikuši. Tātad atkal secinājums: kamēr cilvēks ir tāds, kāds viņš ir, kapitālisms ir tas, kas spēj viņu apmierināt vislabāk. Ja nekas cits, tad pati cilvēka daba neļauj atteikties no kapitālisma.
Tāpēc varam konstatēt, ka kapitālisms šobrīd ir tik stabils, cik vien stabils var būt kāds mūžam mainīgs un precīzi neaprakstāms lielums. Nu, teiksim tā: kapitālisms ir vismaz tik stabils, cik stabila ir pasaules nauda.[11] (http://www.infotop.lv/article/lv/kapitalistiska-seksa-rokasgramata-jeb-latviesu-tautas-smagais-cels-uz-vienkarsam-patiesibam#_ftn11)
Tāpēc labāk mēģināsim saprast, kādēļ mūsu varas nesēji ir izvēlējušies ieviest un uzturēt tik arhaiskas[12] (http://www.infotop.lv/article/lv/kapitalistiska-seksa-rokasgramata-jeb-latviesu-tautas-smagais-cels-uz-vienkarsam-patiesibam#_ftn12) formas kapitālismu, kāds pastāv šeit, Latvijā, 21.gadsimta pirmajā pusē. Viņi to sauc par liberālismu[13] (http://www.infotop.lv/article/lv/kapitalistiska-seksa-rokasgramata-jeb-latviesu-tautas-smagais-cels-uz-vienkarsam-patiesibam#_ftn13). Pašmāju ideologi pat liek pieņemt, ka Latvijas modeļa liberālisms ir vienīgā iespējamā kapitālisma forma. Protams, tas ir aplam. Tie ir sasodīti maldi. Kapitālisms, kā jau konstatējām, ir netverams un tāpēc ārkārtīgi daudzveidīgs."
Interesanti uzrakstīts, nopietnas un gana sarežģītas lietas gandrīz vai vienkāršajā valodā.
-
pats jēdziens "kapitālisms" vispābā ir marksisma atrauga. Tāds primitīvs dadaisms, lai apzīmētu dažādas brīvā tirgus vai daļēji kontrolētā tirgus ekonomiku, sametot visu vienā katlā - tipa, kas nav komunisms un sociālisms, tas ir kapitālisms. Neesmu dzirdējis šo jēdzienu lietojam vecās Eiropas valstīs
-
Bet doma tak skaidra, kā jaundzimuša vāverēna asara!
-
vāverēni neraud
-
Pirmajā reizē neaizsniedzot čiekuru - raud.
-
Šis bija jāliek sadaļā filosofija. Lai ko mēs ari domātu un lai kā mēs ko arī nesauktu, realitāte vienmēr ir atšķirīga, un tur rodas mistika un zinātne. Un zinātne saka spēks kustina visu pasauli, un kamēr cilvēkiem būs saimnieciskas intereses viņiem vajadzēs saimnieciskās uzvedības noteikumus, līdz ar to vienmeŗ būs meklēšana , kas tad tas īsti ir, kas te ir sanācis :) Un šai procesā vienmēr būs klāt mistiķi , kas teiks ka kapitalisms, sociālisms vai feminsims ir slikti jo tikai neoliberālisms ir ĪSTAIS, pēc kura visu kas ir TEV man ļauts tev atņemt ;)
-
Te runa ir par ko citu. Par tautas/civilizācijas gatavību kkam vairāk par primitīvu sociālo darvinismu. Tad, kad konkrēti nosauktā tauta nekam vairāk nav gatava, tad, jā, vispiemērotākais ir tieši tas.
-
Ja kapitālisms, "kā jau konstatējām, ir netverams un ārkārtīgi daudzveidīgs", tad pastāv taču varbūtība, ka arī LV liberālisms pārtaps citā, efektīvākā, formā? 25 gadi ir daudz vai maz šādā kontekstā?
-
Ja kapitālisms, "kā jau konstatējām, ir netverams un ārkārtīgi daudzveidīgs", tad pastāv taču varbūtība, ka arī LV liberālisms pārtaps citā, efektīvākā, formā? 25 gadi ir daudz vai maz šādā kontekstā?
Nopeltais komunisms neiestājās, jo vnk cilvēki nekam tādam nebija gatavi, lai arī ideja bija laba. Tagad paskatāmies uz LV kapitālismu no otras puses! Nekas nepārtaps, kamēr cilvēki (sabiedrība) LV būs tādi, kādi ir.
-
Nopeltais komunisms neiestājās, jo vnk cilvēki nekam tādam nebija gatavi, lai arī ideja bija laba. Tagad paskatāmies uz LV kapitālismu no otras puses! Nekas nepārtaps, kamēr cilvēki (sabiedrība) LV būs tādi, kādi ir.
Nē, nu tas jau ezim skaidrs (c), bet nekas jau būtībā nav statisks (sabiedrība), jautājums - cik ilgā laikā.
Tādēļ jau man liekas, ka tie nieka 25 gadi, lai smadzenes un ieradumus pārkārtotu, ir daudz par maz
-
Minne, gadi nav rādītājs. Ja vairumam šķiet, ka viss ir kārtībā, tad nekad nekas arī nemainīsies. Pēc 25, 50, 200 vai 300 gadiem.
-
... ja vienīgā vērtība, kurai ir jākalpo kā līmei, kura tautu tura kopā, ir valoda, tad tieši tāpat, - nekas nemainīsies nekad.
-
komunisma ideja nebija "laba", tā bija absurda murga kalngals
Kapitālisma jēdziens ir tikpat primitīvi stulbs, un ja tas tev izsaka "viss sliktais"un komunisms -"viss nepiepildījies labais", lai tad tā arī būtu
-
Atļaušos nepiekrist. Kas tad komunisma idejā tik slikts bija? Es ceru, ka ne tas, ka pieprasīja no ierindas cilvēka bez rīkstes uzvesties kā pakāpi augstākai būtnei par šodienas lumpeniem.
-
Jā....Mora Utopija, Kampanellas Saules pilsēta...un tā līdz marksismam, sociālismam un komunismam ;)
-
nē, nu man jau patiktu tas "no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām". :laugh: :laugh: :laugh:
-
Jā....Mora Utopija, Kampanellas Saules pilsēta...un tā līdz marksismam, sociālismam un komunismam ;)
Nevajag Moru un pārējos. Ir tāds krievu autors J. Nosovs. Bērnu grāmatu autors. Viņa trīs grāmatās ar Nezinīti kā centrālo tēlu vienkārši un saprotami ir aprakstīts, kas ir komunisms. Tās ir visu manu sīču mīļākās grāmatas. Pats pievērsu uzmanību iepriekšminētajam faktam, lasot tās sīčiem pirms gulētiešanas. Bērni, protams, pievērsa vairāk uzmanības sižetam, nevis tādām niansēm, kuras nav priekšplānā.
-
Nevajag Moru un pārējos. Ir tāds krievu autors J. Nosovs. Bērnu grāmatu autors. Viņa trīs grāmatās ar Nezinīti kā centrālo tēlu vienkārši un saprotami ir aprakstīts, kas ir komunisms. Tās ir visu manu sīču mīļākās grāmatas. Pats pievērsu uzmanību iepriekšminētajam faktam, lasot tās sīčiem pirms gulētiešanas. Bērni, protams, pievērsa vairāk uzmanības sižetam, nevis tādām niansēm, kuras nav priekšplānā.
Gan jau Nosovs ietekmējies no iepriekšminētajiem, tāpat kā Tu - no Nezinīša ;)
-
nē, nu man jau patiktu tas "no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām". :laugh: :laugh: :laugh:
Nu, tieši tāpēc es rakstīju, ka cilvēkam savā prātiņā līdz tam vēl bija jāaug. Modelis, esmu pārliecināts, bija dzīvotspējīgs, tikai par ātru gribējās visu pabeigt. Pacietības nepietika vadībai. Jā, paaugt arī līdz tam, lai tad, kad viss ir par brīvu - ej un paņem, ja tev vajag, - nesāktu grābt un stiept mājās to, kas ir lieks.
Cik, nu, cik mums apkārt ir tādu cilvēku, kuri dzīvo saskaņā ar teicienu: "Bagāts nav tas, kuram ir daudz, bagāts ir tas, kuram pietiek ar to, kas viņam ir." Cik? :)
-
nē, nu man jau patiktu tas "no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām". :laugh: :laugh: :laugh:
Arī, ja mazspējīgā vajadzības
būtu kudīīī lielākas par spējīgā spējām tās apmierināt? ;) :D :D :D
Tad es labāk gribētu būt pie mazspējīgajiem :D ;)
-
Cik, nu, cik mums apkārt ir tādu cilvēku, kuri dzīvo saskaņā ar teicienu: "Bagāts nav tas, kuram ir daudz, bagāts ir tas, kuram pietiek ar to, kas viņam ir." Cik? :)
O! Man pietiek! Visu pasaules mantu tāpat nesagrābsi un kapā nepaņemsi!
Pilnīgi nopietni, man jau komunisms.
-
Tuk, tad ir labi. Tā kā Tu, sacīs vēl daudzi tie, kuriem šobrīd nav iespējas ... divi jauni auto ģimenei (un nez' kāpēc pilsētniekiem vajadzīgs 4x4 tanks, kurš savā mūžā zemesceļus tā arī zem ratiem nekad nesajutīs), utml. Cilvēks šai ziņā savu būtību parāda tikai tad, kad tāda iespēja ir. Te vietā un nāk prātā latviešu tautas pasaka par treknajiem gadiem un celtnieku, kurš ar X5 cementa maisus vedis ...
-
Oi, gandrīz apčurājos. Izrādās Zigītim priekšstats par komunismu ir no bērnu grāmatām par Nezinīti.
-
Te vietā un nāk prātā latviešu tautas pasaka par treknajiem gadiem un celtnieku, kurš ar X5 cementa maisus vedis ...
Nē, nevis pasaka par treknajiem.
Tā ir skazka par padomiju, kad nekā nebija, visu vajadzēja dostats un
galvenais bija dohodnoje mesto. Tas arī atspoguļojās treknajos gados,
lai beidzot vēlmes tiktu piebarotas.
Kā tad Tu domā, kāda suņa pēc vispār bija revolūcija?,ha!, lai dzīvotu kak barin!,
a padomijā tas tik dažiem, kuri vienlīdzīgāki par vienlīdzigajiem :) izdevās,
tad nu tagad raujas pie siles un kampj, ko vēl iespēj... bērnības trauma :D ;)
Tā vēl Platona radītā doma par ideālo kopienu var pastāvēt vien nelielā, cieši saistītā modelī ar līdzīgu vērtību izpratni. Citādi - utopija, ne vairāk :)
-
Kad gēnu inženērija būs tiktāl attīstījusies, ka nedzims kretīni, tad iespējams,
varbūt, varbūt Zigfrida utopiskais sapnis piepildīsies ;)
Uz sabiedrības apziņas izaugsmi vien likt cerības - naivuma naivums...
-
Ir jautājums kāds sakars Marksa idejai ar "padomju" realitāti? Un to vislabāk ilustrē realitāte, ka 70 gados kapitālistiskajā Zviedrijā bija vairāk sociālisma prakses nekā PSRS jebkad. :)
Un Mora Utopija radās kā atbilde uz Makiaveli Valdnieku. Nav diez ko liela izvēle. :)
-
Rakstā labi parādīts tas, ka cilvēkam vajadzētu mēģināt paskatīties uz to visu tā kritiski, neidealizējot kārtējo ideoloģiju, kas sevi pasludinājusi par vienīgo pareizo. Latvijas gadījumā tas ir diezgan agresīvs liberālisms, kurš pie tam ir arī medijos.
-
Šīs raksts ir emocionāls kā dzejolis (Kdimitera stilā). Balstīts uz cilvēka personīgo aprobežoto pieredzi un principā liecina par nevēlēšanos vērtēt realitāti. Uzziņai, liberālisms valdīja 3 musketieru laikā Francijā, tāpēc mēs varam ekonomikā pieminēt Kardinālu Rišeljē. ;) Mūsdienās ir neoliberālisms ar globalizāciju. Kamēr saimniecībai ir kur augt, daudz maz viss ir kartībā, bet liekas augšanas robežas liekas ir sasniegtas un nu jāpierāda, ka saimniecība, kas orientēta uz izaugsmi, ir ilgtspējīga. ;)
-
Nu nezinu, man tas raksts liekas kā mēģinājums sarežģītas politikas problēmas skaidrot maksimāli vienkāršā valodā, lai tautai pielektu.
-
Nu nezinu, man tas raksts liekas kā mēģinājums sarežģītas politikas problēmas skaidrot maksimāli vienkāršā valodā, lai tautai pielektu.
Bet tā tas nav. Sociālisma idejas mantojums ir gana sarežģīts. Vienīgais, ka šī mantojuma šķitināšanu nevajadzētu uzticēt tik daudzcietušai kultūrai kā mūsu, jo latviskums ir dziļi savā būtībā arī sociālistisks, un viss kas nebija latvisks nebija arī sociālistisks, bet latviešiem tagad ir par daudz dzīvu rētu, ka viņi nav gatavi neko citu ar šo problēmu darīt kā vien "aplaizīt" un "padzīt nost mušas". :) Nevar izdarīt elegantus secinājumus (maksimāli vienkāršā valodā), ja neko nezin un neko nesaprot ;)
-
Vai tad nu latviešu tautā neatradīsies tādi, kas spēj to visu apjēgt un izskaidrot?
-
Vai tad nu latviešu tautā neatradīsies tādi, kas spēj to visu apjēgt un izskaidrot?
Bet cik ir tādu, kuri viņus sapratīs un pieņems? Vajag laiku, lai viss mazliet nomierinās ;)
-
Jā, pret šito faktu daudz kas apstājas. Stulbumā spēks!
-
Ir ilūzija, kurā ieskatījušies sevisprāt visadvancētākie brīvdomātāji, ka komunisma ideja pati par sevi ir lieliska. Un kā nu ne - visi dara visu, ko vajag visiem un pretī paņem tik cik vajag pašam un visi draudzējas ar galvu un neņem lieka. Un nedara lieka. Jo nafig vipendrivatsja. Un pēdējais kosmosa lielbraucējs pēc 4000 gadu klaiņošanas atgriežoties nomauksies tieši ar degunu klintīs, neviens tak to negaidīs, jo kuram kas jāpierāda? Zinātnieki maz būs, kā jeb kas, kur stimuls ir sacīkste?
Sporta ar nebūs - skries tak tik cik gribās.
-
Ar zinātniekiem vispār ir problēma, jo svarīgs progresa priekšnoteikums ir slinkums un negribēšana nopūlēties un vēlme kaut ko izdarīt vieglāk. Un ko tad, ja visādi modernie Šarikovi tiks pie vērtēšanas, kura zinātnieka dīkā prātuļošana un eksperimenti dod sabiedrībai labumu un kura - ne.
-
Pārlasīju vēlreiz, ir dažas idejas, kāpēc mums tā neiet.
-
Pārlasīju vēlreiz, ir dažas idejas, kāpēc mums tā neiet.
Nu, nu!? Stāsti nu idejas!
-
Nu, piemēram, visa tā mediju padarīšana, diskusijas un spriešanas. Tauta to neuztver!