Sarunu forums
Es un mēs => Sirdslietas un ģimenes lietas => Tēmu iesāka: Emīlija 2017. gada 29. jūnijs, 20:54:01
-
Nē, nav par mani. Vias blakus.
Jūtu līdzi šobrīd draudzenei, skatos, par ko pārvēršas cilvēki un ko spēj otram nodarīt, kad pienāk stunda x...Atņemt 10 gados sadāvinātās rotaslietas
Kamēr juridiski laulība nav izšķirta, gulēt "savā gultā" un ej kur gribi, ja kas nepatīk (pašam virietim ir kur iet bet principa pēc jāpamoka otra puse)
Vai ir arī tādi pāri, kuri izšķiras cilvēcīgi?
Vārdsakot, šķiršanās stāstiņi...
-
Nesaprotu, kas tur netaisnīgs - par savu gultu? Par dāvinatajām cackām - tur vēl nav zināms, vai dāvinātas vai izkviektas.
-
Jā nu tieššm, kas tur netaisnīgs. Noīrēt dzīvokli, bet nedzīvot tur, paziņojot, ka vai nu guli blakām, vai ej kur gribi. Jāpamoka tak ir "tā kuce".
Par rotaslietām ir no cita stāsta, un "var zināt".
Pa manam - šie ir vīrieši bez goda un pašlepnuma.
-
Tur abi negudri. Ja grib šķirties, tad pati iet un noīrē dzīvokli, ne gaida, kad izsviedīs vai tas otrs aizies. Kaut kādus dāvinātos štruntus atdod bez ierunām, vēl iepako un apsien ar sarkanu lentīti vai vēl labāk - izmet miskastē. Bet, ja dejo valsi, tango, ča ča ča, tad ir jautri. Vēl stāsta citiem, cik tas otrs aplam izpildās.
Cik saprotu, mazu bērnu nav. tad vispār izšķirties, manuprāt, nav nekādu problēmu, bet, ja nu grib tās dejas pagarināt un kārtīgi izdancoties, tad jā.
-
Kurš iniciators šķiršanai?
Jā, man ir pieredze, kad vīrietis no bezspēcības (jo nekā citādi vairs savu autoritāti noturēt nevar, tā es to skaidroju) ir savācis dāvinātās lietas, vismaz kko sāpīgu viņa izpratnē izdarot. Nu, ko? Lai valkā manas rotas un nēsā kažociņu
-
"cik saprotu" - nē, nesaproti :) bērns ir. Un ir pat vienošanās par dzīvokli, bet nē redz (lasīt augstāk). Būtībā jau tēma nav par konkrētajiem gadījumiem. Vienkārši... Skumji. Kad viss jau nolemts, sākt šitādus papildus pigorus.
-
Druška lai nomaina mājai atslēgas.
-
Reti kursh maak sakariigi izshkjirties...
Man to nesaprast, bet...
-
Ne velti laikam saka, ka no mīlestības līdz naidam viens solis...
Vai varbūt tā izpaužas cilvēka sāpes un škrobe par savu neizdevušos kopdzīvi - vēlmē tai otrai (protams, vainīgajai!), pusei uz atvadām vēl kaut kā ieriebt? Tā no malas paskatoties - reizēm visnotaļ necienīgā un nožēlojamā veidā...
Man pašai savulaik, paldies Dievam, izdevās izšķirties gluži civilizēti, bez liekiem skandāliem, riebšanas un dāvanu nost ņemšanas.
-
Nu izkashkjeeties un kreklus sagriezt ((c) Limuziins) pirmajaa karstumaa es veel saprotu... bet peec tam gadiem njemties, beernus riidiit...
-
Mans vērojums, ka viscivilizētāk šķiras tie pāri, kur abi grib un ir nobrieduši šķirties.
Ja kopdzīve nepanesama vienam, bet otram ir ok, tad nenovērtētā puse mēdz izpildīties
atkarībā no intelekta daudzuma.
-
Nekad... NEKAD neietu tiesāt šķiršanās procesu. Tur ir tik ļoti daudz no ārpuses nezināmā, tur ir vairākas un vairāku līmeņu patiesības (un nepatiesības). Vienam cilvēkam iztiesāt attiecības, kas veidojušās gadiem.. to nevar neviens.
-
Par tiesāšanu pilnīgi piekrītu,
bet idiotisku uzvedību jau tas neattaisno...
-
Man ne apkārtnē, ne draugu vidū nav šķirtu pāru :)
Bet kolēģe šķīrās. Tur nu es novēroju pretējo - vīrs dabūja aiziet bez nekā, kaut kopdzīves daudzajos gados bija lielu naudu ielicis mājā un vispār visu ģimeni uzturējis tikai viņš. Tas, ka viņš ikdienā bija liels kretīns, tas ir cits stāsts.
-
Nesen šķīrās māsa pēc kopā nodzīvotiem 30 gadiem. Paskatoties no malas bija interesanti - lai cik reizēm izlaidīgs un vardarbīgs vīrs bija sadzīvē, izšķiroties viņš sievai atstāja pilnīgi visu - dzīvokli, mašīnu (un nenomaksātos parādus). :) Šķīrās pie notāra, pēc tam kopā aizgāja uz kafejnīcu nosvinēt.
Māsai bija smags atlabšanas periods no aizvainojumiem. Tikai pēc laika viņa saprata kādā ellē dzīvojusi .
Vēl jau viens ar otru dažreiz satiekas klātienē, ja lieli kreņķi ar brūtēm un citas ķezas, tad exis zvana bijušai sievai. :rofl:
-
Nekad... NEKAD neietu tiesāt šķiršanās procesu. Tur ir tik ļoti daudz no ārpuses nezināmā, tur ir vairākas un vairāku līmeņu patiesības (un nepatiesības). Vienam cilvēkam iztiesāt attiecības, kas veidojušās gadiem.. to nevar neviens.
Nekā Tu nesaproti :) Tur tak uz viena sola draudzene, bet uz otra - pilnīgi svešs cilvēks, vēl blēdis kā izrādās...te pat tiesāt nav ko.
Ādu pār kārti un gaļu kubulā :)
-
Nekā Tu nesaproti :) Tur tak uz viena sola draudzene, bet uz otra - pilnīgi svešs cilvēks, vēl blēdis kā izrādās...te pat tiesāt nav ko.
Ādu pār kārti un gaļu kubulā :)
Ak vai, jā, vērtējums ir TIK ļoti atkarīgs no tā, kurā ierakumu pusē vērtētājs :D
Atceros, kad es šķīros, viena kolēģe bija patiesā nesaprašanā - KĀ?! Tu tā vienkārši aizgāji no viņa dzīvokļa?! Tu taču varēji pieprasīt dzīvokļa sadali! (Zemteksts - muļķe tāda!)
Saku - tas ir VIŅA dzīvoklis. Tas nebūtu godīgi.
Kāds tur štrunta godīgums, tu taču varēji sev pusi dabūt!!!
Saku - nē, nevarētu pat gribēdama, jo, lai arī es dzīvoju pie viņa, oficiāli bija otrādi - viņš bija pierakstīts pie manis. Patiesībā VIŅŠ būtu varējis pretendēt uz MANU dzīvokli, bet neizdarīja to, pats godīgi no mana dzīvokļa izrakstījās.
Nu bet protams, kā gan savādāk, tā būtu neiedomājama CŪCĪBA, ja viņš iedomātos pretendēt uz tavu dzīvokli, tas taču TAVS!!!
:rat:
Jāatzīst, man tobrīd žoklis atkārās...
-
Jā....par morālajām ciešanām vismaz mantu no laulātā izspiest :sarcasm:
-
Jā....par morālajām ciešanām vismaz mantu no laulātā izspiest :sarcasm:
Plāksteris $ izskatā? :D Iespējams..., bet varbūt tā manta
vienkārši iespēja ieriebt tam otram ;)
-
Diemžēl tēmā un savādāk nav jau iespējams, tik daudz nezināmo, ka bezkaislīgi spriest nav iespējams. Dzīvē ir situācijas, kad kāds kādam ir tā nodarījis pāri, ka cietušajam ir tiesības riebt. Ceru, ka šis nav tas gadījums. Aizvainojums ir akla vāle, slāna kur patrāpās. Man liekas, ka vienīgais gadījums, kad tiešām var vālēt ir ja daudzi kopdzīves gadi ir izpostīti ar nodevību (šeit nav domāts sānsolis plezīra pēc, bet gan "piedo, es mīlu citu"). Tad, ar vārdiem - a ko meklējies neaprunājies/jusies?, var arī ar vāli...
-
Tā kā tēma ir apstājusies, ceru, autore man piedos nelielu offtopiku.Šodienas jaunatnes daļa (iespējams, kad ir līdzīga pieredze vecāku ģimenē) rīkojas gudrāk (?). Neprecas vispār. Principā. Nedomāju, ka pilnīgi vienmēr, kad pēc X gadu kopdzīves, sākoties pirmajām runām par to, ka jaunkundze grib gredzenu un zīmogu, straujā attieksmes maiņa un attiecību pārtraukšana no vīrišķās puses ir tikai un vienīgi atbildības trūkums.
-
Zigi, kas liedz atvērt savu tēmu? :(
-
Nez... man apkaart jaunatne precas kaa traka...
-
cietušajam ir tiesības riebt.
Noopietni? Nē nu ir jau, protams. Ej, nakšņo pie draudzenēm, darbā, jo es "riebju"... Tas nekas, ka Tev no rīta uz darbu. Esmu stiprākais un - riebšu. Pieauguši cilvēki? Cmoon...
-
Tā arī neatbildēts jautājums -kurš ir šķiršanās iniciators?
Bet nevaram spriest par Tavas draudzenes vīru, jo infa vienpusēja, vien ka rīkojas slikti.
Motīvus kādēļ, to jau mēs nezinām...
Lūk, šādām situācijām noder laulību līgums, kur visas mantiskās lietas savlaicīgi atrunātas.
-
Man liekas, ka vienīgais gadījums, kad tiešām var vālēt ir ja daudzi kopdzīves gadi ir izpostīti ar nodevību (šeit nav domāts sānsolis plezīra pēc, bet gan "piedo, es mīlu citu"). Tad, ar vārdiem - a ko meklējies neaprunājies/jusies?, var arī ar vāli...
Kā Tu šo stādies priekšā? Mīlestība līdz kapa malai? Un ja neizdodas, mocīties atlikušos gadus, jo - līdz kapa malai taču? Beigusies mīlestība ir nodevība?
-
tuk - pieņemsim, ka abi. skaidrs tak, ka detaļas nestāstīšu, tāpat jau netipiski sev te dvēseles kliedzienu ieliku. vienu gan zinu - labsirdīgāku, nesavtīgāku cilvēku par savu D es dzīvē neesmu satikusi
-
Kā nesavtīgu draudzeni, bet vai viņu intīmās, dvēseliskās attiecības arī pārzini kā savas?
Ja jā, tad draudzene tiešām nesavtīga, pat savu intīmo, diviem vien paredzēto dzīvi
draudzīgi un dāsni apspriedusi.
Neviens jau nestrīdas, ka vīrs netur solīto un rīkojas neglīti pēc tevis stāstītā. :)
Ko Tu īsti gribi?, lai mēs gānām to vīrieti viņu nepazīstot?
Attiecības veido divi cilvēki, ja neprot, tad ir kā nu ir...
-
tuk - pieņemsim, ka abi. skaidrs tak, ka detaļas nestāstīšu, tāpat jau netipiski sev te dvēseles kliedzienu ieliku. vienu gan zinu - labsirdīgāku, nesavtīgāku cilvēku par savu D es dzīvē neesmu satikusi
Tad kāpēc šķiras? Vai viņa ir iniciatore?
Man liekas, lai cik draudzīgi šķiras, vienai pusei vienmēr kaut kāda sāpe būs. Kā tā izpaužas, cita lieta. Slēptās īpašības varbūt parādās
-
Ir vairākas pieredzes...uzjautrināja viena, kura pieprasīja, lai atdodu vāveres kušķa spalvas....nu, jā ...man tās glabàjās makà...tāds mìļš spalvu kušķìtis...un bija jāatdod!...atdevu.....
-
Es vispār negribu, lai kāds kādu gānītu :) un intīmās attiecības mēs neapspriežam, nē. Pietika jau ar publiskajām, neintīmajām, ko katrs varēja redzēt. Tā ka minējumi par dāsnumu... ok, minējumi. bez epitetiem.
Manuprāt, jautājums jau tiak formulēts, un daži pat saprata - par šķiršanos. Cieņpilnu, no abām pusēm, ir/nav redzēts. Kas grib - padalās, kas ne- ne. Bez minējumiem, kurš maita kurš cietējs :)
-
Ir vairākas pieredzes...uzjautrināja viena, kura pieprasīja, lai atdodu vāveres kušķa spalvas....nu, jā ...man tās glabàjās makà...tāds mìļš spalvu kušķìtis...un bija jāatdod!...atdevu.....
Tas tak normāli! Jebkura vāvere šķiroties savu spalvu kušķi atprasītu!
-
Redzēts.. [solīda šķiršanās] nav, dzirdēts ir. Pēc tam, kad viss jau nomierinājies.
Pašas kontā ir 1 (viena) šķiršanās. Manā skatījumā ir liela atšķirība starp emocionālo (faktisko) un juridisko šķiršanās būšanu.
-
Nu ir redzēts ka šķiras normāli un bērni tādēļ necieš. un
ir arī redzēts ka šķiras ar naidu - gan vīrieši, gan sievietes...
Bet ko tas palīdz tai draudzenei... nezinu... katram jau sava dzīve.
-
Tas tak normāli! Jebkura vāvere šķiroties savu spalvu kušķi atprasītu!
no Tuk kunga piedzīsi, ja nu kas? ;)
-
Ir šķiršanās pieredze, turklāt es biju iniciatore. Mantu sadalījām ātri un bez problēmām, dzīvojamā platība palika man, bet es izmaksāju eksim daļu naudā. Emocionāli gan gāja smagi - razborkas un vēl bērns pa vidu.
-
no Tuk kunga piedzīsi, ja nu kas? ;)
Tukkungs nav fetišists un kušķi līdzi nenēsā, nebūs ko atprasīt,
ja nu kas ;)
-
Ir vairākas pieredzes...uzjautrināja viena, kura pieprasīja, lai atdodu vāveres kušķa spalvas....nu, jā ...man tās glabàjās makà...tāds mìļš spalvu kušķìtis...un bija jāatdod!...atdevu.....
Izvirpulis.
Es gan tikai mūsu pirmo prezi makā un palagu tīkliņmaisiņā nēsāju līdz. Tas arī viss.
-
Izvirpulis.
Es gan tikai mūsu pirmo prezi makā un palagu tīkliņmaisiņā nēsāju līdz. Tas arī viss.
Palagu kā pierādījumu zaudētai nevainībai? :faint:
-
Nu jā. Reizēm gadās aizmirst kopā ar lietussargu, bet nekas. Pēc laulības apliecības kopijas jau atrod kam atdot.
-
Ir vairākas pieredzes...uzjautrināja viena, kura pieprasīja, lai atdodu vāveres kušķa spalvas....nu, jā ...man tās glabàjās makà...tāds mìļš spalvu kušķìtis...un bija jāatdod!...atdevu.....
Liels kušķis bija?
-
Ir vairākas pieredzes...uzjautrināja viena, kura pieprasīja, lai atdodu vāveres kušķa spalvas....nu, jā ...man tās glabàjās makà...tāds mìļš spalvu kušķìtis...un bija jāatdod!...atdevu.....
Kas nu kuram makā - kam zvīņas, kam kūsis
-
Pārcilāju prātā sev zināmos šķirtos pārus. Pārsvarā šķiršanās ar naidu, pazemošanu. Dažiem - uz mūžu. Jā, kas notiek cilvēkā? Bremzes tiek atlaistas? Vairs nav jāizstellējas? Parādās būtība?
Tāpat kā sērām ir savas scenārijs, tāpat laikam arī šķiršanās procesā. Ne visiem vienāds, protams.
Un nez, vai es pati būtu miera dūja.
-
Ja dāmas neatprasītu mūža nogalē pilns maks ar spalvām, penziju nevajag...
-
Izvirpulis.
nervozē?...neuztraucies džekiņ, nekā tāda ar Broma kundzi vakar nebija, un viņas kušķis nav pie manis!....tu pats kaut "Dekameronu" esi lasIjis? ...autoru vari nosaukt?
-
Noopietni? Nē nu ir jau, protams. Ej, nakšņo pie draudzenēm, darbā, jo es "riebju"... Tas nekas, ka Tev no rīta uz darbu. Esmu stiprākais un - riebšu. Pieauguši cilvēki? Cmoon...
Pag, neviens nešaubās par puikas kļūdaino taktiku. Bet, ja cilvēkam vēmiens nāk, nu par piemēru, vai dūres niez un kamols rīklē no otra klātbūtnes, ir diezgan racionāli, ka zem soliņa nakšņo tas, kurš izraisa šos refleksus. Nē, pieņemts ka aiziet stiprākais, nu normāli, bet šis negrib būt stiprākais, šis grib bez zaudējumiem izgulēties savā gultā. Piderass gatavais. Pieauguši cilvēki pajumti krīzē sameklē 3-5 minūtēs, tā vispār nevar būt problēma, tik cik atkal pavaidēt - nu es tak teicu, ka nelietis. Pieaugušiem cilvēkiem, kuru dzīvi bendē ilglaicīgi nepieauguši cilvēki, kontā avārijas situācijām ir jābūt līdzekļiem vismaz 6 menešiem, ja pilnīgi viss sabrūk.
https://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/flats/riga/tornjakalns/bgcif.html
-
Kā Tu šo stādies priekšā? Mīlestība līdz kapa malai? Un ja neizdodas, mocīties atlikušos gadus, jo - līdz kapa malai taču? Beigusies mīlestība ir nodevība?
Nē, tā nu galīgi es nedomāju. Es domāju, ja mīli - nemeklējies/neuzķeries/nenoskaņojies uz citu, ja nemīli vairs, izšķiries (vismaz aizvācies no viņa dzīves) un tad sāc ko jaunu.
-
Vīrietis mūsdienu parastais vispār ir mīcāms kā māls, terorists ir redzams pa gabalu, tiesību sistēma valstī eksistē, kā mūsdienu sievietes mūžīgi iegrab es ir nesaprast. Pie situācijas, kad dzimumu skaitliskā attiecība ir aptuveni 50/50, foršās atrod foršos, un citas foršās atrod neforšos, tad tos neforšos patriec un un un! atrod foršos. Foršās, pakāsušas vai nesatikušas citu savāktos foršos, sāk sirot apkārt un rau - mētājas neforšais, nāc šu un dzīvo nost. Bet neforšais ir neforšs un tiek patriekts vai pamūk un tiek atrasts foršais, dēļ kā tad nu kāda cita paliek tukšā vai ak vai - raudus guļās zem neforšā. Lohi tie veči.
-
Mao, a tas links - priekš kam? Gadījumam, ja nu kāds vēl nav pamanījis, ka pilns SS ar izīrējamiem dzīvokļiem? Vai arī domāts, ka 300eur/mēn. ir gluži vai sviestmaizes piedāvājums, kas būtu vieglu roku izmantojams situācijā, kad pašas gultā gulošais "pidarass gatavais" "grib bez zaudējumiem izgulēties savā gultā"? Nu kas tas ir, 300 eur, sīknauda, krīzes situācijā, kad priekšā šķiršanās un neskaidra nākotne, vai ne?
-
Mao, a tas links - priekš kam? Gadījumam, ja nu kāds vēl nav pamanījis, ka pilns SS ar izīrējamiem dzīvokļiem? Vai arī domāts, ka 300eur/mēn. ir gluži vai sviestmaizes piedāvājums, kas būtu vieglu roku izmantojams situācijā, kad pašas gultā gulošais "pidarass gatavais" "grib bez zaudējumiem izgulēties savā gultā"? Nu kas tas ir, 300 eur, sīknauda, krīzes situācijā, kad priekšā šķiršanās un neskaidra nākotne, vai ne?
Lai nešķirās, ja plika D un nākotne biedē. Mēs tak faktus, materiālo stāvokli, esošā īpašuma statusu un t.t. nezinam. Moš dāma jau pālī nodedzinājusi 3 dzīvokļus un džeks, kamēr nenoformējis šķiršanos - sargā dzīvokli. Vai viņa guļ ar citu, kurš ir bezpajumtnieks, un puika negrib būt līdzvainīgs likstās, kas notiek ja sieva paliek stāvoklī no cita, vot sargā gultu.
-
Šķiršanās stāsts, stāstītājs sieviete.
Vīrs nomocījis, elpot neļauj, naudu nedod, neko praktiski neļauj - ne kur vienai braukt, ne ko vienai pirkt, pat mašīnu dod trīs reizes pārvaicājis, vai brauks ar "galvu". Nu despots.
Nu izšķīrās, tagad dara ko grib - nu jā, darba uz sitienu nav, neatdotu kredītu pilna sauja, toties brīva. Izdarīja viņa pareizi, jo brīvība ir svarīga vērtība, bet vīrs jau nu galīgi nebij idiots, zināja savu duru. Jā, metodes neatrada pareizās, bet dura tak ir dura?
-
Ā, sapratu. Mēs te, kā parasti, pa grāvjiem vien, pa grāvjiem vien...
-
Nē, tā nu galīgi es nedomāju. Es domāju, ja mīli - nemeklējies/neuzķeries/nenoskaņojies uz citu, ja nemīli vairs, izšķiries (vismaz aizvācies no viņa dzīves) un tad sāc ko jaunu.
Ja visu tā varētu izmērīt - līdz šejienei, šim gadam, mēnesim, šim notikumam mīl, tālāk nemīl vai "tikai" ciena (kaut, manuprāt, ar šo kvalitāti arī var mierīgi ilgus, laimīgus gadus dzīvot). Notikumi, lietas, emocijas taču mijiedarbojas, pārklājas un plūst brīžam tik nemanāmi, nesaprotami. Vismaz kādu periodu. Lēkt prom vien tādēļ, ka uznāca sajūta - nemīlu?
-
Ja visu tā varētu izmērīt - līdz šejienei, šim gadam, mēnesim, šim notikumam mīl, tālāk nemīl vai "tikai" ciena (kaut, manuprāt, ar šo kvalitāti arī var mierīgi ilgus, laimīgus gadus dzīvot). Notikumi, lietas, emocijas taču mijiedarbojas, pārklājas un plūst brīžam tik nemanāmi, nesaprotami. Vismaz kādu periodu. Lēkt prom vien tādēļ, ka uznāca sajūta - nemīlu?
Lūk no Tevis un apmēram šo es arī gaidīju - :flowers:
Kad cilvēks ne tikai iemīl, bet arī saņem mīlestību pretī un nolemj mūžu ar to otru pavadīt un ne tikai priekos, bet arī kaujas laukā, tad vajadzētu ieslēgt arī racionālo smadzeņu puslodi un ielūrēt kritiski savu, vismaz trīs tarakānu sirdsapziņās un noskaidrot, kurā frontē sūdi gaidāmi no paša. Jo, kad nolemsi lēkt jaunā rožu dārzā, piedomā vai kādu neierausi līdzi tieši dzeloņos, vai viņš to patiesībā ir pelnījis un, cik tu gribētu ādas novilkt pār acīm par savas dzīves piemēram 5, 10 gadiem, ja tu pats nemaz nebiji tajā otrā nu tādu briesmoni, ka jāmūk, ka tikai šis vainīgs, sajust paspējis/gribējis/nebija ne prātā ienācis.
-
Lūk no Tevis un apmēram šo es arī gaidīju - :flowers:
Kad cilvēks ne tikai iemīl, bet arī saņem mīlestību pretī un nolemj mūžu ar to otru pavadīt un ne tikai priekos, bet arī kaujas laukā, tad vajadzētu ieslēgt arī racionālo smadzeņu puslodi un ielūrēt kritiski savu, vismaz trīs tarakānu sirdsapziņās un noskaidrot, kurā frontē sūdi gaidāmi no paša. Jo, kad nolemsi lēkt jaunā rožu dārzā, piedomā vai kādu neierausi līdzi tieši dzeloņos, vai viņš to patiesībā ir pelnījis un, cik tu gribētu ādas novilkt pār acīm par savas dzīves piemēram 5, 10 gadiem, ja tu pats nemaz nebiji tajā otrā nu tādu briesmoni, ka jāmūk, ka tikai šis vainīgs, sajust paspējis/gribējis/nebija ne prātā ienācis.
Patiesībā nesapratu - man tagad jāpriecājas vai jāšokējas par savu paredzamību?
Un vēl nesapratu, kādēļ uzreiz briesmoņi jāmeklē, lai izlemtu ar kādu šķirties? Šķiras arī cilvēki-vulgaris un bez īpašiem tarakāniem ;)
Bet varbūt es vispār Tavu postu nesapratu
-
Es jau tikai gaidīju...
Un mēs jau susļiku neredzam, bet viņš ir. :sad_smiley:
-
Vai pareizi sapratu, ka Tu iesaki pirms attiecību uzsākšanas izrevidēt savu prātu, apzināt savus tarakānus, saprognozēt iespējamos riskus tarakānu aktivizēšanās gadījumā un aprēķināt partnera iespējamos zaudējumus savu,tavu/manu tarakānu uzbrukuma dēļ?
Piemēram, ja man ir tieksme alko ietekmē sākt flirtēt ar visiem klatesošajiem vīriešiem, tas ir liels risks attiecībām, vai ne? Diezgan loģiski. Ok, es, teiksim, apzinos tādus tarakānus, sarēķinu, ka risks liels. Un ko? vispār neveidot stabilas attiecības? Bet varbūt man ar konkrēto partneri vairs nevilks uz flirtu ar citiem. Un varbūt pat ne uz alko? :D
Tava teorija it kā loģiska, bet...nu....2+2 vienmēr nav 4, toč
-
Ja tieksme uz slko veicina tieksmi flirteet, tad vsm izveerteet vai konkreetais tips nav no greizsirdiigaa gala...
Buutu logjiski...
-
...vai vienkārši, nedzert.
-
Jā, un alkoholiķiem vai agresīvajiem būtu veselīgi izrēķināt riskus, ko viņš potenciāli varētu radīt savam dzīvesbiedram (kaut gan nevis potenciāli, bet ar garantiju radīs), nu, un kur šie visi ir, tie godīgie aprēķinātāji?
Kā būtu ideāli, mēs visi zinām.
-
Neliels update no brašajām feministu ziemeļvalstīm
"Progresīvajās" ziemeļvalstīs daži tēvi, kuri nav tikušies ar bērniem vairākus gadus un tas bērns jau pats vairs svešo onkuli neatpazīst, nav likušies mierā un Cilvēktiesību tiesā izsituši cauri spriedumu, ka ir pārkāptas viņu cilvēktiesības. Izrādās, feministes ir kārtējo jautājumu kapitāli sa...sas. Tad nu ir izveidotas speciālas organizācijas, kas tieši aizstāv večus viņu cīņā par tiesībām tikties ar bērniem un tamlīdzīgi. Diemžēl pastāv tradīcija, ka, tiklīdz vecis sāk stāstīt, kā viņu apčakarējuši un kā viņam sāp, tā sākas ņirgšana,No vienas puses vāvuļo, ka veči ir skarbi, nedalās ar jūtām, slimo ar spiedienu, alkoholismu un neirozēm, no otras puses pamēģini tik pateikt, ka tev kaut kas netīk, sieviete manipulē vai kūda kādu, tiksi apņirgts.Tas ne tikai sakarā ar bērniem, par veču jūtu "menedžmentu" sabiedriskajā diskusiju telpā vispār.Kā feminisma FAIL tas, protams netika apskatīts.
-
par veču jūtu "menedžmentu" sabiedriskajā diskusiju telpā vispār.Kā feminisma FAIL tas, protams netika apskatīts.
Tiek apskatīts, no dažādiem rakursiem pat. Ja Tu nelasi par to ierastajās vietnēs, tad drusku pamaini informācijas burbuli.
-
Mana kļūda, tur bija beigās jābūt teikumam, ka tas no viena konkrēta pasākuma Latvijā.
Sanāk, ka tas viss pasākums ir burbulis. Ar problēmām kritiski novērtēt pozitīvās ziemeļvalstis.
Tad nu ir jautājums, ko darīt - pašiem sākt savlaicīgi visas tās ietekmes jau sākumposmā vērtēt vai gaidīt, kad viņi tās savas problēmas attīstīs un tad pārņemt viņu pieredzi?
-
Dalja pienjem leemumu ar cik necik reaalu skatu uz dziivi... dalja nee ;)
-
Jā, un alkoholiķiem vai agresīvajiem būtu veselīgi izrēķināt riskus, ko viņš potenciāli varētu radīt savam dzīvesbiedram (kaut gan nevis potenciāli, bet ar garantiju radīs), nu, un kur šie visi ir, tie godīgie aprēķinātāji?
Kā būtu ideāli, mēs visi zinām.
Shajaa gadiijumaa partnerim.buutu jaaareekjina riski, jo varmaaka to nedariis ;)