Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: dr.no 2018. gada 17. februāris, 10:59:31
-
Ja palasām pasaules Dabas fondu, tad vāks cilvēcei ir...pieaugot cilvēku miljardiem un viņu vēlmēm pēc resursiem, tas vāks būs drīz..
Visi grib dzīvot labāk, tērēt vairāk utt..
Nu, kaut vai veļas mazgāšana...kad parādījās pirmās automātiskās veļenes, tad bija veļas mazgātuves, kurp visi stiepa savus palagus utt...tagad katram tā ir mājàs...
Ja agrāk šīs tehnikas ražotāji bija ieinteresēti ražot visizturīgāko, jo pirka komersanti - veļas mazgāšanas organizētāji, tad šodien, kad katram ir veļene, ražotājs ražo lētāk un ar domu, ka pēc dažiem gadiem būs pircējam jāpērk jauna...ekonomikai ir jāaug!
..nu, un kas notiks, kad katrs ķīnietis, katrs indietis gribēs savu veļeni, ledusskapi, auto utt..?
Lūk, reklāma - par 10 € uz Romu! :)
..bet cik izmešu, cik tāds lidojums nodara ļaunu dabai?
...esmu tàds pat kā visi...savulaik gribēju gan Romu, gan Barselonu utt..taču , ja nākotnes 10 miljardi gribès to pašu - bùs vāks..
Ok, dzeram vīnus - nenoliedzami, ka bauda...taču tas transporta kaitējums ir liels...ne jau vienai pudelei, bet 10 miljardu pudelēm, kuras pa pasauli tiek sūtītas krustām šķērsām...un tas pats praktiski ar visu saražoto...
Nu, varēsim atteikties no dienvidu vīniem un konjakiem?
Dzersim tik alu un šmakovku? :)
p.s.
...un īstie vienīgie ekologi laikam ir bomži...neveicina ražošanu, nelido ar lidmašīnām, nemazgājas un pārtiek no atmestā...gandrīz vai jāciena..
-
Nav tikai bomži, ir daudz cilvēku, kas nopietni par to domā. Minimāli - šķiro atkritumus, neņem veikalā liekus maisiņus, ko var, to audzē paši utt.
-
Nav tikai bomži, ir daudz cilvēku, kas nopietni par to domā. Minimāli - šķiro atkritumus, neņem veikalā liekus maisiņus, ko var, to audzē paši utt.
...mazs plāksteris sirdsapziņai domājošam par šo..
Galvenā problēma ir globalizācija...un cilvēka dziņa dzīvot labāk, skaistāk utt
Nu, kurš negrib jaunas drēbes, sekot modei? :)...nu, cik dàmas pasaulē nesapņo par kurpju istabu? :)
Cilvēks ir kā slimību izraisošs mikrobs organismā, ko sauc par.Zemi....un slimība ir globāla, visaptveroša...un kaut ko glābt varbūt var, ja mainàs cilvēka dziņas...
-
Kā es jums saku - VISS iet uz galu! Progress veicina iznīcību. Cilvēks tikai ar savu eksistenci apdraud visu dzīvo uz planētas. Esmu kaut kur lasījusi, ka pirms mums uz zemes jau bijušas vairākas civilizācijas un kur viņas tagad palikušas? Turpat, kur būsim mēs ar visām savām vešmašīnām un celofāna maisiņiem. Visuma mērogā , mēs esam tāda hroniska vīrusu populācija uz vienas konkrētas nabaga planētas, no kuras nevar tik vienkārši tikt vaļā un Visums pacietīgi gaida, kad mēs paši sevi dobeigsim. Kārtējo reizi... ;o)
-
Kkur lasīju, ka no Kosmosa vai vrb tomēr ne no tik milzīga augstuma pilsētas izskatoties pēc vēža šūnām.
Patiesībā ko mēs zinām par mērogiem un skatupunktiem, vai ne?
-
ar katru dienu esam tuvāk nāvei.. :scratch:
-
ar katru dienu esam tuvāk nāvei.. :scratch:
Bobi, nē, pēc daudzu filozofijas tuvāk kārtējam mēģinājumam atkārtot dzīvi :D
-
Bobi, nē, pēc daudzu filozofijas tuvāk kārtējam mēģinājumam atkārtot dzīvi :D
mjā, no sava uzdevuma neizbēgsi. Vakar tā aizdomājos par vienu man tuvo radu lokā esošo cilvēciņu. Kas nāca pasaulē nolemts drausmīgam liktenim. Viņu no tā paglāba cilvēki. Pēc daudziem gadiem, kad likās, ka nu tik dzīve aiziet, tie kas viņu paglāba, beigās palika par tādiem, kas viņu gremdē atpakaļ karmiskajā liktenī. Tur neviens neko nevar mainīt, tā nav cilvēku griba vai rīcība, tā ir vnk traģiska situācija, jeb sakritība. Un izejas no tā galīgi nekādas. Es varu tikai no malas vērot un gūt filozofiskas atziņas.
Ka tas, kas uzlikts, no tā baigi grūti aizbēgt. Jo to jau laikam cilvēks pats sev šai dzīvei paredzējis kā pārbaudījumu, kam iziet cauri.
-
Izlasīju, 2x izlasīju, un kāds īsti ir jautājums? Tēze, ka vajag dzīvot zaļāk, vai ka bomži jāatbalsta?
Par bomžiem neko nezinu, bet tā.. atkritumus šķiroju, pudeles, stikls, plastmasa....kokus savā 2x2 ha stādu. Un? Jā. Pasaule iet uz galu, iet. Un?
Ja manā Pierīgā būtu, kur tos šķirotos atkritumus nodot, labprāt to darītu, bet nav kur. Tas ir valsts pārziņā.
Un jau trešo mēnesi eju uz veikalu ar savu kulīti.
KAS VĒL MAN JĀDARA?
-
Visticamāk, tas bija retorisks dvēseles kliedziens. Mēs katrs varam dzīvot pēc savas sirdsapziņas uzskatiem, bet, manuprāt, "pa lielam" tas kopējo tendenci neietekmēs
-
Rokas nost no baudām!!! Tik vien dzīvē prieka un to pašu mēģina sagandēt.
Un savas "kulītes" uz veikalu principā neņemšu. Padomijas laikos papilnam "atstaipijos" ar kuļķenēm.
-
mjā, no sava uzdevuma neizbēgsi. Vakar tā aizdomājos par vienu man tuvo radu lokā esošo cilvēciņu. Kas nāca pasaulē nolemts drausmīgam liktenim. Viņu no tā paglāba cilvēki. Pēc daudziem gadiem, kad likās, ka nu tik dzīve aiziet, tie kas viņu paglāba, beigās palika par tādiem, kas viņu gremdē atpakaļ karmiskajā liktenī. Tur neviens neko nevar mainīt, tā nav cilvēku griba vai rīcība, tā ir vnk traģiska situācija, jeb sakritība. Un izejas no tā galīgi nekādas. Es varu tikai no malas vērot un gūt filozofiskas atziņas.
Ka tas, kas uzlikts, no tā baigi grūti aizbēgt. Jo to jau laikam cilvēks pats sev šai dzīvei paredzējis kā pārbaudījumu, kam iziet cauri.
Tad ko varam loģiski secināt? Ka nekādai īpašai darbībai nav jēgas, jo notiks tā, kā uzlikts, un izejas nav. Tad es nesaprotu tās runas par uzdevumiem un mācībām
-
Darbībai vienmēr ir jēga, tikai ir jāsaprot pareizi, ko un kā darīt?
Pilnīgi piekrītu, ka pašreiz Pasaulē notiekošajā loģikas daudzkur ir visai maz vai nav vispār.
Pirmkārt, par izmešiem, siltumnīcas efektu un globālo sasilšanu. Jā, varonīgi cīnāmies pret CO2, veidojam visādas grupas, komisijas, pētnieki pēta, citiem vārdiem, - rosība notiek ... Ar kādu rezultātu vai bez pievienotās vērtības? Rosība notiek, un tas šodien ir galvenais. Rezultāts ir otršķirīgs. Pilnīgi pietiktu skolā bērneļiem pastāstīt, cik dzīvas radības ar skābekli, pārstrādājot "ļauno" CO2, nodrošina viens 30 gadus vecs bērzs vai priede un ierādīt, ka un kā privātmājas teritorijas gludmauriņa stūrī kādā pavasarī iebakstīt stibu ar nosaukumu "stāds", lai pēc tiem 30 gadiem tur būtu viens stūrītis, kur pat karstākajā vasarā ir, kur patverties no saules.
O, jā. Lai nezāģētu tik daudz kokus, ir arī ekstremālāki varianti. Nu, atteikties no tualetes papīra un papīra dvieļiem, piemēram! Neiespējami? :) Papīra dvieļu PSRS laikā nebija, - rokas un visu citu slaucīja ar daudzreizlietojamajiem tekstila dvieļiem. Kāds miris? Takšu nē. Par tualetes papīru - cits stāsts. Jā, es jau labi ilgi tādu nelietoju, bet ne vides tīrības vārdā. Savas paša, vismīļākā, higiēnas un labsajūtas pēc. Risinājums bezgala vienkāršs - līdz WC podam no vannasistabas krāna aizvilku lieku cauruli ar dušas klausuli galā, t.i., es apmazgājos ar ūdeni. Tīrāk, patīkamāk, bet gaumes lieta, protams.
-
... par atkritumu šķirošanu un ar to saistīto.
Taisnību sakot, ja tie tiek pareizi sašķiroti, tādu izgāztuvju nevajadzēja būt vispār. Viss īstenībā ir otrreizēji izmantojams, tikai kādam jāpieceļ sava smagā pakaļa un tas process jānoorganizē un jāpalaiž.
Bet vispār, ... jau labi sen prātā grozās doma par to, ka ir pienācis laiks kādam cilvēkam ar kārtīgu harizmu piecelties Pasaules priekšā un pasludināt ... nu, es nezinu, kā tas varētu saukties, bet ... resursu taupītāju vispasaules kustības dibināšanu ... Un tad - dalīties pieredzē, kā izveidot iekārtu, lai, nekaitējot apkārtējai videi (izņemot, protams, "drausmīgo" indi - CO2) savu privātmāju apsildīt ar nolietotajām riepām, elektrību sev nodrošinātu ar individuālo vēja ģeneratoru (nevis ogļu vai gāzes dedzināšanu TEC) vai degvielu savam auto savām vajadzībām saražotu ... atkal - no atkritumiem.
Bezcerība nav nekāda draudzene man.
-
Tad ko varam loģiski secināt? Ka nekādai īpašai darbībai nav jēgas, jo notiks tā, kā uzlikts, un izejas nav. Tad es nesaprotu tās runas par uzdevumiem un mācībām
tā fiška jau ir uzdevumā. Ka iepriekš ir izlemts, ka šis te ir jāizmācās. Un nifiga nevar izvairīties. Rezultātā tev paliek atziņas tālākajai misijai
-
Nu, un kuram tad ir tāda Vispasaules harizma? Pāvestam? Dalailamam? Pu? ;)
Pasauli pārvalda alkatība.
Aizvien palieku pie uzskata, ka tik, cik mēs katrs savā sētā paveicam, tik arī savu dzīvi uzlabojam. Nu, tā, pa lielam
-
Zigfrīd, "cik garš, tik plats", Nu, labi nelieto tualetes papīru, mazgājies, tātad, manuprāt, vienalga pēc tam ir jānoslaukās. Droši vien izmanto dvieli..tātad, dvieli nākas mazgāt, biežāk.
Mazgājot, droši vien, lieto kādus mazgāšanas līdzekļus, kuri, lai cik ekoloģiski, tomēr nonāk kanalizācijā un piesārņo apkārtējo vidi...
-
Nu, un kuram tad ir tāda Vispasaules harizma? Pāvestam? Dalailamam? Pu? ;)
Pasauli pārvalda alkatība.
Aizvien palieku pie uzskata, ka tik, cik mēs katrs savā sētā paveicam, tik arī savu dzīvi uzlabojam. Nu, tā, pa lielam
Tad ir jāiet lēnākais ceļš. Tad šī persona ir, piemēram, Minne. Sāk ar saviem kaimiņiem - vispirms apvārdo un pārliecina tos, pēc tam - darbabiedrus, pēc tam tie - nākošos ... Kamēr pēc gadiem, nevienam nezinot, kurš tieši šo visu iesācis, nākas atzīt, ka rietumvalstu ekonomikas attīstība ir stagnācijā, bet vides situācija uzlabojas gadu no gada. :) ... bet tas nesaucas savādāk ... "Resursu taupītāji"? "Resursīti"? Ar zīmolu "For 100 years" preču ražošanā, utt. Jā, vīzija tāda ... Ieeju sadzīves tehnikas veikalā un redzu, ka ir iespējams nopirkt veļas mašīnu, ledusskapi un vēl šo to ar zīmolu "For 30 years", "For 50 years" vai "For 100 years" ... kā omes drēbju skapi, kurš nu jau ceturtajai paaudzei kalpo. :)
Atkārtošos, - bezcerība nav mana draudzene nekāda, - palieku pie, iespējams - naiva, uzskata, ka ir iespējams panākt, ietekmēt, mainīt ... arī "no apakšas" un bez astronomiskiem budžetiem.
-
Zigfrīd, "cik garš, tik plats", Nu, labi nelieto tualetes papīru, mazgājies, tātad, manuprāt, vienalga pēc tam ir jānoslaukās. Droši vien izmanto dvieli..tātad, dvieli nākas mazgāt, biežāk.
Mazgājot, droši vien, lieto kādus mazgāšanas līdzekļus, kuri, lai cik ekoloģiski, tomēr nonāk kanalizācijā un piesārņo apkārtējo vidi...
Pif, Tavs izteikums pēc būtības atgādina stāstu par CO2. Sadalot CO2, augi saglabā C, no kura būvē savu struktūru (stumbrus, utt.), bet O, kā tiem nevajadzīgu, izmet atmosfērā, t.i., - mēs, ražojot CO2 īstenībā nodrošinām augiem iespēju augt, tie, savukārt, "izmetot" skābekli - iespējas dzīvot mums. Tāda superīga sadarbība sanāk!
Ar mazgāšanas līdzekļiem ... Vismaz - līdz fosfātu lietošanas ierobežošanai - tieši tas pats stāsts. Galvenās minerālmēslu sastāvdaļas ir: slāpeklis, fosfors un kālijs. Tās ir pamatvielas, kuras augiem ir vajadzīgas visvairāk. Fosfāti (līdz zināmam laikam - galvenā jebkura veļas pulvera sastāvdaļa) citā vārdā ir mēslojums, un jau labi sen Discovery rādīja, ka Nīderlandē attīrīšanas iekārtās tos ķimiski izgulsnē, atdala, safasē maisos un ...??? Pārdod zemniekiem. :) Bet mums, redz, stāsta, ka fosfāti, kuri jūrā nonākot, veicinot zilaļģu augšanu un vēl nez' ko! Tad jautājums, kāpēc vispār lauksaimniecībā lietojams mēslojums līdz tai jūrai nonāk? Atkal, atvainojos, pakaļa par smagu kādam?
Vienīgais, par ko varētu būt jautājums manā gadījumā ir tas, ka ūdens, ar kuru es apmazgājos, ir jāuzsilda ... Vot, te ir jārēķina, - saražot celulozi no tās pagalītes tualetes papīram vai sadedzināt to?
P.s. Ja kāds, izņemot manus līdzcilvēkus, zinātu, ar ko vēl zigfrids nodarbojas, ... ,mani uzskatītu par jukušu un prātu izkūkojuši veci, iespējams. :)
-
Nu, un kuram tad ir tāda Vispasaules harizma? Pāvestam? Dalailamam? Pu? ;)
Pasauli pārvalda alkatība.
Aizvien palieku pie uzskata, ka tik, cik mēs katrs savā sētā paveicam, tik arī savu dzīvi uzlabojam. Nu, tā, pa lielam
Nevienam nav vispasaules harizma. Ir indivīdu kopums pasaulē, kur katram ir savs redzējums savā līmenī. Alkatība pastāv, bet tā nav garīgās dzīves kvalitāte, drīzāk tās neesamība. Tikpat sausais atlikums būs 0 dzīves galā. Un iespējas vēlreiz mēģināt tikt ar visu galā nākamajā etapā.
Bet Tavs uzskats nav pretrunā ar manis teikto. Tikai Tu runā par paveikšanu savā sētā, kam nav nekāda sakara ar fatāliem notikumiem, kurus dzīve noliek priekšā bez paša gribas. Uz Tevis minēto - paveikto fiziski materiālajā plāksnē - var raudzīties dažādi - tas var būt gan paveikts ar sirdi un dvēseli, veltot to sev un citiem, bet tas tiklab var būt arī alkatīga rausēja pašrealizācija, kam nav vērtības. Un kur nu vēl visi sarežģītie starpstāvokļi.
Bet tas tikai manas izpratnes redzējums, katram tas var būt atšķirīgs, jo ikviens ir viens
-
Nevienam nav vispasaules harizma. Ir indivīdu kopums pasaulē, kur katram ir savs redzējums savā līmenī. Alkatība pastāv, bet tā nav garīgās dzīves kvalitāte, drīzāk tās neesamība. Tikpat sausais atlikums būs 0 dzīves galā. Un iespējas vēlreiz mēģināt tikt ar visu galā nākamajā etapā.
Bet Tavs uzskats nav pretrunā ar manis teikto. Tikai Tu runā par paveikšanu savā sētā, kam nav nekāda sakara ar fatāliem notikumiem, kurus dzīve noliek priekšā bez paša gribas. Uz Tevis minēto - paveikto fiziski materiālajā plāksnē - var raudzīties dažādi - tas var būt gan paveikts ar sirdi un dvēseli, veltot to sev un citiem, bet tas tiklab var būt arī alkatīga rausēja pašrealizācija, kam nav vērtības. Un kur nu vēl visi sarežģītie starpstāvokļi.
Bet tas tikai manas izpratnes redzējums, katram tas var būt atšķirīgs, jo ikviens ir viens
Pirmkārt, harizma nebija no manis, bet atbilde uz Ziga komentu par to, ka pēkšņi atradīsies kāds cilvēks ar Pasaules harizmu, kas visiem pārējiem sludinās baigās Zemeslodes glābšanas idejas un piemērus. Vai tiešām nelasi tēmu kopumā un kontektā? ;)
Otrkārt, nevienā vietā neesmu minējusi kko fiziski materiālā plāksnē paveicamu - tā bija Tava interpretācija par manis teikto. Vēlreiz paskaidrošu, ka ar savu sētu primāri pat nedomāju fizisko, bet garīgo. Tā vietā lai gaidītu kārtējo harizmātisko, kas nu tik aicinās, nu tik cels visas pasaules tautas apzinīgumā, katram jāsāk ar sevi. Kad iekšēji tu esi/kļūsti redzošāks, domājošāks un zinošāks, tu pat automātiski radi mazāk kaitējuma apkārtnei. Nesaku, ka labi piemēri neaizrauj, bet nedomāju, ka kas tāds iespējams baaaiigi plašā mērogā. Tātad - sākums savā sētā (galvā, sirdī?) Tāds ir mans redzējums.
-
Cilvēks dzīvoja saskaņā ar dabu pirms kļuva par zemkopi...kamēr nodarbojās ar medībām, augu un augļu vākšanu, tikmēr dabu ietekmēja tādā pat līmenī kā pārējā fauna!
Pirmā ietekme uz dabu sākās, kad sāka apstrādàt zemi - nolīda mežus, lai būtu kur sēt...dzīvoja blakus saviem laukiem, sāka celt mājas un tad jau pilsētas..
Bet kamēr cilvēks dzīvoja cikliski kā daba, tikmēr jau viss ok..
Cilvēce aizgāja pa pieskari tajā brīdì, kad izgudroja tvaika un iekšdedzes dzinējus, jo sākās nepieciešamība pēc izrakteņiem un naftas..
Gandrīz jebkurš progresa solis, kurš palīdz mums vieglāk, ērtāk dzīvot rada kādas jaunas problēmas un nelaimes..mūsdienu zinātnieki lāpa to, ko savārījuši viņu priekšteči un var droši teikt, ka vāra jaunas ziepes...
Nu, neko tur glābt nevar...vienīgi, ja "pareģi" ziņo par pasaules galu konkrētā datumā - tās nu gan ir muļķības....nàves agonija būs ilgstoša un mokoša tuvākos divsimt gadus...
Un padomājot jāsecina, jebkura paaudze atstājusi Zemi nàkošai paaudzei sliktākā stāvoklī kā saņēma...arī mēs saviem bērniem...
Mēs lidojam pa pieskari....
-
Ieliktu nakata k-gam vismaz 2 Patīk.
Es arī piekrītu, ka mūsu virziens ir skaidrs, jautājums tikai par laiku
-
Es gan esmu pesimists, bet ne tik ļoti.
-
Es gan esmu pesimists, bet ne tik ļoti.
Tas pat nav pesimisms, Zigi, drīzak reālisms. Es neskatos dažu gadu garumā, pat ne mūsu dzīves garumā. Viss taču ir reiz sācies un visam pienāk gals. Tikai šobrīd sajūta, ka diezgan strauji. Bet tā jau tagad atkal filozofēšana
-
NUbetprotams! Viskrutāk bija tad, kad primāti skraidīja ar koka nūjām un akmeņiem, slaktēja jebko kustīgu savā ceļā un turpat apēda. Nu, nosprāga 30 gados, bet kas par to - atražots jau bija pietiekami un pie kam varēja iet un iegūt katru mātīti, kurai vien nebija spēcīgāks primāts blakus.
Ai, nē,, ko muldu, tas jau bija progress, - koka nūjas. Vēl labāk bija, kad medīja ar zobiem un nagiem.
-
Jēz, Bobi, nu tak visam sava cena :mrgr:
-
Acīmredzot kritiskā atkritumu masa vēl nav sasniegta. Kad vārda tiešajā nozīmē būs jāslīkst mēslos, gan jau nāks tirgus piedāvājums, kas no tiem mēsliem atbrīvos. Vienīgi var gadīties, ka tas piedāvājums būs kategorijā dārgi un ekskluzīvi. Pārējiem nāksies dzīvot pusaizkakātā vidē, kas būsim godīgi, Rīgas vidusmēra mikrorajonā jau ir realitāte. Ziediņu stadijā. Būs laiks, būs arī odziņas.
-
Varbūt naivi, bet vismaz par tiem dažiem sīkumiem domāju - atkritumu šķirošanu, cik tas iespējams, izvairīšanos no vienreiz lietojamiem traukiem (joprojām brīnos, ka ļaudis savos dārza svētkos tādus lieto), un jā, tiem pašiem maisiņiem lielveikalā, absolūti neizjūtu to kā apgrūtinājumu, ka somā līdzi ir kāds auduma vai tml. tarba.
-
Viens no risinājumiem ir atteikties no gaļas ēšanas! :(
Nē, nē, nē - nekad, gribas man aurot!
Tas ir mans steiks, tā ir mana kotlete un tas ir mans šašliks!
Mans! Mans! Mans!
...bet argumenti...
Lūk, Àfrikas savannā ...cik ir lauvu un cik ir antilopu?
Lai izdzīvotu viens gaļēdājs vajag daudz vairāk to lopu...
Varat saskaitīt cik miljardu mājlopu vajag, lai paēstu 10 miljardi cilvēku?
Dafiga...
Un tā pārtika, ko apēd lopi ir tas pats, kas jaēd cilvēkam...graudi ir pamatā...
Ja mēs būtu tik pat maz kā lauvas Āfrikas savannā, tad kaut katru dienu ēdam steiku...bet 10 miljardi nevar to atļauties, jo tik daudz gaļas saražošanai vajag, vajag, vajag tik daudz graudu - dafiga+++
Nu, kurš gatavs kļūt par veģetārieti?
Es vēl nē...nu, ja dzīve spiedies, tad kam tāda dzīve bez kotletes? :D
-
...un ir aprēķināts, ja visi kļūstam veģetārieši un atsakāmies no gaļas - klimata problēma ir atrisināta...ja visi 10 miljardi...
-
Ja visi kļūtu par veğetāriešiem, sanāktu maukt otrā grāvī.
Nepietiktu jau platību, kur izaudzēt tik daudz augļu un dārzeņu.
Un gaľas lopus kur? Lēnām samazinātu skaitu līdz 0? Citādi - lieki resursu tēriņi.
Bet ja skaits pārāk samazinātos, tad kādā ķēdes posmā kaut kas izkristu, kas novestu līdz.. kamēr nav bišu, ziedi neapputeksnējas un veğetārā pārtika neizaug.
Kirdik.
:)
-
Nu, visi 10 miljardi, grozi kā gribi, nepārtiek no gaļas, mazliet maigāk jāpārrēķina Tavi cipari, nakata kgs
-
Nu, visi 10 miljardi, grozi kā gribi, nepārtiek no gaļas, mazliet maigāk jāpārrēķina Tavi cipari, nakata kgs
Minne, mēs vēl ar Tevi izkausimies par pēdējo kotleti uz šīs Zemes...jūtu dakšiņas dūrienu manā rokā, bet kotlete ir mana! :P
-
Minne, mēs vēl ar Tevi izkausimies par pēdējo kotleti uz šīs Zemes...jūtu dakšiņas dūrienu manā rokā, bet kotlete ir mana! :P
Tev vispirms vēl tā dakša būs jāizcīna :evil: :taunt:
-
Viens no risinājumiem ir atteikties no gaļas ēšanas! :(
Nejauši pagadījās rakstiņš, kur, cita starpā, teikts apmēram tā.
Naivi domāt, ka veģetārieši palīdz planētai. 90% gadījumu dārzeņi tiek audzēti, lietojot lielu daudzumu pesticīdu, herbicīdu, mēslojuma un ķimikāliju, kuri nonāk gruntsūdeņos. Tālāk tie saindē savvaļas dzīvnieku barību, pēc tam nonāk upēs un jūrās, kur iet bojā zivis.
-
Danilāns kaut ko bilda par pētījumu, ka veģetārēšu mūžs ir īsāks
-
...un ir aprēķināts, ja visi kļūstam veģetārieši un atsakāmies no gaļas - klimata problēma ir atrisināta...ja visi 10 miljardi...
Aha, rudzi un mieži vai nu augs bez mēsliem un noplicinās zemi tā, ka pat savvaļas zvēram nebūs ko ēst, vai arī augs griezdamies ar minerāliem un ķīmiju līdz paši kopā ar citu faunu noindēsimies! Es kā vienmēr, par dzīvi bez fanātisma.
-
Ja ja ja! Būs! Viskas būs!
Da jau tagad var visus 30 miljardus pabarot. Ja kaut vai viens angļu zinātnieks papētītu, cik sūdainās pārtikas tiek izmests miskastē. Manā ģimenē vien katru nedēļu vismaz 20 kg pārtikas atkritumu aiziet (tikai organika!) kompostkaudzē. Tāpēc, ka vēl arvien kādam gribās kaut ko kādreiz bijušu - kādu kūku, desu, sieru. Vilšanās un - plaukš!- miskastē. Tad vēl miziņas, garoziņas, kāds kripsis no burkas, kāds ''ziepju'' gabals no zupas. Žagatas smagi ceļas spārnos, sīļi taukaini spīdīgi, zaķiem ausis aiz vaigiem knapi var samanīt. Reizēm mani moka sirdsapziņas pārmetumi par vēdergraizēm, ko nabaka ''miskastnieki'' dabū no šīs ''ekskluzīvās'' pārtikas. Jo, lielākoties, tā nav domāta nedz cilvēkiem, nedz dzīvniekiem, tā domāta jevropas vadlīniju pakalpiņiem kabatu piestūķēšanai un genocīdam pret pašu tautu.
-
20kg?! :rat:
Baigi sentimentāla ģimene :D
-
Nuja, dzirdam tikai to, ko gribam dzirdēt :) . Sentiments ir tikai viena daļa, vēl jau ir kļūdas apetītes aprēķinos, ''ierakšana'' ledusskapja dzīlēs, kauli no zilcītes utml. :)
-
tas, ko ģimene izmet, ir nieks, salīdzinot ar veikaliem, restorāniem, tirgiem
Kaut kādus termiņu likumus jau laikam groza
Ja esmu veikalā no rīta un pērku desiņas tās dienas pusdienām, droši ņemu no nocenoto "pēdējā brīža" plaukta
-
Camma, tev jau tie izlutinātie pensionāri laikam izpildās :)
-
Taisni tā, Reno! Zupa nevar būt 2 dienas viena un tā pati! Bet nevārīt spanni - tas nu nekādi nesanāk. Tad izliek ar visu katlu (!) ārā, KĀDS iztīra līdz spīdumam. 2x esmu pa tumsu atpakaļgaitā uzbraukusi un 15-20 Eur par katlu - dieeersāāā gan.
Pēdējais hīts - paņemt nezināma ražotāja aknu pastēti puskilograma iesaiņojumā, pagaršot, konstatēt - fūūū, kaka! - un atdot lapsai, kura jau tā tūlīt tūlīt no aptaukošanās iedzīvosies cukura diabētā...
-
Lapsas žēl.
-
Nuja, dzirdam tikai to, ko gribam dzirdēt :) . Sentiments ir tikai viena daļa, vēl jau ir kļūdas apetītes aprēķinos, ''ierakšana'' ledusskapja dzīlēs, kauli no zilcītes utml. :)
Dzirdēju labi, bet man nevajadzēja vienā komentā divas dažādas domas paust ;)
Mēnesī apmēram 80kg ēdmaņas vienā mājsaimniecībā aiziet "pēc piena" - tas man liekas baigi, baigi daudz, sorry
Jā, protams, arī ēstuves, veikali....tā vispār ir ekonomiski attīstītās pasaules liela problēma
-
Jā, Minne, man arī tas liekās noziedzīgi. Cīnos kā māku, bet ar veciem cilvēkiem ir kā ar pubertātes skuķiem - katru vārdu 10 reizes jāapsver, lai senči nejustos lieki, apgrūtinoši, nevajadzīgi.
-
Vot es laikam pēdējā maita, JO ledskapī vienmēr kas ir, jo ir divi invalīdi mājās,kam visu laiku ir "bada sajūta", lai kas arī būtu uzšmorēts. Un pasarg Dievs es tai ledskapī atradīšu ko iestāvējušos!!! Dabūs pa biksēm visi, četrkājainos ieskaitot!!! Jo es raujos 3 darbos,lai šitā banda būtu paēdusi! :banhead: Un godīgi man pie kājas visi veģetārieši un citi izvirtuļi,kam izpausties savādāk nesanāk!
Braucu ar riteni, savus ''sūdus" šķiroju, ko kompostā, ko krāsnī, ko misenē, plastmasu veikalos neņemu, pet pudeles krājam un nododam, kašaki iet dabiskos materiālos, ko var kompostēt, suņu tāpat tiek kompostēti , pārtrūdot foršs mēslojums. Vienīgais kā grauju eko ir dzeru vīnus, ne pašmāju ražojuma! :faint: