Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Darbs un nauda => Tēmu iesāka: Emīlija 2018. gada 02. maijs, 08:05:11
-
Tikko uzleca FB teksts par to, ka šobrīd Latvijā cilvēki dzīvo labāk kā jebkad.
Bet ne par to es aizdomājos.
Komentāri. Teiksim, "pamēģini pats izdzīvo ar 700 uz rokas". Nooooopietni? Tā šobrīd skaitās neizdzīvojamā alga? Nav runa par to, cik kuram vajag mēnesī īrei, kredītiem, mašīnai, baleta nodarbībām utt, "vajadzību" cipars, kā zinām, var būt bezgalīgs, bet... 700 uz rokas tagad tiešām skaitās alga, par kuru nav vērts strādāt...?
Apgaismojiet mani, lūdzu...
-
Nupat ziņās bija raksts, ka LV iedzīvotāji kopā ir parādos par miljardiem
700 uz rokas man liekas gluži dzīvojama alga, bet gan jau mani te apsmies
-
Par 700 eiro uz rokas - nu relatīvi. Ja nav dārgu kredītu, īrējams dzīvoklis un bieži remontējama mašīna, tad var iztikt. :)
Lauku ļaudīm šitā summa varētu likties pat ļoti pievilcīga.
-
:coffee: ... interesanti, bet uz cik ilgu laiku mēs esam tos kredītus ņēmuši? Kas zina, varbūt, kad izmaksāsim, valsts samazinās tautai nodokļu slogu... Kaut gan tas, ka šai valstī ko samazinās, vairāk velk uz fantastikas pusi
-
Tas tiešām relatīvi. Ja viens, varbūt... ja jāuztur vēl vairāki citi...
Gan jau izdzīvotu, bet gribas jau arī dzīvot...
Un arī par kādu darbu tie 700, ja tā būtu tā minimālā alga, būtu ok.
-
varbūt, kad izmaksāsim, valsts samazinās tautai nodokļu slogu...
Tie miljardi nebija par valsts parādu, bet iedzīvotāju patēriņa, ātrajiem un citiem kredītiem.
(http://www.delfi.lv/news/national/politics/kreditu-serga-no-latvijas-iedzivotajiem-parados-piedzen-miljardiem-eiro.d?id=49983099)
-
Spārka atrada to rakstu. Jā, tie ir privātie parādi. Tad protams ar 700 nepietiek
Tie kredīti -labi, es saprotu, dzīvesvietai, mašīnai kā pārvietošanās līdzeklim, veselībai -bet kam vēl? Botoksam? Spēļu automātiem?
-
Tas viss ir tik relatīvs. Kādam €700 uz rokas šķiet smieklīga neizdzīvojama summa, citam - sapņu alga. Un ņemot vērā, ka tas ir divreiz vairāk par patreizējo minimālo neto algu - domāju, ka tie 700 ir sapnis daudziem.
-
Nu pag pag, es saprotu - kas vienam... kas otram... bet tā, nu tā, pragmatiski skatoties, no "cilvēka parastā" skatupunkta, kurš iet uz darbu, kārtīgi nostrādā savas 8 stundas, bez kautkādām tur milzu ambīcijām un prasībām pret dzīvi (vismaz māja, vismaz dzīvoklis Rīgā, vismaz 2 ceļojumi gadā un ne mazāk kā uz Maldīvām, vismaz BMW ne vecāks kā 5 gadi utt), 700 uz rokas skaitās tiešām takā nožēlojama dzīvības vilkšana?
man sāk likties, ka es vairs neko no dzīves nesaprotu
-
Emīlija, palasi cosmo naudas tēmas :taunt:
-
Ja man Rīgā dzīvoklis īrējams, es nevarētu ar 700€ izvilkt.
Ja nav jāīrē - bet izdevumi tās pašas Rīgas komunālajiem, transportam, pārtikai un apģērbam......līdz ar nagiem, bez lielām ekstrām un knapinoties, piem., kādiem ceļojumiem.
Vrb laukos, kur pats var šo to no pārtikas sev izaudzēt, komunālie, iespējams, lētāki, vai vispār privātmāja, ar to var pat ļoti sakarīgi dzīvot.
Kur nu vēl ģimenes/apgādājamo aspekts. 700€ "vieniniekam" stipri atšķiras no "vieninieka ar bērnu", piemēram, utjpr.
Tā ka, jā - ļoti relatīvi. Un, man liekas, LV daudziem līdz tiem 700€ ir dikti tālu
-
...jā, privātmājā viss par velti :) gan apkure, elektrība, gan jumta nomaiņa... :)
Izmaksas vien tiem, kuri dzīvokļos dzīvo...
Šis stereotips allaž uzjautrina :)
Esmu dzīvojusi gan dzīvoklī, gan mājā, uzmini nu, kur bija mazākas izmaksas?
-
Nu, pieņemsim, man - dzīvoklis īpašumā, komunālie samērīgi, auto budžetīgs, uzturamu bērnu nav - 700 pietiktu normālai iztikšanai bez knapināšanās un bez īpašām ekstrām. I vēl reizi gadā kādam ceļojumam sanāktu. Bet, ja būtu dzīvoklis jāīrē vai bērns/i jāuztur, tad gan daudz par īsu.
-
...jā, privātmājā viss par velti :) gan apkure, elektrība, gan jumta nomaiņa... :)
Izmaksas vien tiem, kuri dzīvokļos dzīvo...
Šis stereotips allaž uzjautrina :)
Esmu dzīvojusi gan dzīvoklī, gan mājā, uzmini nu, kur bija mazākas izmaksas?
tuk, taisnības labad šo aspektu kā privātmājas medaļas otru pusi gan gribēju savā komentā pieminēt, bet kkā pazaudēju, tekstu rakstot.
Un tas vien vēl vairāk apstiprinatu relativitāti ;)
-
Nu jūs atkal "no otra gala" - tēriņu :)
Kurš gan apšauba, ka izdevumi ir lieli...
-
Nu jūs atkal "no otra gala"
Bet protams, katrs to ciparu "piemēra" situācijai.
-
Nu jūs atkal "no otra gala" - tēriņu :)
Kurš gan apšauba, ka izdevumi ir lieli...
Nu, bet tēriņi un spēja izgrozīties jau tieši nozīmē "spēju izdzīvot". Ok, es varu mazāk/lētāk ēst, ģērbties lētāk, bet pārējās izdzīvošanai vajadzīgās lietas maksā tik, cik maksā.
Nē, protams, var grozīties vel naskāk un meklēt variantus mitekļa maiņai utt.
Vai aŗī Tu biji domājusi kādu citu aspektu?
-
Nu jūs atkal "no otra gala" - tēriņu :)
Kurš gan apšauba, ka izdevumi ir lieli...
Nu bet kam tad vispār tā alga nepieciešama, ja ne tēriņiem...
Ja tie 700 krāšanai zeķē, būs ok, pat ļoti.
p.s. nupat nra lasīju swetbank pētījumu, ka 4cilvēku ģimenei pārtikai vien mēnesī
gandrīz 450eiras, ar valstī vidējo algu, nu un kas tad tur diži pāri paliek...
-
Emīlij, tad ez ar neko no dzīves nesaprotu. Man liekas, normāla alga :)
-
Es vairāk no tāda viedokļa, ka tā īsti "parasto cilvēku" pasaulē nemaz neredzu, ka dikti vairāk kādam solītu, it īpaši ar visiem nomaksātajiem nodokļiem. Ja vien neesi top speciālists, IT, vai pašvaldības pusvadītājs... Un tāpat visi gan apģērbušies, gan paēduši, gan bērnus izskolojuši, gan ārpus mājas un valsts degunus izbāzuši... Niecīga dzīvīte? Nu varbūt.
-
Nu es tak par to pašu.
-
Gan jau gala beigās viņi kā nebūt satiekas - darba devējs, kurš maksā 700€, un darbinieks, kurš izkalkulējis, ka ar šo naudu var dzīvot. Tas, kas nevar, meklē ko citu.
Katrā gadījumā katram savs, un nav par ko īpašu tur brīnīties
-
Ja pareizi saprotu, tad te savākusies publika, kas delikāti klusē par savu 700+++ algām, tikai ar dažadiem mājieniem uz izmaksām mums pasaka, ka 700 nav nekāda alga...
-
Vispār jau jums ir taisnība, tikko izlasīju šo...
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/rigas-domes-institucijas-gadiem-dasnas-barotnes-varas-politikiem-un-partijam.a276840/
-
LV jau tā sanak vidējā alga http://www.csb.gov.lv/notikumi/videja-alga-2017-gada-926-eiro-47212.html
Ja ģimenē nav viens cilvēks un vai viens cilvēks ar diviem vai trim bērniem, kam par šo vidējo algu jādzīvo, tad nu tā tas arī ir.
Bet nu, protams, būs ļautiņi, kas tak neies strādāt par tādiem grašiem... Liela alga gan tā noteikti nav.
-
No tiem 700 normāla pensija sanāks?
-
700 uz rokas -uz papīra ar visiem nodokļiem tas ir ap 1000 vai vairāk?
-
Jā, ap 1000 apmēram uz papīra. Nu, ja viss oficiāli, protams.
Un, dzirdot par to "vidējo algu valstī" man katrreiz nāk prātā anekdote par čigānu, kas taisīja truša-zirga gaļas desas 1:1, t.i., viens trusis-viens zirgs. :mrgr: Uz katru vairāku tūkstošu € pelnītāju cik ir to "cilvēku parasto", kam 700 uz rokas ir sapņu alga...
-
Kā katram kokam, arī šim ir divi gali. Visi nekad nesaņems vienādi, un tas ir pareizi. Es atbalstu un neskaužu, ka kvalificēts speciālists, kas mērķtiecīgi ieguldījies savā izglītībā un profesionālā izaugsmē, pelna tos tūkstošus, daudz vairāk kā palīgstrādnieks ar "kaitīgiem ieradumiem". Tomēr arī ar godīgi padarītu mazkvalificētu darbu būtu jāspēj sarūpēt vismaz tā apakša no Maslova piramīdas. Bet par ko gan ir škrobe - par tiem, kas ne ar savu darbu, bet no siles strebj.
-
Vajag tik lielu algu, lai cilvēks ir laimīgs...nu, kad soc.aptaujā cilvēki vairumā teiks, ka ir laimīgi, tad tā ir tā summa....
-
Vajag tik lielu algu, lai cilvēks ir laimīgs...nu, kad soc.aptaujā cilvēki vairumā teiks, ka ir laimīgi, tad tā ir tā summa....
Ui, nakat, neesi dzirdējis, ka "laime nav naudā"? :mrgr:
Kaut gan es tomēr piekrītu Oksanočkai no filmas "Pērku jūsu vīru", ka "labāk taču būt nelaimīgai ar naudu, nekā nelaimīgai bez naudas". :D
-
Galvenais, lai pietiek ;)
-
Vai Tu zini kādu, kam pietiek? ;)
Vēlmes un vajadzības nebeidz augt un aizvien apsteidz iespējas. Plus vēl azarts no paša procesa :mrgr:
-
Zinu gan :)
Un tie kam nepietiek, raujas vairākos darbos, lai pietiek ;)
-
Es visu dienu domāju, ko Emīlijai atbildēt uz viņas jautājumu par 700 €....nu, pat reizes trīs rakstīju un tūlīt dzēsu....cilvēks ir alkatīgs, bet to var saukt arī par dzīvotgribu...un ko nozīmē pietiek?...es varbūt gribu lidot uz visām operas pirmizrādēm Ņujorkas Metropolitēnā!...nu, cik tas maksā un kurš teiks, ka to nevajag? ;) ...tūlìt paziņošu, ka tās ir manas cilvēktiesības un par 700 € nevaru biznessklasē izlidot Rīga-Ņujorka-Rīga!...un biznessklase vajadzīga, lai labi izgulētos un varētu baudīt mūziku, jo ekonomklasē neizgulēsies un operā sākšu krākt! Nafig tad opera - gulēt varu mājās....vai , piemēram, jauns 18 gadus puika saka, ka bez auto drifta viñam nav dzīves...katru nedēļas nogali noplēš 4 riepas un vismaz 1000 €vai mēnesī noplēš 4000 €...
-
Nu sapņot nav liegts :)
Bet tad strādā tā, lai tie sapņi, vēlmes realizējas.
Nu cik nav pukstētāju- maz, par maz... bēēēt, ko dari, lai būtu vairāk?
Kādēļ vienam ir, bet citam nav?
Šeit doma par autores minēto “cilvēku parasto“ ;)
-
Kas vispār ir "cilvēks parastais"?
-
Es arī domāju par tiem 7 simtiem. Pēc idejas - tas būtu tā puslīdz normāli. Atmetot nakata kunga ekstras. Līdz brīdim, kad jāliek zobi, jāremontē mājoklis un ķermenis, jāskolojas pašam un bērniem. Un jāpalīdz vecākiem - pensionāriem.
Man navu 700 uz rokas :just_popcorn:
-
Kas vispār ir "cilvēks parastais"?
nav pie siles
-
Kas vispār ir "cilvēks parastais"?
Gan jau tas, kam alga ir 700 :talking:
-
Gan jau tas, kam alga ir 700 :talking:
Tam būtu jābūt vidējajam :)
-
Parastais, man liekas, kuļas ar trijiem simtiem
-
Parastais, man liekas, kuļas ar trijiem simtiem
Tas jau būs penzionārs...
-
Tas jau būs penzionārs...
Neparastais penzionārs
-
700 uz rokas tagad tiešām skaitās alga, par kuru nav vērts strādāt...?
Apgaismojiet mani, lūdzu...
Tā ir summa, par kuru nav vērts strādāt tikai Facebook komentāros. Tur visādi gudrīši spriedelē par to, ka tāda alga ir pazemojoša cilvēkam, ka jābūt vismaz 1000€ uz rokas, citādi nav vērts utt. Tas, ja mēs runājam par tādiem amatiem, kā pārdevēja veikalā, kā telefonoperators supporta centrālē, kā krāvējs un citas profesijas, kurās nekādu kvalifikāciju un iemaņas nevajag - visu iemāca uz vietas pusstundas laikā.
Bet tā tas ir tikai komentāros, dabā ir tā, ka par šo summu cilvēki strādā ļoti labprāt, ja vien mēs joprojām runājam par mazkvalificēto darbaspēku. Augstas kvalifikācijas speciālisti, kam ir izglītība un pieredze, tie bez saviem vismaz 1200€ nemaz nekustēsies.
Kad ir runa par darbaspēka trūkumu LV, ko bieži vien šie interneta gaudotāji mīl piesaukt, kad runa ir par algām, viņi mīl "aizmirst" niansi - pie mums trūkst kvalificētu speciālistu.
-
pie mums trūkst kvalificētu speciālistu.
Visam pārējam varētu piekrist, vienīgi šis izteikums rada papildu jautājumus.
Šaislaikos modē nācis varascilvēkiem klaigāt, ka esot jāmācās dabaszinātnes augstskolās. Man tāds naivs jautājums ... Ja jaunatne paklausīs kučinsku un šadursku aicinājumiem, tad ... atradīsies šajā valstī darbavietas kādiem 20 ķīmiķiem ik gadus? Atklāti sakot, es šaubos, ka LV slotas un lāpstas ekonomika varēs piedāvāt ko vairāk par skolotāju vietām.
-
Mēs varam dažādi spriest.
Bet Finansu min. pakļautībā esošais VID skaidro: MUN režīms ir domāts maziem uzņēmumiem un to darbiniekiem, lai tie varētu sākt uzņēmējdarbību un darboties nozarēs ar zemu ienākumu līmeni.
Kā zināms, mikrouzņēmumā algas griesti ir 720 eur.
-
no šī gada valsts klusi palielināja patentmaksu fotogrāfam no 40 uz 100 eur mēnesī
-
Vot uzrakstīšu un vairs nedzēsīšu, kā iepriekšējās reizes...
Stipri rediģēta versija:)
Kā teikt... viss atkarājas.
Piem. 1 pieaugušais, 1 bērns/pusaudzis/, dzīvokļa vai mājas īpašumā nav. Ir 15 gadīgs auto.
Tātad:
2istabu dzīvokļa īre + komunālie - ap 300; Nu 250 ja paveicas.
Pārtika - nu cik... pa abām pusdienām 5 būs 'loti pa īsu. Nu ok - skolnieks skolā. Pieaugušais ņem līdzi pusdienas. Tad 5 var iekļauties, + Brokastis, vakariņas. Kopā 10 dienā.
Auto.
OCTA+nodokļi - ap 150 gadā. (mazmotoru autiņam transporta nodeva ap 40 EUR gadā) - ap 12 EUR mēn. Mašīnai vajag arī riepas, kādu nebūt remontu, degvielu
550-650 kā nebijuši.
Kur apģērbs, medicīna? Par kkādām izklaidēm un kaitīgiem ieradumiem pat nerunājot.
Bet ja bērni 2? Un ja nu gadās saslimt?
Ja divi pieaugušie ar 700, tad tā aina jau ir saulaināka.
Tie paši 700 EUR un 200km no Rīgas būs vairāk, tb, kaut arī lauku veikalos dēļ mazā apgrozījuma cenas bieži vien ir augstākas, toties īre klrietni lētāka. Tik viens jautājums - vai tur tos 700 daudzi var nopelnīt. Jo tirgus ir visur - ja pārāk daudzi pelnīs 700 EUR , līdzi pacelsies arī dzīvokļu cenas...
P.S
Ir bijis arī mazāk. Ir bijs arī ++++....
-
:smile:
-
Piebildīšu tikai, ka skolniekam skolā arī jāēd :P Pusaudžu puikas ēd kā malkascirtēji. Kāda nebūt kabatas nauda, vrb pulciņi, jaunajām dāmām arī savas vajadzības.
Broms nepieminēja telefonus, internetus utml.
Nē, nu, lielākā daļa esam traki kruķījušies, bet kkad gribas arī dzīvot
-
Rezumē: par 700 strādā tikai tie, kas var atļauties. Labi pelnošu vīru sievas ksutkādu vieglu biroja darhiņu, bērni, kas vēl pie vecākim u.tml. ...
Visi citi sarēķina un saka darba devējam - tā un tā, sarēķināju, tev man jāmaksā tik un tik, jo gribu dzīvot nevis izdzīvot?
Kaut kā tā tas notiek?
-
Rezumē: par 700 strādā tikai tie, kas var atļauties. Labi pelnošu vīru sievas ksutkādu vieglu biroja darhiņu, bērni, kas vēl pie vecākim u.tml. ...
Visi citi sarēķina un saka darba devējam - tā un tā, sarēķināju, tev man jāmaksā tik un tik, jo gribu dzīvot nevis izdzīvot?
Kaut kā tā tas notiek?
Bonusi - veselības apdrošināšana, telefons, auto, varbūt ēdināšana, transports. Kas vēl varētu būt? Darba režīms samērā demokrātisks. Atvaļinājumam papilddienas. Kas vēl?
Vēl iemesls - vienkārši patīk tas, ko dari. Tā mēdz būt :nam: Nelieli papilddarbi. Vai arī lieli papilddarbi.
Nu un vēl pieticība un mazas prasības (labā nozīmē).
-
...un cilvēki mēdz strādāt vairākos darbos lai daudzmaz kvalitatīvai dzīvei nopelnītu.
Un tās nebūt nav 8h diennaktī...
-
Komunālie t.s.laukos lētāki - nesmīdiniet! Man ir draugi rīdzinieki un saka, ka nekad dzīvē nav maksājuši tik daudz par siltumu kā mēs. Jo -kur vairāk iedzīvotàju, tur gandrīz viss ir lētāk.
Kaut ko laukos izaudzēt - tā man liekas tāda pasaka, domāju, dārzs jau nu šolaikos nevienam nav nekāds atspaids materiāli.
Man liekas, 2 cilvēki var normāli dzīvot par 700 katram. Kā ir, kad jāuztur bērni - tiešam aizmirsies!
Mana alga ir tuvu 700, bet, nu jā, tā visa pieder tikai maniem tēriņiem, tāpēc nesūdzos. Kredīta ģimenei nav neviena. Bet tajā pašā laikā ne centa neiekrāju, kaut varētu, bet nu, jā, gribas dzīvot tagad.
Man darbā koēģiem ir arī mazākas algas, bet nu ceļojums reizi gadā ir pat viņiem(ja tas ir rādītājs).
Tiešām nezinu, ka vīrs tur grozās ar auto u.c.rēķiniem. Vnk var normāli dzīvot, ja nelec augstāk par savu pakaļu. Kaut kā tā.
-
Nu ja nav bērnu - divi vien, kā tāds pensionāru pāris, tas pat ļoti ok.
Katrs pensionārs sapņotu par 700 uz rokas.
p.s. nja, vīram šķiet savu vēlmju nav, vien nomaksāt rēķinus :)
Nav garlaicīga tāda kopdzīve?
-
Paiku arī vīrs pērk?
700€ personiskajiem tēriņiem ir ļoti daudz, manuprāt. Retais ko tādu var atļauties
-
taisnību sakot, obligātais minimums ir jumts virs galvas+pilns vēders+kkādas drēbes mugurā. Viss pārējais var būt un var nebūt.
Visas tās n-tās uzņēmēju organizācijas jau nu varēja gan (kaut vai pašu interesēs) piepūst vaigus un izveidot savu iztikas minimuma aprēķina metodiku, jo ir skaidrs, ka no politiķu vadītajām valsts institūcijām objektīvu pieeju šajā jautājumā gaidīt nevar. Būtu vairāk kārtības vienkārši. Un ērtāk pašiem. Pēc principa, ka pats zemākais līmenis uzņēmuma piramīdā = +- šis iztikas minimums, bet katrs solītis uz augšu pa karjeras kāpnēm algu palielina par kādiem 20%. Y aprēķini vieglāki pašiem, y darba ņēmējiem skaidrs, ar ko rēķināties paaugstinājuma gadījumā.
-
Rezumē: par 700 strādā tikai tie, kas var atļauties. Labi pelnošu vīru sievas ksutkādu vieglu biroja darhiņu, bērni, kas vēl pie vecākim u.tml. ...
Visi citi sarēķina un saka darba devējam - tā un tā, sarēķināju, tev man jāmaksā tik un tik, jo gribu dzīvot nevis izdzīvot?
Kaut kā tā tas notiek?
Nē, tā nenotiek. Diemžel. Protams, teikt, ka mani rēķini ir, reku, šitādi, var, bet...
Emī, es nesaku, ka dēļ 700 nav vērts pakaļu celt utt. Bet vai manā piemērā ir kaut kur pārāk sakāpināti cipari?
Redzams, ka diviem ar 700 ir paknapi.
Tāpēc jau bija piebilde, ka ja 2 katram ir 700, tad ir ok.
-
Vēl viena nianse.
Ja gadus 10 .. 15 atpakaļ minimālā alga (bez aploksnītes plusā) bija jēdziens, kuru neviens neuzskatīja par reālu un pielietojamu, t.i., minimālā eksistēja tikai kā teorētiska lieta kaut kur - likumos, kkādos aprēķinos vai soda naudu noteikšanā. Praksē, ja kāds saņēma minimālo, tas uzprasījās uz apkārtējo izbrīnu un jautājumiem, kāpēc tā? Šodien es dzirdu, ka jauniešiem minimālā esot nu jau ikdienas parādība, t.i., saņemt minimālo ir "nekā ārkārtēja". Laiki mainās?
-
Šodien es dzirdu, ka jauniešiem minimālā esot nu jau ikdienas parādība, t.i., saņemt minimālo ir "nekā ārkārtēja". Laiki mainās?
Redz, algas ar dāsnu roku var maksāt un celt tikai tur, kur tās ņem no bezdibenīgā valsts budžeta. Ražotājiem, uzņēmējiem nauda neaug kokos, tā jānopelna. Darbinieks var gribēt tos 700 vai vairāk, bet, uzņēmējam tie 700 uz rokas ar nodokļiem izmaksā apmēram 1200+, rupji rēķinot. Tad nu matemātika vienkārša - vai tu ar savu darbu uzņēmējam sastrādā tik lielu pievienoto vērtību, 1200, vai ne? (Patiesībā jau vairāk vēl, jo algas nav vienīgie izdevumi). Tā ka, lai kā ar izdevumiem nopamatota būtu vēlme pēc 700, ja šī alga nebūs ekonomiski pamatota, to nemaksās.
Ja agrāk uzņēmējs spēja samaksāt nelielo minimālo algu plus vēl kko aploksnē, tad tagad, pateicoties minimālās algas paaugstināšanai, minimālā alga ar visiem nodokļiem jau ir tik liela, ka tai aploksnei vairs nesanāk. Pašlaik es zinu pat tādus gadījumus, kad oficiālā alga, kas darbiniekam skaitās (jo VID nemitīgi presē, pieprasot celt algas - nodokļu ieņēmumus taču jāpalielina!), panākusi un pārsniegusi to, ko reāli izmaksā darbiniekam uz rokas. Kādas tur vairs "aploksnes".
-
Un nevajag jau nu arī fleitēt, ka visās valsts iestādēs ir lielas algas. Aha!
Jā, zinu, ka darba devējam izmaksājam daudz, un tā alga kopā ar bonusiem, ko saņemu, ir gana normāla. Bet tak tāpat nevar atrast jaunus darbiniekus, lai starptautisks uzņēmums maksātu normālu algu darbiniekam, ir arī zināmas prasības, kas tiek sagaidīts. Starp citu, šobrīd ir vakances, ja kādu interesē :)
-
Redz, algas ar dāsnu roku var maksāt un celt tikai tur, kur tās ņem no bezdibenīgā valsts budžeta. Ražotājiem, uzņēmējiem nauda neaug kokos, tā jānopelna. Darbinieks var gribēt tos 700 vai vairāk, bet, uzņēmējam tie 700 uz rokas ar nodokļiem izmaksā apmēram 1200+, rupji rēķinot. Tad nu matemātika vienkārša - vai tu ar savu darbu uzņēmējam sastrādā tik lielu pievienoto vērtību, 1200, vai ne? (Patiesībā jau vairāk vēl, jo algas nav vienīgie izdevumi). Tā ka, lai kā ar izdevumiem nopamatota būtu vēlme pēc 700, ja šī alga nebūs ekonomiski pamatota, to nemaksās.
Ja agrāk uzņēmējs spēja samaksāt nelielo minimālo algu plus vēl kko aploksnē, tad tagad, pateicoties minimālās algas paaugstināšanai, minimālā alga ar visiem nodokļiem jau ir tik liela, ka tai aploksnei vairs nesanāk. Pašlaik es zinu pat tādus gadījumus, kad oficiālā alga, kas darbiniekam skaitās (jo VID nemitīgi presē, pieprasot celt algas - nodokļu ieņēmumus taču jāpalielina!), panākusi un pārsniegusi to, ko reāli izmaksā darbiniekam uz rokas. Kādas tur vairs "aploksnes".
1. Redzi, lieta jau tāda, ka problēmai kājas aug no tā, ka valdošie, kur vien spēj, paaugstina cenas, tarifus, nodevas, utt. Līdz ar to veidojas situācija, ka darba ņēmējs izdzīvot nevar (un viņu var saprast), bet darba devējs nespēj maksāt (arī viņu var saprast). Kā piemērs, - elektroenerģijas cenas mājsaimniecībām ... Paziņa no Zviedrijas pirms gadiem 5 izpētīja, ka viņiem tā maksā ~EUR 0,10 par kWh. Mums - ~ 0,16. Latvenergo ir 100% valsts uzņēmums (lasi - politikai pietuvināto barotne), maksā dividendes valsts budžetā + nodrošina siltas vietiņas valdē. Un pofig viņiem, ka visi līdzīgie uzpūstie un pieprasījuma - piedāvājuma likumam neatbilstošie tarifi rada iepriekšminēto situāciju. Kā rezultāts, - es daļu produktu iepērku Lietuvā, kur cenas (tam ko es pērku) ir vidēji par 25% zemākas, nekā LV.
2. Savulaik VIDu slaidi pasūtīju dēt, kad arī man uzbrauca, ka esot jārod iespēja maksāt "nozarē vidējās algas". Atrakstīju atpakaļ, lai atver vidusskolas ekonomikas grāmatu un palasa ... Ja man ir izdevies ar darbinieku sarunāt, ka strādās par algu X., tad tā ir mana un viņa vienošanās, kura apmierina, acīmredzot, abas līgumslēdzējas puses. Lūgti paskaidrot šajā sakarā, kāpēc man būtu jādomā par kkādu "nozares vidējo algu", šakāļi apklusa un noziepējās.
-
O jā, šī bēdīgi slavenā "nozares vidējā alga" :mrgr:
Kas pēc būtības vispār ir absurds arguments, jo "vidējais" automātiski nozīmē to, ka kādam būs vairāk, kādam mazāk. Un nekādi nevar būt visiem vairāk par vidējo. Pacelsi apakšējo robežu, pacelsies "vidējais", un tā pa riņķi...
-
Vēl viena nianse.
Šodien es dzirdu, ka jauniešiem minimālā esot nu jau ikdienas parādība, t.i., saņemt minimālo ir "nekā ārkārtēja". Laiki mainās?
Nūū, nezinu, kādēļ jaunietim ar bakalauru vai pat maģistru būtu jāsāk ar minimālo...
to pašu minimālo, kuru saņem sētnieks, apkopēja vai cits mazkvalificēts darbonis.
Tad kāda suņa pēc mācīties?
-
Nu, visu nosaka tirgus, un par diploma esamību vien neviens darba devējs nemaksās. Pa lielam, darba devējam vienalga par diplomu, galvenais - ko tu reāli spēj darīt. Ja esi vērtīgs speciālists, gan atradīsi, kas tavu darbu attiecīgi novērtēs. Bet te ir tā problēma, ka daudzi jaunieši studē studēšanas pēc, visādus bulšitus, kas nevienam DD nav vajadzīgi, un tad baisi apvainojas, ka par viņu diplomu nemaksā skaitļus ar trim nullēm. Esmu pietiekami daudz redzējusi CV, kur tādi "jaunie speciālisti" ar augstākām izglītībām pretendē uz trauku mazgātāja vietu. Jo nekādu reālu prasmju nav, bet ēst ta gribās...
Tāpēc jautājumu "kāda suņa pēc?" būtu jāuzdod sev, pirms izvēlies, kur un ko studēt.
-
Jaunie un izglītotie tiešām nestrādās arī par 700, kur nu vēl minimalo, viņiem ir pilnīgi citas prasības, t.s. mazās algas piecieš vecīši :)
Un tās basņas, ka kāds jauns un izglītots pretendē uz trauku mazgātaja vietu :rat:
Valsts pārvaldē ir normālas algas, tam piekrītu. Vai ārpus Rīgas - pašvaldību darbiniekiem. Un tie bonusiņi :)
Bet nu katram dzīvē savs. Es labak mazāk strādaju un mazāk saņemu nekā daudz strādaju un daudz saņemu. Ideaši būtu - maz strādāt un daudz saņemt :yes:
-
Nu jā, arī zinu profesoru, kurš lai ģimeni nodrošinātu - jo ēst ta gribas brauca sēnes lasīt Īrijā...
Bet normāli tas tak nav?, Nu varbūt ir un nafih dalbīt tiem bērniem ka jāmācās...
Iznākums jau, kā šeit saka, tā pati minimālā...
Zemē nomests laiks ...
-
Un tās basņas, ka kāds jauns un izglītots pretendē uz trauku mazgātaja vietu :rat:
uz trauku mazgātāja vietu varbūt arī nē, bet noteikti arī uz vienkāršākiem darbiem nekā pēc diploma "pienāktos" gan. Tai brīdī, kad ir aplauziens, ka pasaulē neviens ar atplestām rokām viņu negaida.
-
Nūū, nezinu, kādēļ jaunietim ar bakalauru vai pat maģistru būtu jāsāk ar minimālo...
to pašu minimālo, kuru saņem sētnieks, apkopēja vai cits mazkvalificēts darbonis.
Tad kāda suņa pēc mācīties?
Vait' kāds augstskolas rektors darba devējiem ir jautājis, kādas zināšanas studenda smadzenē jāiebāž? Nezinu, vai kas mainījies, bet, kad beidzu augstskolu, aprunājos ar bij. kursa biedriem pēc laika. Nereti tika dzirdēti stāsti, ka pirmās darbavietas priekšnieks saka: "Tā, un tagad aizmirstam visu, ko jūs tur, RTU tos 5 gadus mācījāties, un sākam mācīties no jauna!"
-
Nu jā, arī zinu profesoru, kurš lai ģimeni nodrošinātu - jo ēst ta gribas brauca sēnes lasīt Īrijā...
Bet normāli tas tak nav?, Nu varbūt ir un nafih dalbīt tiem bērniem ka jāmācās...
Iznākums jau, kā šeit saka, tā pati minimālā...
Zemē nomests laiks ...
Kā redzu es, process jau notiek, - meita pirms gada beidza 9. klasi un pāris draudzenes aizgāja uz tehnikumiem, lai arī sekmes bija gana labas un varēja vidusskolā turpināt. Argumentācija - precīzi tāda - nav vērts pazaudēt laiku, mācoties vidusskolā, un LV augstskolas diploms arī vajadzīgs nešķiet. Labāk profesija, nekā kkādas miglainas nākotnes perspektīvas.
-
Man jau vispār liekas, ka Ekonomikas un Izglītības un Zinātnes ministrijas nesadarbojas :sarcasm:
-
Man jau vispār liekas, ka Ekonomikas un Izglītības un Zinātnes ministrijas nesadarbojas :sarcasm:
Man arī liekas tāpat.
-
Kādreiz bija tāda mācību programma - neklātiene un vakarnieki. Tur mācījās tie, kuri zināja, ka grib tieši šo specialitāti un vienlaikus strādāja. Visbiežāk - darbs atbilda mācībām. Jo izglītību vajadzēja augstāka amata iegūšanai. Dieninieki vismaz 50% nestrādāja ar iegūto izglītību saistītā darbā. Un kur nu vēl miljons širpotrebsbitsnabprojektkontora, kuros sēdēja pļuškas, kas neko nejēdza nedz mācītajā specialitātē, nedz profesijā, nedz amatā. Šobrīd tādas ir tikai valsts barotavas.
Privātajam vajag speciālistu. Un viens pīpis, vai tas ir sētnieks, vai inženieris. Jo firmai jābūt ar seju, prestižu un konkurētspēju.
Labi jau būtu tādam jaunulim ievelties zeļošā firmā un dabūt labu algu, ko pirmos 5-6 mēnešus reāli viņam sapelnīs jau esošie darbinieki.
A ja firma nav ar baisu peļņu? Ja no paša darbinieka atkarīgs, kādu algu darba devējs viņam varēs maksāt? Tad startā minimālā vien būs.
-
Tad startā minimālā vien būs.
Nuja, un ar minimālo dzīvokli nenoīrēs, bērnus nepabbaros, par tādu algu nestrādās,
brauks kur ko maksās, lai var dzīvei nopelnīt un darba devēji atkal vaimanās, ka nav kas
strādā... un tā pa apli, pa apli vien, nebeidzami...
Bet man apkārt raugoties tā aina nav tik drūma, radu, draugu bērni pēc augstskolām
nav ne bezdarbnieki, ne dzīvo ar minimālo...
-
Starp citu - pat lielas un plaukstošas firmas nevar maksāt labas algas, ja peļņa filiālēs ir štruntīga. Vai kāds atcerās no Latvijas aizgājušos tirdzniecības lieltīklus?
700 uz rokas ir laba alga. Mediķiem - sapnis. Ko sapelna ar darbu naktīs, virsstundām, pārdotām dežūrām. Un nē, tā NAV laba alga ar kuru var nedomāt - ak, šausmas! brilles saplīsa, zobs sāp, gludeklis izbeidzās, sīkajam ATKAL apavi spiež, kaķis pie veta jāved utt. Jo tādi neregulārie maksājumi, it kā paredzamie, bet īstenībā - neparedzami, ir pastāvīga naudu ēdoša lieta. Pie tam - ar paredzami-neparedzamajām problēmām jātiek galā tūlīt, tās nevar pagaidīt līdz kādam tur uzkrājumam.
-
Nuja, un ar minimālo dzīvokli nenoīrēs, bērnus nepabbaros, par tādu algu nestrādās,
brauks kur ko maksās, lai var dzīvei nopelnīt un darba devēji atkal vaimanās, ka nav kas
strādā... un tā pa apli, pa apli vien, nebeidzami...
Bet man apkārt raugoties tā aina nav tik drūma, radu, draugu bērni pēc augstskolām
nav ne bezdarbnieki, ne dzīvo ar minimālo...
Sakarīgs jaunietis ar minimālo pastrādās, uzkrās iemaņas un pieredzi, ja būs lietaskoks - tad arī alga nāks, un TAD taisīs bērnus. Tā pirmā minimālā jau tāda mācekļa alga vien ir, puse vēl uzdāvināta, parasti. Jo vieglāk un ātrāk pašam izdarīt, nekā zaļajam gurķim iemācīt, pārbaudīt, izlabot...
-
Ja sakarīgs tas jaunietis, tad par minimālo pēc augstskolas gan nestrādās
un senčiem uz kakla nesēdēs. ;)
Parasti jau pēc pāris kursiem tiie sakarīgie piestrādā paralēli studijām un pēc beigšanas nu nav tik stulbi, ka viss viņu vietā būtu jādara.
Pārsvarā entuziasma pārņemti, cik nu man nācies saskarties :)
Jā, pieredze nāk ar laiku, bet tas jau normāli.
Diez, ja pusmūžā maina nodarbošanos, kas diezgan populāri, arī jāsāk ar minimālo?, pārsvarā to dara tieši lai uzlabotu finansiālo situāciju .
-
Nu trakoti sakarīgu jums tie jaunieši, trakoti sakarīgi :) Tik redz profesijas dažādas - ir tādas, kur ar kursiem nekas līdzēts nebūs. Ja vecāki arī sakarīgi, tad atbalstīs jaunieti ar mazu algu iesākumā, nevis uz ārzemēm lielo piķi pelnīt mudinās...
Lai veicas.
-
Labi, ka tiem vecākiem tās labās algas no kā atbalstīt un studiju kredītus apmaksāt ;)
p.s. lasot rodas iespaids, ka jaunība un augstākā izglītība kāds grēks, par kuru kāds sods - vismaz minimālās izskatā jāsaņem :D
-
Nē nē, kur nu grēks, tas liels gods darba devējam, ka šis ir pagodināts ar darbinieku "ar papīriem" :) un nevaga pārspīlēt - ja jau pretendē tāds uz sakarīgu darbu, neba nu minimālo šim uzreiz tā, gan jau tas sāmumslieksnis būs tikpat sakarīgs kā papīrotais jaunietis...
-
Paaudžu nenovīdība? Vai skaudība ka kādam izglītība augstāka?
Nē, savā darbā ar tādiem muļķiem saskārusies neesmu, pat
kādu novatorismu no viņiem esmu apguvusi. Man patīk strādāt jaunu cilvēku kolektīvā :)
Manuprāt minimālā alga paredzēta mazkvalificētam darbam kur
izglītība nav svarīga.Citādi nav jēgas sešus gadus mācīties.
Nu nevajag savu negatīvo pieredzi attiecināt uz visu izglītoto paaudzi.
-
Paaudžu nenovīdība? Vai skaudība ka kādam izglītība augstāka?
Nē, savā darbā ar tādiem muļķiem saskārusies neesmu, pat
kādu novatorismu no viņiem esmu apguvusi. Man patīk strādāt jaunu cilvēku kolektīvā :)
Manuprāt minimālā alga paredzēta mazkvalificētam darbam kur
izglītība nav svarīga.Citādi nav jēgas sešus gadus mācīties.
Nu nevajag savu negatīvo pieredzi attiecināt uz visu izglītoto paaudzi.
Ir dzirdēts par jauno mediķu - rezidentu algām, kuri 6 gadus mācījušies un vēl vajag 4 gadus rezidentūrā mācīties - t.i. praktiski ārsta darbu veikt?Nu jau uz neatliekamās šie vieni paši brauc uz izsaukumiem...
-
Cik maksā rezidentam? Man radubērnam, ja pareizi atceros ap 600.
Bet jā, arī vēl citā darbā piestrādā, tas ir par maz.
-
Tagad tik daudz jauniešu ar tām ku-kū profesijām, kas studē savu "sapņu profesiju" un pēc tam baigi apvainoti aplaužas.
Bet -ir taču bariem visādi pasākumu vadītāji, organizatori, kouči un gāgas, vai kā tur viņus sauc. Viens no manējiem arī no pasākumiem un ballēm labi pelna.
Var jau būt, ka es maldos, bet man liekas, ka farmaceitiem, ķīmiķiem, optometristiem un visādiem lāzerniekim darbu atrast nav problēma. Nerunājot par talantīgiem IT. Bet tās ir grūtas studijas, un jau laikus jāzin, kuros vidusskolas priekšmetos jāstrādā nopietni
Otrs bērns ir tas 700 -nieks, bet strādā pamatīgi, faktiski atbild vairāk, nekā no viņas amata varētu prasīt. Bet tas ir ļoti labs rūdījums un neatsveramas prasmes. Darbu atrada ātri, un pieņēma zibenīgi -ceturtdien vakarā intervija, piektdien vienošanās, pirmdien līgums.
-
Smieklīgi, bet labu speciālistu tiešām nav. Nav žēl maksāt arī 1000, bet ne jau labi izglītotam turlupiņam, kurš 96grādīgu spirtu no sasalšanas -5 grādos glābj vai brīnās, ka uz koka var ar parastu grafīta zīmuli rakstīt. Un nemaksāšu es vairāk par minimālo jaunajam brīnumam, kamēr tiešām neredzēšu labu darbu. Lai brauc hoš uz Baputatsvanu murķeļus ziepēt. Jā, pieredze, pieredze. Bet tā maksā naudu! Manu naudu, kamēr turlupiņu iemāca. Un kurā baznīcā zvanīts, ka konkrēto turlupiņu varēs iemācīt? Cik nav bijis, ka paiet tie 3 mēneši un saki jaunajam specam - ''jaukum, Tev rokas no di@siņas un galvas vietā galviņa, ej, ka Tu, nafig un tālu''.
-
Nu vecie ar mēdz būt “izglītoti turlupiņi“ un pat par lielu naudu.
Nupat, dienu atpakaļ, pirmo gadu patstāvīgi strādājoša “jaunā turlupiņa“ man saglāba daudzpieredzējušās, nopelniem bagātās, par lielu naudu sačakarēto zobu.
Un gandrīz uz pusi lētāk :)
Baidos, ka turlupībai nav vecuma ;)
-
cik noprotu, Camma ar "jaunu turlupu" apzīmēja jaunpieņemtu, apmācāmu darbinieku, nevis gados jaunu cilvēku :)
tas labais jaunais zobārsts, esmu pārliecībā, ka arī pelna dikti vairāk kā te tiek apspriests. un ne no pirmās darba dienas ir bijis zobu glābējs - brīnumbērns. gan jau kādu laiku ir mācījies no tiem vecajiem turlupiem, kaut vai - kā darīt nevsjag.
-
Labi, ka tiem vecākiem tās labās algas no kā atbalstīt un studiju kredītus apmaksāt ;)
p.s. lasot rodas iespaids, ka jaunība un augstākā izglītība kāds grēks, par kuru kāds sods - vismaz minimālās izskatā jāsaņem :D
Nav jau runa par kādu naidu pret jaunieti, vien ir jāsaprot, ka augstskolas, vēloties "paņemt" studiju maksu, nekad atklātā tekstā nepateiks, ka "Mācību kurss XXXXX darba gaitās noderēs vienam no simta. Mēs to pasniedzam saviem studentiem tikai tāpēc, ka profesoram Y. ir palikuši 3 gadi līdz pensijai, vairāk viņš neko pasniegt nemāk, un aiz cieņas pret cilvēku gados jums tas nevienam nevajadzīgais kurss būs jānoklausās, godātie studenti. Un vēl eksāmens/ieskaite jānoliek."
Otra lieta ir tas, ka kā saku es reizēm, "Man ir lētāk/izdevīgāk, ja tu nestrādā." Tieši tas ir tas, ka darba devējam ir kā kompensācija zemās algas izskatā. Kad jau jaunietis ir sapratis, ko no viņa sagaida, runa ir citādāka.
-
Nu daži jau uzskata, ka jāpamāca nekas nav, uzreiz jābūt tikpat gudriem kā vecajiem viedajiem :D
Ja neesi, tad vergo par apkopējas algu ;)
Mums darbā minimālo saņem vienīgi apkopēja.
-
Nu vecie ar mēdz būt “izglītoti turlupiņi“ un pat par lielu naudu.
Nupat, dienu atpakaļ, pirmo gadu patstāvīgi strādājoša “jaunā turlupiņa“ man saglāba daudzpieredzējušās, nopelniem bagātās, par lielu naudu sačakarēto zobu.
Un gandrīz uz pusi lētāk :)
Baidos, ka turlupībai nav vecuma ;)
Ar vecajiem turlupiem darba devējam ir tas skaistums, ka IR zināms, ko no tāda var sagaidīt. Pie kāda darba pielaist, bet no kāda darba turēt šāviena attālumā. Nu, piemēram. Autovadītājs Juris. Puisis no laukiem, bet cenšas ļoti, ļoti ... Pēc laika izrādās, ka ik pēc uzslavas notiek kāda brīnumaina šaize, par kuru priekšnieks saķer galvu ... Puisis ir atslābinājies un sekas ir momentālas ... Ir skaidrs, ka turpmāk Jurim tiek uzlīmēts virtuāls uzraksts "Neslavēt! Neļaut atslābināties!"
Vecajai turlupienei arī varbūt kāds uzraksts uzlīmēts, tikai priekšniecība ne vienmēr spēj izkontrolēt, ko apakšnieki sadomā darīt. Jaunajiem gan - milzu trūkums, ka nekas nav zināms, kurā vietā tāds var armagedonu tev sagādāt?
-
Nu daži jau uzskata, ka jāpamāca nekas nav, uzreiz jābūt tikpat gudriem kā vecajiem viedajiem :D
Ja neesi, tad vergo par apkopējas algu ;)
Mums darbā minimālo saņem vienīgi apkopēja.
Nesapratne ir no abām pusēm. Vēl tagad atceros, kā mans brālēna dēls stāstīja par savām studijām nu jau mirušajā (?) augstskolā "Rimpak Livonija". Pirmā lekcija no tēmas, kuru manā studiju laikā sauca "Ievads specialitātē" beidzās ar lektores apgalvojumu, ka "jūsu pirmajai algai ir jābūt ne mazākai par Ls. 1600." Un tas - pirms gadiem 15!!!!! Puisis teica: "Man tēvs strādā cetniecībā, un es redzu un zinu, ka tās ir muļķības, bet vienam otram lētticīgajam žoklis esot atkāries, to biš, - noticēja!" Loģika ļoti vienkārša, - ko gan citu tāda augstskola var viņiem vēl pateikt, ja grib, lai maksā par mācībām? Vien kas notiek tālāk? Atnāk tāds uz savu pirmo darbavietu un neizbēgami savu darba devēju uzskata par skopuli un gnīdu.
-
Nu jaunā, zinot to ka “jaunā“ vienkārši pārbaudīja trīsreiz, kamēr pieredzējusī
dragāja ar “visu zinu, visu protu“ un nepamanīja to, ko bija jāpamana.
Bet tas nu tā, nav vairs aktuāli :)
-
Nu jaunā, zinot to ka “jaunā“ vienkārši pārbaudīja trīsreiz, kamēr pieredzējusī
dragāja ar “visu zinu, visu protu“ un nepamanīja to, ko bija jāpamana.
Bet tas nu tā, nav vairs aktuāli :)
Ir, ir tādi "visu zinu, visu protu" darbinieki arī! Klasifikācijā ir! :)
-
Es par jaunajiem neko sliktu neteiktu -jebkurā darbā. Pieredzes trūkumu kompensē ar uzmanību un 3x pārbaudīšanu. Vēl -parasti nekaunas pajautāt, ja ko nezin.
-
Cik maksā rezidentam? Man radubērnam, ja pareizi atceros ap 600.
Bet jā, arī vēl citā darbā piestrādā, tas ir par maz.
Mediķiem rezidentiem pēc 6 gadu studijām - tātad apm.24 g.v. turpmākos 4 gadus rezidentūrā jāiztiek ar 450 eu - par 600 vai 700 priecātos...Tātad praktiski visi piestrādā. Un, to visu zinot, ļoti daudzi jau studiju gados noskata valsti, kurā strādās pēc rezidentūras beigšanas, kārtīgi apgūst attiecīgo valodu un projām ir.Jau tagad daudzās vietās ārpus Rīgas trūkst ārstu...
-
Ir, ir tādi "visu zinu, visu protu" darbinieki arī! Klasifikācijā ir! :)
Nē, zobārste kā tāda laba, vienkārši rutīna - tāds gadījums bijis, ne reizi vien
un šnite zināma, a te vienam izrādās pēc tās nederēs :)
Man jau šķiet nav starpības vecs vai jauns, būtiska attieksme pret darbu.
Un jaunu apmācīt vieglāk kā veco pārmācīt :)
Večiņa, sapratu, ka šogad rezidentiem pielika, vaitad nē?
Maz to valsts vietu, tāpēc arī aizbrauc. :(
-
Varbūt īsti ne par tēmu, bet varbūt jāsāk agrāk strādāt?
Meita pagājušajā vasarā iestājās uz mēnesi vai diviem darbā sab. ēdināšanas iestādē vienā.
Vasara pagāja un pierunāja arī skolas laikā pa sestdienām pastrādāt. Pēc jaunā gada izrādījās, ka negrib projām vairs laist, - jaunkundze gribēja rakstīt atlūgumu, bet pierunāja palikt. :)
Bet videnē vēl veselus divus gadus ta' jāmēcās vēl.
Sāka ar minimālo, tagad kādi centi par stundu jau ir piemesti klāt, - minimālā vairs nav. Un nu jau pat zaļos gurķus apmāca, ja vajag. Liela dāma! :)
-
Nu tā jau arī tie jaunieši, studējot sāk strādāt izvēlētajā profesijā, protams, tad nav
ne pilnas slodzes darbs, ne arī tāda alga kā augstskolu beigušam.
Bet rodas izratne par profesiju, kkāda pieredze un arī darba devējs var novērtēt -
turpināt sadarbību vai nē.
Man paziņu bērnam pat sedza studiju maksas pēdējos kursos, jo vēlējās turpmāk
kā savu darbinieku, abiem labi, visi apmierināti.
-
Nav jau runa par kādu naidu pret jaunieti, vien ir jāsaprot, ka augstskolas, vēloties "paņemt" studiju maksu, nekad atklātā tekstā nepateiks, ka "Mācību kurss XXXXX darba gaitās noderēs vienam no simta. Mēs to pasniedzam saviem studentiem tikai tāpēc, ka profesoram Y. ir palikuši 3 gadi līdz pensijai, vairāk viņš neko pasniegt nemāk, un aiz cieņas pret cilvēku gados jums tas nevienam nevajadzīgais kurss būs jānoklausās, godātie studenti. Un vēl eksāmens/ieskaite jānoliek."
Un, lūk, tā, manuprāt, ir baigā cūcība...nezinu, no izglītības sistēmas, no mācību iestādes puses. Jo ir rinda augstskolu vai studiju programmu, kur kvalitāte ļoti klibo - arī Zigfrīda minēto vai līdzīga stila iemeslu dēļ. Un cietējs ir jaunietis - gan mācību procesa laikā, gan vēlāk, darba tirgū. Tāds ķīlnieks, bez vainas vainīgais
-
Opā!, pie kā nonācām :)
Tātad, ja jaunietis būs beidzis augstskolu ārpus LV,
viņš varēs sākt strādāt ar lielāku algu kā minimālā?
Un darba devēji būs apmierināti ar spējām un varēšanu?
Tā tak nebūs tā mūsu sliktā izglītība?
Un nesašutināsies, kad darba devējam teiks -sorry, tas ko jūs prasāt,
pasaulē jau sen noiets etaps :)
-
tuk, es nesapratu, uz kuru komentāru attiecas Tava replika
-
Ai, nu nekad tā nebūs, ka jaunietim augstskolā iemācīs visu, kas visiem
darba devējiem derēs visās darba vietās.
Augstskolas izglītība vien ieliks pamatu un ieskicēs lauku.
Tālāk viss paša rokās. Un jā, kā paveiksies ar darba devēju - pirmo, vai otro...
Tas, ka augstskolās atpaliek, tas fakts. Ja darba devējs strādā ar tehnoloģijām,
kuras studentam tiek vien demonstrētas prezentācijās, ne ļauts apgūt augstskolā...
Bet no otras puses, tas ārpus LV studējušais un visu novatorisko pārzinošais
grib strādāt šeit - arī nevienam nav vajadzīgs, jo nav darba devējiem to jauno tehnoloģiju
Manuprāt, ideāli būtu, ja darba devēji būtu ieinteresēti un iesaistītos studentu mācību
procesā, pie viena atlasītu sevi interesējošos studentus.
-
Jā, akmens manā lauciņā, jo es, balstoties uz māsu bērnu studiju pieredzi, Zigfrīda tekstā par studiju kvalitāti starp rindām vēl "izlasīju" infu par slikti saplānotām/nenotikušām lekcijām, pustukšām dienām, lekcijām ķeksīšu dēļ, pasniedzējiem, kuri atsēž pēdējos pirmspensijas gadus...kad vismaz 1/3 studiju laika ir būtībā bezjēgā izšķiests laiks.
Mans koments balstījās uz manām Ziga teksta interpretācijām, sorry
-
Nē, nav nekāds akmens, nekāds lauciņš.
Vienkārši tā tas ir. Spriežu kaut pēc sevis. Esmu studējusi gan LV, gan ārpus.
Neviena augstskola nemāca konkrētai darba vietai, vai konkrētam darba devējam.
-
Ai, nu nekad tā nebūs, ka jaunietim augstskolā iemācīs visu, kas visiem
darba devējiem derēs visās darba vietās.
Augstskolas izglītība vien ieliks pamatu un ieskicēs lauku.
Nekas neizdarāms tas patiesībā nav. Drusku radošas pieejas un viss ir iespējams. LPSR laikā manā grupā bija pāris puiši, kuri stipendiju saņēma no ... kolhoza "Nākotne". Tas saucās laikam "mācās ar nosūtījumu". Protams, īpašas programmas viņiem nebija, bet vait' sarežģīti darba devējam individuālo plānu kopā ar augstskolu izstrādāt? Tiem čaļiem no manas grupas bija līgums ar to kolhozu un kādus gadus pēc mācībām vajadzēja obligātā kārtā tur nostrādāt. Kad juka savienība, tad izjuka arī tas, bet izdomāts bija sakarīgi manuprāt. Skaidrs, ka visu un visu darba devēju vajadzībām augstskola nepavilks, bet vienam konkrētam ... kāpēc ne?
-
Nu tiem ar nosūtījumu stipendiju maksāja tas nosūtītājs un vienalga,
vai mācījās uz truļiem, ka tik sesija nokārtota.
Tiem bez nosūtījuma vismaz bija jāiespringst, lai pie stipendijas tiktu :)
Un pēc studijām trīs gadus vajadzēja nosūtītājam nokalpot.
Parasti tas nosūtītājs bija no dzīvesvietas, kamēr citiem bija sadale - vilksviņzinkur.
Bezdarbnieku nebija, vai darbā tad strādāja, vai vien darbu imitēja?
Nu, tas atkal tāds salīdzinājums... ne visai korekts :)
-
Ai, nu patiesībā dzīve jau pati visu saliek pa vietām un pēc nopelniem. Kurš būs motivēti mācījies kārtīgu specialitāti, studiju laikā jau piestrādājis, guvis pieredzi, to arī DD pieņems ar atplestām rokām un ne par minimālo algu. Bet, ja studē studēšanas pēc ka tik kaut ko, vēlams, bez eksaktiem priekšmetiem, kaut kādu a la "psiholoģiski filozofisko vadības komunikāciju un interneta komentāru analizēšanu" (augstskolas, kā jau mēs te runājām, ir bizness), tad nav ko brīnīties, ka nevienam rezultātā ar savu diplomu neesi vajadzīgs. Jā, un par trauku mazgātāju - nav nekādas basņas, viss iz dzīves. Nu labi, saucas tas drusku glaunāk - virtuves strādniece. Ar attiecīgu algu.
P.S. Starp citu, bijušais mans šefs, šitās, kam CV ir bakalauri, principā par virtuves strādniecēm neņem. Saka - ambīcijas lielas, jēgas nekādas, psiholoģiskās lomkas par savu statusu... Ņem labāk bez izglītības.
-
Manuprāt, kvadra smuku nobeigumu šai diskusijai pievienoja. Un lai viss neaizietu atkal pa apli... pie tā arī šeit paliksim :)
-
Pielikšu to šeit:
https://www.cv.lv/pages/algas2018/realplain?utm_source=facebook&utm_medium=ad_post&utm_campaign=Algas2018
-
Daži cipari dīvaini un pat smieklīgi amatu kategorijās, salīdzinot vidējās un lielās algas, tāpat arī naudas starpība, kas nosaka, vai alga ir vidēja vai liela
-
Baisi..
-
Tas mazs-vidējs-liels domāts uzņēmuma lielums atkarībā no darbinieku skaita.
-
Tas mazs-vidējs-liels domāts uzņēmuma lielums atkarībā no darbinieku skaita.
Ā, skaidrs - es pabrīnījos par < un >, bet baigi neiedziļinājos ;)
Ko lai saka - man būtu pagrūti