Sarunu forums
Es un mēs => Veselība => Tēmu iesāka: Broņa 2018. gada 02. maijs, 22:29:23
-
Jāliek jau laikam te - pie veselības. Varbūt noder (piemēram, Nakatam). Citādi visādu stereotipu varā..
http://veselam.la.lv/2018/04/24/ka-pornofilmas-kaitejusas-seksam-paradi-so-rakstu-savam-virietim/ (http://veselam.la.lv/2018/04/24/ka-pornofilmas-kaitejusas-seksam-paradi-so-rakstu-savam-virietim/)
-
Kādas pornofilmas? Es tik Ļeņina darbus konspektēju! :P
-
Kādas pornofilmas? Es tik Ļeņina darbus konspektēju! :P
" Ļeņins" - auns, Zirga gadā....
-
Ā, tad Nakats nav stereotipu varā, bet dziļā nezināšanā.
-
Ha, ha, ha. :rofl:
Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu! :) Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu! :) Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. :)
-
Būtu kač pavēris to linku un kaut virsrakstus izlasījis, pirms ieliet žultīti sieviešu virzienā. Bet nē tak...
-
Ha, ha, ha. :rofl:
Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu! :) Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu! :) Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. :)
Zigīt, domā, sievietes neskatās porno? Un, ko tas varētu nozīmēt?
Jā, ne Zigis, ne Nakats pat neizlasīja rakstu. Par ko tas liecina?
-
Lasīt iesāku, bet ātri sapratu, ka tālāk iedziļināties īsti nav vērts.
-
Lūk, lūk.. nav vērts.. Hi, hi..
-
Ha, ha, ha. :rofl:
Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu! :) Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu! :) Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. :)
Sprieduma kļūda A
Kaitīgs ir pats porno nevis tā radītā attieksme
Sprieduma kļūda B
Ikviena SF sieviete tieši vakar vai aizvakar ir uzsākusi kopdzīvi ar vīrieti, kurš nekad mūžā vēl nav skatījies porno
Sprieduma kļūda C
Pāris nekādā ziņā nevar kopā skatīties porno un pārspriest redzēto un tā saistību ar realitāti
Sprieduma kļūda D
Sievietēm sagādā īpašu apmierinājumu "smadzenes večiem čakarēt"
-
Skatamies porno arī kopā. Ne, drzk porno mēdz būt fonā :)
Bet cik infantilam, bezjūtīgam un egoistiskam robotam jābūt, lai dzīvē izdarītos tāpat, kā "filmā" ?!
Sievietes bauda sagādā baudu man, tb, dots devējam atdodas, bet tieši atkārtojot īsfilmas darbības, tas biežāk nav iespējams.
Nu jā - arī fiksais bezpriekšspēles variants šad tad var būt īpaši uzbudinošs, bet tā nevar būt regulāri.
Garāk rakstīt nav laika - virpa sauc un kolēģi traucē :D
-
Zigīt, domā, sievietes neskatās porno? Un, ko tas varētu nozīmēt?
Jā, ne Zigis, ne Nakats pat neizlasīja rakstu. Par ko tas liecina?
Tai pašā mājas lapā ir raksts arī par to.
-
Lūk, lūk.. nav vērts.. Hi, hi..
Nu, izlasīju tagad visu. Un? Kas tur tik iepriekš nezināts ir? Vērts manā gadījumā būtu pirms kādiem gadiem 35. :) , lai gan pat tad nekā ūberjauna sarakstītajā priekš manis nebūtu bijis. Kā komentāros viens tur rakstīja, tik tiešām kkāds raksts priekš tīņiem.
Vienīgais, kas izbrīnīja ... Tas, ka visam procesam no sākuma līdz galam esot jāilgst 20 minūtes. Ar pašreizējo sievu man laikam vispār nekad tā nav bijis. Vot, jau 21 gads auz muguras, un izrādās, ka zigfrids visu nepareizi dara! :) Kā lai dzīvo tālāk? :)
-
Sprieduma kļūda A
Kaitīgs ir pats porno nevis tā radītā attieksme
Sprieduma kļūda B
Ikviena SF sieviete tieši vakar vai aizvakar ir uzsākusi kopdzīvi ar vīrieti, kurš nekad mūžā vēl nav skatījies porno
Sprieduma kļūda C
Pāris nekādā ziņā nevar kopā skatīties porno un pārspriest redzēto un tā saistību ar realitāti
Sprieduma kļūda D
Sievietēm sagādā īpašu apmierinājumu "smadzenes večiem čakarēt"
:wtf:
-
Vienīgais, kas izbrīnīja ... Tas, ka visam procesam no sākuma līdz galam esot jāilgst 20 minūtes.
Jā, šis arī mani izbrīnīja. Kāds tieši process te domāts?
-
Sprieduma kļūda A
Kaitīgs ir pats porno nevis tā radītā attieksme
Sprieduma kļūda B
Ikviena SF sieviete tieši vakar vai aizvakar ir uzsākusi kopdzīvi ar vīrieti, kurš nekad mūžā vēl nav skatījies porno
Sprieduma kļūda C
Pāris nekādā ziņā nevar kopā skatīties porno un pārspriest redzēto un tā saistību ar realitāti
Sprieduma kļūda D
Sievietēm sagādā īpašu apmierinājumu "smadzenes večiem čakarēt"
:wtf:
Vēlreiz.
A. Ja veči neskatīsies porno, būs ok. ("Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu")
B It kā viņi nebūtu jau gana redzējuši.
C: "Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu!" Risinājums erotiskā gaisotnē aprunāties Tev kaut kā neuzpeld.
D "Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. "
-
Zigītim viss, kā parasti, atnāca neapmierināts, tad, rakstu pat neizlasījis, visā vainoja sievietes, nesapratu īsti, par ko. Beigās izrādās, ka visu jau zina kopš tīņu vecuma. Bet kaut kāda sāpe viņam paliek (nu Spārka jau citēja par to smadzeņu čakarēšanu.. karogs rokās).
Par tām 20 min., laikam domāts kaut kāds vidējais aritmētiskais. Koelju vispār ir grāmata "Vienpadsmit minūtes". Tā kā tur vispār viss iekļaujas 11 minūtēs. Bet nav jau svarīgi..
-
Varbūt pats akts 20 min. To es vēl varētu saprast
-
Es te nesaprotu - par daudz vai par maz tās 20 min?
-
Vēlreiz.
A. Ja veči neskatīsies porno, būs ok. ("Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu")
B It kā viņi nebūtu jau gana redzējuši.
C: "Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu!" Risinājums erotiskā gaisotnē aprunāties Tev kaut kā neuzpeld.
D "Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. "
Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.
Izlasīju komentārus pie Broņas ievietotā raksta, precīzi nenocitēšu, bet vienā no tiem doma bija, ka tikai viena no 10 ir tāda, kura ir spējīga vīrieša vajadzībām "vilkt līdz". Ir tāds paprasts teiciens: "Vīrieti no mājas drīkst izlaist tikai ar pilnu vēderu (kuņģi) un tukšām bumbām." Ja kādam laimīgajam ir tāda sieviete, tad es viņu apskaužu. Mana personiskā statistika saka, ka no piecām (ar kurām ir bijušas "nopietnas" attiecības), tikai viena ... ir bijusi kkur tuvu tam. Tuvāk par citām, bet gana tālu no ideāla vienalga. Tātad var teikt, ka komentā pie raksta varētu būt taisnība - viena no 10. Lūk, tas (laimīgais) ir vīrietis, kuru ne porno, ne citas īpaši neinteresē.
-
Es te nesaprotu - par daudz vai par maz tās 20 min?
40 min. līdz stunda ... tas ir vidēji statistiski normālais zigfridam. Nez', varbūt ir kādi, kuriem arī ar 20 min. pietiek?
-
Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.
Žēl tikai, ka ne par tēmu.
-
Kas vainas porno kā tādam, ne jau par to texts...
Nu, 40min aktam... hmm... problēmas ar beigšanu? Nošaujiet mani... ;)
-
Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.
Izlasīju komentārus pie Broņas ievietotā raksta, precīzi nenocitēšu, bet vienā no tiem doma bija, ka tikai viena no 10 ir tāda, kura ir spējīga vīrieša vajadzībām "vilkt līdz". Ir tāds paprasts teiciens: "Vīrieti no mājas drīkst izlaist tikai ar pilnu vēderu (kuņģi) un tukšām bumbām." Ja kādam laimīgajam ir tāda sieviete, tad es viņu apskaužu. Mana personiskā statistika saka, ka no piecām (ar kurām ir bijušas "nopietnas" attiecības), tikai viena ... ir bijusi kkur tuvu tam. Tuvāk par citām, bet gana tālu no ideāla vienalga. Tātad var teikt, ka komentā pie raksta varētu būt taisnība - viena no 10. Lūk, tas (laimīgais) ir vīrietis, kuru ne porno, ne citas īpaši neinteresē.
Man kaut kā vienmēr licies, ka reti kurš vīrietis ir spējīgs vilkt līdzi sievietes vajadzībām.
-
Kas vainas porno kā tādam, ne jau par to texts...
Nu, 40min aktam... hmm... problēmas ar beigšanu? Nošaujiet mani... ;)
Jā, jā, problēmas ar beigšanu ... Kā tad! Vnk vispirms tiek sievai (un ne vienu vienīgo reizi), pēc tam - visiem atlikušajiem. Nu, tām, kurām "ar vienu reizi pietiek", moš y pietiek ar tām 20 minūtēm. :)
-
Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.
:D
Spārkas domu gājiens bija tāds, ka Tava komentāra 4 teikumos ir 4 aplamības.
Pat rakstu nelasot, pirmajā ierakstā var ieraudzīt atslēgvārdu 'stereotipi'. Tātad runa ir par tiem un tikai par tiem.
-
Jā, jā, problēmas ar beigšanu ... Kā tad! Vnk vispirms tiek sievai (un ne vienu vienīgo reizi), pēc tam - visiem atlikušajiem. Nu, tām, kurām "ar vienu reizi pietiek", moš y pietiek ar tām 20 minūtēm. :)
Ā, tad jau iznāk, ka sieva Tevi moka? Un tajā stundā ietilpst vairākas reizes?
-
Zigfrīd, būtu trāpīgāk, ja Tu atbildētu Broņas tēmas sakarā nevis komentētu linka komentāru. Šoreiz nošāvi greizi, jo tēma bija par ko citu nevis "Kā būt sievietei, kuras vīrietis neskatās porno"
-
:D man kā šķiet, ka Zigfrīds cenšas sevi pozicionēt kā īsteni “pareizo“ kniebēju...
jo viņa patiesība tak ir vienīgā pareizā patiesība :) pat ja tā nav patiesība ;)
Nekā personīga, protams... :)
-
:D
Spārkas domu gājiens bija tāds, ka Tava komentāra 4 teikumos ir 4 aplamības.
Pat rakstu nelasot, pirmajā ierakstā var ieraudzīt atslēgvārdu 'stereotipi'. Tātad runa ir par tiem un tikai par tiem.
Lai nu paliek, jo vienalga slinkums iedziļināties. Pofig, lai ir stereotipi, ja kādam tā patīk. :)
-
Par stereotipiem.
Ienāca prātā recenzija par Račko 'Pežģīnēm'. Recenzente norāda uz pornogrāfismu: "Seksa ainas ir detalizēti vizualizētas un tik ļoti pārspīlētas, ka zaudē saikni ar realitāti, un tēli, kuri tiek pakļauti attiecīgām seksuālām darbībām, pārvēršas par sava veida manekeniem vai lellēm. [..] Vīrietis grāmatā tiek pakļauts "īsta vīrieša" standartam un tādā veidā dehumanizēts. Savukārt Ketlīna seksa laikā regulāri tiek savainota, bet neizjūt sāpes. Pat nodarbojoties ar seksu vairākas stundas jūras ūdenī, smiltīs un zālienā, netiek izjustas sāpes vai neērtības, un autore turpina izplatīt mītu, ka nodarboties ar seksu šādās vietās ir romantiski."
Vārdu sakot, arī literatūra var izplatīt aplamus stereotipus. Un varbūt mūsu sarunas arī :sarcasm:
Links https://www.ubisunt.lu.lv/zinas/t/3116/
-
Ā, tad jau iznāk, ka sieva Tevi moka? Un tajā stundā ietilpst vairākas reizes?
Kas tie par vārdiem "moka"?! Jā, tai stundā ietilpst vairāk par vienu reizi. :)
-
Lai nu paliek, jo vienalga slinkums iedziļināties. Pofig, lai ir stereotipi, ja kādam tā patīk. :)
Tagad es sadusmojos. Lūdzu, nelien tēmā, ja nejēdz izlasīt, par ko tā ir.
-
:D man kā šķiet, ka Zigfrīds cenšas sevi pozicionēt kā īsteni “pareizo“ kniebēju...
jo viņa patiesība tak ir vienīgā pareizā patiesība :) pat ja tā nav patiesība ;)
Nekā personīga, protams... :)
Jā, jā, zigfrids te iznesas, lai tikai izpatiktu visiem un foršā alfa tēviņa reputāciju iemantotu. :sarcasm:
P.s. Ne es te sāku sarunu uz "pareizi", "nepareizi" pusi virzīt. Te kāds cits par 40 minūtēm nošauties bija gatavs. :)
-
Jāliek jau laikam te - pie veselības. Varbūt noder (piemēram, Nakatam). Citādi visādu stereotipu varā..
http://veselam.la.lv/2018/04/24/ka-pornofilmas-kaitejusas-seksam-paradi-so-rakstu-savam-virietim/ (http://veselam.la.lv/2018/04/24/ka-pornofilmas-kaitejusas-seksam-paradi-so-rakstu-savam-virietim/)
Taisnību sakot, ir grūti manam viduvējajam prātam saprast, par ko tad ir šī tēma? :)
Par veselību? Par Nakata kungu? Vai varbūt par stereotipiem?
Ievietotā linka saturu tātad, cik saprotu, jāņem pierē nebija. :)
Cik mans viduvējais prāts saprot, tad gadījums analoģisks izplatītajam, kad tēmas pieteikumā tiek ievietots kāds vispārīgs teiciens (tipa - paruna vai sakāmvārds) un tālāk, lūdzu, godātie līdzpilsoņi, - komentējiet.
:scratch: :confused:
-
Kas tie par vārdiem "moka"?! Jā, tai stundā ietilpst vairāk par vienu reizi. :)
Stāsti, stāsti, un katrreiz ar orgasmu? :just_popcorn:
-
Kas tie par vārdiem "moka"?! Jā, tai stundā ietilpst vairāk par vienu reizi. :)
Ā, tad jau tas nekas nav.. Un kas Tevi tur neapmierina? Jo tāds īgnums tur spiežas cauri.
-
Zigfrīd, Tu uz mani esi lūpu uzmetis? :scratch:
-
Taisnību sakot, ir grūti manam viduvējajam prātam saprast, par ko tad ir šī tēma? :)
Par veselību? Par Nakata kungu? Vai varbūt par stereotipiem?
Ievietotā linka saturu tātad, cik saprotu, jāņem pierē nebija. :)
Tēma par to, ka stereotipi kaitē seksa kvalitātei. Par ko arī linka saturs. Par prātu - vai tik Tu sevi nepārvērtē?
-
Ā, tad jau tas nekas nav.. Un kas Tevi tur neapmierina? Jo tāds īgnums tur spiežas cauri.
Kur ir īgnums? Pret savu sievu esmu īgns reti.
-
Taisnību sakot, ir grūti manam viduvējajam prātam saprast, par ko tad ir šī tēma? :)
Par veselību? Par Nakata kungu? Vai varbūt par stereotipiem?
Ievietotā linka saturu tātad, cik saprotu, jāņem pierē nebija. :)
Cik mans viduvējais prāts saprot, tad gadījums analoģisks izplatītajam, kad tēmas pieteikumā tiek ievietots kāds vispārīgs teiciens (tipa - paruna vai sakāmvārds) un tālāk, lūdzu, godātie līdzpilsoņi, - komentējiet.
:scratch: :confused:
Zigīt, raksts bija par to, ka porno rada stereotipus, un cilvēki cenšas tos atdarīnāt, bet dzīvē viss ir savādāk. Un galīgi nav vajadzības atdarināt porno notiekošo.
-
Stāsti, stāsti, un katrreiz ar orgasmu? :just_popcorn:
Man tagad būtu jāsāk detaļās ieslīgt? Vai jāpierāda kādam kkas? :)
-
Zigfrīd, Tu uz mani esi lūpu uzmetis? :scratch:
Uz Tevi? Nekādā gadījumā! Esmu priecīgs, ka esi atgriezusies pēc pārtraukuma! :)
-
Kur ir īgnums? Pret savu sievu esmu īgns reti.
Nu tad, ko Tu te dauzies vispār? Tad jau Tev viss ir kārtībā.
-
Zigīt, raksts bija par to, ka porno rada stereotipus, un cilvēki cenšas tos atdarīnāt, bet dzīvē viss ir savādāk. Un galīgi nav vajadzības atdarināt porno notiekošo.
Zini, tagad neticēt atļaušos es. Nu, man grūti iedomāties, ka pieauguši cilvēki tik tiešām porno uztver kā kko īstu un atdarināšanas cienīgu (mani kārtējie stereotipi). Līdz ar to, acīmredzot, domu nopietni uztvert netiku spējis. :)
-
Un kā vēl, Zigīt! Palasi Nakatu. Ceru, ka viņš arī tikai dauzās.
-
Vismaz intereses pēc varēji pārbaudīt, vai netīšām kko nedari nepareizi gultā. Un tad mums atzīties :taunt:
-
Gan jau viņam viss ir pareizi. Zigītis tak ir ideālais mīlnieks (vismaz pēc horoskopa).
-
Kurā mēnesī dzimst ideālie?
Un abiem ar nakatu viens mēnesis? :P
-
Sanāk, ka Zigim gultā kvalitāte, bet Nakatam kvantitāte? :D
-
:smile:
-
Kurā mēnesī dzimst ideālie?
Un abiem ar nakatu viens mēnesis? :P
Nē, nav viens mēnesis, Minne.
-
Nu, atvainojiet atkal, bet ...
Neredzu nekā īpaša šeit, par ko būtu jāceļ debesīs.
Vēl tā tikai trūka, lai 21 gadus kopā nodzīvojuši nezinātu viens otra knifus, vajadzības un pareizos punktus! Nav tā nekāda kosmiskā zinātne iepazīt vienu konkrētu cilvēku, ja ir interese.
Nakatam sarežģītāk, - katru reizi cita. Tad jau drīzāk par viņu jājūsmo, cik glauni jūt situāciju un spēj pielāgoties!
-
Nu, lūk, Zigīt, to es arī gribēju teikt. Tikai nesapratu, par ko Tu tur iepriekš īgņojies..
Un par Nakatu precīzi. Viņš mums supermens.
-
Nē, nav viens mēnesis, Minne.
Tad kkas neštimm astroloģijā, jo abi ir ideāli
-
Tad kkas neštimm astroloģijā, jo abi ir ideāli
Minne, ir atšķirība, Zigim viena sieviete jau gadiem, un tur viņš ideāls.
Nakatam katru dienu cita, bet pilnīgi ģībst no orgasmiem, jo Nakats supermens.
-
Es taču jau sen šajā tēmā uzjautrinos, Broņa ;)
-
Kurš tad neuzjautrinās?
-
Man liekas, Broņa un Zigis :)
-
Minne, nevajag tā.. Es no sirds ticu, ka Zigītim viss ir kārtībā. Un viņa sieva ir apskaužama sieviete!
-
Es no sirds ticu, ka Zigītim viss ir kārtībā.
Nekas cits jau neatliek, jo sievas viedokli jau neuzzināsim :) ;)
-
Minne, nevajag tā.. Es no sirds ticu, ka Zigītim viss ir kārtībā. Un viņa sieva ir apskaužama sieviete!
Broņā, ne jau tā - ne jau par Tevi vai Zigi personiski, vai, pasarg, Dievs, par viņa sievu.
Par situāciju, par tēmu. Re, Tu patiešām nopietni uztver
-
Nekas cits jau neatliek, jo sievas viedokli jau neuzzināsim :) ;)
Kas zina, varbūt ar kādu feinu niku te aŗī sieva raksta?
-
Broņā, ne jau tā - ne jau par Tevi vai Zigi personiski, vai, pasarg, Dievs, par viņa sievu.
Par situāciju, par tēmu. Re, Tu patiešām nopietni uztver
A ko ta smieties par tik nopietnām lietām. Galvenais, ka noskaidrojās, ka tomēr Zigim viss ir kārtībāa, citādi sākumāa satraucos, kad Zigītis paziņoja, ka labi ja 1 no 10 sievietēm spēj apmierināt vīrieša vajadzības.
-
Kas nu tur tik nopietns?
Tāpat jau par valsts palīdzības programmu neizvērsīs, slīcēju glābšana pašu slīcēju (lasīt: seksotāju) rokās
-
Vismaz šajā tēmā Zigfrīdam viss ir labi, ne “viss ir slikti“... ;) :D
-
Jā, viss labs, kas labi beidzas.
-
Kāpēc "beidzas"? :mrgr:
-
Kāpēc "beidzas"? :mrgr:
Beigas mēdz būt jauna sākums :)