porno kaitniecība

[Broņa]

Jāliek jau laikam te - pie veselības. Varbūt noder (piemēram, Nakatam). Citādi visādu stereotipu varā..
http://veselam.la.lv/2018/04/24/ka-pornofilmas-kaitejusas-seksam-paradi-so-rakstu-savam-virietim/

[nakata kngs]

Kādas pornofilmas? Es tik Ļeņina darbus konspektēju!

[dip]

Kādas pornofilmas? Es tik Ļeņina darbus konspektēju!

" Ļeņins" - auns, Zirga gadā....

[Broņa]

Ā, tad Nakats nav stereotipu varā, bet dziļā nezināšanā.

[Zigfrids]

Ha, ha, ha. 
Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu! Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu! Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus.

[nex]

Būtu kač pavēris to linku un kaut virsrakstus izlasījis, pirms ieliet žultīti sieviešu virzienā. Bet nē tak...

[Broņa]

Ha, ha, ha. 
Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu! Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu! Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus.

Zigīt, domā, sievietes neskatās porno? Un, ko tas varētu nozīmēt?
Jā, ne Zigis, ne Nakats pat neizlasīja rakstu. Par ko tas liecina?

[Zigfrids]

Lasīt iesāku, bet ātri sapratu, ka tālāk iedziļināties īsti nav vērts.

[Broņa]

Lūk, lūk.. nav vērts.. Hi, hi..

[Spārka]

Ha, ha, ha. 
Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu! Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu! Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus.

Sprieduma kļūda A
Kaitīgs ir pats porno nevis tā radītā attieksme
Sprieduma kļūda B
Ikviena SF sieviete tieši vakar vai aizvakar ir uzsākusi kopdzīvi ar vīrieti, kurš nekad mūžā vēl nav skatījies porno
Sprieduma kļūda C
Pāris nekādā ziņā nevar kopā skatīties porno un pārspriest redzēto un tā saistību ar realitāti
Sprieduma kļūda D
Sievietēm sagādā īpašu apmierinājumu "smadzenes večiem čakarēt"

[Broms]

Skatamies porno arī kopā. Ne, drzk porno mēdz būt fonā

Bet cik infantilam, bezjūtīgam un egoistiskam robotam jābūt, lai dzīvē izdarītos tāpat, kā "filmā" ?!
Sievietes bauda sagādā baudu man, tb, dots devējam atdodas, bet tieši atkārtojot īsfilmas darbības, tas biežāk nav iespējams.
Nu jā - arī fiksais bezpriekšspēles variants šad tad var būt īpaši uzbudinošs, bet tā nevar būt regulāri.

Garāk rakstīt nav laika - virpa sauc un kolēģi traucē

[Zigfrids]

Zigīt, domā, sievietes neskatās porno? Un, ko tas varētu nozīmēt?
Jā, ne Zigis, ne Nakats pat neizlasīja rakstu. Par ko tas liecina?

Tai pašā mājas lapā ir raksts arī par to.

[Zigfrids]

Lūk, lūk.. nav vērts.. Hi, hi..

Nu, izlasīju tagad visu. Un? Kas tur tik iepriekš nezināts ir? Vērts manā gadījumā būtu pirms kādiem gadiem 35. , lai gan pat tad nekā ūberjauna sarakstītajā priekš manis nebūtu bijis. Kā komentāros viens tur rakstīja, tik tiešām kkāds raksts priekš tīņiem.
Vienīgais, kas izbrīnīja ... Tas, ka visam procesam no sākuma līdz galam esot jāilgst 20 minūtes. Ar pašreizējo sievu man laikam vispār nekad tā nav bijis. Vot, jau 21 gads auz muguras, un izrādās, ka zigfrids visu nepareizi dara! Kā lai dzīvo tālāk?

[Zigfrids]

Sprieduma kļūda A
Kaitīgs ir pats porno nevis tā radītā attieksme
Sprieduma kļūda B
Ikviena SF sieviete tieši vakar vai aizvakar ir uzsākusi kopdzīvi ar vīrieti, kurš nekad mūžā vēl nav skatījies porno
Sprieduma kļūda C
Pāris nekādā ziņā nevar kopā skatīties porno un pārspriest redzēto un tā saistību ar realitāti
Sprieduma kļūda D
Sievietēm sagādā īpašu apmierinājumu "smadzenes večiem čakarēt"

[Minne]

Vienīgais, kas izbrīnīja ... Tas, ka visam procesam no sākuma līdz galam esot jāilgst 20 minūtes.

Jā, šis arī mani izbrīnīja. Kāds tieši process te domāts?