Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Pasaulē => Tēmu iesāka: Broņa 2018. gada 18. jūnijs, 02:59:33
-
Čatā Zigītis nebeidz vien jūsmot par Šariata likumiem un musulmaņu reliģiju. Pašlaik daudz nerakstīšu, bet uzausa man atmiņā UK notikums, kuru aprakstīja visi mēdiji un rādija TV. Vecāki nogalināja savu meitu, jo viņa atteicās precēties ar to, kuru vecāki bija izraudzījuši. Honour killing. Kā latviski to saka?
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9446370/Shafilea-Ahmed-sisters-who-witnessed-a-murder.html (https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9446370/Shafilea-Ahmed-sisters-who-witnessed-a-murder.html)
Pie tam tas notika trīs jaunāko māsu acu priekšā. Un viņas tika iebiedētas, ka notiks tas pats ar viņām, ja neklausīs.
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9449588/Shafilea-Ahmeds-parents-deny-murdering-daughter-in-2004-interview.html (https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9449588/Shafilea-Ahmeds-parents-deny-murdering-daughter-in-2004-interview.html)
Par nogalināto meiteni arī vikipēdija raksta
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Shafilea_Ahmed
-
Honour killing. Kā latviski to saka?
Goda slepkavība.
-
Taisnību sakot, uz ko graujošāku biju cerējis.
Atbildu. Ir tāda valsts Jordānija, kurā šāda veida (CILŠU!!!) likumi vispār tiek nejēgā praktizēti, taču ir jāatšķir šīs divas lietas. Cilšu likumi NAV islāms, t.i., pārnest uz visiem latviešiem medijos aprakstītu gadījumu, kad jāņos pilsonis X. pārdzer jēgu, sēžas pie stūres un notriec cilvēku, pie tam pilsonis X. esot kristietis un apmeklē baznīcu paretam? Secinājums? Latviešu kristieši sēžas bez aizspriedumiem pie stūres pilnīgā pālī un nogalina cilvēkus. Tieši tā šādas ziņas strādā.
Otrkārt, ja viņu uz Pasaules ir 1,5 miljardi, tad tiešām kāds sagaida, ka visi ir, bija un būs ideāli? Pie mums, LV, ar nepilniem 2 milj. iedzīvotāju atrodas mātes (arī - mediju ziņas), kuras zīdaiņus izmet atkritumu konteineros. Tad tagad pavēlēsiet uzskatīt, ka vairums latviešu sieviešu uz ko tādu ir gatavas, jo, ja tā dara viena, tad taču tā dara visas, vai ne? Nu, tāda taču ir latvieša daba! :sarcasm:
-
Lietot nezināmas izcelsmes ļergu, kauties un galarezultātā durt vienam otru nost ... nu, vispār, viena no latviešu galvenajām tradīcijām! ... ja paskatāmies "Bez tabu" un līdzīgos. :) :sarcasm:
-
Zigi, bet kā Tu attaisnosi masveida izvarošanu Ķelnē jaungada naktī?
https://www.diena.lv/raksts/sestdiena/pasaule/baisa-jaungada-nakts-kelne.-fakti-un-versijas-14126405
Uzbrukumu Charlie Hebdo redakcijai Francijā?
-
Zigim kārtējā loģikas kļūda.
Nevar salīdzināt to, kas tiek darīts pārliecības dēļ, ar stulbumu un izlaidību vulgaris.
-
Nu, Charlie Hebdo, gan, manuprāt, bija godam pelnījuši. Vienīgi slikti, ja cieš nepiederoši un nevainīgi.
Bet vispār mēs ar Zigfrīdu nonākam līdz interesantai argumentācijai - ja ļauži dara kaut ko nejēdzīgu un sliktu, tad tas nav nekādā sakarā ar viņu reliģiju, ja dara kaut ko atzīstamu, tad tāpēc, ka pieder pie savas reliģijas. Jāņu dzērājšoferim kristietība nav pie vainas, bet nedzērājs droši vien nedzer tāpēc, ka musulmanis :mrgr:
-
Nu nu...
Nez kā tad ar gadu desmitiem baznīctēvu piekopto pedofīliju? Austrālijā drīz vairs baznīcu nebūs, jo... jāpārdod, lai izmaksātu melnsvārču izvirtuļu nodarījumu upuriem kompensācijas. Āmen!
Par to, cik cilvēku nogalināti pārliecības dēļ (Bērtuļa nakts vien ir ko vērta!) nemaz i nerunāsim, tas takš sen bija. Ā, pareizi, šitie bumbotāji un slepkavnieki pēc gadiem 20 arī liksies seni.
-
Zigim kārtējā loģikas kļūda.
Nevar salīdzināt to, kas tiek darīts pārliecības dēļ, ar stulbumu un izlaidību vulgaris.
Laikam atkal izteicos kā "profesors":)
Skaidroju. Tieši to arī gribēju teikt, ka nevienā vietā (specs gan neesmu, bet domāju tā) kristiešu rakstos neviens X., Y. vai Z. neatradīs neko, kas attaisnotu sēšanos dzērumā pie stūres un cilvēku traumēšanu, tieši tāpat kā nekur latviešu tradīcijās neviens neatradīs attaisnojumus vai pasargdies' - pamudinājumus izlidināt zīdaini atkritumos vai nodurt pudeles brāli. Līdz ar to akcents uz vārdiem "kristietis", "latvietis" vai Broņas aprakstītajā gadījumā - "musulmanis", ir pilnīgi nevietā. Šariatā NAV nekādu goda slepkavību. Cilšu likumos - ir, tad nu sauksim varbūt lietas to īstajos vārdos?
-
Spārka - ''Zigim kārtējā loģikas kļūda. Nevar salīdzināt to, kas tiek darīts pārliecības dēļ, ar stulbumu un izlaidību vulgaris.''(c). Morāles kodekss jebkurā izpildījumā (Korāns, Bībele, Talmuds un citi) ir gadu desmitiem un simtiem atlasīta esence izdzīvošanai konkrētā vidē. 90% konkrētas ticības piekritēju būs morāli. 10% būs amorāli fanātiķi, stulbeņi vai izlaisteņi. Diemžēl no 90% morālo kādi 30% būs arī viegli ''paraujamie" - uz džihādu, krusta kariem utt.
Varu saderēt, ka mīļie skolnieciņi, kuri ar apskaužamu regularitāti apšauj savus klasesbiedrus, nebūt nav musulmaņi, bet jauki kristieši. No jaukām kristiešu ģimenēm. Citādi takšu maurotu pa visu pasauli - re, kur maita muslims!
-
Nu, Charlie Hebdo, gan, manuprāt, bija godam pelnījuši. Vienīgi slikti, ja cieš nepiederoši un nevainīgi.
Bet vispār mēs ar Zigfrīdu nonākam līdz interesantai argumentācijai - ja ļauži dara kaut ko nejēdzīgu un sliktu, tad tas nav nekādā sakarā ar viņu reliģiju, ja dara kaut ko atzīstamu, tad tāpēc, ka pieder pie savas reliģijas. Jāņu dzērājšoferim kristietība nav pie vainas, bet nedzērājs droši vien nedzer tāpēc, ka musulmanis :mrgr:
Ja uz etiķa esences pudeles ir uzrakstīts to nedzert, bet pilsonis N. ierauj, tad kurš ir vainīgs? Ražotājs? Tirgotājs? Ķīmiķis, kurš pirmais sintezēja? Vai varbūt pats pilsonis N.? Bet kā ir gadījumā, ja minētā viela tiek pielietota pareizi? Vai zināma pateicība nepienākas arī iepriekšminētajiem par to rezultātu, kurš tiek panākts, pateicoties tam, ka kāds to esenci sintezēja, pudelē iepildīja un līdz veikalam nogādāja? Salīdzinot ar gadījumu, ja tās vielas vispār nekur nav?
-
Zigi, bet kā Tu attaisnosi masveida izvarošanu Ķelnē jaungada naktī?
https://www.diena.lv/raksts/sestdiena/pasaule/baisa-jaungada-nakts-kelne.-fakti-un-versijas-14126405 (https://www.diena.lv/raksts/sestdiena/pasaule/baisa-jaungada-nakts-kelne.-fakti-un-versijas-14126405)
"Vismaz divos gadījumos cietušās apgalvo, ka tikušas izvarotas." - neteikšu, ka baigā masveidība...pārējās 498 esot apgrābstītas, kas arī nav patīkami, bet ar to jārēķinās, ja dodas naktīs ielās, kur pilns ar iereibušiem vīriešiem.
-
"Vismaz divos gadījumos cietušās apgalvo, ka tikušas izvarotas." - neteikšu, ka baigā masveidība...pārējās 498 esot apgrābstītas, kas arī nav patīkami, bet ar to jārēķinās, ja dodas naktīs ielās, kur pilns ar iereibušiem vīriešiem.
Tāāāā, prijehaļi... Tātad tas būtu tā kā normāli, vai? Pašas vainīgas, ka no mājas izgāja? Un, tā kā jaungada naktī tradicionāli daudzi "dodas naktī ielās", tad tas tā katru gadu notiekās, tikai šoreiz nezkāpēc sacēla brēku?
Starp citu, "iereibuši vīrieši"? Interesanti. Muslimiem takš it kā dzert nav brīv. Jebšu - visdrīzāk - tiem primātu bariem nav nekādas ne adreses, ne morāles, ne reliģijas vispār.
-
"Vismaz divos gadījumos cietušās apgalvo, ka tikušas izvarotas." - neteikšu, ka baigā masveidība...pārējās 498 esot apgrābstītas, kas arī nav patīkami, bet ar to jārēķinās, ja dodas naktīs ielās, kur pilns ar iereibušiem vīriešiem.
Tu gadījumā neesi muļķības sarunājis? Es pilnīgi noteikti savā pilsētā gribu [drīkstēt] iziet ielās droši; jebkad.
-
Tāāāā, prijehaļi... Tātad tas būtu tā kā normāli, vai? Pašas vainīgas, ka no mājas izgāja? Un, tā kā jaungada naktī tradicionāli daudzi "dodas naktī ielās", tad tas tā katru gadu notiekās, tikai šoreiz nezkāpēc sacēla brēku?
Starp citu, "iereibuši vīrieši"? Interesanti. Muslimiem takš it kā dzert nav brīv. Jebšu - visdrīzāk - tiem primātu bariem nav nekādas ne adreses, ne morāles, ne reliģijas vispār.
Ja dzer un grābstās gar svešām sievietēm, tad tie cilvēki ... nezinu, kā ir ar citām ideoloģijām vai reliģijām, bet no islāma (vismaz no tā, kuru Muhameds mācīja/sludināja) viņi ir tālu, tālu (tikpat, cik pedofili ir tālu no tā, ko kādreiz Jēzus sludināja) ... Un, ja apgalvo "I'm muslim", tad ir jādzird: "I'm munafik" (Esmu liekulis).
-
Tāāāā, prijehaļi... Tātad tas būtu tā kā normāli, vai? Pašas vainīgas, ka no mājas izgāja? Un, tā kā jaungada naktī tradicionāli daudzi "dodas naktī ielās", tad tas tā katru gadu notiekās, tikai šoreiz nezkāpēc sacēla brēku?
Starp citu, "iereibuši vīrieši"? Interesanti. Muslimiem takš it kā dzert nav brīv. Jebšu - visdrīzāk - tiem primātu bariem nav nekādas ne adreses, ne morāles, ne reliģijas vispār.
Visdrīzāk tā arī ir, ka "tiem primātu bariem nav nekādas ne adreses, ne morāles, ne reliģijas vispār", bet to visu mēģināja pasniegt kā konkrētai reliģijai piederīgo bēgļu uzbrukumu.
Un īstenībā jā - pašas vainīgas. To pašu es savai jaunkundzei pateicu, kad viņa man ar sašutumu balsī klāstīja, kā viņai un draudzenei 3jos naktī kaut kādi urļiki piesējušies. Nav ko dzērumā pa naktīm apkārt vazāties. Nedzēris cilvēks ar sesto maņu sajūt briesmas, dzērušam - jūra līdz ceļiem... Policistu katram klāt nenoliksi, welcome to real world...
[quote author=Spārka link=topic=7456.msg134101#msg134101 date=1529308441] Tu gadījumā neesi muļķības sarunājis? Es pilnīgi noteikti savā pilsētā gribu [drīkstēt] iziet ielās droši; jebkad. [/quote]
Nē neesmu, vis, būsim reālisti. Primāri ir pašiem jābūt piesardzīgiem. Droši vien, ka mazpilsētiņā būs drošāk nekā lielpilsētā... tieši tāpat IR jāskatās un jābūt uzmanīgam uz gājēju pārejām u.c., jā gājējam ir priekšroka, bet neuzmanīgam gājējam to priekšroku var kapakmenī iecirst...
-
Comon, daddy... "Apkārt vazāties" pilsētas centrālajā laukumā jaungada naktī??!!
-
Comon, daddy... "Apkārt vazāties" pilsētas centrālajā laukumā jaungada naktī??!!
Es par principu runāju.
Par konkrēto keisu man grūti spriest, klāt nebiju, bet avīžu raksti mēdz būt tendenciozi
-
Nav taču runa par to, ka kāda iekūlusies nepatikšanās, "naktī vazādamās" kaut kādā primātu geto. Bet pilsētas centrālajā laukumā Jaungada naktī tas tā kā nebūtu "principiāli" normāli, ne? Turklāt tik masveidigi.
-
Un īstenībā jā - pašas vainīgas.
:rat:
-
Par ko ir stāsts? Vācijā bija ekonomiski labāk nekā pie mums, sabrauca bēgļi, ekonomiski nekas sliktāk nekļuva, bet fiziskā drošība pasliktinājās. Mums bija ekonomiski slikti, tāpēc bēgļi pie mums nepaliek. + aukstums. Vari droši iet jaungadu uz ielas svinēt, cauri kažokam tāpat neviens neko nesataustīs :)
Viss pamazām nostājas savās vietās, tb nav ļaunuma bez labuma :)
un Merķelei visu šo sāgu piedeva un atkārtoti ievēlēja...
vēlreiz - par ko ir stāsts?
-
nja...pripliļi
-
Ā, pareizi, šitie bumbotāji un slepkavnieki pēc gadiem 20 arī liksies seni.
Pēc kādiem 500 gadiem moš. Viņiem šobrīd ir 1439. gads, ja pareizi atceros. Praktiski - Viduslaiki. Dogmatiskā domāšana un rīcība apmēram tādus arī atgādina - apmēram kā Svētā inkvizīcija ar savu raganu dedzināšanu, nekur tālāk nav tikuši, tas nekas, ka mobilie telefoni visiem pie ausīm pieauguši...
-
Nu i kõ?
Varbūt atgādināt, ka izcilie VIŅU matemātiķi, folozofi un ārsti skatījās uz tumsonīgo viduslaiku eiropu? TUR uz ielām samazgas un naktspodus nelēja, utis pričenēs neaudzēja.
-
Honour killing šajās zemēs notiek. Tā mēdz risināt lietas, tā pieņemts (sevišķi provincēs, laukos, mazizglītoto vidū). Ar to eiropiešiem jārēķinās, ja mūsu vidū ienāk šie cilvēki. Tas nenozīmē, ka tas kaut kur ierakstīts kā likums. Tieši otrādi - laicīgie likumi arī šajās valstīs slepkavību neatbalsta. Taču lietas ar sievietēm, meitenēm tā tiek risinātas. Parasti tas tiek formulēts kā nelaimes gadījums (laukos tur ne gailis pakaļ nedzied.. ). Nelaimes gadījumos iet bojā nenormāli liels skaits sieviešu Indijā (ne tikai musulmanietes), Pakistānā un citur. Laukos mazizglītotie paši paveic šo darbu, bagātie un augstākās aprindās nopērk algotu slepkavu.
Tas nenozīmē, ka mums atliek tikai zināt šariatu un varam sagaidīt, ka musulmanis pēc punktiem būs tieši tāds. Tad jau atliek izlasīt tikai Bībeli, 10 baušļus, un mēs sagaidīsim, ka īrs vai polis (jo tur reliģija spēcīga) būs kā no grāmatas. Mēs apmēram rēķināmies ar tradīcijām, kultūru, dzīvesveidu, kāds tas attiecīgās valstīs ir, arī reliģijas ietekmi, protams.
Varētu padomāt, ka Zigfrīds jebkurā laikā var droši uzticēt savu sievu kādam īram vai polim (īstenam katolim), jo ir taču bauslis - Tev nebūs iekārot sava tuvākā sievu.
Korānā ir arī rakstīts, ka pirmās mēnešreizes meitene sagaida savās mājās, bet otrās sava vīra mājās. Tātad pilnīgi oficiāli pat 9 vai 10 gadu vecumā meitene varētu precēties. Taču laicīgie likumi arī šajās valstīs to regulē. Citur 17, citur 18 gadi tiek atzīti par piemērotiem. Bet dzīvē notiek visādi. Nevar atraut reliģiju no šo tautu dzīvesveida, tradīcijām, mentalitātes. Arī vietējie imami (musulmaņu garīdznieki) bieži vien atbalsta gan šo goda slepkavošanu, gan precības ar bērniem. Bija viens gadījums no Afganistānas, kur imams lika nogalināt vīram sievu (jo viņa mēģināja vīru pamest), tas nofilmēts, tagad jau visiem telefoni.
Ar to jārēķinās, ka, ja cilvēki atnāk uz Eiropu no šīm valstīm, viņi uz burvju mājiena nemainīsies, lietas tiks risinātas tā, kā viņiem pieņemts.
Vakar Zigfrīds čatā slavināja paltraku valkāšanu. Arī tas nekur Korānā nav rakstīts, tādas prasības nav. Tradicionāli tuksnesī visu ķermeni nosedza, pat seju, lai pasargātu no smiltīm, saules. Arī vīrieši. Bet kamdēļ to darīt, piemēram, Parīzes ielās. Nu nav tam sakara ar to, lai vīrietis neiekārotu, tas ir vēlāks izdomājums. Šajās zemēs izvarošanas notiek ar visiem paltrakiem. Var pat ieiet mājā un izvarot, ja zina, ka tur nav neviena vīrieša. Nereti tas notiek radu starpā (brālēni, onkuļi), jo kopā dzīvo.
-
Pie visa, ko Broņa minēja, var vēl piebilst par sieviešu apgraizīšanu (lasi - kropļošanu - klitora likvidēšanu) :rat: Un nenotiek tas tikai nomaļos ciemos - piem., Marokā starptautiskā konferencē M.D. skaidroja Latvijas ārstei, ka šo operāciju tagad veic mediķi - tiek ievērota aseptika, anestēzija :sarcasm:
-
Paldies, Camma, es gan tā mīļi par Zigīti saucu.
-
Nu un kur tie arābu un persiešu dižgari palika? Jā, mums ir cipari un visādu zinātņu aizmetņi no viņiem, un tālāk? Musulmanisms visu attīstību apturēja. Eiropieši vairs naktspodu uz ielas nelej, utis apkarojuši, bet tur ir viduslaiki ar eiropiešu ražotiem mersedesiem un viedtālruņiem -šiem tik briljanti klāt jāpielīmē
-
Nu, ne musulmanisms visu apturēja... ja tā vēsturiski paskatās. Kaut kas bija ar ''mordām'' un sīkos zirdziņos... ja nemaldos.
A par utīšu apkarošanu paprasi Mellenei - cik sen atpakaļ vēl ukijas skolā bērns ušus saķēra.
-
Tad ta notikums - bērns saķēra utis. Ne tikai ukijā var utis saķert un, uzdrīkstos domāt, ka ne tikai Eiropā. Rādītājs ir - vai par normu tiek uzskatīts utainam staigāt un ar irbuli caur sastērķelētu parūku galvu kasīt.
-
Nu gan salīdzinājumi - utainība un izvarošana.
Nu ko, tā tik turpināt...
-
http://www.delfi.lv/news/arzemes/foto-kijeva-aizvadits-praids-policija-aiztur-pretiniekus.d?id=50134556&com=1®=1&no=0&s=1 (http://www.delfi.lv/news/arzemes/foto-kijeva-aizvadits-praids-policija-aiztur-pretiniekus.d?id=50134556&com=1®=1&no=0&s=1)
Eiropai nav nākotnes. Tā turpinot drīz vien heteroseksuāli sakari tiks pasludināti par nelikumīgiem. bērnus dabūs no mēģenēm...
-
Ja? un tie kazu p@sēji un varotāji, jā arī bērnu (puiku) baseinos būs tie Eiropas glābēji?
Nesmīdini.
Un tie, heteroseksuāļi,
kurus pasludinās par nelikumīgiem kļūs homoseksuāli?, prātiņ, nāc mājās...
-
Ne nu gluži tik burtiski. Daddy teiktajā bija melnais sarkasms, bet arī liela daļa taisnības.
-
Nē, tuk, neceru, ka kāds no malas Eiropu izglābs, ja paši neapdomāsies... tomēr šis musulmaņu spiediens varbūt liks eiropiešiem sarosīties un uzdot jautājumu - kas mēs esam, kur ejam?
-
Čatā Zigītis nebeidz vien jūsmot par Šariata likumiem un musulmaņu reliģiju. Pašlaik daudz nerakstīšu, bet uzausa man atmiņā UK notikums, kuru aprakstīja visi mēdiji un rādija TV. Vecāki nogalināja savu meitu, jo viņa atteicās precēties ar to, kuru vecāki bija izraudzījuši. Honour killing.
nav 2 domu - slepkavām sodu!
Taču....pie mums izvēli nosaka līgava!...un kāds rezultāts? - 50% šķirtu laulību...
Pie arābiem izvēli izdara vecāki!...un rezultāts? ...0,1% šķirtu laulību?
-
Par to 0.1% šķirto laulību, Nakata kngs, pārsmējos. Bet man nav laika rakstīt tagad. Un nenovel visu, lūdzu, uz sievietēm. Varētu padomāt, ka viņas vīrus tā no plauktiņa noceļ kā veikala preci. Un šie tik nevainojami arī, neviena brāķa.
Un arī Tu, daddy! Esmu vīlusies Tevī.
Kas Jums visiem pa problēmu? Bet, lūdzu, taisiet citu tēmu par praidu, gejiem utt. Ne šeit.
-
Problēma līdzcilvēkos? Es Daddy pilnīgi šeit saprotu un atbalstu. Problēmas tik tiešām sākas tad, kad atrauj degunu no datora un paskatās ārā pa logu. Turpinot virzīties pa iemīto taciņu (mums un viņiem), nez' kurš izmirs un kurš izdzīvos? Man atbilde ir skaidra. Un? Jēga no rietumu ūbersasniegumiem zinātnēs un tehnoloģijās? Tik vien kā vēstures grāmatās pieminēs kopā ar visādām Makču Pikču un pārējām izzudušajām savu laiku līdercivilizācijām.
-
Nav taču runa par to, ka kāda iekūlusies nepatikšanās, "naktī vazādamās" kaut kādā primātu geto. Bet pilsētas centrālajā laukumā Jaungada naktī tas tā kā nebūtu "principiāli" normāli, ne? Turklāt tik masveidigi.
Vot! Viena uzskatāma lieta, lai salīdzinātu rietumniekus un bēgļus. Atļaujiet pavaicāt, ko tajā brīdī vācu vīrieši darīja, redzot to, ka 500 sieviešu tiek apgrābstītas? Vai varbūt viņu tur nebija neviena? Vai varbūt vīriešiem par sievietēm bija vienalga, lai tikai pasīvos gejus, kuri interesantāki, neaiztiek? :)
-
Broņa, esi dzirdējusi par sunnu un hadīsām?
-
Kvadra - palasi vien Mellenes tēmas un čatus - jā! staigāt utainam tagad ir norma. Un ne tikai ukijā. Jo, redz, aizrādot var aizskart jūtas!
-
Pēc kādiem 500 gadiem moš. Viņiem šobrīd ir 1439. gads, ja pareizi atceros. Praktiski - Viduslaiki. Dogmatiskā domāšana un rīcība apmēram tādus arī atgādina - apmēram kā Svētā inkvizīcija ar savu raganu dedzināšanu, nekur tālāk nav tikuši, tas nekas, ka mobilie telefoni visiem pie ausīm pieauguši...
Nez' kā būtu jāattiecas pret jūdaistiem, kuriem jau 5xxx. gads, ja nemaldos?
-
Un arī Tu, daddy! Esmu vīlusies Tevī.
Kas Jums visiem pa problēmu? Bet, lūdzu, taisiet citu tēmu par praidu, gejiem utt. Ne šeit.
Broņa, par ko?? Kur Tu saskati mūsu (manu) problēmu?? vai tajā, ka uz Tavu tekstu "visi musulmaņi ir slikti", mēs atbildam, ka "visi sliktie nav musulmaņi", jeb ne "tikai musulmaņi ir sliktie"... :) izsakies skaidrāk!
Ja kāds tagad ņemtos salīdzināt 3 Ābrahama reliģijas - jūdaismu, kristietību un islāmu, tad 2 no tām ir dzīvotspējīgas, bet trešā ir iestigusi liberālismā un tai nepieciešams restarts... un AK VAI, es arī sevi pieskaitu pie tās trešās reliģijas piederīgajiem, kuru diemžēl atceros tikai svētdienas rītos :banhead:
-
Broņa, esi dzirdējusi par sunnu un hadīsām?
Jā, Zigi. Bet par ko mēs spriežam? Ja mēs teorētiski gribam analizēt reliģiju filozofiskā aspektā, nesaistot ar zemēm, valstīm, iedzīvotajiem, tad ņemam priekšā Svētos rakstus un analīzējam, interpretējam kādu no aspektiem (to interpretāciju ir daudz). Tā var darīt ar Bībeli, Korānu utt.
Bet mēs jau neesam teologi, reliģijas pētnieki, lai to darītu. Un tas nav mūsu uzdevums šeit.
Es reiz lasīju kādas musulmaņu feministes (tagad, protams, rietumos dzīvojošas) rakstu, tur bija skaisti salīdzināts, kas ir Bībelē par sievieti, kas Korānā. Un tīri teorētiski daudz kas ir tīri labi. Un tad viņa sāka to visu apspriest, kā tas notiek reālājā dzīvē, dažādās valstīs mazliet atšķirīgi, bet šaubu nav, sieviete ir beztiesīga un nožēlojama, par līdztiesību to grūti nosaukt, ir, protams, izņēmumi, augstdzimušas sievietes, kas ieņem augstus amatus, tiek cienītas,bet tur viss notiek vairāk vai mazāk pēc Rietumvalstu parauga.
-
Trakums ar Tevi, daddy. Es par to uztraukumu par gejiem un praidiem. Ai, nav laika te gari un plaši. Īsumā, neredzu neko sliktu kristietībā, ja tā nenomētā ar mēsliem citādākos, bet pat laiž viņus savā svētnīcā.
-
Jā, Zigi. Bet par ko mēs spriežam? Ja mēs teorētiski gribam analizēt reliģiju filozofiskā aspektā, nesaistot ar zemēm, valstīm, iedzīvotajiem, tad ņemam priekšā Svētos rakstus un analīzējam, interpretējam kādu no aspektiem (to interpretāciju ir daudz). Tā var darīt ar Bībeli, Korānu utt.
Ar Korānu šādi nevarēs vis.
-
Zigi, vai tu esi izlasījs Korānu? Bībeli?
-
Zigi, var gan. Ir vairākas interpretācijas (zinu pat dažus aspektus, kas atšķiras, bet tie tādi intīmi), jau gatavas, protams. Mēs jau jaunu nedrīkstam izdomāt. Tad būs jauns virziens, kurš atkal ar asinīm jāizcīna. Viņiem tak tur savstarpējie kari arī ir bijuši. Un joprojām arī nogalina. Ieiet mošejā un nogalina.
-
Zigi, vai tu esi izlasījs Korānu? Bībeli?
Korānu krieviski - jā, Bībeli - nē.
-
Vot! Viena uzskatāma lieta, lai salīdzinātu rietumniekus un bēgļus. Atļaujiet pavaicāt, ko tajā brīdī vācu vīrieši darīja, redzot to, ka 500 sieviešu tiek apgrābstītas? Vai varbūt viņu tur nebija neviena? Vai varbūt vīriešiem par sievietēm bija vienalga, lai tikai pasīvos gejus, kuri interesantāki, neaiztiek? :)
Ko darīja, ko darīja - sauca policiju, kā tas piederās kārtīgam, likumpaklausīgam vācu pilsonim. Spēja likt lietā dūres viņiem ir atrofēta.
Turklāt pamēģini vēl pacelt roku pret svēto govi -"bēgli"... :banhead:
-
Ko darīja, ko darīja - sauca policiju, kā tas piederās kārtīgam, likumpaklausīgam vācu pilsonim. Spēja likt lietā dūres viņiem ir atrofēta.
Turklāt pamēģini vēl pacelt roku pret svēto govi -"bēgli"... :banhead:
Nu, re. Regress visā tā krāšņumā. Šito policijas saucēju vectēvi un vecvectēvi visu Eiropu pakļāvuši bija un drebēja viņu priekšā it visi, bet te ... ! Paklausīgie vācieši. Nacionālsociālisti, šo apkaunojumu redzot, raudātu rūgtas asaras. :)
-
Zigi, var gan. Ir vairākas interpretācijas (zinu pat dažus aspektus, kas atšķiras, bet tie tādi intīmi), jau gatavas, protams. Mēs jau jaunu nedrīkstam izdomāt. Tad būs jauns virziens, kurš atkal ar asinīm jāizcīna. Viņiem tak tur savstarpējie kari arī ir bijuši. Un joprojām arī nogalina. Ieiet mošejā un nogalina.
Tu tagad par četrām šariāta skolām runā? Vai par ko? Vienīgais autoritatīvais Korāna skaidrotājs ir, bija un paliek Muhameds (sunna un hadīsas). Jā, ir šur tur kkādi, kuri to neatzīst ... Da neviens y nešaubījās, ka tādi būs.
-
Vot! Viena uzskatāma lieta, lai salīdzinātu rietumniekus un bēgļus. Atļaujiet pavaicāt, ko tajā brīdī vācu vīrieši darīja, redzot to, ka 500 sieviešu tiek apgrābstītas? Vai varbūt viņu tur nebija neviena? Vai varbūt vīriešiem par sievietēm bija vienalga, lai tikai pasīvos gejus, kuri interesantāki, neaiztiek? :)
Pag, un ko Tu ar šo tekstu centies attaisnot?
-
Nu, re. Regress visā tā krāšņumā. Šito policijas saucēju vectēvi un vecvectēvi visu Eiropu pakļāvuši bija un drebēja viņu priekšā it visi, bet te ... ! Paklausīgie vācieši. Nacionālsociālisti, šo apkaunojumu redzot, raudātu rūgtas asaras. :)
Jā, redz, Hitleru un viņa piekritējus (no)sodīja, atšķirībā no Staļina&Co, tādēļ vācieši demonstrē kaunu, nožēlu un demokrātiju
-
Sunnīti, šiīti, sūfisti un citi mazāki novirzieni. Tāpat kā kristiešiem katoļi, pareizticīgie utt. Par sunnītu un šiītu kaujām tak būsi dzirdējis. To no bērnības Panorāmas pat atceros.
-
Ar vai bez reliģijas, būs labi cilvēki, kas darīs labas lietas, un būs slikti cilvēki, kuri darīs sliktas lietas. Bet, lai labi cilvēki darītu sliktas lietas — tam ir vajadzīga reliģija.
(c) Steven Weinberg
Fiziķis, Nobela prēmijas laureāts.