Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: Broņa 2018. gada 12. jūlijs, 00:22:22
-
Skatos, visur tiek spriests par Vējoņa runu. Sevišķi pārmesta stostīšanās. Manas domas, ka stostīšanās nav tik svarīga, ja runai būtu saturs. Tieši otrādi, tas norādītu uz emocionālo pacēlumu. Tas nekas, ka pārsakās, sastostās, tas netraucētu, ja runā būtu kaut kas nozīmīgs pateikts, kaut kas no sevis, ja runa būtu sirsnīga, saturīga.
Es runu „nedzirdēju”, tas ir, es redzēju, ka Vējonis runā, dzirdēju kaut kādas skaņas, vārdus, bet saturs mani neaizsniedza. Par ko bija Vējoņa runa? Man likās tukša, neko nepasakoša. Varbūt maldos, neiedziļinājos. Slinkums otrreiz klausīties, kāds var divos vārdos pateikt, par ko tur bija?
Toties man patika kultūras ministres runa, tai bija saturs, un to es „dzirdēju”.
Man liekas, runu var mierīgi nolasīt arī no lapas. Nekas slikts tas nebūtu. Nu tā kā skolā – tekoši un ar izteiksmi. Bet tad tiešām tur jāieliek saturs. Tās tukšās runas var palikt oficiālām pieņemšanām, saeimas sēdēm utt., bet Dziesmu svētkos runai būtu jābūt vismaz saturīgai, ja ne sirsnīgai.
Man liekas, prezidentam ir slikts runu rakstītājs. Es Vējoņa vietā pateiktu galvenajos vilcienos, ko gribu runā ielikt, lai tikai ietērpj glītos vārdos. Ja mani neapmierinātu rezultāts (runa tukša un garlaicīga), liktu pārrakstīt. Bet Vējonis laikam ņem pretī visu, ko dod. Kādas Jūsu domas?
P.S. Jā, un pamatā lasītu no lapas, jo es arī satraukumā stostos un raustu valodu.
-
Ai, nu ko tur daudz cepties, tas tak jau kopš ievēlēšanas dienas - vispirms jāierauj...
Klausījos dziesmas, ne runas. :)
-
Bija jau, bija nožēlojami. Un mūsu reakcija tāda -ko no tā tirliņa sagaidīsi...
Ziemassvētkus vasaras vidū, neko vairāk
-
Par šo tēmu kopš dziesmu svētkiem soc. tīklos nebeidz diskutēt gan aizstāvji, gan noliedzēji, gan gudrie prāti, gan tauta...katru dienu lasu un jau apnicis...ko tur jaunu var pateikt. Es runu cītīgi neklausījos, tāpēc par saturu spriest nevaru. Tas, ka prezidents, nav orators - tas sen zināms. Kas tad nu tāds notika, nekas traks, karš jau no tā nesāksies ;) Neuzstājās ja NATO samitā...
-
Stostīšanos nedzirdēju, vai nebija domāta stomīšanās?
Runas saturu es varētu apspriest, ja man iedotu izlasīt; galīgi neesmu audiāliķe, vispār neciešu, ka “uz mani runā”. To daļu “kas ir kultūra” svītrotu ārā, teikums par lāpām tā drusku neloģisks ((c) “nevis pret, bet par spīti”).
Runu tomēr vajag izdomāt pašam, kur nu vēl tik īsu. Pietiek iztēloties saturu, emocionālo noskaņu un pa spilgtam atslēgas momentam sākumā, vidū, beigās.
Runātāja kļūda, manuprāt, ir koncentrēties burtiski uz tekstu, nevis procesu (no turienes arī katastrofālā pārteikšanās).
Man palīdz iedomāts klikšķis – hop, tagad jūs visi klausīsieties! Tad var godājami pabeigt runājamo arī, ja lapsene palien zem brunčiem un sadzeļ no vietas kā ar šujmašīnu (tā bija :D ).
-
mūsu prezidentam tik maz to pienākumu, runu teikšana ir viens no tiem. Pa šo laiku jau varēja patrenēties
Ar Vairu jau neviens neprasa sacensties, bet vismaz normāli norunāt.Lapiņa tak arī bija, prom ejot vīkstija kabatā
-
Tās lapiņas tak vējš viņam iz rokām rāva, no turienes visa tālākā ķeza :rofl:
-
Tās lapiņas tak vējš viņam iz rokām rāva, no turienes visa tālākā ķeza :rofl:
Tāpēc arī nevajag lapiņas.
Vēl viena ķeza ar tekstu, kas priekšā - ja pacel acis un, runājot iedvesmas pilns raugies klausītājos, pēc tam grūti ar acīm sameklēt nākamo teikumu, neizbēgami radīsies īsa, bet nepatīkama pauze.
-
Mani līdz šermām besī stostekļi un emmmļotāji. Laikam baisi jāpriecājas, ka neesmu dzirdējusi Vējoni runājam. Bet mani arī Sipeniece besī. Un vēl viens otrs ķerubs masmēdijos.
-
Paradīzē nevienam neviens nebesīs
-
Ja ir foršs cilvēks, tad mani nekas viņā nebesī.
-
Šodien Dienā Aboltiņš (aktieris) par Vējoņa runu
-
Diena man vēl pastkastē, bet Tviterī jau Inga Spriņģe oponē šim rakstam.
-
Atgādināšu, ka iepriekšējais prezidents (Bērziņš) jau arī nebija diez kāds runātājs. :)
-
Biju no tiem, kas klausījās Vējoni. Un nebiju no tiem, kas uzmundrinot viņam applaudēja. Rokas necēlās, lai arī "cilvēciskais faktors, uztraukums, vējš, kas lapiņas aizpūta" un blablabla.
Tīklos tiek pārkopēti Gundara Āboliņa&Co ar kauninājumiem un aicinājumiem pašiem ko tādu pamēģināt, pirms nosodīt. Manuprāt, arguments pilnīgi garām. Katrā postenī savi darba uzdevumi. Ko tad - man vispirms jāpārdod kāda desa, lai drīkstētu atļauties kritizēt pārdevēju, ka tā man vecu preci iesvērusi? Vai jāiet kādu izoperēt, lai drīkstētu izteikt pretenzijas ķirurgam, kurš šķēres vēderā iešuvis? Tur tā kā viss pašsaprotami. Bet ar prezidentu (vai deputātiem) mums dažkārt kā ar svētajām govīm. Un precedenti ar viņu publiskajām runām/prezentācijām vispār nu jau regulāri.
Tā runa bija stīva, nedzīva, samākslota un neīsta. Un vairākkārtējās vārda nozīmē stulbās pārteikšanās bija čau. Man Vējoņa pat nebija žēl, man kkādā ziņā bija žēl to applaudētāju. Lecam pa vecam
-
Pilnigi piekrītu, Minne!
Ja esi Valsts seja, kaut visu nakti pie spoguļa vingrinies, ja neesi dabas dots orators.
Bēdīgi. Vēl bēdīgāk, ka ne pirmo reizi un drošvien ne pēdējo...
-
es neaizstāvu un nekritizēju, jo jau kad viņu izvēlējās, teicu, ka tā nav laba doma. Viņš nav cilvēks - prezidents. Tālākais ir tikai likumsakarība, ko nav vērts kritizēt. Izšķirošais brīdis ir nokavēts.
-
Tā kā nav mūsu spēkos ko ietekmēt, tad, protams, no mūsu kritikas vai uzslavām nav lielas jēgas. Bet mana izvēle ir kritizēt Vējoni :P
-
Lai vai kā, bet Vējonis tomēr ir par kārtu "daiļrunīgāks" par Bērziņu.
-
Reizēm tomēr labāk paklusēt...
-
Reizēm tomēr labāk paklusēt...
Prezidentam vai tautai? :D
-
Tālākais ir tikai likumsakarība, ko nav vērts kritizēt.
Ir gadījies dzirdēt par kādu apsveikuma vai citu runu - eh, par īsu bija! -?
Būtu izjusti norunājis vienu tautasdziesmas 4rindi un kaut ko līdzīgu pirmajiem 3 - 4 teikumiem no runas. Kurš viņu šodien kritizētu?
-
Iedomājos - a ja nu viņš būtu norunājis kā VVF? Spēcīgi, emocionāli, no sirds? Ar jēgu. Piedošan, tad tas nebūtu Vējonis. A tā - par ko, tauta, brīnāmies?
-
Lai vai kā, bet Vējonis tomēr ir par kārtu "daiļrunīgāks" par Bērziņu.
Tad jau ir cerības, ka vēl nākamais atkal būs "par kārtu" labāks runātājs :)
-
Ņēmu noskatījos es arī beidzot. Mans viedoklis - nez, kas to runu sacerējis, bet ņemot vērā, ka nav viņš nekāds dižais orators, labāk runa būtu rakstīta īsāka un vispār vienkāršāka. To gabalu par "kultūru" mierīgi varētu arī izlaist. Bet mācījies viņš bija, jo centās runāt no galvas, cik nu spēja. Uztraukums pat tīri cilvēcīgi saprotams.
Bet kas man nepatika visvairāk - tā špikera lapiņa, ko vējš draudēja aizpūst un ko aizejot iebāza kabatā - un tas visā krāšņumā uz lielajiem ekrāniem, OMG... :banhead: Būtu paņēmis stingrus vāciņus, kā orķestra mūziķiem, piemēram, un izskatītos pieklājīgi - ne jānervozē, ka vējš aizpluinīs, nedz kabatā jābāž kā skolas puikam špikeris.
-
Cepuri himnas laikā arī tā kā neesot nocēlis
-
Pārlecot no Latvijas uz pasauli.
Kā jums tīk Trampa taisnošanās, ka viņš gribējis pateikt, ka viņš "neredz iemeslu, kāpēc Krievija NEVARĒTU būt iejaukta ASV vēlēšanās" un nevis, ka "neredz iemeslu, kāpēc Krievija VARĒTU būt iejaukta ASV vēlēšanās"?
(c) “I said the word 'would' instead of 'wouldn’t’.”
Šķiet, mūsējam vēl ir "kur augt".
-
Šķiet, mūsējam vēl ir "kur augt".
Vienīgi var būt pamaz laika izaugsmei :)
Šorīt kkur vīdēja Brigmaņa texts, ka var nebūt ZZS atbalsta otram termiņam...
-
Pārlecot no Latvijas uz pasauli.
Kā jums tīk Trampa taisnošanās, ka viņš gribējis pateikt, ka viņš "neredz iemeslu, kāpēc Krievija NEVARĒTU būt iejaukta ASV vēlēšanās" un nevis, ka "neredz iemeslu, kāpēc Krievija VARĒTU būt iejaukta ASV vēlēšanās"?
(c) “I said the word 'would' instead of 'wouldn’t’.”
Šķiet, mūsējam vēl ir "kur augt".
Tagadējais ne, bet Bērziņš gan pateiktu, ka :"... nu tur jāskatās, kā jau reiz..nu, ..ee.., toreiz jau tā tur... es te tā padomāju, jo ... redziet, ne viss ir tā kā izskatās, vane.."