Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: LVSNor 2020. gada 20. novembris, 14:53:00
-
"Pūčugeita" turpinās ‒ uzrodas jauni liecinieki
Pūču ģimenei nodotās autostāvvietu atļaujas skandāls solās neizsīkt ‒ privātpersona vērsusies pie premjera Krišjāņa Kariņa un KNAB, piedāvājot savu liecību par redzēto, kura persona reāli lietojusi šo atļauju, kā arī pieprasot veikt pārbaudi par amatpersonai neatļauta labuma gūšanas faktu.
https://neatkariga.nra.lv/izpete/330648-pucugeita-turpinas-uzrodas-jauni-liecinieki
Nu bez Māra Mičerevska pretenzijas pret Pūci mēģina ekspluatēt visi, kam nav vien slinkums. :)
-
Gadījumā, ja atļauju izmantojusi arī Zaiga Pūce, varbūt viņai jāatkāpjas tikai uz izmeklēšanas laiku? Viņai būtu jāpieņem tikpat drosmīgs lēmums. Ja viņa ir izmantojusi šo caurlaidi, tad - kāda tur atkāpšanās tikai uz izmeklēšanas brīdi? Viņai nekavējoties jāpasaka - jā, es to izmantoju un atkāpjos. Nav saprotams, kāpēc būtu jāgaida, kad noslēgsies izmeklēšana, ja viņa patiesi ir vainīga. Ja viņa nav vainīga, tad var diskutēt par to, vai viņa uz izmeklēšanas brīdi atkāpjas - līdz pierāda to, ka nav pie vainas. Bet, ja cilvēks ir vainīgs, tad nevajag izmantot šo valsts resursu, gaidīt izmeklēšanas noslēgšanos un cerēt, ka varbūt kaut kur būs iespējams formāli no nesmukuma “izbraukt”, jo vainu nevarēs pierādīt, vai, ka tās pārkāpums būs tik maznozīmīgs, ka viņa varēs turpināt vadīt šo iestādi. Zaigu pazīstu arī personīgi - iepazinu, strādājot “Delnā” par tās direktoru. Zaiga strādāja nevalstiskajā sektorā
https://neatkariga.nra.lv/intervijas/330313-bijusais-delnas-direktors-zaigai-pucei-jasanemas-drosme
-
Man gan izskatās, ka Pūces atkāpšanās nav nekādi saistīta ar viņa drosmi. Gan jau "partijas biedri" tādu sašmucējušos pūčulēnu piespieda atkāpties, par to apsolot saglabāt deputāta mandātu un deputātu ienākumus! Vairs principā neticu Latvijas politiķu godprātībai un sirdsapziņai, viss tikai un vien;igi aprēķins...
-
Kāda nu tur "drosme". Līdz pēdējam liedzās, bet, kad jau bija piespiests pie sienas, tad kas viņam cits vairs atlika, lai kaut cik "seju saglabātu".
-
LTV raidījuma "de facto" rīcībā nonākusi trīs gadus veca Jura Pūces un Māra Mičerevska sarakste, kas saistīta ar abu tikšanos kafejnīcā "Cidonija" Berga bazārā, kurā netieši apspriesti maksājumu partijai. Abi dalībnieki to skaidro visai atšķirīgi, savukārt partijas pagaidu vadītājs Ivars Ijabs, kurš Mičerevski nedēļas sākumā vainoja viltus ziņu izplatīšanā, pēc iepazīšanās ar šo saraksti "de facto" atzina, ka šobrīd vairs nezinot, ko domāt.
https://www.apollo.lv/7115915/atklatas-jaunas-detalas-la-ziedojumu-lieta
Naudas devēji bijuši Pūce vai Jaunups, bet ne abi kopā. Mičerevskis sacīja: "Tas vienmēr ir tā, ka viens no viņiem. Un nezinu, kā viņi tur iekšēji sadala tās lomas un kā tā kase izskatās patiesībā. Un no kurienes, kādā kurpju kastē tas viss centrālais depozīts stāv - par to man nav ne jausmas, bet kaut kā viņi to sadala savā starpā."
-
Šoreiz liegsies līdz beidzamajam, jo naudas atmazgāšana ir pulka nopietnāka lieta par štrunta stāvvietas caurlaidi.
-
Mičerevskim paprasīs ienākuma nodokli samaksāt no iemaksātajām summām :D
-
Vispābā jau tā nav tikai neliela sašmučēšanās.
Tā ir dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.
Krimināllieta.
Viņš nedrīkstētu būt ne ministrs, ne deputāts.
-
Zaiga pateica īsi - tas nav saistīts ar SIF darbību, ejiet ka visi... viņa jau tai krēslā ierāpās ne visai smuki, tagad turēsies ar zobiem un nagiem...
Tas vispār viss ceļas no nabadzības - nabadzīgiem deputātiem, ministriem, direktoriem - būtu viņam normāla alga, vai bizness apakšā, brauktu ar Teslu un šādi jautājumi par caurlaidēm nemaz nepaceltos...
-
Vispābā jau tā nav tikai neliela sašmučēšanās.
Tā ir dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.
Krimināllieta.
Viņš nedrīkstētu būt ne ministrs, ne deputāts.
Tu par stāvvietas atļauju? Nez vai tur sanāk krimināllieta. Pirmkārt neviens nav definējis, kam atļaujas pienākas. Otrkārt atļauja jau pati par sevi ir absurds, jo kam tad tā ir paredzēta? Domniekiem? Mēram? Tad kāpēc ne pašvaldību ministram? Sviests.
A par naudas nodošanu - nekas nav pierādīts. Vienīgais pierādījums ir Mičerevska maksājums, par ko viņu pašu var uzvilkt.
-
vispār viss ceļas no nabadzības - nabadzīgiem deputātiem, ministriem, direktoriem - būtu viņam normāla alga, vai bizness apakšā, brauktu ar Teslu un šādi jautājumi par caurlaidēm nemaz nepaceltos...
Iesmaidīšu ;)
Kura gan alga būtu TIK liela, ka vēl vairāk negribētos? Kurš bizness tik pietiekams, lai vēl ienesīgāku nevajadzētu? Jo cilvēks turīgāks, jo knauzerīgāks kļūst - tas pēc maniem vērojumiem. Turklāt vēl izturas tā, it kā visi viņam parādā būtu, bet pašam ne par ko nav jāmaksā. (Zinu miljonāru, kas drīzāk likvidēs savu mājdzīvnieku, nekā piešķirs pat nelielu naudu tā ārstēšanai, un kas vienā mierā ļāva savai saimniecības strādniecei no savas aldziņas maksāt par dzīvnieka vajadzībām, jo viņai bija tā žēl...)
Turklāt tāda caurlaide ne tikai naudu ietaupa, tā jau ir kā statusa atribūts.
-
:) Kvadra - piekrītu. varbūt vajadzētu sākt tādas uzlīmes piešķirt - "Varonis", vai "Ritīgs Pacans", ar ģerboni un štempeļiem, lai statusu paceltu... valstij lētāk sanāks... :)
-
Tu par stāvvietas atļauju? Nez vai tur sanāk krimināllieta. Pirmkārt neviens nav definējis, kam atļaujas pienākas. Otrkārt atļauja jau pati par sevi ir absurds, jo kam tad tā ir paredzēta? Domniekiem? Mēram? Tad kāpēc ne pašvaldību ministram? Sviests.
A par naudas nodošanu - nekas nav pierādīts. Vienīgais pierādījums ir Mičerevska maksājums, par ko viņu pašu var uzvilkt.
Ja jau neizsniedza parastajā kārtībā, tad ne jau tāpēc, ka kāds negribêja.
Un šo atļauju jau vajadzēja priekš sievas.
Dienesta stāvokļa izmantošana mantkārīgā nolūkā.
Izmanto valsts resursus gūstot personisku labumu.
-
Tak koalīcijas stabilitātes dēļ nekas tur nenotiks...pēc jaunam vēlēšanām tikai iespējams, ka Pūču ģimeni paņems aiz astes....
-
Tas tā ir, neparastais ir ka tas notiek "varas koalīcija" kurā visiem viss ir vienalga. :) Latviski - Mičerevska "nebiedrisko rīcību" apmaksā, visticamāk, kāds "kamparveidīgais pelēkais kardināls", kurš mēģina dažus "attīstības" cilvēkus pārvilinat vai vismaz iebiedēt. :)
-
Traģikomiskākais tajā visā ir tas, ka vainīgais kļūst par deputātu, bet trauksmes cēlāju izsviež no partijas.
Un tā tak ir tā pati partija, kura RD vēlēšanās gāja ar atklātības un pretkorupcijas lozungiem.
-
Traģikomiskākais tajā visā ir tas, ka vainīgais kļūst par deputātu, bet trauksmes cēlāju izsviež no partijas.
Un tā tak ir tā pati partija, kura RD vēlēšanās gāja ar atklātības un pretkorupcijas lozungiem.
Kā redzams Rīgā grāvī iebraukt nav iespējams, pat ar velojoslām vai stāvvietām. Rīga nav nekāda ģerevņa.
https://neatkariga.nra.lv/izpete/331373-martins-stakis-rigas-dome-pucu-lietu-nepetis (https://neatkariga.nra.lv/izpete/331373-martins-stakis-rigas-dome-pucu-lietu-nepetis) bildē mērim rokas sasietas ar amata ķēdi...
Komentārs pie raksta:
Laucinieks
Kā viņš var kaut ko pētīt, ja Pūce faktiski iesēdināja viņu un pārējos šajos krēslos. Izpētīsi godīgi, sanāks, ka gan krēslus jāpamet, gan uz cietumu kopā jāiet. Labāk nepētīt un mierīgi taisīt haosu Rīgā.
-
Man vairāk interesē ziedojumi, par kuriem visiem skaidrs, ka sponsoru iedotie biedriem, lai iemaksā. Es labu laiku atpakaļ papētīju knab lapu ar tām summām (un tas, protams, nav par šo vienu partiju). Nebūs labās gribas izčekot to, tā arī paliks :(
-
Tā rādās. Tāda nu ir mums tā politiskā kultūra...līdzīgi kā ar ievēlēto deputātu staigāšanu u.c. utjpr vēlēšanu likuma nepilnības... katram var gadīties, bet nevienam negribās mandātu nolikt, tā arī vienprātīgi to nemaina...
-
Jāpāriet uz jaukto vēlēšanu sistēmu, kur, teiksim, trešdaļu ievēlē vienmandāta apgabalos...tad deputāts tiešām ir atbildīgs savu vēlētāju priekšā un arī pilsoņi zin savu deputātu...kurš ir mans deputāts? ...es, piemēram, nezinu....ir tikai saraksts, kurš var "staigāt"...vienmandāta apgabalā ievēlēts deputāts ir arī neatkarīgāks no savas partijas spices, ar viņu ir jārēķinās, jo izmest no partijas un aizvietot nesanāks...partijas kļūs iekšēji demokrātiskākas, nebūs tik klaja diktāta - neklausīsi, netiksi sarakstā...
-
Jāpāriet uz jaukto vēlēšanu sistēmu, kur, teiksim, trešdaļu ievēlē vienmandāta apgabalos...tad deputāts tiešām ir atbildīgs savu vēlētāju priekšā un arī pilsoņi zin savu deputātu...kurš ir mans deputāts? ...es, piemēram, nezinu....ir tikai saraksts, kurš var "staigāt"...vienmandāta apgabalā ievēlēts deputāts ir arī neatkarīgāks no savas partijas spices, ar viņu ir jārēķinās, jo izmest no partijas un aizvietot nesanāks...partijas kļūs iekšēji demokrātiskākas, nebūs tik klaja diktāta - neklausīsi, netiksi sarakstā...
domāju, ka tas ir diezgan tuvas nākotnes jautājums. Līdzšinējā partiju sistēma pamazām atmirs, to lielā mērā noteica pagājušā gadsimta tehniskās iespējas skaitīt un noteikt ievēlētos. Jaunajā digitalizācijas laikmetā ir daudz lielākas iespējas detalizēti izvēlēties varas pārstāvjus, iespējams jau vēlēšanu procesā tos piesaistot konkrētai nozarei.
Es neesmu Voltērs, nē :D
-
Manuprāt tieši pretēji - no augšas sistēma netiks mainīta, viņiem tāpat labi.
No apakašas ne tik, jo pieaugot materiālajai labklājībai, politika cilvēkiem interesē arvien mazāk - dalības skaits vēlēšanās arvien samazinās... un pat tiem, kuri gribētu kaut ko mainīt, rokas sasietas - lai ierosinātu tautas nobalsošanu vajag savākt ~150 000 parakstu. Nereāli.
-
diez vai tas būs ātri, partijas nešaus sev kājā....jo loģika partijas bosam šodien ir skaidra, man vajag paklausīgus partijas biedrus/deputātus, lai varētu pildīt apsolīto sponsoriem...it kā jau partiju finansējumam no valsts vajadzēja samazināt sponsoru ietekmi, bet mēs redzam - kur ir vecie vēži Jaunups un Pūce, tur viss pa vecam...nu, "paristi" tagad cenšas norobežoties, bet fgviņzin kā patiesībā...
Vienīgā reālā iespēja mainīt vēlēšanu sistēmu ir tautas referendums - pret tā rezultātu partijas ir bezspēcīgas....taču lai tādu noorganizētu, lai izskaidrotu masām tā būtību, vajag milzīgu naudu un laiku...
Vēl mazs variantiņš, ja kāda jauna partija cīnītos par tikšanu Saeimā un paceltu šo referenduma jautājumu....nu, teiksim, patreiz simpātiskie no politikas tīrības viedokļa, "progresīvie" un Kossovičs....bet mēs jau zinām - ka tiek pie siles, tā viss pa vecam :(
-
bet te talkā nāk covid radītais digitalizācijas uzrāviens
un situācija, kad "apakšas negribēja un augšas nevarēja pa vecam"
-
bet te talkā nāk covid radītais digitalizācijas uzrāviens
un situācija, kad "apakšas negribēja un augšas nevarēja pa vecam"
partijas atteiksies no varas?....uz kaut kādiem šādiem eksperimentiem šobrīd ir spējīga tikai izmisusī KPLV, un arī tikai tāpēc, ka netiks nākošreiz pie siles...bet šeit parādās kaut kādas iespējas, un kad tiks atkal Saeimā - tā uzreiz aizmirsīs :rofl:
Vēl ir variants, ja tas kļūtu par modes lietu un to ieviesīs lielvaras - ASV, Vācija, Francija....tad mums būs jāseko šai digitalizācijai...
-
Pūčgeita ir pievērsusies tam, kas ļaudīm vairs neinteresē - naudas plūsmām un amatiem.
https://twitter.com/nezobis/status/1334861820973166596 (https://twitter.com/nezobis/status/1334861820973166596)
(https://pbs.twimg.com/media/EoZheHzW8AAwKTp?format=png&name=small)
Tas ir tas par ko mani "ielika baļļā" Spārka, un protams, viņai bija taisnība, jo bez pieradījumiem, mēs varam parunāt, bet neko nevaram izmanīt nesagraujot, tik mans mērķis nekad nav bijis labot liberastus un citus liberāļus. Ehh, no otras puses, Latvijas politiskā sistēmā man īsti vietas nav - atgriežamies uz padomju laiku stāvokli (kā jau politiski nepārstāvēts persona). Un tas posms ir noiets no 1991 līdz 2018 gadam.