Sarunu forums
Ikdiena => Mēs un Covid => Tēmu iesāka: Aste Risks 2021. gada 14. marts, 09:13:11
-
Visaktīvāk uz ambrazūras tomēr man liekas metas noliedzēji :smoker:
statistika par to cik reizes kurš izteicies šajā diskusijā (neskaitot šo ierakstu) :
| tuk | 154 |
| kvadra | 111 |
| nakata kngs | 104 |
| Bobs | 66 |
| Pifs | 63 |
| Minne | 63 |
| Spārka | 45 |
| daddy | 42 |
| Broņa | 39 |
| Aste Risks | 26 |
| Camma | 25 |
| mellene88 | 21 |
| Nāra | 20 |
| reno | 17 |
| Trix | 16 |
| Milka | 15 |
| Mangusts | 15 |
| olgucis | 14 |
| Luīze | 12 |
| lumbergs | 12 |
| Aģents 0.7 | 12 |
| sanda | 11 |
| fiasko | 8 |
| e518 | 7 |
| dip | 7 |
| true detective | 6 |
| Lilith | 5 |
| Emīlija | 5 |
| Krimsons | 5 |
| Broms | 5 |
| Amālija | 4 |
| SNor | 4 |
| mary | 3 |
| ...(cita) | 3 |
| Raimonds1 | 3 |
| Alstere | 2 |
| Samotrākes Nīke | 2 |
| Leonora | 2 |
| vecinja | 2 |
-
Nu, tajā saraksta augšgalā, man šķiet, vienīgā noliedzēja esmu es, tā ka ... :taunt:
-
Loģika, loģika... jo vairāk ierakstu, jo lielāks noliedzējs :smej: zdraste, tas no aņuka čukča pisateļ, ņe čitaceļ :mrgr:
Nakats arī iekļuvis noliedzēju trijniekā :smej:
-
Nāra šmaucas ar statistiku. Izdala savu mantu pa svešiem Mero.. Leonori kontiem :mrgr:
Bet vispār no pirmā desmitnieka biežāk minēti atbalstītāji.
Jāatzīst neatceros Broņas nostāju, bet i bez Broņas pārsvars atbalstītājiem :smoker:
-
vari sākt taisīt sarakstu ar izpildītājiem
Alstere
Reno
-
Bet vispār no pirmā desmitnieka biežāk minēti atbalstītāji.
Jāatzīst neatceros Broņas nostāju, bet i bez Broņas pārsvars atbalstītājiem :smoker:
Cilvēks grib redzēt to, ko grib redzēt. Tas arī viss. Bet tāda sarakstu veidošana līdzīga ar Nakatu, tas arī veidoja savdabīgus sarakstus... :mrgr:
-
Pag, pag....es arī esmu nokļuvusi noliedzēju sarakstos? :smej: ...un vēl pašā augšgalā...Dīvaina uzskaitīšanas metode :rat:
-
Pag, pag....es arī esmu nokļuvusi noliedzēju sarakstos? :smej: ...un vēl pašā augšgalā...Dīvaina uzskaitīšanas metode :rat:
Laikam nebija aitu kuras skaitīt... :smej:
-
Lai gan man izpratne par demokrātiju nedaudz ašķiras no te lasītā, jo uzskatu, ka ir ne tikai tiesības, bet arī pienākumi...sarakstu veidošana pat man šķiet par traku.
-
Pifs nepareizi sapratis Aste Riska tabulu.
Broņa ir vakcinācijas atbalstītājos.
Bet tabulas statistika nav korekta, jo nav izstrādāti normāli kritēriji
-
nepareizs nosaukums, vnk -izteikumu daudzums, nevis par vai pret
-
nepareizs nosaukums, vnk -izteikumu daudzums, nevis par vai pret
Nu, jā, tik vien, cik reizes izteicies.
Bet vrb tas nozīmē tikai to, cik katram brīva laika, piemēram. Nevis mešanos uz ambrazūras ;)
-
Astem apgrēcība pret datiem. Vismaz 3 kolonas: + - un 0, tad var šķirot.
Labāk ++ (Nakats) +, 0, -, -- (Kvadra) :mrgr:
-
Kādu vēl šķirotavu, pilnīgi jau aptrakuši? :rat:
Šķirojiet kā gribat, tāpat - kas par, kas pret viedokli nemainīs.
-
Kādu vēl šķirotavu, pilnīgi jau aptrakuši? :rat:
Šķirojiet kā gribat, tāpat - kas par, kas pret viedokli nemainīs.
Neredzu neko ļaunu, datus mēdz analizēt. Tiesa, anonīmi gan.
-
Kādam nolūkam? Ziņosiet vakcinācijas birojam un valdībai...
Īrija toties sāk domār par AZ vakcīnu aizliegumu saistībā ar trombu veidošanos.
-
Kādam nolūkam? Ziņosiet vakcinācijas birojam un valdībai...
Neņem taču to nopietni.
Piemēram, Pifa minētās problēmas gadījumā vajadzētu atlasīt un sagrupēt tikai emocionāli iekrāsotos/agresīvos tekstus, tad varētu noteikt - pastāv tāda problēma vai arī ne.
-
Ja nu jāsāk ar abižojumiem mērīties, tad es noteikti varētu sakopēt dzēlīgākus tekstus par "nāks pie prāta", turklāt personīgāk adresētus. Tikai man tas nešķiet tā vērts, lai pa to urķētos. Ja nu kādam darīt nav ko, lūdzu, ņemieties ar tādām klasifikācijām un statistikām.
-
Hehe kāds cepetis sacēlās :D
Tas bija vienkārši publiskās datubāzes pieprasījums cik reizes kurš izteicies nefiltrējot saturu :)
-
Visaktīvāk uz ambrazūras tomēr man liekas metas noliedzēji :smoker:
...bet tas nav liedzis veikt dīvainus secinājumus.
-
Neņem taču to nopietni.
Piemēram, Pifa minētās problēmas gadījumā vajadzētu atlasīt un sagrupēt tikai emocionāli iekrāsotos/agresīvos tekstus, tad varētu noteikt - pastāv tāda problēma vai arī ne.
Ko dos tā "iekrāsošana" Pifam, visi vakcinācijas noliedzēji metīsies potēties, lai Pifam zūd bailes saslimt? Bezjēdzīgs pasākums, totāli.
-
...bet tas nav liedzis veikt dīvainus secinājumus.
nu paņem kalkulatoru, varbūt kļūdos
-
Ko dos tā "iekrāsošana" Pifam, visi vakcinācijas noliedzēji metīsies potēties, lai Pifam zūd bailes saslimt? Bezjēdzīgs pasākums, totāli.
Es vnk runāju par satura analīzi, pastāv tāda metode. Nekāda sakara ar Pifu. Jautājums būtu - vai pastāv problēma ar agresiju vienā vai otrā virzienā.
Vēlreiz - es runāju teorētiski, par metodiku, ar kādu analizē mediju tekstus un tekstus vispār.
-
nu paņem kalkulatoru, varbūt kļūdos
neredzu nepieciešamību tādam sviestam.
-
Es vnk runāju par satura analīzi, pastāv tāda metode. Nekāda sakara ar Pifu. Jautājums būtu - vai pastāv problēma ar agresiju vienā vai otrā virzienā.
Vēlreiz - es runāju teorētiski, par metodiku, ar kādu analizē mediju tekstus un tekstus vispār.
tā tabula izskatās pēc agresijas, kad kādam beigušies argumenti.
-
nu paņem kalkulatoru, varbūt kļūdos
Smiekla pēc paņēmu kalkulatoru un parēķināju pirmo 10nieku.
Daddy ieskaitīju gan pie vakcinācijas piekritējiem, gan noliedzējiem, jo viņš, šķiet, aŗī šajā jautājumā ir metājis kažociņu. Bet tikpat labi var aŗī iztikt bez daddy cipara.
Rezultāts ir dikti, dikti, dikti līdzīgs ;)
-
Nakats ir vakcīnas noliedzējs :rat:
Par sevi pat neizteikšos :mrgr:
-
Respektīvi - AsteRisks datu analīzē ir lietojis neanalītisku metodi.
Sorry, Aste.
-
Turpmāk vienmēr un visur notiks tāda datu analīze :thinking: , lai laicīgi skaidrs, ka ar to jārēķinās...
-
Rezultāts ir dikti, dikti, dikti līdzīgs ;)
cik nu kuram skaitās līdzīgs :D
Turpmāk vienmēr un visur notiks tāda datu analīze :thinking: , lai laicīgi skaidrs, ka ar to jārēķinās...
lai tuk būtu skaidrs ka neviens viedokli neuzspiež ( nav tā ka viņas viedoklis ir pārstāvēts skaitliskā mazākumā )
un neuzspied citiem savu viedokli...
-
nu un tad... arī mainīt viedokli ir tīri cilvēcīgi. Teiksim, es to vakcinēšanos diezgan atturīgi uztveru. Pienāks laiks, varbūt būs kāda skaidrība. Bet pagājušajā nedēļā mammuci nopotējām, viņai vecums atļauj. Bija tā kā bailīgi. Ar to pašu AZ. Bet problēmu nebija. Nekādu. Nu ja tā, tad varbūt nekas tik traks, vai ne? Tad jau liekas var. Un te lasu, ka vairākās valstīs AZ uzliek veto, jāpārbauda jo aizdomīgas blaknes. Tātad tomēr jāpiebremzē? Rodoties kaut kādi asins recekļi! Atkal Kašmars. Tad pēkšņi atceros, mammucis taču gadu desmit dzer ACC, kas šķidrina asinis. Tātad, iespējams, vienkārši laimīga sagadīšanās?
Un tā, nedēļas laikā viedoklis mainās vairākas reizes.
-
"lai tuk būtu skaidrs ka neviens viedokli neuzspiež ( nav tā ka viņas viedoklis ir pārstāvēts skaitliskā mazākumā ) "
Emmm... un tas mans viedoklis ir vakcīnu noliedzošs :scratch: tas man jaunums... un viedokļa spiediens atkarīgs no ierakstu skaita??? Interesants domu gājiens.... tāpat kā atklājums, ka kāds šeit skaita cik un ko kāds ieraksta. Kkā uzvēdī kas no padlaiku modrās acs un sarakstiņu veidošanas mānijas.
-
nu un tad... Bet pagājušajā nedēļā mammuci nopotējām, viņai vecums atļauj. Bija tā kā bailīgi. Ar to pašu AZ. Bet problēmu nebija. Nekādu. Nu ja tā, tad varbūt nekas tik traks, vai ne? Tad jau liekas var. Un te lasu, ka vairākās valstīs AZ uzliek veto, jāpārbauda jo aizdomīgas blaknes. Tātad tomēr jāpiebremzē? Rodoties kaut kādi asins recekļi! Atkal Kašmars. Tad pēkšņi atceros, mammucis taču gadu desmit dzer ACC, kas šķidrina asinis. Tātad, iespējams, vienkārši laimīga sagadīšanās?
Un tā, nedēļas laikā viedoklis mainās vairākas reizes.
mammucis atrodas aprūpes namā?...tu tak pārbrauci uz viņas dzīvokli?
-
Kkā uzvēdī kas no padlaiku modrās acs un sarakstiņu veidošanas mānijas.
Tās modrās padomju acis nekur nav pazudušas, tikai apmetušas kažoku otrādi un nu sēž Kalnciema ielā !
-
mammucis atrodas aprūpes namā?...tu tak pārbrauci uz viņas dzīvokli?
kad es esmu teikusi, ka mammucis aprūpes namā? Mammucis dzīvo savā trīs istabu dzīvoklī. Es pārdevu savu veco un nopirku citu, jo gribēju uzlabot dzīves apstākļus. (nu ķipa, tuvāk pie zemes)
-
Tās modrās padomju acis nekur nav pazudušas, tikai apmetušas kažoku otrādi un nu sēž Kalnciema ielā !
Jā, kāds te iepriekš citēja Ļeninu kā demokrātijas paraugu :mrgr:
-
Oho..tabula..uzskaite, ar pirkstu pakratīšana :scratch: mani tas rosināja vien apdomat, vai nevajag mazak laika atvēlet publiskajiem komentariem ..nekad nevari būt drošs,kad tie pavērsīsies pret pašu.. :?:
-
Lab' nosvītroju secinājumu, palika plika statistika.
-
No kuras jāsecina, ka klusēšana zelts :mrgr: un labāk SF labāk laist pa skuju taku... bet nu skaiti, skaiti, visas tēmas un sadaļas pārskaiti, vismaz kas, nekā degunu urbināt vai nagus grauzt :sarcasm:
-
No kurienes naids pret statistiku? Foruma vispārējo statistiku arī varbūt vajag nahrenizēt?
-
No kurienes naids pret statistiku? Foruma vispārējo statistiku arī varbūt vajag nahrenizēt?
Kā to teikt... Kaut kāda vispārējā statistika jau ir katram forumam un, kā es saprotu, palīdz tā menedžēšanai. Tiktāl viss ok. Bet, ja kāds sāk vākt statistiku par viedokļiem, likt puzzli no atsevišķiem izteikumiem, pildot dosjē, man tas ir nepatīkami. Lai arī ar prātu varbūt saprotu, ka tas cilvēks vienkārši baro savus tarakānus un man no tā vajadzētu būt ne silts, ne auksts, vienalga nepatīkami. Jo man ir arī savi tarakāni, kas ļoti iebilst pret personalizētu digitālo pēdu. Līdz ar to gribot negribot ieslēdzas papildus pašcenzūra. Man to vajag? Forumam to vajag?
-
Kā to teikt... Kaut kāda vispārējā statistika jau ir katram forumam un, kā es saprotu, palīdz tā menedžēšanai.
Tas laikam ir vnk pēc tradīcijas. Palīdzēt menedžēšanai - tas varētu būt, ja vietne būtu komerciāla. Bet jāsaprot, ja tu vienalga kur kaut ko publicē, tas kaut kā var tapt interpretēts, pieskaitīts utt (c) kazlēns, kurš prata skaitīt līdz 10
-
Kvadra, te jau sen katram sava digitālā pēda ir noteikta :) Tāpat kā dzīvē :)
-
Piemēram - ''nejauša'' datu vākšana. ''Vai tavs mammucis nav aprūpes namā? Kur tu dzīvo?'' utt.
Publiski drīkst teikt tikai to, ko nekautrēsities ar ķīmisko zīmuli uz pieres uzrakstīt.
-
Tas laikam ir vnk pēc tradīcijas. Palīdzēt menedžēšanai - tas varētu būt, ja vietne būtu komerciāla. Bet jāsaprot, ja tu vienalga kur kaut ko publicē, tas kaut kā var tapt interpretēts, pieskaitīts utt (c) kazlēns, kurš prata skaitīt līdz 10
Spārk, es zinu, ka VAR TAPT un jau piedomāju pie oficiālā "politkorektuma". Bet tas tā, teorētiski un abstrakti, kamēr to neizjūti. Otra lieta ir SAJUST, ka TIEK. Tas rada apdraudējuma sajūtu, ierobežo vēl vairāk, jau tīri instinktīvi liekot pārnodrošināties. Kas tās vairs par sarunām, kad jādomā pie katra vārda un jautājuma, lai neko lieku nepateiktu, jo ej nu sazini, kas kurā brīdī var pret tevi pavērsties. ..
-
Ciktāl par SF - neviens nevāc infu un negrupē; Astes mēģinājums bija tikai "kazlēns". Bet jārēķinās, ka, piemēram, Drošības policija u.c. reizi pa reizei pārskrien visām socvietnēm.
-
Vai nu es naiva, vai bez instinktiem, vai pofigistiska, bet Aste Riska tabula mani iespaidoja tik vien, kā paņemt kalkulatoru un saskaitīt ierakstus. Vienkārši to uztveru kā viņa neveiklu/bērnišķīgu argumentu sava viedokļa apstiprināšanai, un nekā citādi
-
Aste, jā, nopietni neņemams "kazlēns". Bet Spārkas jautājums bija (vai vismaz es to tā uztvēru) plašāks, par naidu pret statistiku kā tādu. Attiecīgi arī mana atbilde.
-
No kurienes naids pret statistiku? Foruma vispārējo statistiku arī varbūt vajag nahrenizēt?
Lab' nosvītroju secinājumu, palika plika statistika.
Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika. :mrgr: Meli, lieli meli un ops! Statistika! :rofl:
-
Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika. :mrgr: Meli, lieli meli un ops! Statistika! :rofl:
Pret šo es vnm protestēju, jo zinu virtuvi.
Bet, protams, jebkuru darbu iespējams paveikt čerež žopu
-
Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika. :mrgr: Meli, lieli meli un ops! Statistika! :rofl:
Kurā vietā tu redzi sagrozītus faktus ?
-
Lab' nosvītroju secinājumu, palika plika statistika.
Diskusija bija ne jau par statistiku.
Bet ja vēlme ko skaitīt, skaiti :) man sīks arī kad iemācījās, ko tik neskaitīja... :mrgr:
-
Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika. :mrgr: Meli, lieli meli un ops! Statistika! :rofl:
tuk, vai nu Tu uzrādi faktu sagrozījumu vai atzīsti ka kļūdījies
-
Tavā ierakstā tika apgalvots, ka vakcinācijas noliedzēji veikuši visvairāk ierakstu. Par to bija diskusija. Par to, ka tā nav. Tad ieraksts tika labots un kļuva par ierakstu uzskaitījumu, kurš skaitās "statistika". Tad kāda jēga tam uzskaitījumam??? Nē, nu ja patīk skaitīt, skaiti :) pārskaiti visas tēmas. :)
Piemēram - Nakats ar 104 ierakstiem vakcinācijas noliedzējs.
-
Aste, beidz aizd@rst tēmu ar savu "statistiku". It kā pieaudzis cilvēks, "kazlēna, kas skaitīja līdz desmit" vecumu tā kā būtu pāraudzis, tad ko Tev vajag - bezjēdzīgu vārīšanos un kašķi?
-
Es tā arī neizprotu tā ierakstu pārskaitījuma jēgu :?: Nedrīkst rakstīt? Slikti, ka raksta? :?: Tad kamdēļ vispār veidot tēmas?
-
Vai sākotnējā mērķī kkur nepavīdēja izmērīt vienas vai otras frontes agresijas līmeni? Un, šķiet, ar šo "statistiku" AR gribēja nodemonstrēt antivakcīnistu aktivitātes, kas, iespējams, pierādītu viņu kareivīgumu. Bļāviens, sapinos. Bet vrb atmiņa klibo :scratch:
-
Tavā ierakstā tika apgalvots, ka vakcinācijas noliedzēji veikuši visvairāk ierakstu. Par to bija diskusija. Par to, ka tā nav. Tad ieraksts tika labots un kļuva par ierakstu uzskaitījumu, kurš skaitās "statistika". Tad kāda jēga tam uzskaitījumam??? Nē, nu ja patīk skaitīt, skaiti :) pārskaiti visas tēmas. :)
Piemēram - Nakats ar 104 ierakstiem vakcinācijas noliedzējs.
Kur tur ir faktu sagrozījums? Jebkurš varēja ņemt kalkulatoru un izdarīt secinājumus. Mani secinājumi bija tādi. Un?
Bet Tu mani nepatiesi apmeloji ka es sagrozu faktus.
-
Nakats grib vakcinēties, nav noliedzējs. Ja kas, es arī nekur vēl neesmu teikusi, ka nevakcinēšos. Tu vienkārši saskaitīji ierakstus, to skaitu. Bet skaits neliecina vai persona par vai pret vakcināciju. Pēc tavas sistēmas pat vakcinēties alkstošais un visus vakcinēt gribošais Pifs ir iekļuvis vakcīnu pretinieku 1. desmitniekā! Nezinu kā vēl paskaidrot, ka statistika nav pareiza. :?:
-
tur jau tā lieta ka apriori negrupēju. Domā man darīt nav ko pētīt kurš posts par pret. Vienkāršs datubāzes pieprasījums. Un tas ir fakts , nesagrozīts fakts!
-
Labi. Fakts. Kāda ir šī fakta jēga, mesidžs? Es tiešām mēģinu izprast.
-
Būtībā mesidžs iznāk tāds, ka uztraucas tikai antivakseri :rofl: :rofl:
-
Nē, Kvadrai kā reizi mieriņš :P
-
Uztraucas gan vieni, gan otri. Vieni grib poti, otri negrib. Vienam māte, otram meita, trešam kleita.
-
Cik nu uztraucas, vienkārši nesaprot, ko vēlējies paust ar to "statistikas" ievietošanu... :scratch: Cik ieraksti tēmā??? Nu un... ko tas liecina? Viens driķē palagu, cits pāris vārdus, kāds neraksta vispār, bet pievienojas ar plusiem cita rakstītajam...
Tiešām vēlos izprast šīs "statistikas" jēgu. Ja godīgi, man šķiet bezjēdzīga...
-
Rādu uz pirkstiem.
Aste Risks gribēja pierādīt, ka antivakcīnistu grupa vairāk cepas. Interesentiem jāņem kalkulators un jāsaskaita kopā katras grupas pārstāvošo avataru bļāvieni (ieraksti). Tas, Aste Riskaprāt, pierādītu tendenci. Es pati papētīju tikai pirmo 10nieku. Piedod, tuk, kkā automātiski ierēķināju Tevi pie vakcīnas pretiniekiem, lai gan Tu protestēji tikai pret obligāto brīvprātību. Tādēļ man sanāca tik līdzīgi abu grupu rezultāti.
Un, jā, kārtīgai statistikai būtu jāņem vērā aŗī klusējošie līdzjutēji, kas tikai nospiež "Patīk";)
Bet, kā jau teicu, šo visu vairāk uztveru kā jautrībai domātu
-
Es par demokrātiju! :D Nu bet tā nav, ka antivakcīnisti vairāk cepas. Viņš vienkārši saskaitījis ierakstu skaitu katram nikam, tas arī viss. Tēmā nav vienīgi par to, vakcinēsies vai nē. Tur ir viss kas pa vidu. Absurds tāds saskaitījums
Nu redzi, Minne, nav korekti tie "fakti". Bet lai nu būtu, bet kādēļ kāds par savu pārliecību nedrīkst cepties? Tas tāpat kā ar to politkorektumu??? Un? Tad jāveido "statistika"? Jādala pareizajos un sliktajos?
Es tiešām nesaprotu, ko gribēja pateikt ar to savu "statistiku".
Ceru, ka paskaidros savu domu. :?:
-
Es tagad ielīdu no telefona. Un pat nevaru tā fiksi paškirt un pameklēt kura vieta stabiņā ir man. Un pie kā es esmu pieskaitīta. Pa bašku dabūs tas :bc: kurš mani būs ieskaitījis pie psichajiem covidpanikotājiem, gan arī tas kurš mani iemetīs pie antivaxeriem. Ar šo es oficiāli daru zināmu , ka nepiederu ne pie vieniem, ja nu no maniem ierakstiem tas nav bijis saprotams. :smoker: mani bērni ir potēti pēc grafika un man nav bijis šaubu,ka tā vajag. Bet šis nav tas gadījums .... nē nav....
-
Es tagad ielīdu no telefona. Un pat nevaru tā fiksi paškirt un pameklēt kura vieta stabiņā ir man. Un pie kā es esmu pieskaitīta. Pa bašku dabūs tas :bc: kurš mani būs ieskaitījis pie psichajiem covidpanikotājiem, gan arī tas kurš mani iemetīs pie antivaxeriem. Ar šo es oficiāli daru zināmu , ka nepiederu ne pie vieniem, ja nu no maniem ierakstiem tas nav bijis saprotams. :smoker: mani bērni ir potēti pēc grafika un man nav bijis šaubu,ka tā vajag. Bet šis nav tas gadījums .... nē nav....
asociācijas ar Zatlera atklāsmes pilno frāzi .. "kas es esmu?.." Mellen, apreģeļisj vienreiz :rofl: (speciāli piemetinu, ka šis nebija nopietni un nav jāņem pie sirds vai pie citiem iekšējiem orgāniem)
-
Toties Krimsons, ar saviem nieka 5 ierakstiem, ticis vakcinācijas atbalstītāja godā :smej:
-
pie kā es esmu pieskaitīta
Ir tikai stabiņš ar ierakstu skaitu; neviens nekur nav pieskaitīts.
Astem kaut kā bija licies, ka tas varētu rādīt kādu tendenci :mrgr:
-
Ops! Nu jau s t a t i s t i k a pārtapa par "tikai stabiņš". :D :D :D
-
Ops! Nu jau s t a t i s t i k a pārtapa par "tikai stabiņš". :D :D :D
Bet tur jau ir tikai stabiņš. Būtībā statistika ir tieši skaitļi dažādos stabiņos, nekas cits.
Ja pievieno tekstu, tā jau ir interpretācija.
-
Bet tur jau ir tikai stabiņš. Būtībā statistika ir tieši skaitļi dažādos stabiņos, nekas cits.
Ja pievieno tekstu, tā jau ir interpretācija.
Nuja, reizrēķina tabula arī ir statistika :D
Gan jau stabiņa autors pastāstīs, ko vēlējās paust ar stabiņu...
-
Nuja, reizrēķina tabula arī ir statistika :D
Nav.
-
stabiņu kašķis, jedritvai...
-
Stabiņi ta stabiņi, patiesībā vispār nav vērts cepties.
Drīzāk ,kas stāv aiz tā AZ skandāla? Iedarbojies labāk par Novičoku, mūsu krievi kliedz, ka tikai sputņiku grib, esot "rodņeje" -tas bija fantastisks citāts!
-
Nuja, reizrēķina tabula arī ir statistika :D
Nav.
Kā nav? Ir gan. Klasiskā shēma. Dati apakšā (1, 2, 3, 4, 5...), dati sānos (1, 2, 3, 4, 5...), un, kā statistiski ticami novērojams no iegūtā rezultāta un izejas datu korelācijas, jo lielāki sākotnējie skaitļi, jo lielāks rezultāts. :D
-
kā statistiski ticami novērojams no iegūtā rezultāta un izejas datu korelācijas, jo lielāki sākotnējie skaitļi, jo lielāks rezultāts. :D
Pierunāji :smej:
-
Bet visp man riebj jebkurš jautājums kurš tiek malts un muļļāts vien aiz piesiešanās, bez jēgas un nepieciešamības . Tāads bija Kundaļa atvainošanās jaut un tāda ir stabiņa lieta. Neproduktīvi, bezjēdzīgi un ar tendenci otru pazemot .
Tie kas teiks ka tāds nav mērķis tiem es teikšu.....nūūū :?:
-
Tāda apsaukāšanās, pazemošana tagad, diemžēl, iet "uz urrā"..
Šodienas Tvnetā "Pūļa imunitātes vietā Latvijā pūļa debilitāte"...nelasīju, jo domāts abonentiem..cik sapratu par vakcīnu "Astra"...un trombiem...
Vai tiešām oponentu "uz lāpstiņām" var nolikt tikai tādā veidā? (tas bija retorisks jautājums un atkal ne pa tēmu).
-
Tāda apsaukāšanās, pazemošana tagad, diemžēl, iet "uz urrā"..
Šodienas Tvnetā "Pūļa imunitātes vietā Latvijā pūļa debilitāte"...nelasīju, jo domāts abonentiem..cik sapratu par vakcīnu "Astra"...un trombiem...
Un "debilie" bija domāti tie, kas, par blaknēm saklausījušies, sākuši šaubīties, vai viņiem tādu vakcīnu vajag. Tā ka, piedodiet, vēlreiz atkārtošu, ka mans "nāks pie prāta" nebūt neizceļas ar rupjību uz tās leksikas fona, ko lieto vakcinācijas presētāji. Pat no žurnālistu mutes oficiālajos masu informācijas līdzekļos, prar kaut kādiem tautas masu interneta komentāriem nerunājot.
-
Nav īsti attaisnojums, bet: a) autors Toms Lūsis; b) publicēts TVnetā :mrgr: