Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: Minne 2014. gada 02. decembris, 00:17:57
-
Juus esat redzamie vai neredzamie? Taa kaa es paarsvaraa pa pilseetu, uzlieku labi ja atstarojosho aproci, bet, jaaatziistas, peedeejaa laikaa greekoju pat ar to, jo visu laiku aizmirstas, ka tumshs :smile:
Bet nebuutu nekas pretii lietot kaut ko no shiem apgjeerbiem. Viirieshu veste forsha. Ja veel dazhaadus tonjus var piemekleet, vispaar super.
http://www.fenikssfun.lv/bildes/sis-latviesu-zimola-atstarojosas-vestes-ir-tik-stiligas-ka-jamekle-iemesls-tas-valkat-490 (http://www.fenikssfun.lv/bildes/sis-latviesu-zimola-atstarojosas-vestes-ir-tik-stiligas-ka-jamekle-iemesls-tas-valkat-490)
-
nelietoju. Masīnā viena visprastākā poļu ir, nelietota.
Bet kājā arī īpaši nekur neeju...
-
Interesanti, ka velobraucējiem likšot sodus par atstarojoša apg'ērba neesamību.... bet, man ir maz-velo-mugursoma ar atstarojošu materiālu... Labāk būtu uzvilkt vesti vai jaku ar atstarotājiem uz muguras un tad uzlikt leilu, melnu mugursomu bez atstarotājiem?...
-
Smukas tās vestes linkā. :thumbsup:
Es ar atstarotājiem apkarinos, kad eju nūjot. Citādi nē. Vispār jau vajag pie somas kaut ko atstarojošu piekabināt, bet visu laiku aizmirstas. Pa tumšām ieliņām arī nestaigāju, tā ka līdz šim īsti nav bijusi vajadzība pēc atstarotāja.
Tex, atstarojošo vesti jāmēģina vilkt vai aplikt virs mugursomas, citādi nav jēgas.
-
Man arī urbānais mazkustīgums - tumsā uz ielas kājām gados ļoti reti. Pēdējoreiz Staro Rīga. Bez vestes.
-
Veste jāvelk pāri somai :)
atstarotājus labāk likt vienmēr, jo arī uz it kā apgaismotām ielām, ietves nav tik apgaismotas, lai uzreiz pamanītu melni pelēku stāvu, kas mīņājas un ir gatavs mesties uz gājēju pārejas zem riteņiem.
-
Par dizainu - cepums! Smuki!
Bet man vestes nav. Ir resns kareklis pie somas pakaļpusē. Pārvietojoties ar mašīnu, toč nejūtu vajadzību. Ar kājām pa tumsu pārvietojos tolaik, kad izdzīvošanai būtiski bija, lai tevi nepamana. No mašīnām kaut kā pati izvairīšos.
-
Nepatīk vestes, nepatīk bļembas. Cenšos nestaigāt tumsā. Pār ielu eju, ja mašīnu nav, pagaidu, nekur jau nav jāsteidzas. Velo gan ir lampiņas un, ja brauktu pa tumsu, uz sevis arī kaut ko sakarinātu.
-
tās ZIB vestes ir tik smukas! Vienīgais - nu nespēju iztēloties pieaugušu sievu pa Brīvībasielu ejam ar tādu vesti pār kažoku... BEt jā - es gribētu gan, lai, pa lauku ceļu ejot, varētu TIK smuku uzvilkt!
Bettā - man ikdienā ir aproce pie somas, ko uzlikt, ja sanāk tumšākā ielā iet.
p.s. Patika linkā as uzraksts - parādiet kāds Lāgerfēldam šo ZIB vesti :)
-
Man šķiet, ka viss saprāta robežās lietojams. Galvenais, lai tak cilvēks reāli saredzams ir. Nu nevajag uz apgaismotās Brīvībenes vesti virs kažoka. Man pašai ir līdzi elastīga aproce - katram gadījumam, bet pilsētā reti to aplieku. Bet nomalēs vai ārpilsētā gar neapgaismotām ceļmalām ejot, jo vairāk atstarojošo elementu, jo labāk, un tās vestes būtu ļoti noderīgas - katrs, kas pie stūres sēž, būs piedzīvojis tos šausmu mirkļus, kad pēdējā mirklī pamani auto priekšā kaut ko melnu tumsā ķūņojamies... Un par velo vispār nekādu atrunu, noteikti vajag. Tajās retajās reizēs, kad vasaras beigās ar velo pa puskrēslu mājās braucu, bez vārda runas vilku mugurā dzelteno vesti. Galu galā, būt redzamai un nenotriektai vispirmām kārtām ir manās interesēs.
Forši, ka izdomātas tādas smukas vestes, jo pret parastajām daudziem ir iebildumi kā "sētnieku vestēm". Priecātos, ja šīs ieviestos kā moderns aksesuārs. :smile:
-
Jā, šīs vestītes ir mīīīīlzīgs solis uz pariktes kā tādas lietošanu.
Mums raksturīgi valkāt "nekādas" krāsas apģērbu. Ziemeļniekiem lielākoties apģērbi ir krāsaini vai gaiši un tad īpašas vestes nav nepieciešamas.
Ar interesi gaidu to brīdi, kad ar likumu piespiedīs visus ievestēties - kirdik Guči, Versače...
-
par atstarojošām vestēm... dzīvoju laukos, no darba uz mājām ar K2, atstarojošā veste viena no dzīves nepieciešamībām. Tusmā automātiski no somas izvelku, un mugurā. Reiz Rīgā gadījās.. Vedeklas tēvs, šoferis pēc amata, teica, lai velku nost, jo rīdzenieki nesapratīs.. tāda dzīve :rofl:
-
Pie somām man aizvien ir atstarotāji. Ja zinu, ka tumsā braukšu ar velosipēdu, tad papildu aproces.
-
Nelietoju ne atstarotājus, ne ko citu. Uzskatu, ka tas ir cilvēka cieņu paqzemojoši.
-
Tā kā kūņojos tikai pa centru, tad par vesti īpaši nedomāju. Atstarotājs karājas pie somas, kamēr nepazūd (kaut kā man neveicas, katru sezonu iemanos pazaudēt apmēram 8-10 gab. Nupat atnācu mājās un, jā, atkal vairs nav, šoruden jau trešais). Par vestēm no linka - nesaskatīju es tur neko pievilcīgu. Tad jau labāk parastā, standarta (ja dzīvotu ārpus pilsētas, kur tā ir dzīves nepieciešamība). Un cena... nē, droši vien, ka adekvāta, bet... man pēdējās 2 ziemas vējjakas maksāja mazāk.
-
Staigāju tikai pa apgaismotām vietām un pie pārejas palūkojos, vai nav mašīnu. Neredzu, kamdēļ ar atstarotājiem vajadzētu apkrauties.
-
nuu par cik es dziivoju vietaa,kur drošiiba un veseliiba ir 1ja vietā :) tad te, ar vesteem staiga visi un vislaik.... laab nejau kafeijniicaa un shopingaa, bet kur nu iespejams ,tur vinjas ir...
mums mājās jau kadas 5as sanaakušas.... šitik smukas gan naf nevienas un man patiik,ka var pa gabalu redzeet,gan beernus(ja iet organizeeti , tad pilniigi visiem ir vestes gan pavadosajiem pieaugušajiem,gan katram siicim), gan atkritumu savacejus, gan polismenjus un paku piegadatajus .. un tam nav nekada sakara ar dienakts tumšo/gaiso laiku... visiem jabuut pamanamiem un vsjo :thumbsup:
-
Nelietoju ne atstarotājus, ne ko citu. Uzskatu, ka tas ir cilvēka cieņu paqzemojoši.
Drīkst divus jautājumus:
1) Vai Tu vadi mašīnu?
2) Kādā veidā, tavuprāt, atstarotāji pazemo cilvēka cieņu?
-
It kā apgaismota gājēju pāreja. Gaismas ir uz ielu vērstas, lai būtu redzams gājējs uz zebras. Ietves grimst ēnā, gājējs melnā mētelī. Pamanīt, ka tāds melns duriks mīcās pie pārejas un tūlīt leks virsū var tikai no dažu metru attāluma. Kamēr noatstarotā versijā pa gabalu jau var redzēt un rēķināties, ka tur kāds tā kā taisās, tā kā netaisās iet un normāli civilizēti apstāties, lai palaistu, nevis mest pa mēmajiem un izraisīt avārijas situācijas.
Un tādu āpšu "es tak nelikšu atstarotāju" un "es tāpat visus auto redzu un pats uzmanīšos" ir pilnas ielas.
Btw, atcerieties kā visi brēca, kad pieņēma noteikumus par auto gaismām, ka vienmēr jābrauc ar ieslēgtām? Nespēs lampiņas mainīt, idiotisms.. Par drošības jostu lietošanu bija tas pats. Bet tagad pat nomulīga sajūta, ja nav tas striķis apkārt. Nekas. Gājēji arī pieradīs.
-
It kā apgaismota gājēju pāreja. Gaismas ir uz ielu vērstas, lai būtu redzams gājējs uz zebras. Ietves grimst ēnā, gājējs melnā mētelī. Pamanīt, ka tāds melns duriks mīcās pie pārejas un tūlīt leks virsū var tikai no dažu metru attāluma. Kamēr noatstarotā versijā pa gabalu jau var redzēt un rēķināties, ka tur kāds tā kā taisās, tā kā netaisās iet un normāli civilizēti apstāties, lai palaistu, nevis mest pa mēmajiem un izraisīt avārijas situācijas.
Un tādu āpšu "es tak nelikšu atstarotāju" un "es tāpat visus auto redzu un pats uzmanīšos" ir pilnas ielas.
Btw, atcerieties kā visi brēca, kad pieņēma noteikumus par auto gaismām, ka vienmēr jābrauc ar ieslēgtām? Nespēs lampiņas mainīt, idiotisms.. Par drošības jostu lietošanu bija tas pats. Bet tagad pat nomulīga sajūta, ja nav tas striķis apkārt. Nekas. Gājēji arī pieradīs.
+100
-
Kad eju tumsā ārā un zinu, ka nāksies šķērsot ielu, es apkaros ar atstarotājiem kā jaungada eglīte, lai visiem šoferīšiem būtu labi saskatāma jau pa gabalu. Manu cieņu tas nekādā veidā nepazemo.
Šorīt redzēju vienai sievietei virs mēteļa ap kaklu plata atstarojoša lente bija uzkārta, priekšā V veida savienojums. Iepriekš nevienam tādu nebiju redzējusi, ļoti oriģināli un pamanāmi.
Apsveru arī domu nopirkt atstarojošu dziju un kaut ko šalveidīgu uzadīt vai uz cimdiem ornamentus uzšūt.
-
Tie mazie bimbuļi vai lentītes praktiski nav redzami, īpaši, ja somu otrā rokā paņem
Pašcieņu lieliski ārstē ķirurgi
-
Es laikam te vienīgā vecene no realitātes laika - kad būt redzamam ceļa malā nozīmēja risku, ka apstāsies mašīna ar bandītēniem, kas aplaupīs un aizbrauks tālāk, pat neatvadoties. Pārējie no bezrūpīgās rietumu pasaules.
Ja es skatos, kad līst uz pārejas, un domāju ar galvu, kur eju, tad šoferim es esmu ceļa staba statusā - viņm par mani nav jādomā. Diemžēl nomācoši lielākās daļas garīgi vājspējīgu būtņu, kas nespēj sevi pasargāt un domāt soli uz priekšu, visiem jāiztaisās kā jaungada eglītēm.
Mūžīgi degošās auto gaismas savu mērķi nesasniedz. Ja es redzu gaismas, tātad, mašīna tur ir. Bet ja es gaismas neredzu, tas nebūt nenozīmē, ka mašīnas nav - iespējams, tur brauc sklerotiķis.
Tas pats ar drošības jostām. Pati personiski pazīstu cilvēkus, kas ir dzīvi un ar dažiem zilumiem tikai tāpēc, ka nebija piesprādzējušies. Redzēju arī to, kas bija palicis no mašīnas - pēc avārijas priekšā bija atrodama brīva vieta pūdelim. Piesprādzētā veidā viņus no mašīnas grieztu ar autogēnu - tur ātros vairs nevajadzētu. Pretējo gadījumu - kad jostas glābj - gan nevienu personiski nepazīstu.
Jo tālāk iet, jo mazāk cilvēciņi kļūst piemēroti sevis noturēšanai pie dzīvības - izdzīvošanas instinktu un smadzenes aizvieto ar jostām, vestēm, lampām un citiem kruķiem.
-
Katram savi apsvērumi un pieredze.
-
Man no savas pieredzes jaaatziist, ka piekriitu Trix tajaa lietaa, kad dazhreiz buut neredzamam noziimee sevi pasargaat. Arii kaa sievieti, taa nu tas ir.
-
Jo tālāk iet, jo mazāk cilvēciņi kļūst piemēroti sevis noturēšanai pie dzīvības - izdzīvošanas instinktu un smadzenes aizvieto ar jostām, vestēm, lampām un citiem kruķiem.
Savā ziņā taisnība. Ja cilvēki ievērotu viselementārāko piesardzību un paši turētos pa gabalu no braucošiem auto, varētu i bez atstarotājiem iztikt. Bet mēs tagad plūcam 20 gadus ilgas "audzināšanas" augļus, kad visās malās tapa skandināts - jums ir tiesības, tiesības, tiesības! Gājējiem priekšroka, šoferiem jūs jālaiž! Kur cilvēkus visvairāk nobrauc, ko? Pareizi - uz pārejām. Jo citās vietās vismaz drusku galviņu pagroza, bet uz pārejām slāj pāri vispār neskatīdamies, kapuce galvā, tamponi ausīs - un pa taisno zem riteņiem. Stīvas kājas pie stūres dabū, kad šitāds Darvina prēmijas kandidāts melnā mētelī no tumšas ietves pēkšņi materializējas uz pārejas tieši auto priekšā. Tāpēc es par vestēm un "jaungada eglītēm" - lai arī ar atrofētām smadzenēm, bet tomēr tak cilvēks, lai tad vismaz atstarotāji viņu pasargā (varbūt) no notriekšanas.
Otrs variants - šoseju malas. Briesmīgi, kad tikai pēdējā brīdī pamani, ka pa to ceļmalu kaut kas melns kūņojas... Tad nu viens no diviem - vai nu tam cilvēkam jāapkarās kā jaungada eglītei, lai viņu laicīgi varētu pamanīt un apbraukt, jebšu pašam, redzot auto tuvojamies, jānoiet nost no ceļa drošā attālumā, tikai bieži vien nav jau kur malā sprukt, sevišķi ziemā, kad kupenas līdz ar braucamo daļu.
-
Jo tālāk iet, jo mazāk cilvēciņi kļūst piemēroti sevis noturēšanai pie dzīvības - izdzīvošanas instinktu un smadzenes aizvieto ar jostām, vestēm, lampām un citiem kruķiem.
nav jau kur malā sprukt, sevišķi ziemā, kad kupenas līdz ar braucamo daļu.
Nez, man varbūt kalnu kazas senčos, bet kupena nav problēma, lai pavāktos no šosejas - tas sniegs tur tik un tā parasti ir sastumts, sasalis un ciets.
-
Starp citu, CSN ir teikts, ka gājējam šķērsojot gājēju pāreju, ir jāpārliecinās par transporlīdzekļu tuvošanos, attālumu.
Barucot kaut ar 40 km/h, ja gājēs vai, vēl labāk, velosipēdists, izlidos 2m priekšā, apstāties šim netrāpot ir ārpus fizikas likumiem. Un tumsā arī pāreju apgaismojuma funkcionalitāte ir visai apšaubāma. Šķiet, projektu izstrādātāji dzīvo citā pasaulē. Bieži apgaismojums krīt, sākas tikai labu gabalu no trotuāra. Ja pretī vēl brauc auto, tad es nekādi nevaru saskatīt tumšo stāvu, kas gatavojas iznākt gaismā, kura sākas gandrīz brauktuves vidū !
Bet, kā jau augstāk minēts, liela daļa zin tikai tiesības, bet pienākumus zināt ir "pašcieņu apkaunojoši"....