Sarunu forums
Ikdiena => Māja un tehnika, hobiji => Tēmu iesāka: Spārka 2022. gada 02. novembris, 09:51:06
-
Kādam varbūt ir links uz kādiem noteikumiem vai arī svaiga pieredze? Gūgle un likumi.lv diez ko nepalīdz.
Konteksts - vakar vakarā pamanām, ka mums tāda ir ierīkota. Ne vēstules, ne @, ne zvana, ne klauvējiena pie durvīm.
Ja jautāsiet, kā tas varēja notikt - tas ir pie piebraucamā ceļa, patālu no durvīm/logiem. (Nu, es vismaz domāju, ka tas ir tas; iekšā nelīdu).
Protams, zvanīšu vai rakstīšu ūdenssaimniecībai, bet vispirms gribētos saprast, kas mani tagad sagaida un vai viņi vispār tā drīkstēja :mrgr:
Vēl pastāv variants, ka tā aka attiecas uz aizkaimiņa jauno ūdensvadu, ko es atļāvu gar savu robežu ierakt...
-
Kādam varbūt ir links uz kādiem noteikumiem vai arī svaiga pieredze? Gūgle un likumi.lv diez ko nepalīdz.
Konteksts - vakar vakarā pamanām, ka mums tāda ir ierīkota. Ne vēstules, ne @, ne zvana, ne klauvējiena pie durvīm.
Ja jautāsiet, kā tas varēja notikt - tas ir pie piebraucamā ceļa, patālu no durvīm/logiem. (Nu, es vismaz domāju, ka tas ir tas; iekšā nelīdu).
Protams, zvanīšu vai rakstīšu ūdenssaimniecībai, bet vispirms gribētos saprast, kas mani tagad sagaida un vai viņi vispār tā drīkstēja :mrgr:
Vēl pastāv variants, ka tā aka attiecas uz aizkaimiņa jauno ūdensvadu, ko es atļāvu gar savu robežu ierakt...
aizlej ar betonu, drīz uzzināsi kam pieder, kurš vainīgs... arī par sevi šo to uzzināsi
-
Tā aka ir uz jūsu zemes, vai nē? Savulaik mātei kad lika miestā tās akas, pilnīgi nejauši uzzināju, ka līdz kuram tur datumam var iet koriģēt atrašanās vietu. Standartprojektā arī bija pilnīga ku-kū atrašanās vieta. Kad gāju kasīties, ka nekādas infas nebija, izvilka milzu vākus, kur izprintēts, kādos portālos, kuros datumos bijusi infa. Bet kurš nu miesta portālus katru dienu čeko...
-
Aka ir T veida lauku ceļu krustojumam manā stūrī šitā: T*
Ja pārmērītu, varētu izrādīties, ka tas ir Slaktera kunga stūris, jo viņš senos laikos pārvirzīja savu ceļu uz upi dziļāk iekšā savā īpašumā (T burta kājiņa <- ) un 100 gadus viņam nevajag pāris metrus otrpus ceļa.
Tā ka, ja tā aka nav mums, tad es galīgi nesatraucos. Satraukšos, ja būs mums.
-
Ja tev nav jāpieslēdzas tai akai un tā neatrodas uz tavas zemes, tad vienalga. Nebūtu vienalga par neizdevīgu akas atrašanās vietu, ja tu plānotu pieslēgties, jo par ierīkošanas garumu līdz savai mājai maksāsi pati. Un tad jau ir būtiski, vai jārokas apkārt ēkai, vai tomēr ne.
-
vai Tev ir centralizētā ūdensapgāde?
-
Pilsētas ūdens, jā.
-
tad agri vai vēlu skaitīs. Painteresējies sirdsmieram
-
Pirms krietna laika (gadi 10 varbūt) manai mammai dzīvoklī ierīkoja kopējo mājas ūdens skaitītāju. Vnk vecam cilvēkam pateica, ka vajag, ka citādi nevar.
Rakstīju namu apsaimniekotājam, ka dzīvoklis ir privatizēts. Privatizējot nav noteikts servitūts jeb apgrūtinājumi un šī ierīce pazemina īpašuma vērtību. Atsaucos arī uz Satversmi, jo mammai reizi mēnesī vajadzēja būt mājās un ielaist tos skaitīja pārbudītājus. Ierīci novāca nedēļas laikā.
Ja Tavs īpašums var mēģināt ko līdzīgu.
-
Man tāpat bija. Mums neliela divstāvu māja, un tā nu vēsturiski izveidojies, ka kopējais ūdensvads mājā ienāk caur manu virtuves sienu. Tad nu šie gribēja manā vīrtuvē to mājas kopējo skaitītāju uzstādīt. Atteicos - mans dzīvoklis nav nekāda iebraucamā vieta, kur visādiem baudītājiem regulāri valkāties. Tad nu pagalmā izraka kontrolaku un tur to skaitītāju uzstādīja.
Ja pilsētas ūdens, tad jau skaitītājam arī jābūt. Vienīgi ar zemes īpašnieku akas izvietojums tā kā būtu jāsaskaņo.
-
MK Nr174 noteikumos varētu būt arī par privātmājām.
-
Paldies, tuk! Tad to figņu pareizi sauc "komercuzskaites mēraparāta mezgls"?
-
Iespējams... :?:
-
Noskaidroju - tā būs MŪSU kontrolaka. Tālāk jānoskaidro, cik un kā tas maksās :rat:
-
Noskaidroju - tā būs MŪSU kontrolaka. Tālāk jānoskaidro, cik un kā tas maksās :rat:
ja ir gana dziļa - tajā var glabāt tārpus ziemas copei!! :zvs: [size=78%] [/size]
-
līdz skaitītājam diez vai būs Tavs īpašums. Un nemaksās neko, tikai pēc tam par patērēto ūdeni
-
nemaksās neko, tikai pēc tam par patērēto ūdeni
Šeit Tu kļūdies. Pasākums izmaksā ap 500 eur.
-
Nesaprotu - to aku izraka vispār bez jūsu ziņas un informētas piekrišanas un par to vēl rēķinu piestāda?! Vai tas nebūtu iepriekš jāsaskaņo? Vai es esmu naivā māmiņa? Un ja tagad jūs pasakāt (nu pieņemsism) - ne mēs prasījām, ne mums vajag, un vispār mums naudas nav, tad kas? Ūdeni atslēgs vai kā?
-
Jā, pilnīgi nekādas informācijas. Tagad atrakstīja, ka līgumu atsūtīs.
Nezinu, vai vērts kasīties...
-
Ņemam vērā, ka valstī, kur pēc likuma monopols ir aizliegts, kasīties ar monopolistiem (Sadales tīkliem, atkritumu izvedējiem, ūdens un gāzes apgādi) ir neauglīgi. Vismaz vienam cilvēkam tas nav iespējams, bet tie, kas to varētu paveikt, nav ieinteresēti.
-
Tak es jau saprotu, ka kasīšanās noteikti izmaksātu daudz dārgāk par 500 un diezin vēl vai būtu auglīga...
Bet nu vispirms izdarīt un pēc tam ar atpakaļejosu datumu "līgumu" piesūtīt it psc.
Vismaz izlamāties prasītos :mrgr:
-
Īsti neizprotu, kā par patērēto ūdeni norēķinājāties pirms tā skaitītāja uzlikšanas, ja jau bija iepriekš pieslēgums ūdensvadam? Parasti jau kā pieslēdz, tā arī liek skaitītāju, vai arī tas kas pilnīgi cits.
-
Gan jau pateiks, ka teritorijas attistības plāns ir bijis publicēts kaut kādā mājaslapā un Latvijas Vēstnesī, pati vainīga, ka neesi iepazinusies ar to, galu galā tas ir tavs pienākums - sekot līdzi visai neatrodamajai informācijai, kas var attiekties uz tevi pat tādā veidā, ko tu neesi varējis iedomāties. :D
-
Īsti neizprotu, kā par patērēto ūdeni norēķinājāties pirms tā skaitītāja uzlikšanas, ja jau bija iepriekš pieslēgums ūdensvadam? Parasti jau kā pieslēdz, tā arī liek skaitītāju, vai arī tas kas pilnīgi cits.
Tuk, tā ir kontrolaka vai kā nu to sauc.
Skaitītājs (nomainīts, jauns, sertificēts) ir virtuvē, pēc tā arī godīgi maksāju.
-
Nu nezinu, ja tā aka nav uz tavas zemes un 100 gadus tev viņu nevajag... es nemaksātu, lai kontrolē kā un ko grib. Bet ja tomēr tavā teritorijā, tad kā kāds vispār bez atļaujas var rakties.
-
Vēl ko padomāju - kā dzirdēts, tad "Rīgas ūdens" (vai ne-Rīgas, kas nu kur) atbildība esot par ūdensvadu līdz mājas kopējam skaitītājam. Tālāk - mājas apsaimniekotāja darīšana. Kam tagad "piederēs" tas gabals no jaunās akas līdz mājai?
-
Mammai tās akas lika sarkanajās līnijās, nekas nebija jāmaksā, par to, kas īpašuma teritorijā, par to gan paši maksā. Tas varbūt kādi kurā pašvaldībā tie noteikumi. :?: Katrā ziņā par kontrolaku nekas nebija jāmaksā kad vilka ūdeni.
-
Nu jā, patiesībā man arī tas liekas dīvaini. Mēs par savu pagalma aku arī netikām maksājuši... Mož ķer uz muļķi?
-
Pagaidīšu to līgumu, tad pastāstīšu.
-
aizkaimiņa jauno ūdensvadu, ko es atļāvu gar savu robežu ierakt...
es teicu -neļauj. 4 m no robežas un viss. Tad liktu to aku savā zemē
-
3 m no ceļa vidus iznāk aptuveni tas pats?
Bet, Tev taisnība, viņi pa ceļam uzrakās nelegālam pieslēgumam, nojauca mūsējo, un tad aizgāja ideja fiksi likt kontrolakas.
-
Te prasās pēc kāda juridiski apkalta ļauža konsultācijas, vai tiešām šādas savas kontroles būves var pieprasīt apmaksāt patērētājam...
-
Atceros, ka bija lēmums, ka katrai mājai vajag tādu kontrolaku.
Tagad, domājams, līgumā būs atsauce uz kaut ko (?)
-
662,41
Termiņš 23.11. :rat:
-
Zivju zupu saēdušies [lasīt – uhu jeļi]. Mēnešalgas apjoms jāatrod nedēļas laikā. Tā no zila gaisa. WTF? Tev ātrais kredīts jāņem, vai?
Es laikam par šo kaut kur nikni sūdzētos, tikai nezinu, kur. Bez Tabu, piemēram.
-
Papildu dokumentā ir paskaidrojums, ka pa manu zemi ir bijis nelegāls pieslēgums uz blakus adresi. Reiz nu man ir legāls - varbūt tos blakus skatāties?
Tiešām nezinu - cīnīties vai samierināties.
-
Lēmumā vajadzētu būt telefona numuram, pa kuru zvanīt, prasīt skaidrojumu, pamatojumu un galu galā vienoties par pakāpenisku nomaksu :?: Bez Tabu arī ir variants, ja citādi nesanāk.
-
Nelegālais pieslēgums taču iet uz konkrētu adresi? Tiem nav nekāda atbildība? Cik sens ir tas pieslēgums?
Diemžēl tu esi atbildīga par to, kas notiek uz tavas zemes...
-
Man aizdomas, ka tiek ķerts uz muļķi...
-
Ja tā skāde ir dēļ nelegālā pieslēguma, no nelegālā arī jāpiedzen
2 varianti:
a) izlīgums - zadzējs samaksā 662,41
b) policija, racēji , liecinieki , tiesa piedzen 662,41+ rakšanas izdevumi
-
izklausās aizdomīgi!
ja tas NAV TAVS pieslēgums, nevajag par to maksāt, lai slēdz nost un ber ciet. :evil: vari ar mazo lāpstiņu piepalīdzēt...
Ja tas ir Tavs, tb arī Tu caur to barojies, tad nestrīdies, mierīgi samaksā, citādi bez ūdens paliksi :talking: jauns pieslēgums ar visu ģodēziju un ģeotekstilu būs dārgāks...
PS Spārk, ievērtē, kas Tu par važnu personu! Aste až 5:00 cēlās, lai iepostētu... :yes:
-
Tad tie 600+ ir maksa par aku vai tipa soda nauda par nelegālu pieslēgumu? Kaut kāda mutnoje ģelo.
Un, jā, kkā šķiet, ka uz muļķi ķer. Vajadzīga speciālista konsultācija, ciktāl tas ir likumīgi.
-
:thinking: Ar tiem ūdens vadiem un to pārvaldi ir dieva darbi. Savā laikā, kad biju mājas pārvaldnieks gar mūsu māju ievilka ES apmaksāto ūdensvadu. Tad pēc kāda laika atbrauca ūdens vada veči, izraka tranšeju pa mūsu zālāju un jau grasījās uzlauzt pagrabā caurumu. Aizgāju skaidroties. Šamie paziņoja, ka vēlās mūs pieslēgt pie ES ūdens vada un tas mums maksās arī kaut kur pāri 500 naudiņām. Turpat uz vietas piezvanīju iestādes direktoram un jautāju kas te notiek?! Viņa veči vēlās demolēt manu pagrabu, sabojāja zālāju un vēl vēlās lai mēs par to pusi taukšķa maksātu. Neviens mums nejautāja vai mēs tādu pieslegumu vispār vēlamies un ja godīgi, tad mums arī pret veco nebija nekādu pretenziju, kālab mums kaut kas jāmaksā un vispār, kurš segs mūsu zaudējumus? Direktors lika pagaidīt un pēc 5 minūtēm atzvanīja. Teica, ka caurumu pagrabā izsitīs par brīvu, pieslēgs arī un zālāju atjaunos, ko arī līdz dienas laikam izdarīja. Visdīvainākais bija, ka es uz to pat necerēju, domāju, ka grib vai negrib būs laikam jāmaksā un cik tas viņiem ir vienkārši, te 500 jāmaksā, te vairs ne, šiem gan viegli tā nauda nāk. Un par to ES pieslegumu, jau kaut ko dzirdēju savā laikā, vienkārši neviens oficiāli nejautāja. Varbūt es vienkārši izklausījos pēc cilvēka, kas tā vienkārši neļausies kāpt uz auguma, vai arī padomāja. ka šai būtnei vieglāk pieslēgt pa brīvu nekā ieskaidrot kāpēc tas jādara...
-
Kā tur beidzās, noskaidrojās kurš kretīns nelegāli pieslēdzās?
-
Tas nevienu tā īpaši neinteresēja; iespējams, tas jau no kolhoza laikiem :mrgr:
Tīri ģeogrāfiski, tai virzienā ir tikai Mēmele Sport bijusī ēka; pārējie ir apbūves gabali.
-
Tātad secinājums, slēdzies nelegāli un par to nekas nebūs, maksās tas, pie kura pieslēdzies?
-
Kaut kā tā. Nē, man neprasa maksāt par nelegālo pieslēgumu, tikai kontrolaku uzblieza.
-
Tad labi.
-
Nu bet tie 600+ eur? Netiksi cauri bez maksas?
-
Netikšu. Kaut kā nav iekāriena tiesāties ar monopolistu.
-
Ar nelegālo pieslēgumu var šaizīgi sanākt. Jūrmalā kaimiņienei šito konstatēja un saskaitīja n-tos gadus vidējo patēriņu un ''zudumus'' līnijā. Baisa summa sanāca. Mums pilsētas ūdeni aizgrieza, kad konstatēja, bet bijām saglabājuši mazo spici un sūkni. Turpinājām dzīvot bez bēdu.
Sirdsapziņa negrauž, jo pāris reizes redzēju spontānos baseinus uz ielām un jatrogēnos purviņus, kurus neviens nemetās tā uz sitiena likvidēt.
Smieklīgākais, ka ūdeni pieslēdza vēl padomju laikos un mēs ilgi nemaz nesapratām, ka ūdens no pilsētas, ne no spices.