Sieviešu patiesā "seja" dažādos apstākļos 2.

[Mao]

Apmēram 60. gadu beigās pasaules attīstītajos tirgos notika vairāki sprādzieni - fitnesā, kosmetikā, tūrismā, modē, kulinārijā un t.t. un t.p.. Nu doma tāda, ka sāka strauji pieaugt pieprasījums pēc šīm nozarēm. Sievietes sāka tērēt milzu naudu, lai uzlabotu savu, kā preces vertību, pirmām kārtām vizuālo vērtību, ne intelektuālo. Notikušo daudzi biznesa vidē pat uzskata par revolūciju, jo sāka plaukt izplatītāju bizness, meitenes sāka maksāt naudu par lietām kas nemaksā naudu (piemēram - vingrošana) un pirkt preces, kas mētājas zemē (kosmētiskie dubļi). Principā, tieši šī revolūcija nogalināja hipiju kustību, puķu un brīvības paaudzi un radīja naudas kāsēju "par jaunu fīču" paaudzi. Ja vēl nezinat - smaržu biznesā 90 % budžeta sastāda mārketings un burciņa. Kāds tad bija mērķis? Dabūt viskrutāko veci? Iegriezt konkurentei? Jeb citi varianti? Tātad topiks - priekš kam tas viss un tie iztērētie triljardi? Jeb ir aitas, būs cirpēji?

[Spārka]

Domāju, ka Tev kā tēmā zinošam ir atbilde. Pirmajam tomēr bija jābūt mārketingam. Mūsdienās tas aizmārketējies tik tālu, ka no vārda "seksīgs" vēmiens var uznākt.
Ka tas nogalināja hipiju kustību, nebiju aizdomājusies. Varbūt.

[viesmiiliigs]

Man pa lielam ir vienalga par to visu. Kaut kādai iepārdošanai padodos, kaut kādai nē. Bet par seksīguma nelabumu pilnīga taisnība.

[Mao]

Nez vai mēs noskaidrosim kas bij pirmais:
Sieviete, kas vērsās pie biznesa, lai par samaksu, nevis ar darbu uzlabotos, vai bizness izdomāja, ka sievietei jāiegalvo, ka tā ir graša vērta un skriet krosu nevajag - reku dibennokratīšanas mašīna, pērc tik nost. Gribējās noskaidrot, kas salūza. Kapēc pēkšņi ievajadzējās tjūninga ar pārdabiskiem paņēmieniem par pārdabiskām cenām.

[Emīlija]

ta vienkārši pasaulē naudas par daudz, un jāpiedāvā kā to iztērēt. vot i rada to pieprasījumu mākslīgi, iestāstot, ka vot tas un šita sir kruta.

es tik nesaprotu, kāpēc topiks par sievietēm. var padomāt veči jau nu tikai racionālām lietām naudu tērē... vnk viņiem mazliet,,bet tikai mazliet, citi krāniņu pagarinātāji...

[Mao]

Kas tur ko nesaprast? Piedāvājums varbūt bij pirms pieprasījuma?

[Minne]

Protams, ka biznesa meerkjis ir pelnja.


Cilveekiem iestaasta, kaadaam vinjam jaabuut, kaadas preces/pakalpojumus jaaiegaadaajas, lai atbilstu kaut kaadiem izdomaatiem standartiem.


Kas pirmsaakumos nospiedoshaa vairaakumaa stuureeja biznesus (tagad gan arii) un taatad manipuleeja ar sabiedrisko domu? Viirieshi.


Taatad viirieshi draazh ne tikai sievietes, vinji draazh visus.


Un kaadeelj topiks par sievieshu patieso "seju"?

[Mao]

Lielā atbilde - vīrieši tērējas uz sievietēm, lai tās dabūtu.
Lai vīriešus dabūtu sievietes, tās, ak vai, tērējas uz sevi, sievieti.

[Minne]

Lielā atbilde - vīrieši tērējas uz sievietēm, lai tās dabūtu.
Lai vīriešus dabūtu sievietes, tās, ak vai, tērējas uz sevi, sievieti.

Taa kaa par daudz ko maksaa viirieshi, vinji teereejas faktiski arii uz to, lai sievietes vinjus dabuutu - t.i.nopeerk pashi sevi

[Mao]

Pats sevi nepērk - nav vajadzības. Viss pats sev ir bezmaksas. Tātad - pārdod.
Vīrieši pārdod sevi AR savu naudu (prezentē) sievietēm, savukart sievietes par vīriešu naudu pārdod sevi (prezentē) vīriešiem, bet pa ceļam uztjūningo arī pašas sevi. Drošs paliek nedrošs - moš kāds labāks ar pamanīs un uzķersies.

Tagad esam, tur kur bijām - diskusija turpinas, bet uz jautājumu "pričom sieviešu patiesā seja?" es sāku atbildēt? Jeb vēl ne?

[Pluto]

Par to, kas bija vispirms, sievietes vēlme maksāt par visu naudā, jeb zombēšana lai sievietes domātu ka viņām vajag tos dubļus pa naudu, etc. Manuprāt vispirms bija piedāvājums tomēr maksāt ar naudu (jeb prassība pec tās), jo laikmetos līdz tam, sievietes parasti prata izlīdzēties citiem līdzekļiem, nevis maksāt ar naudu.
Emīlijas versija ka vajadzēja iekustināt naudas apriti, ir tīri reāla, jo sievietes tērēja tomēr pārsvarā vīriešu naudu, bet cilvēkiem toreiz pārsvarā bija "miers un mīlestība", ne naudas tērēšana prātā. Vieglāk zombējamas izrādijās sievietes, bet rezultāts nemainīgs - tiek tērēta arī vīriešu nauda 1) lai izpatiktu sievietēm 2) "tai vecenei tak labāk piķi dot, lai tik lieku mieru".

[Mao]

Tad tā sanāk? Vīrieši biznesmeņi izmeta pirmo āķi - "rau kāda tu neglīta, noperc šitamo celulītvibrekli" un paņeslasj?

[ragana]

Da cilvji pēc būtības ir slinki - priekš kam pašam skriet un vingot, ja kāds cits (mašīna) izdarīs to Tavā vietā? Priekš kam audzēt gurķi un krāmēt uz ģīmja, ja tev jau gatavā veidā pārdod burciņu? Un skaidri redzams, kāds būs rezultāts - reklāmā parādīja. Un tās, kam jau savs stiprais plecs blakus, gribēs labi izskatīties ne jau aiz iemesla, ka varbūt labāks uzķersies. Nē, lai justos drusku labāk par kaimiņu Anniņu, kurai ne ar to veci, ne ar izskatu paveicies.
Bet vīriešu naudas pelnīšana reizēm ar tik tāds krāniņa pagarinātājs sanāk - jo vairāk nopelnīšu, jo varenāks vecis būšu. Naudas maks kā relišers. Ar šo gan nedomāju iztikšanas jautājumu.

[Luīze]

Man nav saprotams, kāpēc savās tēmās Mao cenšas pretnostatīt abus dzimumus, turklāt "noliekot" sievietes.
Tas tak tāpat skaidrs, ka domāšana atšķiras, ka vieni no Marsa, otras no Veneras. Bet pozicionēt kaut kādas "patiesās sejas", manuprāt, ir stulbi un liecina par paša tēmas autora "dziļo sāpi".

A bizness ir bizness. Tur galvenais ir nopelnīt. Radīt produktu, iestāstīt, ka patērētājiem to vajag un notirgot pēc iespējas vairāk. Un visssssss.

[Betons]

Man nav saprotams, kāpēc savās tēmās Mao cenšas pretnostatīt abus dzimumus, turklāt "noliekot" sievietes.
Tas tak tāpat skaidrs, ka domāšana atšķiras, ka vieni no Marsa, otras no Veneras. Bet pozicionēt kaut kādas "patiesās sejas", manuprāt, ir stulbi un liecina par paša tēmas autora "dziļo sāpi".

A bizness ir bizness. Tur galvenais ir nopelnīt. Radīt produktu, iestāstīt, ka patērētājiem to vajag un notirgot pēc iespējas vairāk. Un visssssss.

Lielākajai daļai veču šajā vecumā ir dažāda smaguma krīzes pazīmes. Kā nu katrs mēs mākam, tā ar tām cīnāmies.