Nez cik reāli zinātniski pamatota ir telegonija

[Nāra]

Piedodiet,visu neizlasīju, bet es kādreiz jaunībā,kad nezināju, no kā esmu stāvoklī, iztaisīju abortu.
 Tagad attaisnotos ar telegoniju

[Camma]

Vai kādam jāklim ienāk prātā, ka informācija pēcnācējiem ir no diviem? Tā teikt - X un Y? Cik liels ir DNS? Kuras šūnas spējīgas saņemt DNS? Ar kādu nesēju? Ar kādu mehānismu svešais DNS iebūvējas saņēmējā? Nafik šitā teorija vispār radīta?
Nupat pēdējos gadus 40-mit ļauts visiem brīvi mīlēties. Pirms tam katrs mužiks gribēja sievišķi tikai sev. Un kapitāli nodrošināties pret citu mužiku apdraudējumu. Plus vēl STS kaut kā jāmēģina ierobežot. Precīzi tas pats ar dzīvniekiem - nekas tā nemaitā genofondu un pēcnācēju veselību, kā STS... Nez, kur var uzzināt par kucītes "sānsoļiem"? Nez, kur var uzzināt par nākamās sievas bijušo partneru skaitu? Un ar kuriem bijis gumijas izstrādājums Nr.2 un ar kuriem - nē?

[Tille]

Varu atbildēt tikai par suņiem. Ja izslēdzam situāciju (kas nav normāla), kad tekoša kuce nepieskatīta skrien pa pagastu. Normāls audzētājs savu kuci pieskata trakāk kā sievu (vīru). Jo tas ir bizness. Nopietns bizness. Katrs forsmažors tik tiešām tāds arī ir - noraušanās no pavadas, izmukšana no sētas utml. Tādi gadījumi ne tikai ir piefiksējami, bet nezkāpēc arī klubiem ziņojami un godprātīga audzētāja kuces pēc tādiem forsmažoriem tiek sterilizētas. Tas nevar būt tāpat vien ...

Visi piemēri ar cilvēkiem tik tiešām izskatās aiz matiem pievilkti, bet mēs neko nevaram noliegt par visiem 100% tikai tāpēc, ka jauājumu ir vairāk kā atbilžu.

[flyingcat]

Tā kā dzīvniekiem mehānisms eksistē un ir praksē pierādīts, tad arī cilvēkiem tā eksistence vairāk nav uzskatāma par "brīnumstāstiem". Gan jau, ka arī dzīvniekiem ne katrā atsevišķā gadījumā realizējas.
A varbūt tam ir sakars ar emocijām? Emocijas spēcīgi ietekmē hormonus. Un tad, varbūt, ka pirmā reize vai pirmā reize ar super-svarīgu tēviņu arī iespiežas ne tikai atmiņā, bet arī DNS?

[Camma]

Gribētu gan redzēt kaut vienu dzīvniekiem pierādītu gadījumu! Vai tik nebūs kucītes organisms saskābis? Kā zināms, biezpienā nospiedumi labāk saglabājas nekā pienā...

[Murenīte]

Izskatās, ka tas viss ir izdomāts, lai segtu vecmāmiņu grēkus... VIsm tas par nēģērēnu balto cilvēku ģimenē.
Dominantā pazīme: kas izpaužas jebkurā gadījumā.
Recesīvā pazīme: sēž apslēpta un gaida lai varetu izpausties kad satiks otru recesīvo DNS gabaliņu.
REsp. dominantā pazīme izpaudīsies vienmēr, bet recesīvā tikai, kad satiks otru recesīvo. (populāri paskaidrots 1. Mendeļa {ģenētikas pamatlicēja} likums)

[Tille]

Definīcija jau ir skaidra, bet tieši KAS ir recesīvā vai dominantā? Brūnās acis, melnie mati, noteikta asins grupa?
Piemēram - diviem maza auguma cilvēkiem (kurus parasti sauc par punduriem) var būt gan mazi, gan normāli bērni. Tas nozīmē, ka viņiem abiem ir gēns, kas izraisa mutāciju. Bet ja no 4 bērniem 1 ir mazs un 3 lieli? Kurš ir pundurisma gēns - D vai R un kāpēc ne vnm nostrādā?
 

[ineshuks]

Neticu es shitam... arii pie dziivniekiem ne...

[ineshuks]

Arii dominantais geens var neizpausties 100 % gadiijumu... kaadi nu bi tie gudrie vaardi gjeneetikaa, piemirsaas uz sitiena...

[tex]

Visādi gadās: tumšais it kā dominantais... Zinu keisu: vīrs ruds, gaišas acis un āda, sieva - brūnas acis, tumši mati... Uzminiet nu, kādi VISI bērni?! -Rudi un ar gaišu ādu un acīm... re nu bija recesīvais...

Vsp tā kā valdīja uzskats,ka sievietēm ar brūnām acī mun tumšiem matiem visvieglāk noslēpt no vīra, kur bērni dabūti, jo pašai dominanti gēni un bērni būs tādi paši, neatkarīgi no kāda vīrieša (izņemot citu rasu pārstāvjus) sadabūti. Bet šis izņēmums apgāž šo teoriju

[flyingcat]

Te ir vairāk par faktiem:
http://archive.org/stream/jstor-2453974/2453974_djvu.txt

[Tille]

Taisnībai piebildīšu, ka nedēļu atpakaļ es arī telegonijai (es runāju tikai par dzīvniekiem) neticēju un brēcu, ka tas viss saimnieku, kuri nejēdz savas kuces (ķēves, kaķenes) nosargāt, izdomājums. Bet, kad sāku domāt, tad arī aizdomājos ...

[Camma]

Attiecībā uz to, kā gēni izpaužas, ir jedziens - penetrance. Ļoti bieži šūnās strādā tikai viena hromosoma, otra klusē līdz brīdim, kamēr pirmajai kas "nobrūk". Tāpēc arī pie ļoti nopietnām ģenētiskām kaitēm dažādiem cilvēkiem būs dažādas izpausmes- atkarīgs no rezerves gēnu kopiju skaita, izvietojuma hromosomās. Bez tam, sievišķā olšūna ir bagātāka - tā vārda pilnā nozīmē ir šūna, ar visiem šūnas orgāniem. Spermatozoīds vairāk līdzinās vīrusam - gandrīz pliks DNS+aste, kura paliek ārpusē... Tādēļ ģenealoģijai izmanto sievietes līniju.... večiem tur maza teikšana... lai kā viņiem gribētos domāt citādāk...

[Trix]

Ar drozofilām eksperimentus veikt būtu īzī, bet par skādi jamās tak visas vienādas

Hrenu tev īzī.
Eksperimentēja zinātnieki, lai iegūtu drozofilas ar sarkanām acīm, ņēmās pa gēniem, atklāja, kura sekvence par to atbild. Un dabūja drozofilas ar sarkanām acīm... tikai kopā ar blakusefektu - visas aplītī staigāja - kur vienai pakaļa, tur otrai galva, un tā uz riņķi. Nu tak ne vien sarkanās acis tas konkrētais DNS fragments noteica, bet vēl kādu devu uzvedības pie viena. Neir tik vienkārši tas viss.

Bet par šito, ka telegonija ir zinātniski pierādīts fakts, es tomēr iesmīkņāšu, kamēr nebūs darbības mehānisms studijā. Citādi es ar drošu sirdi varu apgalvot un zinātniski un statistiski ticami pierādīt, ka burvju mākslinieku cepurēs dzīvo truši. Statistiski pietiekams skaits burvju mākslinieku, ar savu cepuri iznāk - un trusis rokā. Atkārtojam ar nākamo burvju mākslinieku - Opā! Trusis rokā! Ņemam nēģeru burvju mākslinieku - Opacā! Atkal trusis!

Saprotu, ka skaņa var ietekmēt ūdens struktūru (un vēl šo to izskaidrojamu, lai arī diezgan mistisku), bet spermatozoīdi ar ģitāriņām pie olšūnas serenādes nedzied.

[Narcise]

Šoreiz tik sarežģītā terminoloģijā pat neiedziļināšos (kas attiecas uz teoriju), bet praktiski  - man vienai radu sievietei bērns piedzima gndr kā viņas bijušā drauga kopija - tik līdzīgs, ka tad, kad bērnam bija nedaudz vairāk kā gads, vīrs uztaisīja DNS testu, bet tests apliecināja, ka bērns ir viņa (nevis bij.drauga). Tā ka spriediet paši.... Arī tagad, 8 g vecumā tas zēns nemaz nav līdzīgs viņas vīram, bet jopr.bij.draugam.