Autors Tēma: Rail Baltica  (Lasīts 78327 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies Spārka

Re: Rail Baltica
« Atbilde #180 : 2015. gada 27. februāris, 10:14:27 »
Ja saņemsies izciest 4 stundu klaigāšanu, gaidām reportāžu!

Atslēdzies j

Re: Rail Baltica
« Atbilde #181 : 2015. gada 27. februāris, 21:26:56 »
Tā, bija 3 stundas. Klaigāšanas nebija, cepuri nost. Pilns tautas, ka ne iekšā tikt zālē. Tas izrādījās pat labi, jo projekta inženieris bija ārpusē , tur saliktas kartes un ārpusē palikušie varēja prezentācijas muldamgabala vietā uzreiz ķerties vērsim pie ragiem un uzdot jautājumus.
Interesantās atbildes- līnija ir elektrovilcienu līnija, jā, arī kravinieki ir elektro. Trases iezīmētas krietni platākas (300 m), reāli izmantos 40-60 m. Viscaur būs sēta, kur pret troksni, kur zvēriem. Būšot arī zvēru pārejas (tuneļi vai tilti, tas vēlāk skaidrosies)
Šā gada beigās jau zināšot, kam atsavina kaut ko.
Esot svarīgi tagad līdz 15.3 rakstīt meiļus ar priekšlikumiem, jautājumiem, pretenzijām, tas viss tikšot apkopots ietekmes novērtējumā, pēc tā izšķiršoties par a vai B.
Pa vecajiem ceļiem visur nelaižot, jo tur esot pievedceļi un tie nedrīkstot būt pie ātrgaitas līnijas. Līniju arī likšot kopā ar jaunajiem apvedceļiem ap Ķekavu, Iecavu, vienā sētiņā.
Tāzilā zona netikšot nekādi traucēta, esot zīmēta, jo tur paredzēti ceļu utml. pārvadi, lai tiktu pie tiem īpašumiem klāt, līdz ar to pat savs labums tikšot- smuki noasfaltēti ceļi un elektrolīniju vietā kabeļi.
Nu, īsumā tā. Prasot par īpašuma vērtības krituma kompensāciju, atbildēja, ka oēc pašreizējā likuma nekā tāda neesot, tak vajagot Dagdā draudzīgā bariņā par to sūtīt vēstules gan railbaltic, gan pašvaldībai, lai ierosina likumdošanas papildinājumus, esot jau pozitīva pieredze ar LNB lietu. Līdz šim tik apjomīgs projekts LV neesot bijis, īstā reize sakārtot likumdošanu.
Nu, ko, rakstām visi/-as?

Atslēdzies tex

Re: Rail Baltica
« Atbilde #182 : 2015. gada 28. februāris, 05:41:29 »
j, izskatās,ka esi ~kaimiņos ;)

Vai Tava problēma mazinātos, ja A vairanta vietā būtu B? Mums jā - tad tā sērga būtu 1+km un tikai no 1 puses, ne no abām dažsimt metru attālumā.
Ir ideja, gana lielam baram prasīt vismaz B variantu, kgan labāk, lai parauj to visu £$%$%^, protams.
Iepriekš rakstīji, ka skar abi varianti, bet zinot zaļās un zilās zonas, vai abos gadījumos esi tajā pašā? Zaļajā būtu labākas cerības, ka kompensēs vai arī ka noliks vilcienu tieši pie loga....

Joprojām saku, ka troksnis un vibrācija ir slikti, bet vēl sliktā, ja kkas (kāda ļooooti indīga ķīmija) iztvaiko vai izlīst. Un tik prastu demagoģiju, kā ka uz autoceļiem arī dažreiz notiek nelaimes, toč var iebāzt tur, kur saule neiespīd, jo vilcienas sastāvs ir daudzkārt lielāks, nekā kravas mašīna. Līdz ar to šaize arī būs daudz lielāka un apindēs plašāku teritoriju :(

Atslēdzies j

Re: Rail Baltica
« Atbilde #183 : 2015. gada 28. februāris, 11:34:01 »
Nu tur jau daudz tautas, kam pa vidu mēģina izlaist tās sliedes :)
Sarkanā līnija man labāka, jo visvairāk traucētas Rīgas pievedceļš, kas zaļajai līnijai.
Vispār jau sviests, tās vietas tak tur tomēr atpūtai domātas, tas tāpat kā ielikt dzelzceļu pludmalē

Atslēdzies tex

Re: Rail Baltica
« Atbilde #184 : 2015. gada 28. februāris, 12:49:18 »
Bet ir arī kretīni!  :banhead: :banhead: Tur taču pilns ar mājām un mājiņām. Un vieta nekam citam neder kā atpūtai vai dzīvošanai, atkarībā no mājas krutuma...
Jā, mums arī vistuvāk būtu tās pa vidu izlaistās sliedes, bet no abām pusēm simti m - A varianst vsp f@ka (kur vemjošais smailijs...) . IMO, visiem mūsējiem vajag rakstīt, ka tas A variants mums pa starpu nekam neder. B jau ir tālāk un traucētu mazāk... vairumam šajos ciematos.

Atslēdzies j

Re: Rail Baltica
« Atbilde #185 : 2015. gada 28. februāris, 13:15:17 »
Sarkanais variants esot tuvāk radonam, tur bīstamības jautājums. Prom pabīdīt nevar, jo ir atkal apbūve. Straujus līkumus veidot nevar, tas saprotams.
Visiem esot jāraksta un jāpiedāvā risinājumi, pašlaik vēl iespējams kaut ko mainīt

Atslēdzies tex

Re: Rail Baltica
« Atbilde #186 : 2015. gada 28. februāris, 14:19:07 »
Interesanti, ar ko tad šis jaukais, izslavētais dzelzceļš ir bīstams radonam va ivsp jelkā to traucēs, ejot pārsimtmetrus gar to, ja jau tik kluss un ne vibrācija, ne kas cits netraucēs iedzīvotājus dažsimt metru attālumā?  :sarcasm:   
Tad taču radonu arī nesavibrēs un var nostiprināt un pielikt trokšņa (svina, vai kā nu vajag...) sienu, ne?  :confused: Turklāt radiaktīvie atkritumi ne par ko nesūdzēsies  :smile:
Manis pēc, lai kaut uzceļ smuku tiltu un laiž pāri radonam  :evil: Tagad tak esot visādas modernas tehnoloģijas, ka iedzīvotājiem tie vilcieni tā nu netraucēšot. Lūgtum, pielietot tās radonam. Vai tomēr atzīt, ka tas viss it buļļa kaka un anyway traucēs & vibrēs kā iedzīvotājus tā radonu?Un te nu mēs nonākam pie īpašuma vērtības krišanās, kas būtu jāatmaksā, tāpat kā zaudējumi, ko radījis nenotikušais pārdošanas darījums.

Atslēdzies ragana

Re: Rail Baltica
« Atbilde #187 : 2015. gada 02. marts, 13:36:50 »
Paldies dieviņam, ka man blakus randu pļavas. Māja paliks uz vietas un sliedes pāris kilometru tālāk paliek.

Atslēdzies tex

Re: Rail Baltica
« Atbilde #188 : 2015. gada 02. marts, 23:14:39 »
j, man te tauta ziņo, ka Misā taisoties uz sapulci un jaunu petīciju vai ko tur. Un tauta runā, ka to zarazu ar dalījumu, kam 1 posms ejot caur ciematiem izdomājusi f@kinā Baldones "pašvaldība", kas vēl pavisam nesen izlikās, ka neko par tādu RB nezina :D  Jo, redz, tas dikti klusais un drošais vilciens radonu apdraudot... A moš tomēr neapdraud, bet kādam no lokālajiem depundeļiem vai viņu blatnajiem tur hata?
RB projektētājiem it kā sākuma variants bijis tas, kas tagad ir B, un kas mums traucētu daudz mazāk. Vai tā ir?
Pret ko samērā nelieli (salīdzinot ar A variantu) iebildumi būtu Misas R malai, bet Sarmai un Misas vidum un A īsti nebūtu, par ko iebilst.
Baldons kundzīte gaida pensiju, kko tur muhļī, vai psihoze no tā, ka saeimā netika un gan jau ka neveiksmīgās vēlēšanās ieliktā $ kkā jānokopj?... IMO Baldonē kkas baigi aizdomīgi notiek...pat ņemot vērā, ka tāda lobija kā Mārupei nav un nebūs.

Mani interesē, vai RB projektētāji un inženieri (jautājums droši vien pie Antuanetes un co) , tagad zinot par Radonu, būtu ar mieru sūtīt to trasi pa B variantu šajā posmā?
IMO, kopējais trases garums biku īsāks sanāku... vajadzētu būt drusku lētākam, ja ap radonu nav kkādas ūberās ekstras jābūvē... Kā tur īsti ir?

Atslēdzies j

Re: Rail Baltica
« Atbilde #189 : 2015. gada 02. marts, 23:53:15 »
Baldones priekšniece sapulcē runāja un teica, ka sākumā bijusi sarkanā trase, kas nepatiksi tautai, tad lemts par zaļo trasi, bet tad pilnīgi negaidot izpeldējusi tā izbraukšana no Rīgas, kas pa īstam traucē. Viņa pat sapulcē to diezgan prasti apsaukāja :) kāpēc tad nevar to pievienojumu citā vietā taisīt.
Nu, par to arī jāraksta gan pašvaldībai, gan pa taisno

Atslēdzies Betons

Re: Rail Baltica
« Atbilde #190 : 2015. gada 03. marts, 18:58:39 »
Raksti pa taisno  :smile:

Atslēdzies Spārka

Re: Rail Baltica
« Atbilde #191 : 2015. gada 04. marts, 08:41:08 »

Atslēdzies alex

Re: Rail Baltica
« Atbilde #192 : 2015. gada 04. marts, 09:55:11 »
Nekā informatīvi jauna, bet par apspriešanas norisi:
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/bundzu-janis-butu-vismaz-aprunajusies-14089844


Raksta sākums bija ļoti labs. Es pat vienbrīd cerēju, ka būs objektīvs un uz risinājumu un kompromisu rosinošs. Diemžēl, uz beigām sākās uz nekompetences balstīta riešana :(

Par to aprunāšanos tāds neracionāls un uz emocijām balstīts viedoklis. Ja kādam ir zināms precedents, kad kaut kur pasaulē tik apjomīgā projektā ir individuāli aprunājušies ar visiem ieinteresētajiem, paziņojiet man, es labprāt iepazīšos ar šo pieredzi.
Tas mājiens par budžtu vispār tāds mazisks gājiens.
Jebkuram mazliet domājošam cilvēkam, kuram ir izpratne kā uzbūvēta un darbojas pasaule, vajadzētu būt saprotamam, kāpēc nevar mainīt pieslēguma vietas Igaunijai un Lietuvai. Līdz ar to, man šī autora doma liek domāt par spekulāciju vai klaju nekompetenci.
Personīgi es priecātos, ja Salacgrīvā būtu stacija. Priecātos arī, ja pie mums vilcienu satiksme atjaunotos kaut vai pagājušā gadsimta līmenī. Taču paskatoties uz Salacgrīvu bezkaislīgi- tur nav nekā tāda, kā dēļ būtu vērts taisīt staciju. Ne tūrisma, ne rūpniecības. Pat, ja būs stacija- Salacgrīvā tūristam nav ko darīt, un negudri ir spriest, ka stacijas esamība kaut ko mainīs.

Atslēdzies Spārka

Re: Rail Baltica
« Atbilde #193 : 2015. gada 04. marts, 10:00:39 »
Raksta sākums bija ļoti labs.
Saiti ieliku, domājot par apspriešanas gaitu.
Ja ne individuāli parunāties, tad sadalīt apspriešanu mazākās cilvēkvienībās varēja gan.

Atslēdzies alex

Re: Rail Baltica
« Atbilde #194 : 2015. gada 04. marts, 10:05:50 »
Raksta sākums bija ļoti labs.
Saiti ieliku, domājot par apspriešanas gaitu.
Ja ne individuāli parunāties, tad sadalīt apspriešanu mazākās cilvēkvienībās varēja gan.

Es jau arī tikai izteicu savu viedokli. Nav mērķa meklēt kašķi. Argumentēti padiskutēt gan varētu ;)

Spārk, pēc kādiem principiem tu ieteiktu sadalīt mazākās vienībās?