Var jau dzīvot ideālā pasaulītē, taču saki, cik no īpašumiem, kas atrodas jaunā dzelzceļa ceļā, Tavuprāt, ir apdrošināti? Pie kam, regulāri dedzināšanas gadījumi konkrētā rajonā, īpašuma cenu gāž zemē vairāk, nekā tāda dzelzceļa būve.
Teikt, ka karš labāks par dzelzceļu? Es laikam nevaru tik daudz izdzert, lai domātu līdzīgi.
Tikt izdzītam no mājām.. Dod taču kompensāciju. Ja no tās atsakās, tikai tad valts zemi atsavinās bez kompensācijas. Bet tas jau ir katra paša lēmums.
Tas izteikums par karu izskatās pēc "Ja nav man, lai nav nevienam!"
Par apdošināšanu bija mājiens ciešanu biedriem šajos rajonos, kam vēl nav, ka ir īstais brīdis iepirkt resnāko polisi, ko var atļauties
Nekur neteicu, ka karš labāks. Bet ja cilvēkam ar lielākām vai mazākām paunām ar (smieklīgu) kadastrālo kabatā vai bez tās citu izdzītam ir jāpamet sevis spēka gados celtā māja, tad tam konkrētajam clv tik tiešām tikpat kā nav starpības. Tālāk ļautiņiem ar vājiem nerviem nelasīt: vnk norādu uz iekšpolitisko efektu. Ka, jo vairāk ģimeņu tas skars: gan izdzīšana no mājām ar kompensāciju, kas nav paša mīļā māja nolikta citur, gan, kam kritīsies vērtības - tas ir LIELS negatīvs iekšpolitiskais efekts. Ja to dzelzceļu tak vispār ceļot liela politiskā labuma dēļ (ārpolitikā varbūt, drošību gan tas būtiski nepalielina, jo nez, cik raķetes Pu vajadzētu, lai vairs nebūtu lietojams? - 2? ja ar 1. netrāpa?), tad jau ir redzams, ka tas nebūs.
Runa ir par to, ka kompensācijas vairumam nebūs ne tuvu adekvātas. KAm atņems, atmetīs kadastrālo, vai pie īpaša kašķa biku vairāk, BET clv nav ne vietas pierīgā (kur vnk īpaši daudz brīvu nav), ne tādas mājas, ne naudas, par ko iepirkt un uzcelt no jauna, jo TO tā "kompensācija" nesegs un tādu vietu vnk tukšu pierīgā nav.
Turklāt tiem, kam neatņems, vsp netaisās neko kompensēt. Tas nekas, ka īpašuma vērtība p@kaļā. Kā tur palika ar Satversmē ierakstītajām cilvēka tiesībām uz īpašumu? Ak, satversme pie vienas vietas, ok tad nevajag brīnīties, ka ļautiņiem valsts pie tās pašas. Nekas, vēl mazāk, kas pie tās turēs. Vēl mazāk, kam būs iemesls aizstāvēt. Šajā situācijā varbūt pat labi.
Interesanti: cilvēkiem stāsta, ka viņu mājas no jaukā klusā vilciena dažsimtmetru attālumā ne vibrēšot, ne troksni īsti dzirdēšot
aha... Kad Radonam garām jābūvē, kam troksnis dziļi vienaldzīgs, tad gan kā tas to ietekmēšot, vibrēšot, štruntīga ģeoloģija un bla bla... interesanti, ko tad tas klusais un nevibrējošais vilcieniņš pie cilvēkiem pēkšņi sāks vibrēt pie radiaktīvajiem atkritumiem, kam vsp nekas nav pretī?!?! Ticami?
Da gan jau vibrēs visur un kā vēl...
Ja redzama loģiska pretruna vienā jautājumā, tad fvz,cik vēl nejēdzību atklāsies laika gaitā.
