Kas būs pēc Putina?

[flyingcat]

Labs raksts. Lakonisks un bez emocijām.
http://snob.ru/profile/5232/blog/87249

[j]

Mjā, problēmas ieskicētas, tak jautājums, cik ir to, kuri saprot, ka ir problēmas?

[imho]

tas pats, bet ar komentiem: http://borisakunin.livejournal.com/142564.html

[tex]

IMO Pu "aiziešana" radīs vēl čupinu te neuzskaitītu problēmu.
Kas būs? - iespējams, pilnīgi nekas, kodolziema, ja šim džekam vairs nebūs ko zaudēt

[Trix]

Vot pasakiet man, naivajai.
Ja mājputnu barā viena vista kļūst agresīva un sāk plēst pārējās, viņa ātri vien nonāk katlā.
Ja cilvēku barā viens kļūst agresīvs un sāk plēst pārējos - kur problēma viņu iebāzt katlā? Snaiperu tak netrūkst! Čiks un viss. "Kodolgalviņa" tai bumbai ir izvākta, pārējie lai ar savu haosu tiek galā. Kaut kā izskatās, ka tur visa kurbulētājspēks ir viena cilvēciņa personiskie tarakāni.
Kaut kādi stāsti par cilvēcību un ētiku? C-mon! Kāda cilvēcība, kāda ētika! Cik cilvēcīgas ir līdzšinējās darbības, to pašu ir pelnījis pretī. Un IMHO ja čūka uzbrūk un kož, to nosit. Nosaukt šo būtni par cilvēku ir pagrūti.

IMHO tas pats ar islama brīnumu. Tur gan ir daudz vairāk to kodolgalviņu, ir krietni nokavēts.

Bet laikam "rietumu civilizācijai" pārāk mīksts dīvāns pie dir$.. pielipis, - bail, ka nesanāk zaudēt kādu sīku ērtību.

[Anete Goba]

Bet, kur juus njeemaat, ka probleema ir Putins? Vinjsh jau tikai atspoguljo krievu tautas ilgas.

[Pluto]

Vot pasakiet man, naivajai.
Ja mājputnu barā viena vista kļūst agresīva un sāk plēst pārējās, viņa ātri vien nonāk katlā.
Ja cilvēku barā viens kļūst agresīvs un sāk plēst pārējos - kur problēma viņu iebāzt katlā? Snaiperu tak netrūkst! Čiks un viss. "Kodolgalviņa" tai bumbai ir izvākta, pārējie lai ar savu haosu tiek galā. Kaut kā izskatās, ka tur visa kurbulētājspēks ir viena cilvēciņa personiskie tarakāni.
Kaut kādi stāsti par cilvēcību un ētiku? C-mon! Kāda cilvēcība, kāda ētika! Cik cilvēcīgas ir līdzšinējās darbības, to pašu ir pelnījis pretī. Un IMHO ja čūka uzbrūk un kož, to nosit. Nosaukt šo būtni par cilvēku ir pagrūti.

Cepums Trix. +10.

Kad vieni beigs lasīt citu murgus, par kaut kādu tur "Krievijas vareno", kurš iebruka Ukrainā.... Viņš pec stundas gulētu ar infarktu/vēzī pēdējā stadijā/nošāvies vēderā.... ja vispār ko tādu uz savu galvu būtu iedomājies, nemaz nerunājot par mēģinājumu - rīkoties. Jūs tiešām nesaprotat ka nav nozīmes kā sauks jauno "lācīti" kas tur sēdēs, murminās ka "Putins savārija ziepes...."? Kad sistēmai vajadzēs, tad ar "lācīti" un domu gaitu nomainīs.

[Trix]

Pēc trešās vistas katlā ceturtā aizdomāsies.
Ar katru lopu ir jārunā viņa valodā.

[flyingcat]

Putins ir tipiskā situācijā, kad viduvējībai ir jārisina stipri virs vidējā uzdevumi, gan mēroga, gan sarežģītības ziņā. Viņa personības demonizēšana ceļas no tā, ka viņa situācijā katra netalantīga, stereotipiska lēmuma sekas ir grandiozas. Citādi- viņš ir tikai viens no treideriem, kas mēģina iet pret trendu un ir aizmirsis uzlikt " stop loss" .

[diddly]

Trix-Staļina izdarības,miljonu dzīvībās mēramas,netraucēja kādiem dzīviem palikušajiem viņa bērēs raudāt...ticu,ka patiesi,jo neticēja nekam sliktam par aizgājēju. Vēsturei labpatīkas atkārtoties,skolā to māca,bet cilvēki paralēles nesavelk un vēstures mācības aizmirst ar pēdējo skolas zvanu.

[imho]

Bet, kur juus njeemaat, ka probleema ir Putins? Vinjsh jau tikai atspoguljo krievu tautas ilgas.

Atspoguljo ilgas peec cara, stalina un kgb. Triis vienaa...      http://beloedelo.ru/researches/article/?474

[Trix]

diddly - es par ačgārno procesu.
Ne jau Puķka atspoguļo tautas ilgas, bet tauta pavelkas uz demagoģiju.
Ja jau tauta šo tā dievina - kas liedz viņam izvest smadzeņskalošanas kampaņu "visi cilvēki strādā, neviens nekaro, visi visus mīl un dzīvo laimīgi"? Un daļa tautas pavilksies līdzi. Ne jau zaldātiņi stāv pie kremļa un paši prasās uz Ukraunu karot, un nabaga Puķka ir spiests viņiem sagādāt šo iespēju.
Bet paša tarakāni gana trekni - gribas savu ego pabarot. Un, protams, vieglāk ir destruktīvās darbības izveikt - "lomatj ņe stroitj", jo pašam uz to ir punktiņš.

Ja tas pats Staļins ar savu harismu būtu uz pozitīvo pavilcis, varbūt daudz vieglāk ietu gan tautai, gan valstij. Un mož bik jēdzīgāk tas sociālisms būtu izvērties, jo principā jau ideja nav slikta, diez vai labāks ir mežonīgais kapitālisms ar "pagrūd vājāko, apdi@s zemāko" un "grāb sev, nedomājot par to, kas būs rīt".

[Ezme]

Jautājums neprecīzi noformulēts..jeb pareizāk sakot-pa vecam-pēc Putina,pēc Staļina,pēc Brežņeva.Bet Putins ir tikai  seja un izkārtne valdošajam režīmam.Tāpat ka Staļins savlaik un pārējie vēlāk.Bet kas ir viens Putins -tak blusa uz Dieva vaiga!Bet lūk tas cilvēku kopums jeb valdošais režīms,kas viņu izbīdīja ''virspusē'' kā savu reklāmas seju,kas nosaka valsts politisko ceļu -tas jau ir nopietni.Tā ir vesela mašinērija,kas spēj sev vēlamo lietu kārtību iekodēt tautas saprātos kā vienīgi pareizo un vēlamo.Ne jau viens staļins ar savu gribēšanu 100++tūkstošus cilvēku nozūmēja gulagos..tā bija vesela sistēma,kas šo plānu izplānoja un spēja izvest dzīvē,par spīti veselajam saprātam un cilvēcības likumībām.Staļina režīms iznīcināja pats sevi no iekšpuses..un galvenais  vadonis pēdējās stundas pavadīja lepnā vienatnē savu čuru peļķē.
Kas tad notiek tagad?Tāpat vien,valdošā kompānija ir izplānojusi savas lietas,bet vairs (jeb vēl?) nav paspējusi visus nozombēt..
Putins savu darbu -būt reklāmas sejai-veic pēc labākās sirdsapziņas,tak ir gana labi atalgots.
Te nenotiek cīņa ar Pu,te ir daudz plašākas un dziļākas nepatikšanas.Pu ir tikai aisberga virsotne.

[Broms]

Viena no sazvērestības teorijām vēsta, ka Staļins nav vnk tāpt nolicis ķelli. Galma dakterīte it kā esot palīdzējusi. Protams, ne jau savas pārliecības vai idejas vārdā.

[Trix]

Arī sistēma ir cilvēki, nevis abstrakti marsieši.