Autors Tēma: mūs var pieprasīt atpakaļ  (Lasīts 2540 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies reno

mūs var pieprasīt atpakaļ
« : 2015. gada 30. jūnijs, 17:33:34 »
Krievijas ģenerālprokuratūra ir ierosinājusi lietas izskatīšanu par Baltijas republiku nelikumīgu izstāšanos no PSRS. Orgāns, kas mūs atlaida, neesot bijis leģitīms.
Tagad šiem jāpasludina PSRS un
Jāaicina atpakaļ ar labu -kāds ķirķis varētu braukt palūgt
jāņem ar varu un jāatjauno valsts robeža

Atslēdzies Mao

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #1 : 2015. gada 30. jūnijs, 17:43:20 »
Nevar. Lai Starp. tiesā pierāda pievienošanas leģimitāti. Vēl uz okupācijas kompensācijām uzrausies.

Atslēdzies flyingcat

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #2 : 2015. gada 30. jūnijs, 18:00:31 »
Viņi tur dreifē aizvien tālāk no realitātes...ka vēl oficiāli nenolād mūs :cry: vai nepasludina par neeksistējošiem.

Atslēdzies Mao

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #3 : 2015. gada 30. jūnijs, 18:14:40 »
Viņi varētu mūs uz 3 burtiem pasūtīt vienreiz. Vo būtu dzīres visā Baltijā!

Atslēdzies Broms

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #4 : 2015. gada 30. jūnijs, 18:42:20 »
Nuuuu..
Varētu padomāt, ka Auroras šāviens bija pieņemts, saskaņots un dokuments apzīmogots. Viss leģitīmi :)

Atslēdzies Betons

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #5 : 2015. gada 01. jūlijs, 09:15:44 »
Varētu padomāt, ka Aurora vispār jelkad šāvusi.

Atslēdzies Broms

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #6 : 2015. gada 01. jūlijs, 09:20:15 »
Varētu padomāt, ka Aurora vispār jelkad šāvusi.

Zinu. Tā bija vien norāde uz zināmiem notikumiem un to sekām :)

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #7 : 2015. gada 01. jūlijs, 11:46:11 »
Ak tad nešāva vis? Viņiem vispār kāds vēstures fakts valstī ir īsts? 
Aiz tīrās ziņkāres - kurš tad izsecināja, ka nešāva (linku studijā, lūdzu)  :just_popcorn:
Turn that sh*t up louder, make it all go faster!

Atslēdzies Betons

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #8 : 2015. gada 01. jūlijs, 15:59:05 »
un caur Ziemas pils vārtiem arī neskrēja. Isāks ceļš būtu bijis pilij gar malu. Bet bildi uzmālēt vajadzēja. Un tai ticēja vesela paaudze. Es nemeklēšu linkus - kāda jēga. Gribi tici, gribi netici, tam vairs nav nozīmes. Tas viss ir pagājis.

Atslēdzies Broms

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #9 : 2015. gada 01. jūlijs, 16:09:30 »
1917. gada sākumā "Auroru" nosūtīja uz Petrogradu remontā.
 Pilsētā, kurā rūga nemieri, arī uz kuģa drīz vien ieperinājās revolucionārā infekcija. Un tomēr reālā "Auroras" līdzdalība oktobra apsvērsumā aprobežojās ar Nikolaja tilta ieņemšanu Ņevas lejtecē.
Kas attiecas uz slaveno "zalvi", tur nu... Starp citu, lūk, kādu vēstuli laikraksta "Pravda" redakcija saņēma neilgi pēc tam, kad boļševiki sagrāba varu Petrogradā:"Prese raksta, ka Aurora esot atklājusi uguni uz Ziemas pili. Bet vai reportieru kungiem ir zināms, ka mūsu lielgabalu uguns būtu noslaucījusi no zemes virsas ne tikai Ziemas pili, bet arī visas tuvākās ielas? Vai tad kas tāds ir noticis? [..]
Kas attiecas uz kreisera raidītajiem šāvieniem, bija tikai viens nepielādēta sešcollīgā lielgabala šāviens, ar kuru tika signalizēts visiem Ņevā stāvošajiem kuģiem, aicinot būt modriem un gatavībā. Lūdzam redakciju visu pārdrukāt. Kuģa komitejas priekšsēdētājs Beliševs."
Interesanti, ka oktobra notikumu īstā vadītāja Ļeva Trocka atmiņās nekāds "Auroras" šāviens vispār nav pieminēts. Par zalvi sāka runāt, gatavojoties oktobra apvērsuma 10. gadadienai (apzīmējumu "oktobra apvērsums" Krievijā pilnīgi oficiāli lietoja līdz pat 1927. gadam). Bijušais kreisera komisārs Beliševs mēģināja iebilst, bet viņam ātri paskaidroja, kas ir un kas nav revolūcijas interesēs.
 Lai nu kā, "Auroras" mītiskā līdzdalība oktobra notikumos izglāba kuģi otrreiz - to nenodeva metāllūžņos kā "Diānu", bet pārklasificēja par mācību kuģi un 1922. gadā atkal ieskaitīja flotes, nu jau "Strādnieku un zemnieku sarkanās flotes" sastāvā. Divdesmito gadu beigās "Aurora" veica arī tālbraucienu no Kronštates uz Arhangeļsku, apkārt Skandināvijai un atpakaļ.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/pavels-sirovs-cto-tebe-snitsja-kreiser-avrora.d?id=21630828#ixzz3ee2Ibk9Y

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #10 : 2015. gada 01. jūlijs, 17:28:42 »
 Nu vispār jau Ru atdalīšanās no mongoļu ordām arī nebija leģitīma, ja kas.
Un vispār īstā Krievzeme bija Kijevas Krievzeme.
Un Kēnigsbergu Krievijai  pēc kara nodeva tikai uz 50 gadiem pārraudzīšanā, nevis īpašumā... un par Krimu no UKrainas pretī dabūja Taganrogu un vēl pleķīti auglīgu zemju...
Vārdu sakot, šitās revīzijas var aizvest ellē pašus revidentus...
Dari ko darīdams, gan jau kaut kas sanāks.

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #11 : 2015. gada 01. jūlijs, 17:39:19 »
 Krievijas Ģenerālprokuratūrā iesniegtajam Valsts domes deputātu lūgumam izvērtēt Baltijas valstu neatkarības atzīšanas leģitimitāti «nav juridisku perspektīvu», trešdien paziņojusi Ģenerālprokuratūras pārstāve Marina Gridņeva.
Dari ko darīdams, gan jau kaut kas sanāks.

Atslēdzies Broms

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #12 : 2015. gada 01. jūlijs, 18:29:34 »
Toties žiriks izteicies, ka Baltijā vajagot rīkot referendumu par pievienošanos krievijai.


Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #13 : 2015. gada 01. jūlijs, 19:11:07 »
Toties žiriks izteicies, ka Baltijā vajagot rīkot referendumu par pievienošanos krievijai.



Viņš Rašai ir priekš vaukšķēsānas un tautas izklaides:) Ar to jau viņš turas politikas elitē - nemitīgi izspļauj politiskus murgus, un lumpeņveidīgie fani apčurājas aiz laimes - un balso. Viņš nav muļķis, bet veiksmīgi notur savu PR...
Dari ko darīdams, gan jau kaut kas sanāks.

Atslēdzies Camma

Re: mūs var pieprasīt atpakaļ
« Atbilde #14 : 2015. gada 01. jūlijs, 19:48:50 »
Nezinu gan... Bija laiks, kad šķita, ka žirs ir viens no loģiskākajiem. Bet tas tā šķita, kamēr ar savas valsts iekšējam lietām plēsās. Uz ārpusi kaut kā sāka likties vairs ne tik adekvāts.
Visus sakost!