Krievijā iznīcinās embargo pārtiku

[Mao]

Taisnības labad jāsaka, ka laikam paši krievi vairs nespēj neko adekvāti uztvert un ir neliels hispērijas stāvoklis. Tobiš - kura valsts kontrabandas preci neiznīcina? Tā tik vēl trūka, ka to dalītu pa velti vai par kapeiku. Godīgie biznesmeņi tad verētu iet pakārties uzreiz.
Ja tiek noķerta prece, kas valstī atrodas bez valsts atļaujas - to iznīcina, arī Latvijā.

[tex]

bet latvijā tās parasti ir akcīzes preces, ne jau pārtika...
Un ne tik  demonstratīvi, lai pensionāri ar mazajām pensijām redz, ko "ļaunie rietumi nodarījuši". To, ka paši, tas jau tā, vainīgi citi... 

[Mao]

Nē, jebkuru nelikumīgu preci iznīcina. Mediji rāda, kad cigaretes stampā, kad stampā desu - medijus nesauc.

[tex]

Runa ir arī par to,kā iznīcina.
Piemēram, tā saprotu, ka pēc reida pa CT, kur no dažiem galdiem pārdevējas vnk aizgāja un/vai tika konfiscēti nezināmas izcelsmes augļi un dārzeņi, tos nevis kkur sastampāja, bet aizveda uz zoo... lai vismaz zvēri ēd...

Daļu no rimi norakstītās pārtikas ēda cirka dzīvnieki (un, iespējams, ne tika idzīvnieki), nezinu gan, kas tur pēc ugunsgrēka palicis...

Tas, ka nevar vnk izdalīt savas valsts cilvēkiem, tas skaidrs, bet tam KĀ iznīcina arī nozīme. Tie paši zoo un cirku dzīvnieki persikus noteikti varētu ēst.
Kkādas cūkas apēstu visu pēc kārtas...

[Mao]

Ja praksē aizveda uz Zoo, tad tas ir ļoti slikti, jo ir uzņēmēji, kas vinnējuši konkuršā un rēķinas ar gada pasūtījumu apjomu. Te pekšņi valsts uzrok 100 tonnas kontrabandas kāpostu un uzņemējs ar savu kontraktu var iet dēt? Tas nav iespējams, ja tā notiek, tad vispār nav jēgas ar valsti vai citu varas subjektu slēgt jeb kādus piegādes līgumus.
Tā ir uzņemējdarbības graušana, dempings, patvaļa un ir nelikumīga.

[Mao]

Rimi nav valsts, nejaukt. Rimi dara kā grib likuma robežās.

[Mao]

Iznīcinašana diemžēl ir vienīgais taisnīgais paņēmiens. Par to šķēpi ir nolauzti jau 90tajos.

[tex]

Nu drīzāk tas 1 dienā CT konfiscētās pāris kravas uz Zoo apjoma tādi pēcpusdienas našķi vien ir. Toties citu, dārgāku šķirņu kādus parasti nepasūta. Ja zvērs var ēst kāpostus, tad viņam iepērk kāpostus, a te visādi tādu un šitādu lapu salāti u.t.t. T.i. nevienam pamatpārtikas piegādātājam nekas atteikts netika, tikai zvēri panašķējās...

Un nezinu, vai tie līgumi ir tik akmenī iecirsti un ar tikai 1 piegādātāju. Var jau būt daudzi citi apstākļi, kuru dēļ pasūtījumu apjomi ir elastīgi. Da kaut lielajam lauvu tēviņam nedēļu skrejamais, - apēd par 20kg svaigas gaļas dienā vairāk Sīkie zvēri gada laikā var savairoties ģeometriskā progresijā, kādas sugas pārstāvis nomirt u.t.t.

[reno]

Histērija viņiem pamatīga, jo paskats emocionāls. Bet ka iznīcina -pareizi, jo pēc likuma kontrabanda. Arī pie mums ne uz kādiem zoo un cirkiem nav jāved.
Pēc ru likumiem siervedēji grupā var dabūt 10 gadus cietumā

[tex]

tas paskats tak speciāli iestudēts un nofilmēts. Nevis kkāda atkritumu pressmašīnā iekša'un viss, bet ar traktoriem un TV
Ak, ļaunie maitas rietumnieki

[tex]

Par valsts un pašvaldīvas zoo, cirkiem, apstādījumu mēslošanu u.t.t. diskutabli. Kāpēc jānīcina presmašīnā, ja var izbarot kkam, kam ko tādu valsts tik un tā pirkusi nebūtu? T.i. nevienam uzņēmējam nekādi zaudējumi nav radušies un pārtika iznīcināta kulturāli - kāds to apēdis.

[Trix]

Taisnības labad jāsaka, ka laikam paši krievi vairs nespēj neko adekvāti uztvert un ir neliels hispērijas stāvoklis. Tobiš - kura valsts kontrabandas preci neiznīcina? Tā tik vēl trūka, ka to dalītu pa velti vai par kapeiku. Godīgie biznesmeņi tad verētu iet pakārties uzreiz.
Ja tiek noķerta prece, kas valstī atrodas bez valsts atļaujas - to iznīcina, arī Latvijā.

Iznīcinašana diemžēl ir vienīgais taisnīgais paņēmiens. Par to šķēpi ir nolauzti jau 90tajos.

I duraki. Gan komentāra autors, gan valsts.
Valsts konfiscē, valsts pārdod Šļorzimbejas republikai par puscenu. Valstij negaidīti ienākumi un nav izdevumu (nav jāmaksā iznīcinātājfirmām), un nav jāceļ kārtējo reizi nodokļi, turklāt arī Šļorzimbejas republika laimīga - lēta prece, ar ko nodrošināt nabaga tautu.

Var redzēt, ka Mao trekni dzīvo - nezina, ko nozīmē, kad nav, ko ēst.

[tuk]

Varbūt kļūdos,šķiet valsts nevar nodarboties ar komercdarbību.

[Mao]

Ja? Pārdot citai valstij? Un ja prece ir ne tikai ar nepareizu papīru, bet pie viena arī indīga? Kurš sēdēs cietumā?
Piedodiet, ir elementāras lietas, kuras krustu šķērsu ir izpetījuši juristi un profesionāli ierēdņi, ja būtu varianti - ticiet man vasts tādu naudu nelaistu garām, pie kam tai likuma spēks,viskaut ko varēja izņēmumos ielikt. NEDRĪKST. SEN PIELEMTS UN IR PAREIZI.

[Mao]

Taisnības labad jāsaka, ka laikam paši krievi vairs nespēj neko adekvāti uztvert un ir neliels hispērijas stāvoklis. Tobiš - kura valsts kontrabandas preci neiznīcina? Tā tik vēl trūka, ka to dalītu pa velti vai par kapeiku. Godīgie biznesmeņi tad verētu iet pakārties uzreiz.
Ja tiek noķerta prece, kas valstī atrodas bez valsts atļaujas - to iznīcina, arī Latvijā.

Iznīcinašana diemžēl ir vienīgais taisnīgais paņēmiens. Par to šķēpi ir nolauzti jau 90tajos.

I duraki. Gan komentāra autors, gan valsts.
Valsts konfiscē, valsts pārdod Šļorzimbejas republikai par puscenu. Valstij negaidīti ienākumi un nav izdevumu (nav jāmaksā iznīcinātājfirmām), un nav jāceļ kārtējo reizi nodokļi, turklāt arī Šļorzimbejas republika laimīga - lēta prece, ar ko nodrošināt nabaga tautu.

Var redzēt, ka Mao trekni dzīvo - nezina, ko nozīmē, kad nav, ko ēst.

Pričom tur Mao. Vienkārši loģiski padomā. Preces saimnieks krāpies. Cik lielā mērā, neviens vairs nevar noteikt. Kurš riskēs to virzīt tālāk? Un vēlreiz - Tev ar zobiem, nagiem izplēsts līgums, kur ar 1% peļņu Tu tirgo ZOO burkanus, un te pēkšņi konfiscē burkānu ešelonu.... . Tu jau par burkaniem samaksājusi. Viss, un Jūsu ģimenes uzņēmumam triņdjec, tajā pašā brīdī. Forši? Liberāla valsts?
Piezīmēšu - viens no gudrākajiem un taisnīgākajiem valsts lēmumiem. Netirgo pa kaktiem visādi blatņiki konfiscēto, nu vismaz oficiāli.