Pits Andersons

[Pifs]

Afrora, es neieņemu Dieva vietu, un lai apmaksātu medicīniskos izdevumus saviem tuvajiem , ņemu bankā kredītu. Manuprāt, tas ir visu tuvinieku pienākums, vispirms maksimāli ar saviem spēkiem un tikai tad lūgt līdzcilvēku atbalstu. Nesaprotu, kāpēc, piemēram P.A. radinieki tā nevarētu rīkoties.

[tuk]

Palīdzēt vai nepalīdzēt tam kurš lūdz ir katra brīva izvēle. Ziedošana nav obligātts pasākums. 
Viemēr būs ziedotāji un būs neziedotdāji dažādu iemeslu dēļ.

[Afrora]

Es arī daudz ko nesaprotu, bet argumets "vecums" izskanēja pārāk ciniski

[tex]

Vsp daudz kas ir vēl ciniskāks un clv tādi kļūst ne bez iemesla...


Pifu saprotu. Arī tos, kam ir lieki resursi foršam clv, saprotu.


Žēl tos, kam nav popularītātes kapitāla un nākas ņemt kredītus... No otras puses, kad vēl ja ne tādā situācijā kapitalizēt popularitāti un agrāko veikumu sabiedrības labā? Nosodīt kādu, kas izmanto papildiespēju, kas viņam ir, arī nevaru... Ir ļautiņi, kas popularitāti izmanto pat, lai par velti paēstu...

[Pifs]

Jā. Esmu ciniķe. Zinu, ka vairs ne tik ilgi man arī būs vecums un tālak - kaps. Negribēsies, protams, bet no tā neizbēgt. Kā nu Dieviņš lems, tā būs.

[Afrora]

Oj cilvēki kurus skārusi šī nelaime vismazāk paļaujas uz "kā nu dieviņš lems tā būs".
Cilvēki parasti tad dusmojas uz dieviņu un galvenais ir jautājums KĀPĒC?
Jebkurā gadījumā svarīgi ir saņemties un cīnīties. Kapiņš var arī pagaidīt, jo ilgāk, jo labāk

[Narcise]

Es biju diezg.šokēta par to ziņu, vēl nesen padomāju tāpat kā autore par P.A, redzot pa tv, - redz, cik jauneklīgs un sprigans... Bet attiecībā par ziedošanu -kāpēc tauta PIEM.Ušakovam ziedot varēja dzīvības glābšanai un daudz lielākas summas, bet P.A.nevarētu? Es domāju tā,- ja ziedojam, tad runājam ko gribam par to faktu, bet ja neziedojam, tad turam mutes ciet un vismaz NEMORALIZĒJAM, turklāt ciniski... kā viens otrs.

[Ezme]

Varbūt nevajadzētu šausmināties par  cinismu.Pati ''ciniskākā'' ir slimība,tā izvēlas cilvēkus pilnīgi ne pēc'' nopelniem'',pat galīgi nevainīgus bērnus.Kur nu vēl ciniskāk?
Bet pilnīgi nepiekrītu šim:**Oj cilvēki kurus skārusi šī nelaime vismazāk paļaujas uz "kā nu dieviņš lems tā būs".**
Kad cilvēks nāk uz vecuma galu,-attiecībā uz slimībām un kapa tuvumu attieksme kļūst daudz reālāka un mierīgāka.
Tamdēļ man liekas,ka šajā vecumā( 70 g) būtu jāspēj izvērtēt pašam-vai slimības ārstēšana ir ar cerīgu rezultātu jeb tomēr nē.Nezinu,vai vajag izmantot iespējas tikai tāpēc -ka tādas ir.Ar savu un tuvinieku naudu var rīkoties,kā vien patīk,bet ar svešu cilvēku naudu tomēr vajadzētu ļoti apdomīgi!Kaut kā pārāk viegli un arvien parastāk kļūst savu problēmu uzvelt uz ''tautas masas'' pleciem,apelējot pie cilvēku līdzjjūtības un sevišķi izmantotjot to stulbo teicamo-ja nu tev pašam tā gadīsies-kā iebiedēšanas līdzekli.Lielākā daļa 70gadīgu ļaužu ar smagu diagnozi ārstēsies pēc savām iespējām un ja tās būs izsmeltas-pieņems arī faktu,ka laiks aiziešanai.Katras dzīves galā ir kaps-gan bezpajumtnieka un nabaga,gan slavenības un miljonāra.

[Afrora]

Tamdēļ man liekas,ka šajā vecumā( 70 g) būtu jāspēj izvērtēt pašam-vai slimības ārstēšana ir ar cerīgu rezultātu jeb tomēr nē.

man jau liekas, ka vēlme dzīvot ir visos vecumos.
varbūt maldos

[ineshuks]

Daudz bezperspektiivaakaam lietaam meedz ziedot tika taapeec, ka beerns.... kaut par cilveeku ts daarzeniic nekljuus..

Un 70gados gan nav  veel kauns jaaprotas un jaamirst nost..

[tex]

Tieši tā: ir bijuši daudz bezperspektīvāki un/vai nekaunīgāki precedenti. Ur*akovs, pavisam bezcerīgie u.t.t...
Drusku dīvaini šķiet, ka no palieliem honorāriem nav uzkrājumu/pārdodamā pat uz pārdesmit K (=1 jauns tautas klases auto) - nav tomēr runa par melnstrādnieku, kam dažu simtu alga/200pensija un 3 bērni lūzeri, bet par gana populāru clv.

Tas saprotami, ka tādā situācijā katrs lieto tos resursus, ko var sadabūt, - kurš tā nedarītu, tam uzreiz varētu pasniegt Darvina balvu. Kam uzkrājumi, kam kredīti, kam sametīs tauta (t.i. kapitalizēs popularitāti, izmantos vnk nekaunību u.t.t.), kam nekā nav un nav pat ko kapitalizēt vai kur aizņemties, vai gana daudz nekaunības - sorry...

70 nav tas vecums, kad labprātīgi gulties zārkā, IMO. Ja ir citas iespējas. Jā, gribas visiem, bet arī tas ir normāli,ka ziedotāji izvērtē ziedojamā pasākuma perspektīvu un savus līdzekļus atvēl kkam, kur reāli ar pieejamo skaitli var palīdzēt salīdzinoši vairāk(pēc katra paša personīgajiem kritērijiem un vērtību sistēmas, protams). PArasti bērni tādos gadījumos tiek pie prioritātes, kgan nav pat vēl zināms, par kādiem cilvēkiem izaugs...

[tuk]

 Domāju,ka iesaistīt sabiedrību savu problēmu risināšanā normālam cilvēkam nav viegls solis.
Pārsvarā tas ir izmisums un cerība.
Reizēm šis iegūtais laiks ir visvērtīgākais dzīvē ...

[tex]

Cits jautājums attiecībā tieši uz vēžiniekiem, vai tiešām tās problēmas nebūtu jārisina valstij. t.i. jāapmaksā risinājums? Nafig tad vsp nodokļus maksājam, ja mums šādā situācijā, ar kuru cilvēkam pašam tikt galā tiešām smagi, mierīgi parāda pigu ar it kā valsts apmaksātu medicīnu?

Vai tad vēžinieki un psihiatriskie kā reiz nebija vismaz formāli pilnīgā valsts gādībā? Kas, acīmredzot, nedarbojas (kārtīgi) tāpat kā viss pārējais šajā valstī.

[Alstere]

Val

Cits jautājums attiecībā tieši uz vēžiniekiem, vai tiešām tās problēmas nebūtu jārisina valstij. t.i. jāapmaksā risinājums? Nafig tad vsp nodokļus maksājam, ja mums šādā situācijā, ar kuru cilvēkam pašam tikt galā tiešām smagi, mierīgi parāda pigu ar it kā valsts apmaksātu medicīnu?

Vai tad vēžinieki un psihiatriskie kā reiz nebija vismaz formāli pilnīgā valsts gādībā? Kas, acīmredzot, nedarbojas (kārtīgi) tāpat kā viss pārējais šajā valstī.

Valsts jau arī apmaksā. Tikai ne inovitātes ārzemju klīnikās.
Novēlu gan lai cilvēks izķepurojas.
Pati klusībā ceru, ka līdzīgs liktenis nepiemeklēs. Bet, ja nu (ptu, ptu), ir uzkrājums pensiju fondā un 4 bērni.

[ineshuks]

To, ko muusu valsts apmaksaa onkologjijaa, ne vnm var saukt par aarsteeshanu