Un, ejot tālāk, lai staigā burkās, kas vēlas, bet, ja metālists būs uzvilcis parodiju par burku, apkāris ar ķēdēm un uzzīmējis uz tā paltraka baltu skeletu, arī par to neviens nesodīs un nedresēs novilkt, jo tas "aizskar citu reliģiskās jūtas". Arī zīmētus muhamedus utt...
Par to nesodīs Latvijas tiesu vara, bet uzspridzinās tādu metālistu kopā ar daždesmit nevainīgiem līdzpilsoņiem nenormāli aizvainotie musulmaņi.
IMHO aizliegt cieti, un pirms ir precedents. Lai ir skaidrs jau uzreiz un visiem, ka šajā bārā (lasi - Latvijā) ir face-control un neatbilstošas personas netiek ielaistas. Basta.
Ir pietiekami daudz "labu" piemēru, lasi - svešu kļūdu -, no kā mācīties, nevajag taisīt pašiem savas identiskas kļūdas.
Bazars par to, ka slēpotājus cepurēs kam tikai acis redz, diskriminēs? Stulbs arguments. Ja ir likums par sejas neaizsegšanu, tad pilnīgi likumīgi tam slēpotājam var palūgt uzrādīt viņa godīgo feisu, kamēr burku atļaušana lauj jebkuram teroristam paltrakā izlikties par sievieti un ņirgt sejā eiropietim.
Un nevajag naivi iedomāties, ka terorisms ir ļauno kapitālistu pasaka, kas mūs, bāleliņus dainotājus, neskars.
Jau aizmirsies šoks par centrālā universālveikala spridzināšanu? Tas vēl bija tāds sūda blīkšķis bez ievērojamām sekām. Tas, kas notiek reāli, ir skolēnu autobusu spridzināšana, skolu spridzināšana un tamlīdzīgi.
Gribat, lai jūsu bērni katru dienu riskē ar dzīvību? Parakstieties par sejas aizklāšanas nepieciešamību un diskriminācijas aizliegumu! Visi cilvēki ir vienlīdzībi, bla bla bla... Tikai nez kāpēc daži allaž ir vienlīdzīgāki par citiem, un, kā rāda Orvels un pieredze, tie nebūt nav tie cēlākie sugas eksemplāri.
