vienošanās ar prokuratūru - par ko, wtf

[hm@]

Laikam neesmu vel pamodusies, bet man šī ziņa likās dīvaina
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/calovskis-asv-atzinis-savu-vainu.d?id=46423727

Radīts vīruss, kas inficējis miljoniem datoru, čiepjot bankas kontu datus, bet sodi?
Un galvenais - tās vienošanās ar prokuratūru - viens vienojas, ka nepāŗsūdzēs spriedumu, ja iedos mazāk kā divus gadus . Otrs - pats vadītājs un izgudrotājs arī noslēdzis slepenu vienošanos ar prokuratūru. WTF, kāda var būt šī vienošanās? Mēs tev dodam mazāku gadu skaitu, bet tu mums slepenos kodiņus? Vai arī tu man uzinstalēsi windowu uz mana mājas kompja? Vai kas vēl?

[ineshuks]

Man manu nenopietno seriaalu skatoties, radies iespaids, ka vienoties grib "vainiigaa" puse...

Shiem kaadu da jaanosoda, lai miers maajaas?

[Betons]

sīkās detaļās neiegrimstot, tāda likumīga procedūra ir iespējama. Tas nozīmē, ka apsūdzētais nāk pretī izmeklēšanai un sadarbojas, par to saņemot noteiktu soda pieprasījumu tiesā, kas apmierina abas puses.
Procedūra būtiski ietaupa izmeklēšanas resursus, jo ne vienmēr visu ir iespējams tik vienkārši pierādīt. Cik zinu, ne uz visiem noziegumu veidiem šis ir attiecināms

[Luīze]

Tāda ir ASV tiesu prakse. Jūs ko - grāmatas nelasāt un seriālus neskatāties?

Čalovskim nav obligāti jābūt vainīgam. Galvenais laikam ir tas, ka viņš (vai viņa advokāts) nevar savu nevainīgumu lepni pierādīt.
Tāpēc arī tā vienošanās, ka viņš atzīst vainu, bet par to cietumsods ir minimāls. Parasti par labu uzvedību var tikt vēl ātrāk ārā.

Interesanti, vai šo pēdējā brīdī neuzmetīs? Viņš atzīsies, bet gadus iedos vairāk nekā divus.

[tex]

ASV parasti tak tās vienošanās ir rakstiskas un parakstītas un papildlietas, ko pats saka vairs pret pašu nevar izmantot.

A kā, jūs domājat, liepājas 5 gadīgās meitenītes varotājradiniekiem gadījās 200h piespiedu darba? Droši vien arī sarunāja, ka šie atzīsies, bet pants būs vieglāks (ko uz 5gadīgu nevar attiecināt) un sods bez cietuma. Kāpēc? - A tāpēc, ka bez atzīšanās droši vien nevarēja pierādīt.

A ja vienošanās aiziet pa pieskari, tad tās ietvaros izteikto atzīšanos arī var mainīt, tipa policija piespiesda, bla , bla... reāli spēkā būs tas, ko saka tiesā.

Amīšu menti gudrāki par mūsējiem , kas šo pieleitot totālos sīkumos un/vai ar blatnajiem... Jo it sevišķi ekonomiskajos nereti poliči i nesaprot darbības shēmu ...

[imho]

Tāda ir ASV tiesu prakse. Jūs ko - grāmatas nelasāt un seriālus neskatāties?

Čalovskim nav obligāti jābūt vainīgam. Galvenais laikam ir tas, ka viņš (vai viņa advokāts) nevar savu nevainīgumu lepni pierādīt.
Tāpēc arī tā vienošanās, ka viņš atzīst vainu, bet par to cietumsods ir minimāls. Parasti par labu uzvedību var tikt vēl ātrāk ārā.

Interesanti, vai šo pēdējā brīdī neuzmetīs? Viņš atzīsies, bet gadus iedos vairāk nekā divus.

vinja sobutiljnjiks jau pirms gadiem 4 atzinaas.  http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/09/150904_rn_chalovsky_guilty_plea

[Mango]

Nu, nezinu. Es savus seriālus skatoties, tomēr nesaprotu šo lietu, jo bezizejā "atzīstas" arī nevainīgi cilvēki. Kaut kur gadījies ne tajā vietā, laikā un viss, tad, lai nebūtu jāsēž viss mūžs, dabū gadus. Un policija klapē riciņas?!! Bet īstais vainīgais, slepkavnieks, varotājs skraida apkārt un apdraud vēl kādu? Par ko te policija priecājas??? Šiem tik galvenais lietu slēgt vai kā?

[ineshuks]

Nu tak- lai tik statistika smuka...

[tex]

Nu ja, notiesājošs spriedums ir pozitīvs rezultāts. un rezultativitātes % skaita... par tiem maksā un ASV par tiem arī ievēl... ja nemaldos, prokurorus, vismaz vadošos ievēl un tas ļooooti prestižs un ienesīgs amats.

Tāpat policijai.

Un jā, čalovskis visādās izmeklēšanās jau būs tos 2 g. atsēdējis T.i. ilgi nebūs jāsēž un tas viss vienreiz beigsies.
Un nereti vienojas, lai vispār saprastu shēmu, kā tas strādāja, kāds bija plāns un kas tur vispār sadarīts un lai nodotu pārējos dalībniekus. Bet no tā vislielākais labums tam, kurš vienojas 1. ...

[hm@]

Cik interesanti... paldies par skaidrojumiem. Jā, Čalovskim tad, pieņemsim, nevainīgs/vienojas/maz `jaatzsēž. Bet tam, par kuru saka, ka viņš ir izgudrojis to vīrusu, tam taču var pierādīt? kāda vēl vienošanās...

[ineshuks]

A mosh nevareeja, kameer shis "neatzinaas"?

[Betons]

Cik interesanti... paldies par skaidrojumiem. Jā, Čalovskim tad, pieņemsim, nevainīgs/vienojas/maz `jaatzsēž. Bet tam, par kuru saka, ka viņš ir izgudrojis to vīrusu, tam taču var pierādīt? kāda vēl vienošanās...

a kā tu pierādīsi, ka tieši viņš izgudrojis? Mazums kas pie datora piegāja, moš Cammas kaķi pa taustiņiem nolēkāja

[tex]

Cik interesanti... paldies par skaidrojumiem. Jā, Čalovskim tad, pieņemsim, nevainīgs/vienojas/maz `jaatzsēž. Bet tam, par kuru saka, ka viņš ir izgudrojis to vīrusu, tam taču var pierādīt? kāda vēl vienošanās...

Tas vienojās pats pirmais

Iespējams, bez tā i nebūtu līdz galam sapratuši, ko tieši izgudroja un kā lietoja un noteikti ne kas vēl bija iesaistīti.

Vai Čalovski bez atzīšanās vispār varētu notiesāt, arī slidens jautājums.... OK, tu esi uztaisījis specifisku skrūvi, jā, tā ir lietota ierīcē, ar ko nodarīts kaitējums, bet pierādīt, ka tīši izdomāji skrūvi, lai nodarītu kaitējumu,... nu nu...

[Luīze]

Interesanti, vai pie kriminālatbildības sauca šaujamieroču, atombumbas u.tml. lietu izgudrotājus vai tomēr tos, kas nogalināja, uzspridzināja, aplaupīja?

Pēc šāda analoģijas spriežot, ir vienalga, kurš uzraksta vīrusa programma, bet galvenais - kurš to palaiž un pēc tam savāc piķi.

[Betons]

Interesanti, vai pie kriminālatbildības sauca šaujamieroču, atombumbas u.tml. lietu izgudrotājus vai tomēr tos, kas nogalināja, uzspridzināja, aplaupīja?

Pēc šāda analoģijas spriežot, ir vienalga, kurš uzraksta vīrusa programma, bet galvenais - kurš to palaiž un pēc tam savāc piķi.

viņus novāca citā veidā