Grāmatu ēdājām (iem)

[Luīze]

Pirmo reizi par tādu Žanu Kristofu Granžē dzirdu... Latviski ir tulkots un izdots?

[flyingcat]

Es lasīju krieviski, bet viņš ir tipa slavens

[ragana]

Nupat izlasīju Roulingas (jā, jā tā pati!  ) pirmo grāmatu pieaugušajiem. Saucas "Nejauša vakance". Stāsta galvenā līnija: pēkšņi nomirst kādas mazpilsētiņas domnieks un sarosās bars ļaužu, kuri tagad gribētu šo vietu ieņemt un arī tādi, kuri ir bijuši cieši saistīti ar nelaiķi. Grāmata milzīga, depresīva, drūma. Negodprātīgi cilvēki, narkomāni, vienkārši kretīni. Likās, ka saule tur neiespīd ne pa spraudziņu.
Un ja tā jāsaka, tad šķiet, ka Roulingai vienkārši riebjas nabadzīgi un neizsmalcināti ļautiņi.

[Luīze]

Roulingas "Nejauša vakance" ir viena no nedaudzajām grāmatā, ko es neesmu varējusi izlasīt līdz galam. Darbība muļļājas uz vietas, lasu vienu teikumu un uz priekšu netieku. Metu nost, kad nav, tad nav. Lai gan grāmatai valoda ļoti laba, taču sižets galīgi nerullēja.

[reno]

Roulingas Vakance man tīri labi patika. Viņai ir arī iesākta detektīvu sērija ar pseidonīmu, pirmo lasīju angliski, nosaukumu neatceros, tīri laba, tagad šķiet jau ir nākošā

[Nāra]

Tēma aizgājusi šķērsām,grāmatas citur analizē.

[Luīze]

Mēs neanalizējam, bet minam piemērus. Un pļāpājam.

[Spārka]

Secībā autors - tulkotājs. Ja autors negadās pirmoreiz, tad jau var nojaust, ko gaidīt.
Ideāli, ja stāstījums plus valoda (tulkojums). Kā Rušdi.

[Ezme]

Protams,sižets ir pats galvenais pie grāmatas izraudzīšanās.Ir lietas,par kurām grāmatu  varu lasīt 10 reizes ,un ir tādas,kas der tikai aizmigšanai.Arī tulkojums ir svarīgs.Rainis ir bijis labs tulkotājs-lielākais piemērs-''Grāfs Monte kristo''.Jaunākais-mūslaiku  izdevums nav lasāms  tikai dēļ sūdīgā tulkojuma.
Superburvību grāmatām savā tulkošanas manierē ir devusi Helma Lapiņa(jau aizsaulē).Pazīstamākie-Darela darbi un Heriota grāmatas.Tas nav atkārtojams,nav aizvietojams!

[Afrora]

Vot, jautājums - kas jums galvenais grāmatās? Sižets, valoda, tulkojuma kvalitāte?

autors

[sōla]

Vot, Afrora, man arī vienmēr licies, ka autors ir uber alles, bet nekā. Kad lasīju Trīs vīrus laivā, zviedzu kā nenormāla kaut par to pašu konsbundžas atvēršanu utt, ieteicu krievvalodīgam lasītājam kā baigi jautro gabalu, viņš lasa un saka- a par ko te jāsmejas? Es ar palasījos, jā, tulkojums sūdīgs, jautrības nekādas. Tāpēc nonācu pie secinājuma, ka tomēr tukotājs ir 90% no vērtības. Šai gadījumā tā bija Belševica.

[imho]

Tās visas ir saistītas lietas, arī grāmatas izskats un noformējums. Nav jau nu Belševica un Elsbergs pēdējie labie tulkotāji, tagad arī ir vairāki/as vnk lieliski.
Bet tādu pērli "drukns aukstasiņu zirgs" nekad vēl nebiju piedzīvojusi -tulkotāja Sinda Krastiņa,Kauri koka ēnā. Pati grāmata  -nu tā, par daudz cenšas visādas nopietnas vēstures lietas iepīt samērā triviālā sižetā

https://lv.wikipedia.org/wiki/Aukstasi%C5%86u_zirgi
https://lv.wikipedia.org/wiki/Karstasi%C5%86u_zirgi
https://lv.wikipedia.org/wiki/Siltasi%C5%86u_zirgi