Kad Vizma muka, nepamanīju, ka viņa krustiņu bija noņēmusi un tas no rokas būtu nokritis.
Kā tad Miķelis bez zābaka no purva mājās aizgāja, i nepamanīja, ka pazaudējis? Un vispār, kāpēc lai šņorzābaks ar tik pamatīgām auklām , būtu no kājas nomucis?
Un, kad arvīds atnāca ar to zābaku pie pedzērušā bratana (pēc nedēļas!!), Miķelis leca kājās un aizmeimuroja uz mežu tāpat zeķēs
šķiet, tā arī bez zābakiem visu nedēļi bija sēdējis.
Piefiksējāt, cik izcili Miķelis lidoja lejā pa trepēm, kad Arvīds (mazais tievais bračiņš) viņu izmeta? Izcilā kūlenī!!! Un i pie purva, i mežā Freimanis tiešām ticami spēlēja!!
PAr meklēšanu mežā - Liesma gan bij auzvilkusi nātnu īskleitiņu, lai labās drēbes nesmērētu. Ēriks vienā kreeklā staigā vienmēr. Bet Melitai veselas divas smukas kleitiņas, kā jau kalponei tas ierasts.
Tā spurošanās uz miltu galda gan bija garām - (vieta gan labi atrasta
) - Melita taču bāzās virsū, skaidri zinot, ko grib. Kāpēc scenāristi lika pēk'šņi pretoties? VAi arī ielasmeitenes tā dara, lai uzsistu sev cenu? Nezinu:)
Pastniekam laikam beidzot pieleca, cik ļoti garām ir Marija. Tiešām Holivudas stilā. Un tā beigu frāze īsta mīlētāja balsī...
Pēc mazajiem kadriņiem par nākamo sēriju baigi daudz jautājumu radās un minējumu:
- Miķelis izskatījās tāds, ka padarīs sev galu ( ?vai tā būs?)
- kam tas kaps - Ķieķim, Miķelim vai Vizmai? ( imho Vizmai, jo Arvīda žaketes piedurkne tur bija)
- Kuru Jēcis izvēlēsies - Nati vai Emmu? (imho Emmu, jo ar NAti jau sen nekas kopīgs nav bijis un tā kā Jēcis ir vienīgais tēls., kuram ir kaut kāds stingri parādīts raksturs, tad es lieku, ka Emmu)
- Krodzinieks laikam mammuķi izmetīs no mājas?
