Pirmie pie atlūzām ieradās Russia Today žurnālisti. Nu tas tā.
Spriežot pēc tā, ka lidmašīna sadalījās divās daļās gaisā - tā uzsprāga. Bet nav degusi.
Uzsprāgt tā varēja pati, piemēram degvielas tvertnes, bet tad tā būtu degusi. Tātad maz ticama versija.
To varēja uzspridzinat no iekšpuses mīnējot to vai nu Krievijā, vai Ēģiptē. Ja tas ir Ru plāns, ļoti ērti, ja Islama teroristu akcija - arī ticams, jo Ēģiptē to ir gana un to aktīvisti var strādāt arī lidostā. Pie kam, mīnēt varēja ne lidmašīnu, bet bagāžu un to izdarīt ir iespējas daudziem bagāžas apstrādē iesaistītiem.
Pa to varēja iešaut ar raķeti. Laikam tad spiegu satelītam būtu janofiksē raķetes kustība, bet tikai sprādzienu ir nofiksējis jeņķu satelīts.
Kam tas viss nāk par labu?
Nu pirmkārt - Islama valsts kaujiniekiem, kas jau deva solījumu ieriebt Krievijai. Uzbrukums tieši caur Eģiptes lidostu, lidmašīnai, kurā maz ticams, ka lidos rietumnieki, ir ļoti reāla versija.
Bet mani mulsina tas, cik lielus ieguvumus no tā visa kaut kādā laika nogrieznī ītenībā iesmels sev Krievija:
- žēlastība un līdzjūtība (vērojam ziedu jūru pie RU vestniecībām, arī Ukrainā!),
- kopīga nelaime ar Malaizijas lainera upuru tuviniekiem (kopīgas konsultācijas, kaut kādas akcijas pret terorismu vispār, kopīga sērošana),
- uzmanības novēršana no augstākminētās kastrofas un pat no Donbasas,
- attaisnojums karam ar teroristiem Sīrijā (re cik laicīgi uzbrukām, viņi tak nezvēri, mēs tak teicām, ka visiem jāapvienojās šajā cīņā),
- tautas atbalsts tālākām valsts akcijām tādā pašā garā,
-
...un tā tālāk un tā jo projām.
Enivei - nu ezim skaidrs ka, ja lidmašīnu uzspridzināja un uzspridzināja Islama teroristi, tad tie izdarīja lāča pakalpojumu Krievijai un tas, ka Krievija ir sadarbojusies arī ar teroristiem, ir zināms no vēstures. Tālāk paši.
