Ne sirdij, ne prātam

[Camma]

Neko nesaku par modernajiem mākslas novirzieniem, kas rodās un dzīvo paši par sevi.
Bet Čaikovska "Riekstkodis" - hiphopā?......

[Samotrākes Nīke]

Kur tad tādu taisās iestudēt? Jāsaka, man arī riebjas šitā klasikas modernizēšana. Klasika priekš tam ir klasika, lai to nečakarētu, bet izpildītu tā, kā tā tika izpildīta pirms desmitiem un varbūt pat simtiem gadu.   

[Luīze]

Tā klasikas čakarēšana tagad skaitās mākslinieciskā izpausme.
Lai izpaužas, tad jau redzēs, būs skatītāji, kas par to gribēs maksāt, vai nebūs.

[kvadra]

Bet kurš tad gribēs izrādīties par neko no modernās mākslas nesajēdzošu muļķi, lai pateiktu, ka "karalis ir pliks"? Iet taču ļauži skatīties arī to moderno mākslu, par kuru ik pa brīžam ziņās raksta, ka atkal kāda apkopēja sabojājusi "modernās mākslas darbu" - nu tur, grīdu saslaucījusi, netīru bļodu izberzusi vai salūzušas sastatnes pārbīdījusi. Pa manam, ja tā mākslinieka izveidotā "instalācija" uz aci nav atšķirama no atkritumiem, tad tie arī IR atkritumi!

[Luīze]

Es neko nejēdzu no modernās mākslas un nekaunos to atzīt.  Un man ir vienalga, ko kāds par mani šajā sakarā padomās.

[tex]

Pirmkārt, ar klasiku spēlēties ir lēti. Autortiesības ilgst 70 gadus, ja nemaldos, pēc autora nāves. Tātad klasikai nav jāmaksā komponistam un jāatskaitās par viņa darba cūkāšanu, pat, ja tas tur kapā uz riņķi griežas.
Otrkārt, ar kaut ko jau atzītu vieglāk izpelnīties kādu nebūt uzmanību.
Treškārt, darīt otrādi - ar klasikas instrumentiem spēlēt, piemēram, Metallicu, kā to dara Apocalyptica, izklausās gana interesanti.

[Luīze]

Tex, esi dzirdējusi vienīgo lēno Metallicas dziesmu kokļu izpildījumā? Jūtūbā var atrast, ja labi pameklē.

[Samotrākes Nīke]

Tā nav VIENĪGĀ viņu lēnā dziesma