Nu ko - eitanāzija

[tuk]

Tos ticiibas idinjus, kuri draud ar elles ugunjiem tak vsp nav veeraa jaanjem...

Izrādās ir...

[tuk]

 

[kvadra]

Nja... No vienas puses "ko Dievs devis, to cilvēkiem nebūs atņemt", bet no otras - kāds, kas bezcerīgi mocās sāpēs, jo atsāpinātāji vairs nelīdz, pat ja pieejami...
Baznīca labāk būtu pati savu netīro vešu mazgājusi, pirms citus dzīvot mācīt...

Es parakstījos PAR, jo ir situācijas, kad nāve ir atpestīšana un žēlsirdība, bet uzturēšana pie dzīvības - spīdzināšana.

[Camma]

Fascinē, kā var kaut kāds pestelis, kas tic kaut kam, kā vispār nav un ko kaut kāds vienas tautības murglis padarījis par citiem obligātu, var diktēt tik būtisku lietu.
Varu tikai novēlēt šiem superžēlsižiem pašiem kādus pāris gadu desmitus pamocīties un diendienā noklausīties ''dieviņš tev tā nolēmis''.(pēdējais pēdiņās esošais - mēkšķošā balstiņā).

[tuk]

...baznīca tā kā atdalīta no valsts skaitās... ne tā?

[Camma]

Kur?
Amputēta?

[tuk]

Kur?
Amputēta?

Satversme, 99 pants.

[tuk]

Tas jurists tāds sakarīgs.
https://www.tvnet.lv/7204554/vai-latvija-vajag-legalizet-eitanaziju/

[Milka]

Pat neskatījos, kad ieraudzīju diskusijas dalībniekos priesteri. Nu kur viņi lien ar saviem pātariem! Sēdi savā baznīcā un nelien valsts darīšanās, j..ohaidī!

[Camma]

Man nav pretenziju, ja šitie kautkamticīgie paši savā sulā vārās - mirst bez zālēm un ārstēšanas, mirst no dzemdību komplikācijām, mocās kā vien var. Bet lai liek mieru citiem un nediktē, kā citiem dzīvot.

[tuk]

Tajā diskusijā uz jautājumu kādēļ spriešanā piedalījās 4 vadošo
konfesiju pārstāvji un divi paliatīvās aprūpes pārstāvji, tā teikt, vienos vārtos, arguments, ka pārstāvot daļas sabiedrības viedokli. Un atkal tas politkorektums, tātad vienas daļas viedokļa pārsāvniecība prevelē pār citas. Un vēl jautājums, lielākās vai mazākās...

[Camma]

Pēc būtības, te var redzēt kā baznīca jebkuriem līdzekļiem uztiepj savu gribu visiem.
Lai vai kā, bet neviens no 20 gadsimtiem, cik eksistē kristietība, nav bijis ''pagriez otru vaigu'' zīmē. Vieni vienīgi kari, laupīšanas un vardarbība. Varbūt tikai pirmie 2-3.
Šobrīd kristietība ir tik dziļi p..aļā, ka tās it kā piekoptās vērtības jāuzspiež ar varu - caur likumu, citādi tās lielai daļai sabiedrības ir svešas un nevajadzīgas. Baznīca vairs nevar piespiest pati savu ganāmpulku pildīt sevis noteiktos ierobežojumus.
Kāda vella pēc ar likumu jāaizliedz abortus vai eitanāziju visiem? Ja jau baznīcai tas tik ļoti nepieņemami, lai tad baznīcai piederīgie štengri pilda pašu noteikumus. Kas i? Baznīcai bail no avju pasprukšanas kārdinājumā? Štruntīgi gani? Viss jūk un brūk?