Konzervi

[ineshuks]

Lai arii naudaa reti kursh gjimaarsts peldas, bet nu vairaak kaa lielai daljai slimniicas aarstu sanaak gan (ja reekjinam oficiaalos ienaakumus, a neoficiaalie ir nebuut ne visiem)..

[Camma]

Par vizītēm arī varam paskaitīt - laika ziņā. Ja vienam ģā ir 1500-2000 pacientu, tad:
20% nav ārstu redzējuši vismaz 10 gadus;
20% nav redzējuši ārstu vismaz 5 gadus;
20 % redz 1x gadā.
Tātad, paliek 800 "aktīvu" pacientu. Ja ir 8st darba diena x  20 dd/mēnesī, tad pa mēnesi pie esošajiem normatīviem 15 min uz pacientu būs.... būs...640 pacienti mēnesī jeb VISI 800 pacienti gorās pie doka katru mēnesi. Maz ticams.

[viesmiiliigs]

Kaut kā man šķiet, ka manai "valsts" ģā pieņemšana nav 8h dienā. Tās ir kādas 4-5 stundas aktīvā režīmā + kaut kas ierēķināts mājas vizītēm pirms/pēc pieņemamā laika.
Mani gan interesē pa kuru laiku viņa paēd pusdienas, piemēram, jo babuļu rinda vienmēr ir bijusi baisa (gan pierakstītie, gan dzīvā rinda)

[Nāra]

Mans ģ.ā.strādā cauru diennakti, izņemot svētdienas, tā vismaz liekas. Esmu redzējusi, ka ieskrien aiz aizkara, iekožas maizē, uzdzer un atkal iet pie pacientiem.
Nav žēl, ja ārsti pelna lielu naudu, viņi ir pelnījuši.

[Pūka]

Tēma sazarojās. Sākotnēji bija, ka baidās ieviest jaunas lietas. Laikam viss pārējais - kāpēc tad baidās.


1) pacienti muļķi, ārsti gudri, ārstē pēc vadlīnijām un viss, jo pacienti a priori idioti, atnākuši tik pie ārsta kačāt pravas un maitāt ārstam dzīvi
2) ĢĀ neko nedara , jo strādā par mazu algu, tāpēc nedarīs vairāk, kā vadlīnijas pieprasa
3) Viens un tas pats speciālists stādā valsts sektorā un privātpraksē (un visas dīvainās pārvērtības , kas notiek ar pacientiem un ārstiem, kursējot starp šīm divām vietām)- abās vietās likums laikam neļauj neko jaunu ieviest uz savu galvu?


Jā , kuri tad būs tie un kurā vietā (valsts sektorā, privātpraksēs), kas ieviesīs kaut ko jaunu, vai kuriem to ir iespēja legāli , likuma ietvaros izdarīt?

[Camma]

Legāli? Tas ir pavisam cits jautājums. Bet tas, ka gadiem sūta izmeklēties uz Igauniju, Lietuvu, Vāciju, ka pacienti paši sameklē un 'nosūta' sevi uz izmeklējumiem ASV? Atbildes ta atnāk. Un ārstam jāzina, ko ar tām darīt. Jo pat ja nav LV vadlīnijās tas izmeklējums, tad, iespējams, ka Eiropas un WHO ir....
Dzīvs piemērs - PETScan onkoloģijai, audu saderība transplantoloģijai (kaulu smadzenēm). Ir vēl virkne vairāk vai mazāk specifisku izmeklējumu...

[kvadra]

Kaut kur iepriekš šai tēmā tika pieminēts bojāgājušais riteņbraucējs, kas it kā reanimēts saskaņā ar "vadlīnijām". Šobrīd līdz manim nonākusi informācija (neoficiāla, protams, uz šo brīdi), ka VC4 ārstu liktenīgā kļūda bijusi reanimācijas pasākumu veikšana, nenofiksējot galvu, jo bojājums bijis kkur mugurkaula smadzenēs, un kustināšana viņu piebeigusi. Tāpat tiek apšaubīta VC4 brigādes kvalifikācija tik nopietnai palīdzības sniegšanai kā reanimācija. Beigu galos, to pat var saprast - kurš tad gaidīja, ka notiksies kas tāds, normāli jau, max, ceļgalu kāds nobrāž...

Lai nu kā, es negribētu atrasties šo iesaistīto mediķu vietā.

[Minne]

Kaut kur iepriekš šai tēmā tika pieminēts bojāgājušais riteņbraucējs, kas it kā reanimēts saskaņā ar "vadlīnijām". Šobrīd līdz manim nonākusi informācija (neoficiāla, protams, uz šo brīdi), ka VC4 ārstu liktenīgā kļūda bijusi reanimācijas pasākumu veikšana, nenofiksējot galvu, jo bojājums bijis kkur mugurkaula smadzenēs, un kustināšana viņu piebeigusi. Tāpat tiek apšaubīta VC4 brigādes kvalifikācija tik nopietnai palīdzības sniegšanai kā reanimācija. Beigu galos, to pat var saprast - kurš tad gaidīja, ka notiksies kas tāds, normāli jau, max, ceļgalu kāds nobrāž...

Lai nu kā, es negribētu atrasties šo iesaistīto mediķu vietā.

Kāds pamats būtu fiksēt galvu puisim, kurš pēc sacensībām bijis jau atpūties, nomazgājies, atguvies, bet kuram vēlāk palicis slikti? Nebija taču traumas, lai fiksētu galvu

[kvadra]

Jā, iedomāties to nevarēja. Puisis pats iekāpis mediķu mašīnā un tur sabrucis.

[ineshuks]

Nu kamon... petscana mums vnk nebija... tapee i suutiija kur bija... ap 10. gadu bi plaanaa, bet kriize toreiz nojauca...

[ineshuks]

Kas par sviestu... apshauba kvalifikaaciju ran veikshanai... ofigetj... tas kaa reiz buutu KATRAM medikjim, pat medmaasai jaavar, pamata ran, st c, pilsonim parastajam buutu jaaveic vajadziibas gadiijumaa...

[Broņa]

Tulkojumu!

[Camma]

Inešuk - mums daudz kas VIENKĀRŠI nav. Tieši tā iemesla dēļ, ko pašā sākumā minēju.
Cistatīnu noteikt? Nafig, mēs filtrāciju katrā nierē atsevišķi varam noteikt! (bērniem, komatozajiem, raņimācijā utt)...
Anti-CCP antivielas? Nafig, mēs izmaiņas Rtg redzam! (tad, kad locītavas sagrautas, bet ne tad, kad vēl ko var darīt)...
CRP? Nafig, mums ir grimšana! (tas pofig, ka slimnieks 2 nedēļas jau mājās, a grimšana stāv kā briedis)....
Grimšanu nafig! Mums ir CRP! (pofig, ka ir hroniskās vainas, kur CRP nestrādā - vilkēde tajā skaitā)....
Paiet gadi 5-6 un tad - jā!- visi stulbeņi, kas nelieto! Bet tie ir 5-6 gadi....
Ko vēl? Da varu A3 lapu sīkā drukā pierakstīt ar piemēriem.

[ineshuks]

Neiebraucu kontekstaa starp analiizeem un petu...

[Camma]

Mums neko nevajag! Tāds ir opinjenlīderu viedoklis jebkurā jautājumā. Sāk vajadzēt tad, kad pacienti ar atbildēm un izrakstiem no ārzemijām mauc pa tāfeli.