Obligāta apdrošināšana - jauns nodoklis

[Pūka]

Texi, ziņoju no Helsinkiem, kur patlaban dzeru tēju. Ir viņiem progresīvais nodoklis , pirmkārt .
Earned gross income is taxed by a progressive state tax[/size][2][/size] (tax brackets 6.5% – 31.75%) and proportional communal taxes paid to municipalities (16.5% – 22.5%, average 19.17%) and parishes (1.00% – 2.00%, average 1.34%). The permanent residents of Finland have also to pay health insurance contributions, medical care fee (1.19%) and daily allowance contribution (0.82%). There is an earned income tax credit for local taxes, making them slightly progressive despite their fixed rate.[/size][/font]
[/size]The tax-like mandatory insurance fees are withheld from the wages. They are fully credited from the income taxes. The employee's pension and unemployment insurance fees have rates varying according to the person's age but they are usually at 4.7% and 0.6%, respectively. Above rates are as of year 2016.[/color]
[/size]The total income taxes including the mandatory insurance fees were 29.8% for an average yearly income of 37,400 € in 2010.[/color][/size]The Finnish state income tax brackets for the year 2016.

Taxable earned income (euros) Basic tax amount Rate within brackets

16,700–25,000 8 6.5%

25,000–40,800 547.50 17.5%

40,800–72,300 3,312.50 21.5%

72,200– 10,085 31.75%

[Pūka]

Izlasiet to, kas boldā. Dažādām algām beigās tabula. Un visi dzīvi, un revolūciju netaisa par progresīvo nodokli. Vismaz līdz šim. Protams, kad migranti savairosies, tad droši vien nāksies, ko mainīt šajā sistēmā, piekrītu Trix.

[Pūka]

Taxes collected are distributed to the Government, municipalities, church, and social security institution Kela.[1]Tas vēl par Somijas nodokļu sistēmu. Savāktie nodokļi tiek atdoti valdībai, pašvaldībām , baznīcai (?) un sociālās apdrošināšanas aģentūrai KELA. KELA, kas ir valsts, ne privāta kompānija , tad arī organizē veselības aprūpi un vēl daudz ko citu.

[olgucis]

Starp citu - Šogad simts gudro paziņoja, ka viņiem medicīnai pietrūka 600 miljoni naudiņas. Tai sakarā tautai ir jāsamet apdrošināšanas vai nodokļa veidā ( tā arī nav skaidrs) naudiņas, lai šamiem pietiek. Pēc pusgada sāksies jaunais gads - cits budžets, kārtēja naudiņu sadale. Kā uz priekšu var zināt, ka atkal pietrūks 600 miljoni?!!!!!  Nu tak, Moins! - daliet tā lai nepietrūkst! Sabalansējiet. Loģiski sanāk, ka nākamgad tas pasākums ir jāatliek, vai ne? Un ja viņi pamato, ka šogad  trūkst, tātad šo var saukt kā vienas reizes naudiņu ieguldījumu. Nē, nu ja pamatojums ir TAS , ka pēkšņi pietrūkst naudas, nekāda cita pamatojuma es tajās teksta rindiņās neizlasīja.


Un vēl, ja šamie to pasākumu nosauks par jaunu nodokli, tad nav teikts, ka naudiņa aizies veselībai. Nodokļi aiziet uz Valsts Kasi, veido budžetu un kā šamie viņu(budžetu) dala mēs jau esam lietas kursā šogad. Tātad, nākošgad šamie jau tagad plāno budžetu, kur pietrūks 600 miljoni ( gan jau tie potenciāli slimie sametīs).

[Pūka]

KELA ir valdības aģentūra un tiek "fondēta pa tiešo no nodokļiem".  (founded directly from taxes). Man patīk vārdiņš "valdības" un "directly". Neredzu nekādus privātos starpniekus, partnerus, fondus un bankas pa vidu, kas "palīdz" par baltu velti apsaimniekot nodokļus.


Nav teikts, ka Somijas sistēma ir tā labākā, bet tā funkcionē jau ilgus gadus un šķiet somi tomēr ir apmierinātāki ar veselības aprūpi nekā Latvijas iedzīvotāji.

[olgucis]

Starp citu, atkal ienāca prātā - ja mēs to pasākumu nosaucam par apdrošināšanu, iesaistām tajā apdrošināšanas firmas... Cik atceros no citu valsts  vēstures - apdrošināšanas firmas mēdz izputēt... Kas tādā gadījumā paliek ar veselību gribošiem? Sadalīs atlikumu,- paziņos, ka katrs vēl līdz gada beigām var  trīs reizes bezmaksas vizītes pie ģimenes ārsta atļauties?,... mmm?

[olgucis]

Tā, un man vēl viens jautājums. Budžets. Budžetam ir milzum daudz pozīciju kuras jānodrošina ar skanošo. Kāpēc pēkšņi pietrūkst tieši VESELĪBAI??? Kāpēc nekad nepietrūkst valsts aparāta uzturēšanai un citām tamlīdzīgām  fiškam??? mmm?!!!

[ineshuks]

Puuka- NESANAAKS visiem laba... vnk nesanaaks...

[Pūka]

Inešuk , piekrītu, nesanāks visiem laba aprūpe LV.
 Bet jautājums uzprasās KĀPĒC, kas traucē? Var jautāt savādāk, kuriem ir labi tā kā ir, kuriem izdevīgs jaunais apgraizītais modelis, kas tiek virzīts?

[Aģents 0.7]

Kur Jūs cienītās lasījāt par plašu vai šauru grozu? Ne pušplēsta vārda par to neesmu dzirdējis politiķus runājam. Manuprāt, sistēmā kā tādā neko nav plānots mainīt - kā bija kvotas, tā būs. Vienkārši nauda izbeigusies iepriekš solītajam kvotām, tagad jāsamet.

[Minne]

Kur Jūs cienītās lasījāt par plašu vai šauru grozu? Ne pušplēsta vārda par to neesmu dzirdējis politiķus runājam. Manuprāt, sistēmā kā tādā neko nav plānots mainīt - kā bija kvotas, tā būs. Vienkārši nauda izbeigusies iepriekš solītajam kvotām, tagad jāsamet.

Es arī visu aktuālo informāciju uztveru kā mēģinājumus lāpīt lielos caurumus budžetā nevis uzlabot sistēmu

[tuk]

Tā, un man vēl viens jautājums. Budžets. Budžetam ir milzum daudz pozīciju kuras jānodrošina ar skanošo. Kāpēc pēkšņi pietrūkst tieši VESELĪBAI??? Kāpēc nekad nepietrūkst valsts aparāta uzturēšanai un citām tamlīdzīgām  fiškam??? mmm?!!!

Olguci, uz šo jau Repsis “Jaunajā laikā“ atbildēja - jūsu ir daudz, mūsu ir maz, visiem nepietiek:).

[tuk]

Iespējams off topiks, bettt, man kaut kā “uzkritis“- kā pedagogi sāk runāt par finansējumu,
tā uzreiz Keris nāk ar savām prasībām.
Kamēr paidagogi klusē, klusē arī Keris..., tas tā nevainīga sakritība, vai nē???
Man jau šķiet, loģiskāk ir sakārtot vienu jomu, tad otru,
nevis pa roku galam aizbāzt mutes abiem...

[olgucis]

Var gadīties, ka tieši pedagogu solītām algām pietrūkst tās naudas, jo izskatot budžetu, tās nebija paredzētas. Un to tagad no veselības "apdrošināšanas - nodokļa" plāno dabūt. Jo būtībā, neredzu neviena iemesla, kas to veselības aprūpi tā pēkšņi uzlabotu.

[tex]

Texi, ziņoju no Helsinkiem, kur patlaban dzeru tēju. Ir viņiem progresīvais nodoklis , pirmkārt .
The total income taxes including the mandatory insurance fees were 29.8% for an average yearly income of 37,400 € in 2010.

Viņiem tas ir ļoti slightly progressive, tas 1).
2) ar visiem veselības nodokļiem viņiem max, ja nemaldos nepārsniedz 42-45% Un tur ir runa par algām virs 100K gadā.
Cik mums savāc kopumā no nopelnītā - nebūsim naivi, kur tad dd rauj dd maksājamo daļu? - ne jau no gaisa...
ka tik ne visus 60%. Jau...